Articole care prezintă analiza complexului industrial global de cenzură, impactul asupra sănătății publice, comerțului liber, libertății și politicii.
Toate articolele Brownstone Institute despre cenzură sunt traduse în mai multe limbi.
Va corecta cursul ABC cu Williams la cârmă? Acum că încrederea în mass-media moștenită este la cote minime istorice, parteneriatul ABC cu TNI nu face nimic pentru a atenua temerile că rețeaua a depășit punctul fără întoarcere.
Noi verificatori de fapte ABC, aceleași probleme? Citește mai mult »
Cumva – spuneți-mă naiv – nu mă așteptam ca New York Times să fie all-in cu privire la instituirea imediată a statului de supraveghere și a cenzurii universale de către „uimitoarea” Deep State. Dar gândește-te la asta. Dacă NYT-ul poate fi captat pe deplin de această ideologie și, probabil, capturat de banii care merg cu el, la fel poate și orice altă instituție. Probabil ați observat că o linie editorială similară este împinsă de Wired, Mother Jones, Rolling Stone, Salon, Slate și alte locații, inclusiv întreaga suită de publicații deținute de Conde Nast, inclusiv revista Vogue și GQ.
Acum ar trebui să încurajăm supravegherea guvernamentală? Citește mai mult »
Ce să faci în privința asta? Aș sugera un răspuns simplu. Uitați de model, care ar putea fi complet greșit în orice caz. Spune doar ceea ce este adevărat, cu sinceritate, fără răutate, fără speranțe încurcate de a-i manipula pe alții. Este timpul pentru adevăr, care câștigă încredere. Doar asta va deschide larg fereastra și, în cele din urmă, o va demola pentru totdeauna.
Fereastra Overton este reală, imaginată sau construită? Citește mai mult »
Când guvernul aruncă legea și Constituția peste bord, eufemismele devin moneda tărâmului. În timpul erei Bush, nu a fost tortură, ci a fost doar „interogatoriu îmbunătățit” (vezi Last Rights: The Death of American Liberty – https://read.amazon.com/kp/embed?asin=B0CP9WF634&preview=newtab&linkCode=kpe&ref_ =cm_sw_r_kb_dp_N9W1GZ337XCCPPHF8D60). În zilele noastre, problema nu este „cenzura” – ci doar „moderarea conținutului”. Iar „moderația” este o astfel de virtute, încât se întâmplă de milioane de ori pe an datorită companiilor federale de socializare care răsucesc brațele, potrivit deciziilor instanței federale.
Este cenzura problema torturii din era Biden? Citește mai mult »
Trebuie să luptăm cu tot ce avem împotriva guvernelor care se comportă în mod dictatorial, împotriva dovezilor, folosind experți substandard, „pentru binele nostru”, după cum se spune. Cea mai bună cale de urmat este să înveți cât mai multe despre metodele folosite de guvern pentru a suprima și a distorsiona știința. Marea Declarație Barrington, care a primit aproape un milion de semnături, a fost o etapă importantă. Trebuie să stabilim o cooperare internațională a oamenilor de știință la cel mai înalt nivel, care să rămână uniți și să nu mai accepte niciodată să fie tăiați la tăcere atunci când următoarea pandemie ne va lovi.
Moartea și învierea științei Citește mai mult »
Sloganul a devenit popular în urmă cu aproximativ zece ani: revoluția va fi descentralizată odată cu crearea unor instituții paralele robuste. Nu există altă cale. Jocul de salon intelectual s-a terminat. Aceasta este o luptă reală pentru libertate în sine. Este rezistență și reconstrucție sau pieire.
Au pus blocajele în mișcare o revoltă globală? Citește mai mult »
Majoritatea instanței a părut să favorizeze eliminarea Chevron. Ar fi culmea ipocriziei – și una dintre cele mai devastatoare decizii din punct de vedere cultural de la Dred Scott – să nu vedem paralele și să guvernăm altfel decât împotriva guvernului din Murthy. Cu această hotărâre, putem începe să ne adunăm în tentaculele monstrului cenzurii.
Chevron, Murthy și ipocrizia „Supremă”. Citește mai mult »
Dacă judecătorii vor să facă distincția între persuasiune și constrângere în ordonanță, trebuie să înțeleagă că companiile de social media operează într-o relație foarte diferită cu guvernul decât presa tradițională scrisă. Aceste dinamici de putere asimetrice creează o relație pregătită pentru constrângerea guvernamentală neconstituțională.
Grava eroare a judecătorilor în Murthy v. Missouri Citește mai mult »
Acesta este ceea ce odată lăudat, acum în mod deschis, Poynter Institute – un punct pivot al complexului industrial internațional de cenzură – dorește să „consolideze... pe tot globul”. În mod evident, nu „libertatea de exprimare”, ci „exprimarea bazată pe fapte”.
„Expresia bazată pe fapte” înfiorătoare a lui Poynter Citește mai mult »
Cât de ironic este faptul că, în ambele cazuri, guvernul – organismul sugerat de liderii medicali ca să fie cel mai bine calificat pentru a controla „dezinformarea” în asistența medicală – cel care de fapt a promovat „dezinformarea”.
Conducerea medicală nu poate scăpa de capcana „dezinformării”. Citește mai mult »
Prezentat drept unul dintre cele mai importante procese ale secolului trecut, Murthy v. Missouri (fost Missouri v Biden) este o bătălie juridică care se află la intersecția dintre protecția libertății de exprimare și companiile de social media.
Cenzură în judecată la Curtea Supremă Citește mai mult »
Dacă sunt un om de pariuri, îmi voi plasa banii (deși nu mulți bani) că vom primi o decizie de 5-4 sau 6-3 care susține un fel de ordin. Și deși urăsc să recunosc, lucrurile ar putea merge și invers. Cred că va fi aproape. Deciziile Curții Supreme sunt notoriu dificil de prezis și se pare că există dușmani ai libertății de exprimare chiar și în cea mai înaltă instanță din țară.
Curtea Supremă divizată pe cenzură Citește mai mult »
