Pentru ca „verificarea faptelor” să aibă vreo legitimitate, trebuie să renunțe la evaluarea nebunilor. De asemenea, ar trebui să înceapă în fiecare săptămână cu lansarea unei liste de 20 de articole, să verifice fiecare dintre acestea și apoi să scrie despre toate, adevărate sau false. Cel puțin, publicul ar ști că verificatorii de fapte nu ascund fapte care nu le plac.
Istoria este scrisă de câștigători și – în acest moment – Fauci este de partea câștigătorilor și imaginea sa publică este ireproșabilă, la fel ca cazierul civil și penal. Aureola sa de omnipotență bună rămâne în mare parte intactă. Dar pe măsură ce avansăm, câștigătorii se pot schimba.
În timp ce cartierele naturale pot fi locuri minunate și sigure, cartierele nenaturale vor exacerba problemele care apar în comunitățile mai strâns unite. Auto-supravegherea (dacă nu supravegherea reală) și un sentiment de trepidare cu privire la părăsirea limitelor confortabile pot duce la un sentiment de izolare față de lumea mai largă. Într-un FMC, acea izolare ar putea fi văzută ca nu organică, ci ordonată de sus, creând o cutie mentală care poate reduce creșterea intelectuală și emoțională - cu alte cuvinte, o personalitate captivă.
În trecutul recent, o mare parte din presă a încercat cel puțin să pună într-un fel un element de adevăr posibil – sau cel puțin să facă lucrurile să conteze de opinie, astfel încât orice ar putea fi adevărat – la eforturile lor caustice din punct de vedere cultural. În acest caz, nici măcar nu încearcă pentru că este imposibil: miile de pagini de depoziții, e-mailuri, jurnalele telefonice și alte înregistrări arată exact ce s-a întâmplat, când s-a întâmplat și de ce s-a întâmplat.
Într-un moment, îi faci cu mâna unui vecin de multă vreme. Următoarea, vecinul sună la poliție pentru că încalci blocarea. Într-un moment, ai o mică afacere comună decentă. Următoarea, autoritățile ți-au închis ușile și te uiți neputincios cum „cutia mare” de lângă autostradă îți înghită clienții și, în cele din urmă, mijloacele de trai.
Nu ar mai spune adevărul puterii, ci ar spune minciuni în numele celor puternici și ar justifica din punct de vedere psihologic această schimbare încercând să se convingă că o fac pentru binele drept și cuvenit al națiunii și al lumii, când de fapt erau. făcând asta din motive josnice și egoiste.
Deși aproape toate cercetările și progresele științifice bazate pe laborator implică cel puțin un mic element de risc, nimic precum nivelul de risc terminal, global și transgenerațional al GOF nu a fost întreprins, după cunoștințele publicului, de la Proiectul Manhattan și studiul radiatiilor. Și chiar și asta a avut beneficii foarte specifice, foarte probabile și foarte reale și tangibile (utile pentru știința „pură” sau de bază, încheierea celui de-al Doilea Război Mondial, generarea de energie, medicina nucleară etc.) pe care GOF nu poate începe să le pretindă.
Negatorul Covid, negătorul climatului, negătorul alegerilor, negătorul științei – sunt toți pregătiți să pună capăt imediat dezbaterii, să considere orice diferență de opinie drept nebunească și să descrie pe oricine care nu este de acord cu tine drept prost și rău. Acest epitet este acum folosit chiar și preventiv pentru a se asigura că, indiferent de ceea ce oricine pune la îndoială acum sau vreodată mișcarea de a interzice sobele cu gaz, nu va face acest lucru pe baza unor fapte sau a logicii, ci din cauza „negării sobelor cu gaz”.
Momentul actual al fabulosului financiar este Altruismul Eficient, care implică în esență să promiți că îți vei oferi banii cât timp ești încă în viață unor cauze și organizații care „fac bine”, în același timp, le-ai legat de capriciile tale prin dependența financiară. Un exemplu foarte specific în acest sens este banii masivi care merg către organizațiile media care abia supraviețuiesc, dar care se presupune că sunt legitime (sau puteți cumpăra pur și simplu Washington Post). Obțineți o presă bună când o dețineți.
