vaccinuri

Minimizarea. Aceasta a fost o armă utilă împotriva oricărui lucru care a amenințat narațiunea oficială Covid. Minimizarea vocilor sceptice, minimizarea incertitudinilor, minimizarea datelor contradictorii. Am descris recent un exemplu tipic al acestuia din urmă din Danemarca. Iată încă una, din Israel, care ne oferă o dublă oportunitate.

Oamenii de știință trebuie să înceteze să facă comparații incorecte, iar autoritățile sanitare trebuie să înceteze să susțină că simptomele și rănile grave legate de vaccinare sunt „foarte rare”, omițând în același timp să informeze că riscul de afecțiuni corespunzătoare, legate de infecție în starea nevaccinată. de fapt este mai jos.

Deși aproape toate cercetările și progresele științifice bazate pe laborator implică cel puțin un mic element de risc, nimic precum nivelul de risc terminal, global și transgenerațional al GOF nu a fost întreprins, după cunoștințele publicului, de la Proiectul Manhattan și studiul radiatiilor. Și chiar și asta a avut beneficii foarte specifice, foarte probabile și foarte reale și tangibile (utile pentru știința „pură” sau de bază, încheierea celui de-al Doilea Război Mondial, generarea de energie, medicina nucleară etc.) pe care GOF nu poate începe să le pretindă. 

Dacă vaccinurile imunizau oamenii, atunci țările care s-au bucurat de vaccinare ar fi trebuit să înregistreze o SCHIMBARE mai favorabilă a ratei lor de deces Covid din primul până în al doilea an decât era adevărată pentru țările care nu au vaccinat prea mult. Aceasta este premisa fundamentală pe care se construiește următorul studiu.