Drept

De asemenea, Departamentul de Trezorerie a coordonat cu CISA pentru a cenzura informațiile care subminează „încrederea publicului” în „servicii financiare” și „sistemele financiare”. Luați în considerare: dacă ați ridicat întrebări despre sistemul nostru bancar sau despre comportamentul Rezervei Federale pe Twitter sau Facebook, guvernul încerca să cenzureze aceste informații. Acesta este un monstru cu adevărat orwellian care operează sub scuza slabă de a proteja „securitatea națională” și „siguranța” americanilor. Dacă nu ești încă suficient de alarmat, ar trebui să fii.

Toate indicii sunt că sistemul judiciar va favoriza o decizie definitivă și curată pentru libertatea de exprimare, chiar dacă aceasta va ajunge doar la Curtea Supremă la o dată mult mai târziu. Asta nu rezolvă problema care continuă acum și nu garantează că guvernul și afacerile nu vor continua acest lucru în viitor. Dar, cel puțin pentru moment, există motive de speranță că Bill of Rights nu este complet mort. 

O lege infectată cu acest nivel de vag va deveni cu ușurință un canal pentru opiniile și ideologiile subiective ale interpretului. Aceasta înseamnă că funcționarii publici, fie că sunt polițiști, procurori sau judecători, își vor putea folosi puterea, dacă doresc, ca instrument de dominație politică și ideologică, îmbrăcați sub un limbaj iremediabil de vag. De exemplu, un judecător care crede că sexul biologic este depășit ar putea interpreta criticile puternice la adresa agendei trans, mai degrabă ca „incitare la ură”, decât ca o dezbatere democratică rezonabilă.

Judecătorul a făcut ceea ce trebuie tot timpul. Curtea de apel a făcut tot timpul ceea ce trebuie. Depozițiile au fost acordate, descoperirea a fost admisă, cererea de respingere a fost respinsă — judecătorul și-a exprimat de mai multe ori șocul față de ceea ce au expus reclamanții. Judecătorul respectă regulile și atât el, cât și instanța de apel sunt alarmați semnificativ de ceea ce a ieșit. Nu cu asta suntem obișnuiți, și anume, un judecător slab care capitulează în fața guvernului. De fapt, judecătorul nu a capitulat O dată. Nici instanța de apel nu are și nici o instanță DC.