Noi verificatori de fapte ABC, aceleași probleme?

Radiodifuzorul public din Australia, Australian Broadcasting Corporation (ABC), cu mândrie a anunțat în 2022, că a colaborat cu Trusted News Initiative (TNI), o alianță internațională a marilor corporații de știri și firme din Big Tech, pentru a contracara amenințarea tot mai mare a „știrilor false”.

A făcut parte din reformele majore din mass-media pentru a oferi știri „de încredere” publicului global și pentru a proteja publicul de daunele dezinformării și dezinformării online.

Conduși de British Broadcasting Corporation (BBC), partenerii includ Reuters, Associated Press, Financial Times, Washington Postși ABC Australia, împreună cu giganții din rețelele sociale și tehnologice – Meta (Facebook/Instagram), Microsoft (LinkedIn) și Google (YouTube), pentru a numi câteva.

Când ABC și-a anunțat noua alianță cu TNI, Justin Stevens, directorul ABC News a declarat: „Suntem încântați să ne alăturăm Trusted News Initiative și, în acest proces, oferim publicului australian o viziune mai profundă și mai bine informată asupra regiunii noastre și a regiunii noastre. lume."

În timpul pandemiei, alianța a promis să se concentreze pe prevenirea „răspândirii dezinformării dăunătoare despre vaccin” și „numărului tot mai mare de teorii ale conspirației”, vizând meme online care prezentau mesaje anti-vaccin sau postări care minimizau riscul de Covid-19.

Dar criticii au devenit din ce în ce mai neliniștiți cu privire la alianță. Ei spun că guvernele sunt protejate de jurnalişti, în loc să fie trase la răspundere pentru politicile lor legate de pandemie şi sunt îngrijoraţi de faptul că alianţa a modelat discursul public controlând accesul oamenilor la informaţii şi cenzurând conţinutul care diferă de status quo-ul.

Verificarea faptelor cu arme

Desfășurarea verificatorilor de fapte este o modalitate prin care membrii TNI controlează difuzarea informațiilor publice. Când etichetează o declarație „falsă”, „greșită” sau „înșelătoare”, aceasta este folosită de platformele de socializare pentru a legitima cenzura acelui conținut prin deprioritizarea, ascunderea, demonetizarea sau suprimarea acestuia.  

Dezmințirea conținutului este consumatoare de timp și costisitoare. Verificatorii de fapte sunt invariabil jurnalişti juniori sau cercetători stagiari, cu o înţelegere mică sau deloc a problemelor ştiinţifice complexe sau a politicilor de sănătate publică şi adesea apelează la guverne pentru „adevăr”.

Când autorii Marea Declarație Barrington s-au opus blocajelor impuse de guvern, verificatorii de fapte au fugit piese lovite asupra autorilor – academicienii noti au fost apoi interziși în umbră, cenzurați și deplatformați de pe rețelele sociale.

În cazul ABC, unitatea sa originală de verificare a faptelor a fost axed în 2016 din cauza reducerilor bugetare federale, dar a fost renovat anul următor când ABC colaborați cu Universitatea RMIT din Melbourne pentru a forma departamentele RMIT ABC Fact Check și RMIT FactLab.

ABC-ul plătit peste 670,000 USD către RMIT între 2020 și 2023, ca parte a întreprinderii sale comune de verificare a faptelor, dar și-au câștigat rapid reputația de a fi viciați. De exemplu, preocupările cu privire la suprimarea teoriei scurgerii în laborator au fost etichetate drept „fals” deși erau adevărate.

Verificatorii de fapte de la ABC au fost de asemenea acuzat de a fi părtinitori de către SkyNews pentru că și-au folosit influența pentru a cenzura opiniile politice defavorizate în referendumul Voice to Parliament.

Senatorul pentru Queensland, Gerard Rennick, la grătar pe directorul general al ABC, David Anderson, la o estimare a Senatului auz despre practicile suspecte de verificare a faptelor ale rețelei de anul trecut.

„Cine verifică faptele?” a întrebat senatorul Rennick.

„Ați făcut niște afirmații revoltătoare cu privire la aceste verificări ale faptelor care nu sunt corecte și nu le-ați susținut de fapt cu niciun fapt”, a adăugat Rennick, acuzând ABC de părtinire pentru voci conservatoare din punct de vedere politic predominant de verificare a faptelor în mass-media.

Surse spun că aceste controverse au determinat ABC să o facă a taia legaturile cu RMIT al cărui contract se încheie în iunie 2024.

Noi verificatori de fapte, aceleași probleme?

Un purtător de cuvânt ABC a spus că rețeaua își construiește acum propria echipă internă de verificare a faptelor, numită „ABC NEWS Verify”, care pare să aibă asemănări la inițiativa „BBC Verify”.

„ABC NEWS Verify va fi centrul nostru de excelență pentru examinarea și verificarea informațiilor din comunitățile online”, a spus purtătorul de cuvânt, subliniind diferitele sarcini ale verificatorilor de fapte. „Înființarea unei echipe dedicate va îmbunătăți și ne va concentra eforturile, creând un hub pentru cele mai bune practici de verificare.”

Am întrebat ABC dacă are vreun document de politică internă care să sublinieze criteriile pe care le-ar folosi verificatorii săi pentru a considera conținutul drept „dezinformare” sau „dezinformare”, dar purtătorul de cuvânt a răspuns spunând „Nu, nu este”.

Andrew Lowenthal, expert în drepturi digitale și jurnalist Twitter Files, a declarat că eșecul ABC de a explica modul în care intenționează să verifice afirmațiile a fost „serios ridicol”.

„Că ABC încearcă să decidă ce este dezinformarea fără a stabili niciun criteriu demonstrează cât de farsă și politică a devenit „verificarea faptelor””, a spus Lowenthal.

„Fără criterii transparente și disponibile public, programul se va transforma rapid într-o inițiativă de advocacy partizană”, a adăugat el.

Fișierele Twitter ale lui Lowenthal investigaţie a confirmat că guvernul australian monitorizează discursul cetățenilor săi legat de Covid și a solicitat ca postările să fie semnalate și cenzurate dacă le considerau ca fiind dezinformări.

„În acea anchetă, se baza Departamentul de Interne al guvernului Yahoo! News și SUA Astăzi, printre altele, pentru a-și justifica cererile de eliminare sau ar angaja jurnaliști fără acreditări științifice. Avem nevoie de dialog, nu de dictaturi, pentru a determina ce este adevărat”, a spus Lowenthal.

Senatorul Rennick a fost de acord, spunând că procesul ABC nu are transparență. „Cine sunt acești oameni care pretind că sunt verificatorii de fapte în primul rând și care sunt acreditările lor? Mi se pare că este o cutie neagră”, a spus Rennick.

„Adesea, când verificatorii de fapte ies cu rapoartele lor, ei nu acordă celeilalte persoane pe care o verifică un drept la replică. De asemenea, rareori dezvăluie conflictele de interese ale așa-numiților „experți” pe care îi folosesc pentru a verifica afirmațiile”, a adăugat el.

Michael Shellenberger, autor, jurnalist și fondator al Public, a scris pe larg despre „complexul industrial de cenzură”.

„Despre asta se referea inițiativa de știri de încredere [TNI]... o strategie de utilizare a inițiativelor de verificare a faptelor pentru a cere cenzură de către platformele de social media”, a spus Shellenberger.

„Ei pot pretinde că nu este vorba despre asta, dar faptul că presa de știri participă la asta este grotesc. Este o distrugere completă a oricărei reputații și integritate pe care o aveau înainte”, a adăugat el.

„Organizații precum BBC și ABC... aveau o reputație de independență și integritate, dar acum au decis să-și distrugă întreaga reputație, sub aspectul că ei sunt cei care hotărăsc adevărul. Comitetul Central. Acesta este totalitarismul care nu este libertatea de exprimare.”

ABC spune că noul său ABC NEWS Verify nu va avea nicio legătură cu TNI. 

Imparțialitate și credibilitate?

Principiile largi ale TNI de a lucra în pas către o singură narațiune au însemnat că mass-media moștenită funcționează în mare măsură ca un purtător de cuvânt al propagandei guvernamentale, oferind puțină critică la politicile de sănătate publică... iar ABC nu a făcut excepție.

În timpul pandemiei, radiodifuzorul a fost criticat în mod repetat, după ce comentatorul său medical, dr. Norman Swan, a făcut nenumărate solicitări pentru blocări mai dure, mandate de măști și amplificatoare Covid - politici care s-au aliniat puternic cu guvernul, dar au avut puțin sprijin științific.

Comentariul lui Swan a oferit rareori o perspectivă imparțială și în cele din urmă a fost chemat pentru el în lipsa să-și dezvăluie public interesul financiar de a obține contracte guvernamentale legate de Covid-19.

În plus, a fost văzută Ita Buttrose, care a fost președinte ABC până luna trecută fronting Campaniile de publicitate Pfizer pentru produsele Covid. ABC l-a apărat pe Buttrose spunând: „Din moment ce nu a fost implicată în decizii editoriale, nu a existat niciun conflict de interese”.

ABC neagă că alianța sa cu TNI i-a afectat independența editorială, dar Shellenberger spune că întregul scop al aderării la TNI este acela de a se asigura că acestea devin singura sursă de adevăr. 

„Au încetat să mai facă raportări reale și sunt doar acolo și doresc să fie plătiți pentru a regurgita și a acționa ca niște publiciști pentru guvern. E grotesc. Nu este jurnalism, este propagandă”, a spus Shellenberger.

Rezistența Tiraniei

Unii jurnalişti s-au opus a ceea ce ei percep a fi „tiranie” în mass-media tradiţională şi suprimării pe scară largă a libertăţii de exprimare.

În iunie 2021, un grup de aproximativ 30 de jurnalişti s-au adunat împreună pentru a denunţa „cenzura şi apariţia fricii” ale TNI şi au acuzat alianţa că supune publicul unei viziuni distorsionate asupra adevărului.

Grupul cunoscut ca "Holding the Line: Jurnaliștii împotriva cenzurii Covid" comun Preocupări că reporterii au fost mustrați de către superiorii lor, iar freelancerii au fost scoși pe lista neagră de la locuri de muncă pentru că nu au urmat „unică narațiune oficială”.

Speranța prezidențială Robert F Kennedy, Jr. a depus a proces împotriva TNI, susținând că organizațiile media tradiționale și Big Tech au lucrat pentru a „cenzura în mod colectiv știrile online” despre Covid-19 și despre alegerile prezidențiale din 2020.

Procesul prevede:

Prin propria lor recunoaștere, membrii „Trusted News Initiative” („TNI”) au convenit să lucreze împreună și, de fapt, au lucrat împreună, pentru a exclude din platformele de internet dominante din lume editorii de știri rivali care se angajează în raportarea că provoacă și concurează. cu rapoartele membrilor TNI cu privire la anumite probleme legate de COVID-19 și politica SUA.

Un grup de 138 de oameni de știință, intelectuali publici și jurnaliști din întregul spectru politic au publicat de atunci Declarația de la Westminster. 

În esență, este un manifest al libertății de exprimare care îndeamnă guvernele să demonteze „complexul industrial de cenzură” care a văzut agențiile guvernamentale și companiile Big Tech lucrând împreună pentru a cenzura libertatea de exprimare.

În Australia, sindicatul jurnaliștilor MEAA i-a cerut noului președinte de la ABC, Kim Williams, să „restabilizeze reputația radiodifuzorului național, abordând preocupările legate de impactul presiunilor externe asupra luării deciziilor editoriale”.

Williams, care a preluat locul lui Buttrose luna trecută, are a avertizat jurnaliștii săi că „activismul” nu este binevenit la ABC și că, dacă nu respectă regulile de imparțialitate, ar trebui să ia în considerare părăsirea rețelei.

Va corecta cursul ABC cu Williams la cârmă? Acum că încrederea în mass-media moștenită este la cote minime istorice, parteneriatul ABC cu TNI nu face nimic pentru a atenua temerile că rețeaua a depășit punctul fără întoarcere.

Republicat de la autor Substive