Întrebarea nerezolvată a lui Wuhan

Acum sunt multe dovadă sugerând că SARS-CoV-2, virusul care provoacă Covid-19, a fost un agent patogen proiectat care s-a scurs dintr-un laborator din Wuhan.

Dar există încă o întrebare nerezolvată despre unde a fost proiectat și din ce laborator din Wuhan a scăpat.

Teoria principală a scurgerilor de laborator tinde să presupună că a fost concepută și a scurs din laboratorul lui Shi Zhengli de la Institutul de Virologie din Wuhan.

O mare problemă cu această teorie este că Shi Zhengli spune că a verificat dacă a fost unul dintre virușii ei la sfârșitul lunii decembrie 2019 și nu există prea multe motive să se îndoiască că a făcut acest lucru (ea admise în martie 2020, că primul ei gând când a auzit că este un coronavirus a fost că nu se aștepta la un astfel de focar în Wuhan și s-a întrebat dacă ar fi putut „veni din laboratorul nostru”).

Aceasta înseamnă că, dacă ar fi fost din laboratorul ei, putem fi destul de siguri că autoritățile chineze ar fi știut că este cazul la începutul lunii ianuarie 2020 și s-ar fi comportat în consecință. Cu toate acestea, ceea ce au făcut de fapt, desigur, a fost aproape, clar și curățat piața umedă Huanan și apoi petrec primele două săptămâni spunând că nu sunt siguri dacă se răspândește între oameni și nu întreprind nicio măsură evidentă pentru a limita răspândirea.

În plus, definițiile timpurii ale unui caz de coronavirus au inclus o legătură cu piața, subliniind cât de serios au luat autoritățile ipoteza unei origini pe piață. Informațiile privilegiate transmise Associated Press confirmă că, în primele zile, Beijingul a fost ținut în întuneric de către oficialii guvernamentali, îngrijorați să nu aibă probleme. Acest lucru sugerează că guvernul de la Beijing nu executa un plan măreț sau mușamalism în acel moment și aceste acțiuni timpurii, bazate pe presupunerea unei origini de piață zoonotică, erau autentice.

Presupunând că acest lucru este corect, s-ar părea să excludă ca laboratorul lui Shi să fie sursa virusului, deoarece ea ar fi verificat și transmis aceste informații guvernului. Deci de unde s-a scurs?

Cred că un mare indiciu este că abordarea chineză a virusului s-a schimbat radical după ce secvența a fost publicată pe 10 ianuarie. La scurt timp după această dată, într-o teleconferință privată cu oficiali provinciali din 14 ianuarie, șeful Comisiei Naționale de Sănătate din China a numit situația „severă și complexă” în timp ce a semnalat un pivot de la minimizarea la suprimarea virusului. Puțin peste o săptămână mai târziu, desigur, Wuhan a fost închis.

Acum, s-ar putea ca China să răspundă doar la situația emergentă de pe teren, deoarece a devenit evident că virusul se răspândește rapid. Cu toate acestea, există și alte motive de a crede că China ar fi putut fi alertată cu privire la scurgere după publicarea secvenței. Cum ar fi răspunsul său care devine rapid atât de extrem – chiar și pentru China – și mai în conformitate cu protocoalele de biosecuritate decât un răspuns măsurat la un virus natural.

Înainte ca genomul să fie publicat, Linfa Wang, directorul programului Duke pentru boli infecțioase emergente din Singapore, a spus New York Times era frustrat că oamenii de știință din China nu aveau voie să-i vorbească despre focar. În ziua în care a fost publicată, Linfa pe neașteptate demisionat din postul său de director al programului Duke (o funcție pe care o ocupase timp de aproape un deceniu) din motive care nu au fost niciodată dezvăluite. El mai târziu numit 10 ianuarie „cea mai importantă zi a focarului de Covid-19”, pentru că a fost momentul în care a fost publicat genomul.

Linfa a fost un colaborator apropiat al EcoHealth Alliance Peter Daszak și a fost numit în propunerea DEFUSE din 2018, pe care o au virologii de top denumit un „plan” pentru crearea SARS-CoV-2. Linfa a fost supervizorul Dr. Danielle Anderson, cunoscut sub numele de Dani și supranumit „ultimul și singurul om de știință străin din laboratorul din Wuhan.” Dani s-a bazat și a plecat la WIV în înaltă securitate BSL4 laborator (nu laboratorul BSL2 al lui Shi Zhengli) și ea rol în DEFUSE (și probabil în alte proiecte) a fost de a testa creațiile virologilor americani precum Ralph Baric pe liliecii ținute la WIV.

Deci, un scenariu în concordanță cu aceasta este că, la publicarea secvenței genomului, Linfa și-a dat seama că virusul era al lui - adică un Produs de cercetare EcoHealth Alliance din SUA că Dani testa în laboratorul BSL4 al WIV – și a notificat Beijingul, declanșând trecerea la un răspuns de biosecuritate.

Ceea ce a făcut Linfa în continuare este, de asemenea, în concordanță cu acest scenariu. El spune a mers la Wuhan și a discutat despre RaTG13 încă nepublicat cu Shi Zhengli. RaTG13 a fost publicat de Shi on 23 ianuarie 2020 pentru a împinge, conform eventualului titlu al lucrării, un „origine probabilă a liliecilor” a noului coronavirus. Această lucrare este considerată a fi parte a mușamalizării (Shi poate să fi fost ordonat să publice acest lucru de către guvernul chinez, ceea ce ar putea explica de ce a făcut-o, deși a atras atenția nedorită asupra laboratorului ei).

Desigur, sunt disponibile și alte scenarii, cum ar fi o scurgere din laboratorul lui Shi (cumva ținând cont de dovezile de mai sus) sau o scurgere de la un alt laborator din Wuhan, așa cum a făcut Robert Kogon sugerat. 

Din punctul meu de vedere, similitudinea izbitoare cu propunerea DEFUSE face ca virusul să fie mai probabil decât nu un produs de cercetare EcoHealth Alliance, iar demisia Linfa și implicarea aparentă în mușamalizare se adaugă la această imagine.

Dar, în orice caz, aparentă neștiință a guvernului chinez până la publicarea secvenței și trecerea bruscă după aceea la ceva care seamănă mult cu un răspuns de biosecuritate, indică faptul că guvernul chinez ar fi fost alertat cu privire la scurgere abia după ce secvența a fost publicată. . Acest lucru este în concordanță cu, și chiar sugerează, o origine americană cu mulțimea Alianței EcoHealth, prin Linfa și Dani.

Republicat din Scepticul zilnic