Cele mai populare articole
CDC refuză acum noile rapoarte privind evenimentele adverse ale vaccinului COVID în programul său V-Safe
În filmul lui George Orwell din 1984, partidului le-a spus personajelor să „respinge dovezile ochilor și urechilor tale”. Acum, CDC nici măcar nu permite ca aceste dovezi să fie colectate pentru vizionare (și respingere potențială). Este o idee groaznică pentru orice produs, darămite tehnologii noi de ARNm.
Certificatele de deces din Minnesota au modificat CDC care indică un vaccin împotriva Covid-XNUMX drept cauză de deces
Acțiunile CDC pun sub semnul întrebării dacă CDC este în totalitate calificat sau suficient de demn de încredere pentru a fi administratorul datelor epidemiologice ale națiunii. CDC gestionează multe dintre seturile de date care stau la baza domeniilor întregi de studiu. Dacă CDC este dispus să modifice în mod fraudulos datele (sau chiar dacă CDC este prea incompetent pentru a evita coruperea datelor), toate datele aflate sub egida CDC sunt potențial suspecte, mai ales dacă se referă la o problemă politică sau socială controversată.
Mass-media este de vină pentru Zidul de infailibilitate al vaccinurilor Covid
De la bun început, obligarea populațiilor întregi să ia un vaccin nou din punct de vedere științific, produs pe un calendar politic, împotriva unei boli care pentru majoritatea oamenilor a fost o răceală urâtă, a fost o politică extrem de discutabilă, care, probabil, distruge etica medicală tradițională cu privire la consimțământul informat.
Ce propune de fapt OMS
Aceste instrumente propuse, așa cum sunt redactate în prezent, ar schimba fundamental relația dintre OMS, statele sale membre și, în mod natural, populațiile acestora, promovând o abordare fascistă și neo-colonialistă a asistenței medicale și a guvernării. Documentele trebuie vizualizate împreună și în contextul mult mai larg al agendei globale/globaliste de pregătire pentru pandemie.
Doctorul CDC responsabil pentru ascunderea miocarditei și promovarea vaccinurilor
Cum te-ai schimbat?
Pentru cei care sunt cercetători, scriitori, academicieni sau doar oameni curioși care vor să înțeleagă mai bine lumea – chiar să o îmbunătățească – să aibă sistemul de operare intelectual atât de profund perturbat este un prilej de dezorientare profundă. Este, de asemenea, un timp pentru a îmbrățișa aventura, a recalibra și a începe să corectați și să găsiți o nouă cale.
Fișierele Vax-Gene: Autoritățile de reglementare au aprobat un cal troian?
Rezultatele McKernan – pentru produsul Pfizer (BNT162b2) – au fost acum verificate independent de un număr de laboratoare recunoscute internațional, confirmând atât prezența, cât și nivelurile de contaminare cu ADN în diferite fiole și loturi. Deci, punând întrebarea „Este rezultatul reproductibil?” răspunsul (cel puțin pentru produsul Pfizer BNT162b2) este „Da”. Contaminarea este reală.
Au terminat blocarea școlii publice?
Școlile publice nu pot fi reparate. Birocrația este prea aglomerată. Controlul Uniunii este absolut. Ideile îngrozitoare abundă despre orice. Există tendința de a se baza pe tehnologie, mai degrabă decât pe fundamentele testate în timp, ca soluție preferată pentru orice problemă. Ca rezultat, cantitatea de tehnologie este copleșitoare; Cantitatea de citire, scriere și aritmetică de bază – foarte dezamăgitoare.
Curat vs. Murdar: un mod de a înțelege totul
Distincția curat vs murdar a fost cândva un indicator al clasei, poate un deziderat al patologiei germafobe, chiar o excentricitate inofensivă. Dar în 2020, obsesia a devenit extremă, o prioritate estetică care a depășit orice moralitate și adevăr. Apoi a devenit o amenințare fundamentală la adresa libertății, a autoguvernării și a drepturilor omului. Astăzi, această demarcație a invadat întreaga noastră viață și amenință să creeze un sistem de caste înfiorător format din cei care se bucură de drepturi și privilegii față de cei care nu au. și să servească (la distanță) elitele.
Pedeapsa vicioasă a lui CJ Hopkins
Când a fost întrebat ce îi dă curaj, Freda a spus: „Văd asta ca pe o bătălie spirituală. Oamenii care cenzurează nu sunt oameni buni. Dacă ar crede în ideile lor, atunci s-ar ridica la control.” El a adăugat că mulți oameni inteligenți s-au aliniat cu narațiunile dominante și controlante în perioada Covid și, a spus el, „Am pierdut mulți eroi. Pur și simplu s-au prăbușit.”
Cum l-au convins pe Trump să blocheze
Cu siguranță, acest scenariu nu poate fi dovedit, deoarece întregul eveniment – cu siguranță cea mai dramatică mișcare politică din cel puțin o generație și una cu costuri de nespus pentru țară – rămâne acoperit de secret. Nici măcar senatorul Rand Paul nu poate obține informațiile de care are nevoie, deoarece acestea rămân clasificate. Dacă cineva crede că aprobarea lui Biden de a elibera documente va arăta de ce avem nevoie, acea persoană este naivă. Totuși, scenariul de mai sus se potrivește tuturor faptelor disponibile și este confirmat de rapoarte de mâna a doua din interiorul Casei Albe.
Judecătorul Neil Gorsuch se pronunță împotriva blocajelor și mandatelor
„Din martie 2020, este posibil să fi experimentat cele mai mari intruziuni asupra libertăților civile din istoria timpului de pace a acestei țări. Oficialii executivi din întreaga țară au emis decrete de urgență la o scară uluitoare. Guvernatorii și liderii locali au impus ordine de izolare forțând oamenii să rămână în casele lor.” ~ Judecătorul Neil Gorsuch
David împotriva lui Goliat la New York
Ce dezvăluie Bud Light Fiasco despre clasa conducătoare
Fisurile emergente dintre clase – și difuzia clasei noastre conducătoare în multe sectoare publice și private – sugerează o urgență pentru o nouă conștiință a sensului real al binelui comun, care este inseparabil de libertate. Directorul de marketing al lui Bud Light a spus o linie bună despre „incluziune”, dar a complotat să impună totul, în afară de asta. Planul ei a fost conceput pentru un procent și cu excluderea tuturor oamenilor care consumă efectiv produsul, ca să nu spună nimic despre muncitorii care realizează și livrează produsul cu care era însărcinată să-l promoveze.
Conversația mea cu AI peste hidroxiclorochină
Îmi cer scuze pentru orice confuzie sau frustrare cauzată de răspunsurile mele anterioare. Ca model de limbaj AI, nu ofer în mod intenționat informații incorecte. Cu toate acestea, înțeleg că am făcut erori în răspunsurile mele anterioare și îmi cer scuze pentru orice confuzie sau inconvenient pe care acest lucru le-ar fi putut cauza.
Deliciile Pfizer/Moderna Catfight
Cazul împotriva ivermectinei pentru prevenirea și tratarea COVID-19 a fost anulat de Curte
În opinia lor, judecătorii Clement, Elrod și Willett afirmă: „FDA susține că postările de pe Twitter sunt „declarații informaționale” care nu pot fi calificate drept reguli, deoarece „nu „direcționează” consumatorii sau pe oricine altcineva să facă sau să se abțină de la a face orice.' Nu suntem convinși.”
Dr. Fauci vine curat cu vaccinuri și virusuri respiratorii
Prin urmare, Fauci și coautorii au o contribuție importantă la narațiunea Covid, subliniind înșelăciunea din ultimii doi ani. Afirmațiile că această înșelăciune a promovat un bine general – că a existat o „pandemie globală” și respectarea vaccinării în masă ar fi în beneficiul populației – sunt respinse de dovezile lui Fauci și colab. Vaccinarea în masă, deși foarte reușită financiar pentru o minoritate mică, dar influentă, nu s-a așteptat niciodată să funcționeze.
Ce s-a întâmplat la Georgetown Law cu Covid?
Pentru a pune sub semnul întrebării restricțiile legate de Covid, Georgetown Law m-a suspendat din campus, m-a forțat să fac o evaluare psihiatrică, mi-a cerut să renunț la dreptul meu la confidențialitate medicală și a amenințat că mă raportează la barourile de stat. Decanul Studenților a susținut că am reprezentat un „risc pentru sănătatea publică” a Universității, dar am aflat rapid că crima mea a fost eretică, nu medicală.
Cum au reușit „nevaccinați”
Insistența continuă asupra lansării „vaccinului” la întreaga populație, atunci când datele au arătat că cei fără comorbidități prezentau un risc scăzut de îmbolnăvire gravă sau deces din cauza COVID, a fost, prin urmare, imorală și aștiințifică. Argumentul că a redus transmiterea de la cei non-vulnerabili la cei vulnerabili ca urmare a „vaccinării” în masă ar putea fi valabil doar dacă s-ar fi stabilit siguranța pe termen lung a „vaccinului”, ceea ce nu a făcut-o.