Indiferent câte informații există despre abuzurile forțelor puternice în timpul pandemiei, indiferent cât se află despre comportamentul deviant al conducerii și al agențiilor guvernamentale, cei nevaccinați încă nu au fost justificați.
Justificare pentru cei nevaccinați? Citiți articolul din jurnal
Echipa noastră de cercetare a întreprins o evaluare structurată, pas cu pas, a fundamentelor empirice ale narațiunii „milioanelor salvate”. Am examinat critic modelele statistice ipotetice care au produs această cifră extraordinară, precum și multiple studii randomizate controlate și studii observaționale la scară largă.
Au salvat vaccinurile împotriva Covid cu adevărat milioane de oameni? Citiți articolul din jurnal
Nu există nicio îndoială că politica privind vaccinurile ar trebui să fie fundamentată de oameni de știință cu experiență. Însă trebuie să existe o linie de demarcație între consilierea științifică și votul privind soarta comercială a produselor legate de finanțarea cuiva.
Fostul Comitet pentru Vaccinare nu a respectat regulile Citiți articolul din jurnal
În februarie 2025, președintele Trump a semnat un Ordin Executiv care interzice finanțarea federală pentru instituțiile de învățământ care impun vaccinarea împotriva Covid-19 cu prezență fizică. Școlile de medicină care depind de fonduri federale ar putea reconsidera aceste mandate inutile, un himne adus ortodoxiei depășite.
De ce există vaccinuri împotriva Covid-19, 2025? Citiți articolul din jurnal
Aceasta este mai mult decât o poveste despre decizia personală a unei femei. Este o poveste despre cultura instituțională, eșecul reglementărilor și consecințele tăcerii. Cei care au vorbit au fost pedepsiți. Cei care au tăcut și-au păstrat locurile de muncă și reputația.
O bancă de bioprobe „de semnificație globală” dintr-un studiu privind efectele imune ale vaccinurilor Covid urmează să fie distrusă, la doi ani după ce proiectul de cercetare premiat a fost retras de finanțare de către guvernul din Queensland.
Am călătorit în Connecticut pentru a participa la o retragere de patru zile pentru scriitori, găzduită de Jeffrey Tucker și Institutul Brownstone. A fost uimitor. Vorbitorii au prezentat un subiect sau o întrebare timp de 15 minute, urmate de o discuție de 15 minute. Mai jos sunt observațiile mele de la retragere.
Jocul cu sumă negativă se desfășoară nebunește Citiți articolul din jurnal
E de mult timpul să ne ocupăm de problema principală care persistă din era Covid: EUA-ul rămas și Legea PREP. Acestea trebuie revocate dacă vrem să punem capăt în sfârșit lungului nostru coșmar.
TED a devenit un paznic al opiniei permise, impunând ortodoxia în spatele perdelei de fum a „regulilor comunitare”. Pentru o platformă care odinioară se mândrea cu promovarea gândirii îndrăznețe, cenzura de către TED a discursului lui Foster este un moment de retragere instituțională – și de lașitate intelectuală.
Când ideile devin prea periculoase pentru a fi platformate Citiți articolul din jurnal
Noul cadru al lui Prasad a oprit aprobările cu risc scăzut, cu excepția cazului în care sunt susținute de studii clinice randomizate (RCT). Da, platforma ARNm este încă în viață - și încă protejată cu înverșunare - dar reforma nu avea să fie niciodată ușoară. Și nu avea să vină niciodată dintr-o dată.
Subcomisia pentru Arme din Camera Reprezentanților a avertizat în 2023 că „FBI-ul pare a fi complice la susținerea artificială a narațiunii politice a Administrației”, conform căreia extremismul violent intern este „cea mai mare amenințare” cu care se confruntă Statele Unite”.
Îmi rezerv dreptul de a merge la pescuit la stâncă, și ca și copiii mei să facă acest lucru. Depinde de mine să mă asigur că suntem atenți – dar nu va fi complet lipsit de riscuri. Libertatea medicală înseamnă să le acordăm și altora același drept.
