În atâtea cuvinte – și date – CDC a recunoscut în liniște că toate nedemnurile gestionării pandemiei de Covid-19 au eșuat: măștile, distanțarea, blocajele, închiderile și mai ales vaccinurile; toate acestea nu au reușit să controleze pandemia.
Nu este ca și cum nu am știut că toate acestea vor eșua, pentru că așa am spus, pe măsură ce evenimentele s-au desfășurat la începutul anului 2020, că managementul de sănătate publică a acestui virus respirator era aproape complet opus Principiile care fusese bine stabilit în perioada gripei, în 2006. Răspândirea unui nou virus cu factor de replicare R0 de aproximativ 3, cu peste un milion de cazuri în toată țara până în aprilie 2020, fără un vaccin potențial de sterilizare a virusului la vedere timp de cel puțin câteva luni, aproape sigur a făcut ca această infecție să fie în cele din urmă endemică și universală.
Covid-19 începe ca o boală enervantă, intensă, incomodă asemănătoare gripei și, pentru majoritatea oamenilor, se termină fără incidente 2-3 săptămâni mai târziu. Astfel, managementul pandemiei de Covid-19 nu ar fi trebuit să se bazeze pe numărătoarea de cazuri sau infecții, ci pe numărul de decese, numărul de persoane spitalizate sau cu rezultate grave pe termen lung ale infecției și pe un nivel grav de sănătate, economic și psihologic. daune cauzate de acțiunile și politicile întreprinse ca răspuns la pandemie, în ordinea priorităților descrescătoare.
Chiar dacă numărul de cazuri de Covid se corelează cu aceste manifestări severe, aceasta nu este o justificare pentru ca numărul de cazuri să fie utilizat ca măsură acționabilă, deoarece mortalitatea prin infecție cu Covid-19 este estimativ să se situeze sub 0.1% în medie la toate vârstele, iar imunitatea post-infecție oferă un bun public în protejarea oamenilor de reinfecții severe pentru marea majoritate care nu suferă de „Covid lung” grav la prima infecție.
Cu toate acestea, odată ce vaccinurile Covid-19 au fost lansate, un nou val mare de tulpină Delta s-a răspândit în SUA în iulie-august 2021, chiar și după opt luni de vaccinuri luate de jumătate dintre americani, în loc să admită eroarea de politică că Vaccinurile Covid nu controlează prea mult răspândirea virusului, administrația noastră de sănătate publică s-a dublat, încercând apoi să oblige la vaccinare cât mai mulți oameni ar putea fi amenințați de mandate. Acest lucru nu a funcționat prea bine așa cum s-a văzut când marele val Omicron a lovit țara în perioada decembrie 2021-ianuarie 2022, în ciuda faptului că cu aproximativ 10% mai mult din populație a fost vaccinată din septembrie până în decembrie 2021.
Un exemplu tipic de mandat: în septembrie 2021, guvernatorul Washingtonului Jay Inslee a emis Proclamația de urgență 21-14.2, care necesită vaccinarea împotriva Covid-19 pentru diferite grupuri de lucrători de stat. În proclamație, obiectivul declarat a fost: „ÎN CARE, vaccinurile COVID-19 sunt eficiente în reducerea infecțiilor și a bolilor grave, iar vaccinarea pe scară largă este mijlocul principal pe care îl avem ca stat pentru a proteja pe toată lumea... de infecțiile cu COVID-19”. Adică scopul declarat a fost reducerea numărul de infecții.
Ce CDC recent raportate (vezi graficul de mai jos), totuși, este că până la sfârșitul anului 2023, cumulativ, cel puțin 87% dintre americani aveau anticorpi anti-nucleocapsid și, prin urmare, fuseseră infectați cu SARS-CoV-2, asta în ciuda mamutului, prelungit. și campanie de vaccinare repetată de rapel care a dus la aproximativ 90% dintre americani fac fotografii. Argumentul meu este că, făcând politicile bazate pe numărul de infecții o prioritate mai mare decât cele bazate pe consecințele mai grave, dar mai puțin comune, atât ale infecțiilor, cât și ale daunelor politicii, obiectivul proclamat al mandatului vaccinului de a reduce răspândirea a eșuat în acel 87% dintre americani. oricum s-a infectat până la urmă.
În realitate, nici imunitatea la vaccin și nici imunitatea post-infecție nu au reușit vreodată să controleze pe deplin răspândirea infecției. La 11 august 2022, a declarat CDC, „Doar primirea unei serii primare, în absența de a fi la zi cu vaccinarea* prin primirea tuturor dozelor de rapel recomandate, oferă o protecție minimă împotriva infecției și transmiterii (3,6). A fi la curent cu vaccinarea oferă o perioadă tranzitorie de protecție sporită împotriva infecției și transmiterii după cea mai recentă doză, deși protecția poate scădea în timp.” Este foarte puțin probabil ca măsurile de sănătate publică pandemice care „scad în timp” să fie utile pentru controlul răspândirii infecției, cel puțin fără revaccinări foarte frecvente și nepractice la fiecare câteva luni.
Cu toate acestea, răspândirea infecției în sine nu are o consecință, deoarece numărul de infecții nu este și nu ar fi trebuit să fie principala prioritate a managementului pandemiei de sănătate publică. Mai degrabă, consecințele răspândirii și consecințele negative ale politicilor invocate ar fi trebuit să fie prioritățile. Agențiile noastre de sănătate publică au ales să acorde prioritate unei politici eșuate de reducere a răspândirii, mai degrabă decât a reducerii mortalității sau a blocării și a daunelor închiderii școlilor și a afacerilor, ceea ce a dus la pagube inutile și evitabile la milioane de vieți. Am meritat mai mult de la instituțiile noastre de sănătate publică.
Republicat de la autor Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
