Senatul australian va investiga excesul de mortalitate

Unii oameni susțin că 60 la sută din toate statisticile, ca aceasta, sunt doar făcute din aer. Toate statisticile în legătură cu Covid - numărul de infectați, ratele de infecție și mortalitate, decese din și cu Covid, numărul de vieți salvate prin blocări, măști și vaccinuri, numărul de vieți pierdute pe termen lung din cauza blocării și a daunelor măștilor și leziuni prin vaccin, dezinformarea larg practicată a clasificarea greșită a deceselor în primele 2-3 săptămâni de la vaccinare ca „nevaccinat” dacă starea este necunoscută sau aceasta a fost a doua doză – sunt deschise manipulării datelor culegere, cu ipoteze introduse în modele pentru a produce rezultate predeterminate.

Acest lucru face, de asemenea, comparațiile între țări să fie extrem de dificile, deoarece țările folosesc definiții diferite ale conceptelor cheie și metodologii diferite pentru a estima diferitele numărări. Totuși, trebuie să lucrăm în aceste limitări, deoarece acestea sunt singurele date pe care le avem.

Datele nu susțin afirmațiile privind succesul vaccinului

„Succesul” vaccinurilor Covid în percepția publicului american poate apărea din coincidența cronologică a scăderii ratei mortalității Covid care a coincis cu lansarea vaccinului. Dar până atunci un număr considerabil de americani fuseseră infectați de virus și și-au construit o imunitate naturală, care este atât mai robustă, cât și mai durabilă decât cea conferită de vaccinuri. În timp, acest lucru se întâmplă în binele public al imunității de turmă.

Luați în considerare trei exemple – Australia, Noua Zeelandă și India – care contrazic afirmația cu privire la impactul benefic al vaccinurilor în reducerea ratei de deces Covid din SUA. Datele sunt extrase din Our World in Data și Worldometers. Voi aborda problemele de siguranță în curând. Deocamdată, concluzia cheie este, în urma testului de falsificare al lui Karl Popper, cele trei cazuri demonstrează ineficacitatea vaccinurilor.

Numărul total al deceselor cauzate de Covid din SUA, la 8 aprilie 2024, este de 3.6 ori mai mare decât cel al deceselor înainte de vaccinul 2020. Explicația pentru aceasta este că doar o treime din toate decesele cauzate de Covid din SUA au avut loc de la 1 ianuarie 2022, până la data la care 63.4% dintre americani fusesera complet vaccinati. În schimb, peste 90% dintre decesele cauzate de Covid din Australia au avut loc de la 1 ianuarie 2022, când a atins 75.5% vaccinare completă. Prin urmare, în contrast puternic cu SUA, de la 27.1 ianuarie 1 au murit cu Covid de 2022 ori mai mulți australieni decât în ​​2020.

Decesele din Noua Zeelandă sunt și mai concentrate în mod disproporționat în perioada de la 1 ianuarie 2022, când 74.4% din populație a fost complet vaccinată. Doar 25 de persoane au murit cu Covid în 2020, iar până la sfârșitul lui 2021, totalul era de 50. Cu toate acestea, în aprilie 2024, totalul era între 4,000 (Lumea noastră în date) și 5,700 (Worldometers – nu am nicio perspectivă asupra discrepanței între cifrele aceste două surse de date). Adică, 98-99 la sută din toate decesele cauzate de Covid din țară au avut loc după vaccinarea completă a 74.4 la sută.

Rata mortalității din India din cauza Covid-1 a fost mai mare de 7 deces la un milion de oameni timp de aproximativ 8-2021 săptămâni de la începutul lunii mai până la sfârșitul lunii iunie 2.92, atingând un vârf la 29 la 2021 mai 2. Aceasta este perioada în care poveștile oribile despre cadavrele aruncate la țărm și capacitatea insuficientă a locului de incinerare a dominat știrile internaționale despre situația îngrozitoare din India. În acest timp, acoperirea completă de vaccinare a Indiei a fost de doar 4-19%, iar rata de deces a atins vârful, doar trei la sută din populație finalizand protocolul inițial de vaccinare împotriva Covid-XNUMX. Astfel, decesele de Covid au crescut și au scăzut în abrupte simetrică, conform unei logici interne a virusului, care a avut puțină legătură cu lansarea vaccinurilor.

Măsurat prin decese la un milion de oameni, Datele Worldometers din 6 aprilie arată Australia cu 108^th cea mai mare mortalitate de Covid din 228 de țări. Cu toate acestea, țările care s-au descurcat mai bine decât Australia includ Coreea de Sud, Japonia, Vietnam și India de pe continentul asiatic, în această ordine; și Taiwan, Islanda și Singapore ca țări insulare. Taiwanul, desigur, ar fi trebuit să fie mult mai expus și mai vulnerabil din cauza condițiilor de iarnă, a proximității de China și a volumului de călătorii peste strâmtoare înainte ca alarma să fie ridicată la începutul anului 2020.

Știm până acum că noțiunea de rata medie a mortalității infecției cu Covid (IFR) este foarte înșelătoare ca instrument de politică de sănătate publică din cauza variabilității mari atât în ​​funcție de structura de vârstă, cât și în regiunile lumii. Australia, posibil ca un indiciu al stăpânirii continue a crizei culturale care îi face pe liderii săi să se comporte ca niște rude sărace ale „aristocrației” anglo-americane, îi place să se compare cu Europa și SUA. De aici și palmele interminabile pe spate ale oficialilor săi pentru performanța lor genială la Covid, ignorând avantajele nemăsurate ale vremii cumpărate de norocul de a fi în emisfera sudică în plină vară când boala a izbucnit în emisfera nordică, insula. geografia ca o barieră naturală în calea răspândirii virusului, soarele din belșug și activitățile recreative și de agrement în aer liber (deși politicile au făcut tot posibilul să neutralizeze acest atu natural: niciodată nu subestimați capacitatea și atracția politicienilor. pentru cock-ups), și modele de locuințe și rezidențiale.

Chiar și așa, dacă Australia se poate compara cu Europa, atunci este la fel de permis să-și găsească performanța în Oceania. Aici Australia a fost a cincea cea mai proasta dintre cele 18 țări din Oceania, iar Noua Zeelandă a fost a doua cea mai proastă (doar Polinezia Franceză s-a descurcat mai rău).

La 26 martie, Biroul Australian de Statistică (ABS) și-a publicat lunar statistici pentru anul trecut. Media de referință utilizată este pentru numărul de decese în cei patru ani 2017–2019 și 2021. Deoarece 2020 și 2022 au fost în mod atipic mai mici și, respectiv, mai mari decât media anilor, nu sunt incluse în Metodologia ABS pentru calcularea mediei de bază.

Primul lucru notabil este creșterea numărului de decese legate de Covid de la 855 în 2020 la 1,231, 9,840 și 4,387 în următorii trei ani. Cu ajutorul unor doze mari de constrângere și constrângere pentru unele sectoare, lansarea vaccinului de la începutul anului 2021 a atins o utilizare extraordinar de mare și 95.5 la sută dintre cei peste 16 ani au fost dublu vaccinați până la sfârșitul lunii aprilie 2022. Astfel, din motive practice, Australia a realizat vaccinarea universală a adulților.

Și totuși, au fost cu 43% mai multe decese în 2021 și uimitor de 11.5 ori mai multe decese în 2022 decât în ​​2020 înainte de vaccin. În plus, au fost de peste cinci ori mai multe decese în 2023, moment în care se presupune că pandemia era terminat, ca în 2020. Dacă acest lucru indică succesul vaccinului, urăsc să mă gândesc cum ar arăta eșecul.

Acest lucru contrazice toate afirmațiile bombastice ale clerismului de sănătate publică cu privire la marele succes al intervențiilor lor de gestionare a pandemiei centrate pe blocaje, măști și vaccinuri. De câte ori a susținut prim-ministrul Scott Morrison că politicile sale de gestionare a Covid-19 a salvat 40,000 de vieți, o statistică inventată pe care continuă să o vândă?

Mai degrabă, justifică cele două afirmații de bază ale criticilor de vaccinuri precum Jay Bhattacharya de la Universitatea Stanford, Sunetra Gupta de la Oxford și Martin Kulldorff de la Harvard, cei trei epidemiologi eminenți care au scris Marea Declarație Barrington în octombrie 2020. Ei au susținut că, odată ce un virus este deja însămânțat în comunitate, acesta nu poate fi eradicat, ci doar gestionat până când devine endemic și universal. Și în al doilea rând, diferitele restricții privind interacțiunile sociale ar putea întârzia, dar nu ar putea evita taxa finală. În consecință, traiectoria creșterii și scăderii coronavirusului era probabil să fie invariabilă în materie de politică; adică nu prea afectate de diferitele intervenții politice. Și așa s-a întâmplat.

Suedia, ia o plecăciune

Dintre țări, dovada remarcabilă în acest sens este Suedia, care a luat decizia sensibilă de a rămâne cu recomandările științifice și politice existente pe baza a o sută de ani de cercetare, date și experiență din lumea reală, în loc să riscă blocarea radicală fără dovezi. și mascarea măsurilor instituite de guvernele panicate. La fel și Florida printre statele americane.

Rezultatele lor de sănătate Covid astăzi nu sunt mai rele decât media pentru țările europene și statele americane. Conform Datele Worldometers, rata de mortalitate a SARS-CoV-2 este de 0.99 la sută, iar rata de supraviețuire globală este de 98.97 la sută. Prima poate fi supraestimată, iar a doua subestimată, din cauza raportării, înregistrării și colectării de date mai puțin cuprinzătoare ale infecțiilor în rândul sutelor de milioane din țările în curs de dezvoltare.

Măsurată prin decese la un milion de oameni, Suedia avea 23 de ani^rd cel mai rău dintre 47 de țări europene și 35^th cel mai rău la nivel global, iar SUA au fost 14^th cel mai rău din lume. Rezultatele economice, educaționale și sociale ale Suediei sunt substanțial mai bune.

Pe 11 Februarie, Frederik NG Andersson și Lars Jonung de la Universitatea Lund din Suedia a publicat un studiu în Afaceri economice examinând beneficiile și costurile blocajelor în 25 de țări din Europa, cu un accent deosebit pe Suedia, ca fiind o contrabandă remarcabilă a acestei politici. Concluziile lor subliniază importanța evitării panicii în timpul unei crize și a nu lăsa deciziile pe termen scurt să submineze rezultatele pe termen lung.

În schimb, măsurile introduse fără o bază de probă fermă ca o necesitate temporară au durat doi ani, iar China autoritara a servit drept model pentru restrângerea libertăților civile și a drepturilor cetățenilor. Democrațiile europene au instituit blocaje inutil de stricte care au produs efecte pozitive neglijabile asupra sănătății, dar scăderea activității economice s-a corelat cu severitatea blocajelor. Această patologie a fost agravată de eforturile de contracarare a scăderii activității economice cu politici fiscale și monetare excesiv de expansioniste care au dus la creșterea datoriei publice.

În schimb, restricțiile de izolare ale Suediei au fost modeste și în mare parte voluntare, iar răspunsul său fiscal a fost, de asemenea, restrâns. Acest lucru a dat Suediei un exces de mortalitate cumulat remarcabil de scăzut, pierderi mici în creșterea economică și finanțe publice solide în continuare. PIB-ul Suediei de astăzi este cu aproximativ șase procente mai mare decât în ​​2019. Un studiu în 34 de țări publicat în noiembrie în SUA Proceedings al Academiei Nationale de Stiinte a concluzionat că SUA „ar fi avut Cu 1.60 milioane de decese mai puține dacă ar fi avut performanţa Suediei.'

Lasă asta să se scufunde.

Australia cu privire la decesele în exces

A doua caracteristică izbitoare a datelor ABS este fenomenul deceselor în exces, definit ca „diferența dintre numărul observat de decese într-o anumită perioadă de timp și numărul așteptat de decese în aceeași perioadă de timp”. Figura 1 este un instantaneu al deceselor în exces în Australia, Suedia și SUA.

În anii Covid, explică ABS, estimările deceselor în exces au fost „utilizate pentru a furniza informații despre povara mortalității potențial legată de pandemia Covid-19, inclusiv decesele care sunt atribuite direct sau indirect Covid-19”. Observă delectarea mâinii (sleight of mind?) aici. Nu se menționează decesele rezultate, direct sau indirect, din politicile de combatere a pandemiei, ci doar din boala virală în sine.

De ce contează asta? Există un termen medical numit „iatrogenă,' definit de dictionarul Cambridge ca o boală sau problemă „cauzată de un tratament medical sau de un medic”. Un exemplu de utilizare a acesteia într-o propoziție este: „Peste 100,000 de decese au loc în America de Nord din cauza bolii iatrogenice, ceea ce înseamnă boală indusă de medic sau de medicamente”.

A existat o dezbatere amplă, în lumea reală, dincolo de cea locuită de directorii de top ai marilor producători de vaccinuri, birocrații de sănătate publică și instituția medicală, cu privire la amploarea și severitatea rănilor provocate de vaccinul Covid-19, inclusiv decesele. . Multe studii, dar nu toate, au găsit corelații puternice între decesele în exces și lansarea vaccinării, ratele și numărul de doze. 

Igor Chudov, de exemplu, a constatat că ratele de vaccinare explică 24% din excesul de mortalitate în 31 de țări europene, ceea ce este foarte semnificativ din punct de vedere statistic. Grafice produse de Fabian Spiker includeți trei exemple care arată asocierea temporală a vârfurilor în decesele cauzate de Covid-19 în Africa, corelația puternică dintre rapel și cazurile de Covid în Germania și între primele doze de vaccinuri și decesele Covid la femeile de 50-64 de ani din SUA state (Figura 2).

Deoarece miliarde de vaccinuri Covid au fost administrate de platforma revoluționară ARNm sub autorizație de utilizare de urgență înainte ca testele tradiționale multianuale de siguranță și eficacitate necesare în mod normal noilor vaccinuri să poată fi finalizate, autoritățile de sănătate publică și autoritățile de reglementare a medicamentelor ar fi trebuit să fie deosebit de vigilente cu privire la potențialele daune iatrogenice cauzate de vaccinuri. În schimb, prea mulți par să fi funcționat mai degrabă ca agenți de medicamente decât ca autorități de reglementare.

O diploma evaluarea risc-beneficiu a amplificatoarelor de vaccin pentru tinerii de 18-29 de ani publicat în Jurnalul de etică medicală  în ianuarie a constatat că pentru a preveni o spitalizare cu Covid a unei persoane anterior neinfectate, 22,000-30,000 de persoane trebuie să fie stimulate cu un vaccin mARN. Dar pentru o spitalizare prevenită, se pot aștepta 18-98 de evenimente adverse grave. 

Raportul risc-beneficiu net este, de fapt, și mai puțin favorabil, din cauza prevalenței ridicate a imunității post-infecție în acel grup de populație și a lipsei de beneficii convingătoare pentru sănătatea publică, deoarece vaccinurile au doar eficacitate tranzitorie împotriva transmiterii. Mandatele provoacă prejudicii sociale mai largi, cum ar fi reducerea accesului la oportunități educaționale și de locuri de muncă, daune reputației, amenințări cu dezrolare și deportare, generând neîncredere în societate și instituții publice și alimentează ezitarea la vaccin pentru vaccinuri pentru copii și adulți care salvează vieți.

Un alt studiu publicat în februarie a analizat ratele de deces în funcție de statutul de vaccinare în rândul pacienților spitalizați cu Covid și a constatat că în anii peste 50 de ani, grupul vaccinat a avut aproape dublu rata mortalității din grupul nevaccinat (70-37 la sută). Mai mult, cei cu mai multe doze au avut rate mai mari de mortalitate.

Profesor Carl Heneghan, director al Centrul pentru medicină bazată pe dovezi la Universitatea Oxford, iar Tom Jefferson întreabă de ce Agenția de Securitate a Sănătății din Marea Britanie refuză să dezvăluie Parlamentului și date publice pe care le deține despre mortalitatea în funcție de numărul de doze de vaccin. Ar putea fi din cauza datelor din complementar Oficiul de Statistică Națională arăta că decesele în exces au fost în primul rând la cei vaccinați, sugerând, dar nedemonstrând că vaccinurile ar putea juca un rol?

Pe 2 martie, un grup multipartit de 21 de parlamentari britanici și colegi a criticat „zidul tăcerii” pe această temă și i-a scris secretarului pentru Sănătate, Victoria Atkins, despre „preocupările publice și profesionale în creștere” cu privire la ratele deceselor în exces din Regatul Unit din 2020. La 21 martie, a fost anunțat că Camera Comunelor va avea A dezbatere privind decesele în exces la 18 aprilie.

Chiar și în ceea ce privește orice asociere între vaccinare și decesele în exces, totuși, Suedia este o situație anormală. Este printre țările cele mai vaccinate, realizând o vaccinare completă de 70% în ianuarie 2022 (SUA aveau 65 de ani și Australia la 77% la acel moment). Excesul de mortalitate cumulat din Suedia de la 1 martie 2020 până la 31 decembrie 2023 a fost de 21,260, comparativ cu 51,007 pentru Australia și 1,313,492 pentru SUA.

Dar aici este chestia. Conform Lumea noastră în date, numărul total de decese cauzate de Covid în Suedia până la 3 martie 2024 a fost de 27,219, iar cel pentru SUA a fost de 1,180,025 (Figura 3).

Cu alte cuvinte, decesele în exces non-Covid din Suedia au fost negative, mai mici decât media de referință. Deoarece datele dintre cele două seturi de cifre sunt discrepante, am făcut niște estimari creative folosind date de la Lumea noastră în date, Statistici OCDE privind decesele în exces, și statisticile lunare provizorii publicate de ABS pentru 2020, 2021, 2022, și 2023. Conform acestor calcule neautorizate ale datelor ajustate în funcție de dată, până în martie a acestui an, decesele nete în exces non-Covid erau de 29,367 pentru Australia, minus 4,574 pentru Suedia și 222,016 pentru SUA.

Ceea ce este interesant despre Suedia, desigur, este că acesta este exact rezultatul la care ne-am aștepta, când Covid-ul a ucis un număr substanțial din populația vulnerabilă de vârstnici și comorbid, reducând astfel cohorta cu risc serios de deces în următorii câțiva ani. Oricum ar fi, exemplul Suediei sugerează încă o dată că daunele durabile ale restricțiilor de izolare ar putea avea o potență explicativă semnificativă pentru decesele excesive persistente. Sau a avut Suedia doar noroc cu loturile sale specifice de vaccinuri, deoarece se pare că există unele dovezi că nu toate loturile au fost egale în controlul calității în timpul procesului de fabricație?

Revenind în Australia, numărul deceselor în exces non-Covid a fost de 16,046 în 2022 (9.7 la sută) și de 12,345 anul trecut (7.5 la sută). Nu există dovezi concludente că vaccinarea este a or il cauza principală a excesului de mortalitate. Dar există suficiente semnale de siguranță, încât problema necesită o investigație adecvată, împreună cu modelele persistente de daune din experimentul social de blocare. Refuzul de a investiga acest lucru este deosebit de ciudat după insistențele din 2020 că chiar și un singur deces evitabil de Covid este un deces de prea mult. De aici și insistența de a închide un întreg oraș sau stat prin detectarea unui singur caz de Covid.

După încercări eșuate repetate, pe 26 martie, Senatul a votat 31-30 pentru ține o anchetă de către Comitetul de referințe pentru afaceri comunitare în factorii care contribuie la decesele în exces. Senatorul Ralph Babet, principalul instigator din spatele moțiunii, crede că aceasta ar putea fi o anchetă mondială.

În mod remarcabil, toți senatorii Verzi și Laburişti au votat împotriva acestui lucru. Serios? De ce se tem că va fi dezvăluit că ar prefera să rămână ascuns?

În contrast izbitor cu adoptarea entuziastă a vaccinurilor în 2021–22, în cele șase luni până în martie a acestui an, doar 3.3 la sută dintre cei 18-64 de ani au primit un rapel, iar la cei mult mai vulnerabili dintre cei 65-74 de ani, 21.4 la sută, potrivit Departamentului de Sănătate.

În mod clar, majoritatea oamenilor au terminat cu Covid și au încetat să mai acorde atenție sfatului autorităților de sănătate publică. Desigur, aceasta conține propriile pericole pe termen lung. Nu sunt Labour și Verzii interesați să cunoască adevărul vaccinului și să restabilească încrederea publicului în integritatea instituțiilor noastre publice, inclusiv a Sănătății și a Parlamentului?

A substanțial mai scurt versiunea acesteia a fost publicată în Spectator Australia pe 13 aprilie.