În două săptămâni, Curtea Supremă va audia argumentele orale Murthy v. Missouri (Cunoscut anterior ca Missouri v. Biden) să ia în considerare dacă să mențină o ordonanță care interzice Casei Albe, CDC, FBI, CISA și Biroul Chirurgului General să constrângă sau să încurajeze companiile de rețele sociale să cenzureze discursurile protejate constituțional.
Brownstone are detaliat faptele a cazului, pe care judecătorul de la Curtea Districtuală Terry Doughty l-a descris drept „probabil cel mai masiv atac împotriva libertății de exprimare din istoria Statelor Unite” și „asemănător cu un Minister al Adevărului orwellian”.
Conform oricărui standard tradițional, reclamanții ar trebui să prevaleze – administrația Biden nici măcar nu și-a negat cererile de cenzură nesăbuite în apelul lor. Dar poate că Regimul nu s-a obosit să respingă acuzațiile pentru că nu respectă standardele tradiționale la toate.
Puterea, nu Constituția sau declarațiile vagi despre „democrație”, este singurul obiectiv al acestei administrații. Este o stea polară care dictează fiecare politică, atât externă, cât și internă.
Această putere, în mare parte, depinde de alegerile din noiembrie și există ample dovezi care sugerează că prioritățile lor electorale vor triumfa asupra statului de drept.
Cu doar câteva săptămâni în urmă, președintele Biden s-a lăudat în fața alegătorilor săi că a neglijat decizia Curții Supreme cu privire la inițiativa sa de iertare a împrumuturilor pentru studenți.
„Curtea Supremă a blocat-o” el a spus. „Dar asta nu m-a oprit!”
„Anularea” împrumuturilor pentru studenți a fost un lucru clar și evident gambit de cumpărare de voturi pe care administrația Biden le-a lansat înaintea alegerilor de la jumătatea mandatului. Acum, cu Președintele în urmă în sondaje, el este disperat pentru prezența tinerilor la vot, așa că a devenit primul executiv de la Andrew Jackson care sărbătorește nerespectarea unei decizii a Curții Supreme.
Dar miliardele de împrumuturi pentru studenți sunt slabe în comparație cu importanța programului de cenzură al guvernului federal.
Nimic nu este mai critic pentru strategia de realegere a Administrației Biden decât controlul informațiilor. Și-a asigurat victoria în 2020, deoarece aparatul de securitate națională a suprimat narațiunile incomode pe laptopul lui Hunter, Covid și campania de subsol a lui Biden.
Dacă administrația este dispusă să răstoarne sistemul nostru constituțional pentru o campanie relativ minoră, cum ar fi împrumuturile pentru studenți, nu va accepta Primul Amendament ca un impediment pentru obiectivele sale.
De ani de zile, stânga a purtat un război hotărât să calmeze reputația Curții. Jumătăți ca John Oliver și New York Times ' redacție au desfășurat o campanie sinistră în numele unei agende care se extinde până la vârful Conducere democratică. Acum, președintele Biden a susținut acest atac asupra sistemului judiciar.
Problema juridică care stă la baza Murthy împotriva Missouri – dacă guvernul federal a încălcat Primul Amendament prin vastul său aparat de cenzură – este simplu, iar patru judecători federali au constatat că a făcut-o în mod clar.
Întrebarea mult mai complicată apare în afara camerelor Curții – în ce măsură va merge acest regim pentru a-și menține puterea? Și, chiar dacă președintele Biden cheamă o umilință neașteptată și acceptă hotărârea, există centre de putere mult mai puternice și fără socoteală precum CISA, FBI și CIA, care funcționează deja fără restricții constituționale.
Cine îi păzește pe gardieni? Este marea întrebare din întreaga istorie a guvernului. În această țară, avem pergament pentru a stabili regulile pe care trebuie să le respecte toată lumea. Când guvernul însuși devine fără lege, ce este de făcut? Este greșit că ar trebui să depindem de Curtea Supremă pentru a spune adevărul simplu și de instanțele să-l pună în aplicare, dar acolo suntem.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
