În timp ce Nigel Farage a urcat pe scenă, marți, în Claridge din Bruxelles, un mare contingent de ofițeri de poliție a putut fi văzut în jurul locației cu un ordin de a închide evenimentul, pe motiv că „crea o tulburare publică”. Emir Kir, primarul din Saint-Josse-ten-Noode, una dintre cele nouăsprezece municipalități din Bruxelles, trimisese poliția să închidă a Conservatorismul național conferință, o reuniune de intelectuali, politicieni și scriitori conservatori și de dreapta, care au inclus fostul ministru de interne britanic Suella Braverman, liderul Brexit Nigel Farage, comentatorul conservator american Rod Dreher și prim-ministrul Ungariei, Viktor Orbán, printre alții.
În mod remarcabil, acesta a fost a treia locație pe care NatCon încercase să se asigure la Bruxelles pentru conferința lor. Primul loc, Concert Noble, fusese anulat sub presiunea primarului socialist al Bruxelles-ului, Philippe Close. Cel de-al doilea loc, Sofitel Brussels, a cedat, de asemenea, presiunilor, de data aceasta din partea primarului cartierului Etterbeek din Bruxelles, Vincent De Wolf.
Ordinul de închidere a conferinței privind conservatorismul național facea referire la viziunea „etic conservatoare” a NatCon, la atitudinea sa „eurosceptică” și la faptul că unii dintre vorbitorii săi erau „reputați a fi tradiționaliști” și a susținut că conferința trebuie să fie interzisă „pentru a evita atacurile previzibile la adresa ordinii și liniștii publice” (mai multe detalii găsiți pe site-ul Alianța pentru Apărarea Libertății).
În timp ce primarii au dreptul de a închide evenimentele care reprezintă o amenințare reală la adresa ordinii publice, aceasta a fost o adunare perfect pașnică și nu au fost prezentate dovezi concrete care să sugereze că organizatorii „tulburau pacea”. Organizatorii au contestat ordinul emis de primarul din Saint-Josse-ten-Noode pentru a pune capăt evenimentului și, în mod remarcabil, a reușit să asigure o audiere de urgență la miezul nopții la cea mai înaltă instanță din Belgia, Consiliul de Stat.
În orele întunecate ale nopții, instanța a pronunțat o victorie decisivă pentru libertatea de exprimare, respingând argumentul bizar al primarului potrivit căruia posibilitatea unui contra-protest de stânga a transformat evenimentul conservator într-o amenințare la adresa ordinii publice. După cum a raportat ADF International, care a oferit suport juridic NatCon,
În decizia, considerată o victorie a libertății de exprimare, instanța a decis că „Articolul 26 din Constituție [al Belgiei] acordă tuturor dreptul de a se întruni în mod pașnic”, și deși primarul are autoritatea de a face ordonanțe ale poliției în caz de „grave”. tulburarea liniștii publice sau alte evenimente neprevăzute”, în acest caz nu a existat o amenințare suficientă de violență pentru a justifica acest lucru. Curtea a motivat că „nu pare posibil să se deducă din decizia atacată că un efect de perturbare a păcii este atribuit congresului însuși”. Mai degrabă, după cum notează decizia, „amenințarea la adresa ordinii publice pare a fi derivată exclusiv din reacțiile pe care organizarea sa le-ar putea provoca în rândul oponenților”.
Cu puțin timp înainte de a fi anunțată decizia instanței, premierul belgian a făcut-o deja cântărit în apărarea dreptului participanților la conferință de a vorbi și de a se întruni liber.
Este cu adevărat lamentabil că un primar al capitalei administrative a Europei a fost pregătit să trimită poliția pentru a închide cu forța un eveniment pașnic, în mare parte pentru că se afla pe partea „greșită” a spectrului politic. Cu toate acestea, ar trebui să suspinăm profund că sistemul politic și juridic al Belgiei a venit, de fapt, în apărarea dreptului NatCon la libertatea de exprimare și de întrunire, cu o intervenție judiciară robustă și rapidă și o apărare fermă a libertății de exprimare de către prim-ministru. ministru al Belgiei.
Această saga bizară lasă pe cineva să se întrebe: unde este amenințarea autoritarismului în Europa – în conservatorii de dreapta care se adună în hoteluri pentru a vorbi despre viitorul Europei, sau în activiștii și primarii de stânga care își doresc ca adversarii lor politici să fie tăiați și „anulați” chiar înainte să deschidă gura?
Republicat de la autor Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
