Piatra maro » Jurnalul Brownstone » Megyn Kelly îi pune lui Trump câteva întrebări grele

Megyn Kelly îi pune lui Trump câteva întrebări grele

SHARE | PRINT | E-MAIL

Un reporter s-a dovedit suficient de curajos pentru a nu accepta înțelegerea. Acordul este: îl puteți intervieva pe Trump cu condiția să nu puneți întrebări perfect evidente despre răspunsul său la Covid, care a distrus Carta Drepturilor, i-a distrus președinția, a permis buletinele de vot prin corespondență în masă, a ridicat agențiile la statutul de dictatori și a dat startul. cea mai mare criză națională din viața noastră din care nici nu suntem aproape de a ne reveni. 

Încă nu știm când sau dacă vom recupera Constituția. Inflația încă face furie, educația la nivel național scade din ce în ce mai mult pe zi ce trece, rezultă o epidemie de criminalitate, iar demoralizarea culturală nu seamănă cu nimic din ce am văzut vreodată – ceea ce se întâmplă atunci când liderii îndrăznesc să-și imagineze că puterea și priceperea lor este un fel. de potrivire pentru regnul microbian. 

Am urmărit cu uimire cum nenumărate reporteri au evitat în totalitate subiectul, inclusiv pe cei de altfel îndrăzneți Tucker Carlson și Glenn Beck. Asta pentru că Trump îl interzice și este locul în care este cel mai vulnerabil. El vrea să dispară, în timp ce mulți oameni din centru-stânga l-au lăsat să dezlege pentru că aprobă modul în care a gestionat Covid. Drept urmare, țara și lumea nu se apropie de răspunsurile pe care le căutăm. 

În cele din urmă, Megyn Kelly a făcut-o și a făcut-o. Abia a zgâriat suprafața. Ea nu știa întrebările ulterioare potrivite. L-a lăsat să scape cu prostii. Dar interviul este încă notabil, cel puțin un început. Ea este prima care a început procesul de grătar. 

Nu este vorba doar de a da vina personală, atât cât o merită. Fiecare are dreptul să știe ce s-a întâmplat cu drepturile și libertățile sale fundamentale. Trebuie să știm de ce bisericile, școlile și afacerile au fost închise la îndemnul Casei Albe. Trebuie să știm de ce ne-am confruntat cu restricții de călătorie, de ce guvernul a tipărit și a cheltuit mai multe trilioane care au generat o inflație zdrobitoare, de ce spitalele au fost închise pentru operații și diagnosticare electivă și cum a ajuns ca a patra ramură a guvernului - statul administrativ - a devenit singurul guvern în ultimul an al mandatului său și rămâne în mare parte așa și astăzi. 

Guvernul era sub conducerea lui Donald Trump. El a dat undă verde întregului lucru, începând cu 12 martie 2020, cu restricțiile sale de călătorie împotriva Europei și Regatului Unit, continuând a doua zi cu starea sa de urgență care a pus Consiliul Național de Securitate la conducerea unui virus și continuând a doua zi cu edict că „barurile, restaurantele, locurile de mâncare, sălile de sport și alte locuri interioare și exterioare în care grupurile de oameni se adună ar trebui să fie închise”. 

Când Fauci a citit acele cuvinte de pe podium pe 16 martie 202, Trump s-a prefăcut că nu acordă prea multă atenție. Cineva i-a atras atenția în cameră și a făcut semn cu mâna și a zâmbit, chiar dacă milioane de afaceri au fost distruse și întreaga noastră viață s-a răsturnat. 

Fauci – în culise era Birx și sponsorul ei – a prezidat ca șef al guvernului săptămâni, apoi luni, apoi mult timp după ce au fost declarate alegerile pentru Joseph Biden. Când Megyn Kelly a subliniat că Trump l-a făcut pe Fauci o vedetă, el a întrebat „Crezi că da?” și apoi a prefăcut un scurt moment de reflecție internă. 

Ar trebui să existe altă expresie decât „rescrierea istoriei”. Aceasta este lumina orwelliană la un alt nivel, de parcă Trump crede cu adevărat că poate reconstrui realitatea pe baza a ceea ce vrea să fie adevărat, mai degrabă decât a ceea ce toată lumea știe că este adevărat și toate faptele indică drept adevărat. 

Sunt atât de mulți întrebări care strigă după răspunsuri. În acest interviu, însă, spune că a lăsat-o pe seama statelor într-o idee federalistă. Aceasta este linia care se desfășoară în Mar-a-Lago și nimeni din jurul lui nu îndrăznește să-l pună la îndoială. 

Este evident neadevărat. Singurul stat care a rămas aproape în întregime deschis – Dakota de Sud – a sfidat Casa Albă în acest sens. Primul stat care s-a deschis după aceea a fost Georgia sub guvernatorul Kemp, pe care Trump blamat pentru decizie. Mai mult, Trump s-a lăudat în mod repetat cu modul în care a închis țara, de parcă asta l-ar face grozav. 

Chiar și discuția lui despre care guvernanți au făcut bine este lipsită de sinceritate. Singura bază a raționamentului său este un test de loialitate, desprins de substanța politicilor Covid. El o sărbătorește pe Kristi Noem din Dakota de Sud și pe Henry McMaster din Carolina de Sud pentru că l-au susținut pentru alegerile din 2024. Între timp, el îi batjocorește pe cei doi guvernatori care au primit cele mai multe reacții pentru deschiderea statelor lor, Brian Kemp din Georgia și Ron DeSantis din Florida. 

Kemp a stârnit furia lui Trump când a refuzat să susțină afirmațiile privind frauda alegătorilor în 2020. Trump a încercat fără succes să-l scoată pe Kemp din funcție prin contestator de susținere David Purdue la primarul guvernatorial din Georgia. DeSantis a contestat realegerea lui Trump, ceea ce l-a determinat pe Trump argumenta că guvernatorul New York-ului Andrew Cuomo „a făcut mai bine” în răspunsul la pandemie decât DeSantis. 

Pentru Trump, nu există nicio perspectivă de auto-reflecție susținută. Nu există nuanță sau analiză comparativă. Conversația nu este despre federalism sau funcționari publici; este vorba despre loialitatea față de sine și campania lui. 

Chiar și în acest interviu, el susține din nou că a făcut totul bine, chiar și a mărit numele vieților pe care le-a salvat de la 5 la 10 la 100 de milioane, ignorând în același timp rănile și decesele provocate de vaccin, ca să nu mai vorbim despre decesele de disperare și sinucideri sau despre pierderea duratei de viață care accelerat masiv de la blocarea lui.  

În ceea ce privește premiul lui Fauci, lauda lui nu a fost doar pentru el, ci și pentru Deborah Birx și toate cohortele ei. În interviu, el susține că nu a făcut acest lucru. 

Acesta a fost doar începutul dezmințirii și doar începutul întrebărilor. Și avem nevoie de mult mai mult decât o anchetă profundă a lui Trump însuși. Sunt zeci de oficiali implicați și multe agenții. Avem nevoie de un comision autentic și trebuie să dureze ani de zile. Nu putem continua cu aceste minciuni absurde care nu sunt altceva decât o insultă la adresa inteligenței oricărui american informat. 

Tot ce a spus în acest interviu despre acest punct este fals. El minte publicul și probabil pe sine însuși. Adevărul este că el a încercat să închidă țara, a criticat guvernele care au deschis, a criticat Suedia pentru răspunsul său, a susținut mai multe facturi de cheltuieli uriașe, în timp ce l-a intimidat pe singurul parlamentar care nu le-a votat și l-a ținut pe Fauci și echipajul său în pozițiile lor. chiar și în timp ce îl găzduiește pe Scott Atlas în jurul Casei Albe, în timp ce obțineau urechi de adevăr în fiecare noapte. 

Odată ce eroarea lui a devenit insuportabil de evidentă, și-a spălat mâinile de ea. 

Aceasta rămâne abordarea lui astăzi. 

Decizia de închidere, despre care s-a lăudat în repetate rânduri de trei ani și jumătate, pare să aibă a avut loc pe 10 martie 2020. De ce a adoptat această abordare? Sentimentul în toată țara era absolut de lege marțială. Nu știam care este legea, cine o pune în aplicare și care ar fi sancțiunile pentru nerespectare. Acest lucru a fost adevărat de la coastă la coastă. Aceasta a fost realitatea distopică pe care Trump a activat-o și a susținut-o în discurs după discurs. 

Trump pare să se fi dezvoltat unele îndoieli despre blocajele din lunile de vară anului 2020, dar chiar și în ianuarie a anului următor, administrația sa trimitea missive în Florida, cerând punerea în aplicare a „mascării eficiente a feței (două sau trei straturi și potrivite) și distanțarea fizică strictă”.

De mai bine de trei ani, au existat întrebări arzătoare cu privire la rolul lui Trump și exact de ce acest iad a fost vizitat asupra noastră. Va fi, fără îndoială, studiat ani de zile. Mai frustrant a fost încă nedorința generală chiar și de a pune întrebări marelui/rău om pe care republicanii îl aclama și democrații îl detestă. 

Se întâmplă că, în general, republicanii disprețuiesc blocajele și loviturile finanțate din impozite pe care le-a îmbrățișat campionul lor, în timp ce democrații îmbrățișează blocajele și loviturile pe care inamicul lor le-a făcut posibile. Această realitate ciudat triangulată a creat blocajul intelectual care a înghețat investigațiile și discuțiile serioase ale celor mai importante decizii politice din viața noastră, de care depinde întregul nostru mod de viață. 

Megyn Kelly trebuie lăudată pentru tenacitatea de a începe discuția. Fie ca acesta să fie doar începutul și nu doar un alt cântec scurt și trunchiat aruncat celor dintre noi care stăm în afară strigând după mai multe răspunsuri și responsabilitate. 

PS Iată răspunsul lui Ron DeSantis:



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker este fondatorul, autorul și președintele Brownstone Institute. El este, de asemenea, Columnist Senior Economics pentru Epoch Times, autor a 10 cărți, inclusiv Viața după izolare, și multe mii de articole în presa savantă și populară. El vorbește pe larg despre teme de economie, tehnologie, filozofie socială și cultură.

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute