Katherine Maher este mai rea decât o stângistă

Katherine Maher, noul director general al NPR, a fost în centrul atenției de mai bine de o săptămână acum, ca avatarul direct al trezirii de vârf și al realizării instituționale de vârf.

Dar Katherine Maher nu este liberală sau de stânga. Deși maimuțește bule de gânduri identitare, nu o vei găsi pe o linie de pichet și nici nu o vei despărți 800k salariu anual Wikipedia cu cei abatuti.

Nu-mi amintesc să fi fost o trăsătură a stângii să lucrezi la Banca Mondială, la Institutul Național Democrat și la HSBC, stagiar la Consiliul Relațiilor Externe, să fii un tânăr lider al FEM sau un fellow la Consiliul Atlantic, un think tank afiliat NATO.

Maher este ceea ce eu numesc un autoritar cosmopolit – un libertin cultural pe care puterea instituțională l-a uns în cercul fermecat.

I-am intersectat calea lui Maher de mai multe ori pe circuitul conferinței privind drepturile digitale, dar am întâlnit-o o singură dată când am făcut greșeala de a lucra cu o organizație de pe lista ei de supermarket cu foști angajatori, Access Now. Curt ar subestima scurta întâlnire, deși sunt reticent să deduc prea multe.

Mai degrabă decât liberalismul sau stânga, ceea ce Maher cristalizează este noul mod de putere din secolul 21 – reunind potențialul cultural și narativ al empatiei trezite, metodologiile ONG-ismului și pumnul guvernării.

Pe lângă faptul că stă pe scândurile de Semnal și ONG-ul pentru drepturile digitale the Centrul pentru Tehnologie și Democrație, ea stă pe secretarul de stat al SUA Consiliul de Politică pentru Afaceri Externe, este membru al Consiliul pentru Relații Externe, și este un „coleg de multă vreme” pentru Proiectul Truman. La Proiectul Truman, ea a condus Centrul de Operațiuni din Afganistan și a lucrat cu „membrii Proiectului de Securitate Națională Truman” pentru a ajuta la extragerea oamenilor din țară după retragerea greșită. Printre acești „membri” se numără și fostul director CIA Leon Panetta.

De la supravegherea unui site web până la asistarea în operațiuni militare în doar patru luni. „Steaua în devenire” cred.

Asta ca să nu spun nimic despre cooperarea cu Wikipedia alegeri Exerciții de masă cu Pentagonul sau obișnuit”întâlniri din industrie” cu Guvernul SUA.

Există și alte speculații cu privire la afilierile guvernamentale ale lui Maher, dar există deja ample în dosarul public care să demonstreze legături foarte strânse.

Poate că sunt naiv, dar când am început în activism și societatea civilă, la sfârșitul anilor 90 și începutul anilor 2000, nu ați văzut acest tip de suprapunere liberă între statul de securitate națională și societatea civilă. Stânga l-a urât și și-a petrecut zeci de ani ridicându-se împotriva depășirii guvernului și pledând pentru libertățile civile.

Maher și alții au fost critici în crearea unei noi normalități care vede acum guvernul ca un „partener” al societății civile, mai degrabă decât un adversar care trebuie tras la răspundere.

În 2017, ea a spus „Cunoașterea liberă este în mod inerent radicală” și „Existăm pentru a elibera informații” cu referire la Wikipedia:

Doar câțiva ani mai târziu, ea a declarat că ea a abandonat „liber și deschis” deoarece erau o „construcție occidentalizată masculină albă” și că „Pe partea reglementărilor guvernamentale, provocarea numărul unu pe care o vedem aici este, desigur, primul amendament. "

Astfel, Katherine Mahers din lume a păstorit o societate civilă angajată în deschiderea și libertatea internetului peste un pod numit „s-a trezit” pentru a se înscrie pentru controlul guvernului.

A fost flip pentru că libertatea internetului, deși la început utilă pentru schimbarea regimului străin, acum amenința schimbarea regimului acasă?

În timp ce actori afiliați guvernamentali, precum Maher, folosesc trezirea pe post de a remodela radical normele mișcării pentru un internet liber și deschis, întrebarea mai mare este cât de organic este trezit în sine? Și cât de mult a avut o mână de ajutor?

Nu trag nicio concluzie în această etapă, dar poți.

Republicat de la autor Substive