Piatra maro » Articole ale Institutului Brownstone » Cum l-au convins pe Trump să blocheze
Blocarea lui Trump

Cum l-au convins pe Trump să blocheze

SHARE | PRINT | E-MAIL

Un mister de trei ani este modul în care Donald Trump a ajuns să fie președintele care a închis societatea americană pentru ceea ce s-a dovedit a fi un virus respirator ușor de gestionat, declanșând o criză de nespus, cu valuri de consecințe distructive care continuă și astăzi. 

Să revizuim cronologia și să oferim câteva speculații bine întemeiate despre ceea ce s-a întâmplat. 

Pe 9 martie 2020, Trump era încă de părere că virusul ar putea fi tratat prin mijloace normale. 

Două zile mai târziu, și-a schimbat tonul. Era gata să folosească întreaga putere a guvernului federal într-un război împotriva virusului. 

Ce sa schimbat? Deborah Birx Rapoarte în cartea ei că Trump a murit un prieten într-un spital din New York și asta i-a schimbat părerea. Jared Kushner relatează că a ascultat pur și simplu rațiunea. Mike Pence spune că a fost convins că personalul său îl va respecta mai mult. Fără îndoială (și pe baza tuturor rapoartelor existente) că s-a trezit înconjurat de „consilieri de încredere” în valoare de aproximativ 5 persoane (inclusiv Mike Pence și membrul consiliului Pfizer, Scott Gottlieb)

A fost doar o săptămână mai târziu când Trump a emis edictul să închidă toate „locurile interioare și exterioare în care oamenii se adună”, inițiind cea mai mare schimbare de regim din istoria SUA, care a zburat în fața tuturor drepturilor și libertăților pe care americanii le-au luat anterior de bune. A fost supremul triangulației politice: pe măsură ce John F. Kennedy a redus taxele, Nixon a deschis China și Clinton a reformat bunăstarea, Trump a închis economia pe care a promis că o va reînvia. Această acțiune a derutat criticii din toate părțile. 

O lună mai târziu, Trump a spus că decizia sa de a „închide” economia a salvat milioane de vieți, pretinzând chiar mai târziu că a salvate miliarde. Încă nu a recunoscut greșeala. 

Chiar și până în 23 iunie a acelui an, Trump a cerut credit pentru că a urmat toate recomandările lui Fauci. De ce îl iubesc și mă urăsc, a vrut să știe. 

Ceva despre această poveste nu s-a adăugat niciodată cu adevărat. Cum ar fi putut o persoană să fie atât de convinsă de o mână de alții, cum ar fi Fauci, Birx, Pence și Kushner și prietenii săi? Cu siguranță avea și alte surse de informații – un alt scenariu sau informații – care au contribuit la decizia sa dezastruoasă. 

Într-o versiune a evenimentelor, consilierii săi au subliniat pur și simplu presupusul succes al lui Xi Jinping în implementarea blocajelor în Wuhan, despre care Organizația Mondială a Sănătății a susținut că a oprit infecțiile și a adus virusul sub control. Poate că consilierii săi l-au flatat pe Trump cu observația că el este cel puțin la fel de grozav ca președintele Chinei, așa că ar trebui să fie îndrăzneț și să adopte aceleași politici aici. 

O problemă cu acest scenariu este sincronizarea. Întâlnirile Biroului Oval care au precedat edictul său din 16 martie 2020 au avut loc în weekendul zilelor de 14 și 15, vineri și sâmbătă. Pe data de 11 era deja clar că Trump era pregătit pentru blocaje. Aceasta a fost aceeași zi cu cea a lui Fauci în mod deliberat mărturie înșelătoare la Comisia de Supraveghere a Camerei în care a zguduit camera cu predicții despre carnagiu în stil hollywoodian. 

Pe 12, Trump a oprit toate călătoriile din Europa, Marea Britanie și Australia, provocând aglomerații imense de oameni pe aeroporturile internaționale. Pe 13, Departamentul de Sănătate și Servicii Umane a emis un document clasificat care a transferat controlul politicii de pandemie de la CDC către Consiliul de Securitate Națională și, eventual, către Departamentul pentru Securitate Internă. În momentul în care Trump s-a întâlnit cu Fauci și Birx în acel weekend legendar, țara era deja sub o lege cvasi-marțială. 

Izolând data din traiectorie aici, este evident că orice s-a întâmplat să-l schimbe pe Trump s-a întâmplat pe 10 martie 2020, a doua zi după Tweetul său în care spunea că nu ar trebui să existe întreruperi și cu o zi înainte de mărturia lui Fauci. 

Acel ceva se învârte foarte probabil în jurul celei mai substanțiale descoperiri pe care am făcut-o în trei ani de investigații. Era Debbie Lerman care a spart primul codul: Politica Covid a fost creată nu de birocrațiile de sănătate publică, ci de sectorul de securitate națională al statului administrativ. Ea are mai departe a explicat că acest lucru s-a întâmplat din cauza a două caracteristici critice ale răspunsului: 1) credința că acest virus a venit dintr-o scurgere de laborator și 2) vaccinul a fost contramăsura de biosecuritate impusă de aceleași persoane ca și soluția. 

Știind acest lucru, obținem o perspectivă mai bună asupra 1) de ce Trump sa răzgândit, 2) de ce nu a explicat niciodată această decizie importantă și, altfel, evită complet subiectul și 3) de ce a fost atât de greu de suportat să aflați informații despre acestea. câteva zile misterioase, altele decât pablum, servite în cărți menite să câștige drepturi de autor pentru autori precum Birx, Pence și Kushner. 

Pe baza unui număr de rapoarte la mâna a doua, a tuturor indiciilor disponibile pe care le-am adunat și a contextului vremurilor, următorul scenariu pare cel mai probabil. Pe 10 martie, și ca răspuns la tweetul disprețuitor al lui Trump cu o zi înainte, unele surse de încredere din cadrul și din jurul Consiliului Național de Securitate (Matthew Pottinger și Michael Callahan, de exemplu), și probabil implicând unii de la comanda militară și alții, a venit la Trump pentru a-i face cunoscut un secret extrem de clasificat. 

Imaginați-vă o scenă din Get Smart cu Conul tăcerii, de exemplu. Acestea sunt evenimentele din viața de stat care infuzează oamenii puternici cu un sentiment de minunatie personală. Soarta întregii societăți stă pe umerii lor și pe deciziile pe care le iau în acest moment. Bineînțeles, ei au jurat să păstreze un secret intens după marea dezvăluire. 

Dezvăluirea a fost că virusul nu era un virus de manual, ci ceva mult mai amenințător și teribil. A venit de la un laborator de cercetare din Wuhan. Ar putea fi de fapt o armă biologică. Acesta este motivul pentru care Xi a trebuit să facă lucruri extreme pentru a-și proteja poporul. SUA ar trebui să facă același lucru, au spus ei, și există și o soluție disponibilă și este păzită cu atenție de armată. 

Se pare că virusul fusese deja cartografiat pentru a face un vaccin care să protejeze populația. Datorită celor 20 de ani de cercetare asupra platformelor ARNm, i-au spus ei, acest vaccin poate fi lansat în luni, nu în ani. Asta înseamnă că Trump poate bloca și distribui vaccinuri pentru a salva pe toată lumea de virusul Chinei, la timp pentru alegeri. Făcând acest lucru nu numai că i-ar asigura realegerea, ci ar garanta că va intra în istorie ca unul dintre cei mai mari președinți americani din toate timpurile. 

Această întâlnire ar fi durat doar o oră sau două – și ar fi putut include o paradă a oamenilor cu autorizații de securitate de cel mai înalt nivel – dar a fost suficient pentru a-l convinge pe Trump. La urma urmei, se luptase cu China timp de doi ani anteriori, impunând tarife și făcând tot felul de amenințări. Era ușor de crezut în acel moment că China ar fi putut iniția un război biologic ca represalii. De aceea, a luat decizia de a folosi toată puterea președinției pentru a impune un blocaj sub regim de urgență. 

Cu siguranță, Constituția nu îi permite să treacă peste discreția statelor, dar cu greutatea biroului completă cu suficientă finanțare și persuasiune, el ar putea face acest lucru. Și astfel a luat decizia fatidică care nu numai că i-a distrus președinția, ci și țara, impunând prejudicii care vor dura o generație. 

I-au trebuit doar câteva săptămâni până când Trump să devină suspicios cu privire la ceea ce s-a întâmplat. Timp de săptămâni și luni, a schimbat între a crede că a fost păcălit și a crede că a făcut ceea ce trebuie. El a aprobat deja încă 30 de zile de blocare și chiar a atacat Georgia și mai târziu Florida pentru deschidere. A mers până acolo încât a susținut că niciun stat nu se poate deschide fără aprobarea lui. 

He nu s-a răzgândit complet până în august, când Scott Atlas i-a dezvăluit toată escrocheria. 

Există o altă caracteristică fascinantă a acestui scenariu cu totul plauzibil. Chiar dacă consilierii lui Trump îi spuneau că aceasta ar putea fi o armă biologică scursă din laboratorul din China, l-am avut pe Anthony Fauci și prietenii săi făcând tot posibilul să nege că a fost o scurgere de laborator (chiar dacă ei credeau că este). Acest lucru a creat o situație interesantă. NIH și cei din jurul lui Fauci au insistat public că virusul este de origine zoonotică, chiar dacă cercul lui Trump îi spunea președintelui că ar trebui privit ca o armă biologică. 

Fauci aparținea ambelor tabere, ceea ce sugerează că Trump foarte probabil a știut de înșelăciunea lui Fauci tot timpul: „minciuna nobilă” pentru a proteja publicul de a cunoaște adevărul. Trump trebuia să fie bine cu asta. 

Treptat, în urma edictelor de izolare și a preluarii de către Departamentul pentru Securitate Internă, în cooperare cu un CDC foarte ostil, Trump și-a pierdut puterea și influența asupra propriului guvern, motiv pentru care Tweeturile sale ulterioare care îndemnau la redeschidere au căzut în urechi surde. În plus, vaccinul nu a ajuns la timp pentru alegeri. Asta pentru că însuși Fauci a amânat lansarea până după alegeri, susținând că procesele nu au fost suficient de diverse din punct de vedere rasial. Astfel, gambitul lui Trump a eșuat complet, în ciuda tuturor promisiunilor celor din jur că era o modalitate garantată de a câștiga realegerea.

Cu siguranță, acest scenariu nu poate fi dovedit, deoarece întregul eveniment – ​​cu siguranță cea mai dramatică mișcare politică din cel puțin o generație și una cu costuri de nespus pentru țară – rămâne acoperit de secret. Nici măcar senatorul Rand Paul nu poate obține informațiile de care are nevoie, deoarece acestea rămân clasificate. Dacă cineva crede că aprobarea lui Biden de a elibera documente va arăta de ce avem nevoie, acea persoană este naivă. Totuși, scenariul de mai sus se potrivește tuturor faptelor disponibile și este confirmat de rapoarte de mâna a doua din interiorul Casei Albe. 

Este suficient pentru un film grozav sau o piesă cu niveluri shakespeariane de tragedie. Și până în prezent, niciunul dintre principalii jucători nu vorbește deschis despre asta. 



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker este fondatorul, autorul și președintele Brownstone Institute. El este, de asemenea, Columnist Senior Economics pentru Epoch Times, autor a 10 cărți, inclusiv Libertate sau Lockdown, și mii de articole în presa savantă și populară. El vorbește pe larg despre teme de economie, tehnologie, filozofie socială și cultură.

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute