David împotriva lui Goliat la New York 

Există o luptă pentru libertățile noastre săptămâna aceasta. Și foarte puțini americani sunt chiar conștienți de ce este în joc.

Avocatul din New York, Bobbie Anne Cox, se luptă singur împotriva statului New York săptămâna aceasta, după ce statul a făcut apel Hotărârea Curții Supreme a statului New York că un așa-numit regulament „tagăr de carantină” („Proceduri de izolare și carantină”) emisă de guvernatorul Kathy Hochul era neconstituțională.

Ordinul se referă la carantina cetățenilor de către guvernul statului. Ca și alte state, New York are deja în vigoare legi privind carantina cetățenilor – legi adoptate în mod corespunzător de către reprezentanții aleși ai statului. Acele legi au fost elaborate de legislatori (a căror sarcină este să facă această lucrare) și aprobate cu votul majorității atât a Adunării, cât și a Senatului și semnate de guvernator. Această lege nu prevede doar protejarea publicului prin utilizarea carantinei, ci include și protecția drepturilor individuale.

Sunt probleme cu acțiunea guvernatorului.

• Ramura executivă nu are puterea de a face legi conform constitutiei. Asta este rezervat legislativului.
• Cu o ramură executivă de stat care preia puterea care nu le-a fost dată constituțional, aceasta creează un precedent care ar putea fi folosit în mod similar pentru alte probleme pentru a încălca drepturile cetățenilor cu privire la o serie de alte probleme – nu numai în New York, ci și în toate celelalte state.

Deci, ce este în acest regulament, vă întrebați? Are de-a face cu carantina cetățenilor. Există o istorie a carantinei impuse de guvern în perioadele de epidemii din țara noastră. Dacă legile existente au fost sau nu abuzate împotriva persoanelor este o altă dezbatere (vezi cazul Maria tifoidă, de exemplu, care a fost închis mai mult de 23 de ani în conformitate cu legea carantinei din acea vreme). 

Acest regulament al guvernatorului pune puterea la cele mai înalte niveluri ale guvernului de stat – controlat la nivel central. Regulamentul guvernatorului nu numai că eludează puterea și responsabilitatea legislativului de a adopta legi adecvate pentru cetățeni, dar, de asemenea, duce această putere dincolo de nivelul local, acolo unde poate fi luată în considerare cel mai potrivit, și nu protejează complet drepturile persoanelor împotriva utilizării abuzive. sau aplicarea greșită de către oficialii statului.

În acest regulament, nu există nicio cerință ca guvernul statului să facă acest lucru dovedi că persoana vizată este infectată, a fost expusă la o boală infecțioasă sau prezintă un risc real pentru concetățenii săi. Aplicarea regulamentului este amplă – nu se limitează doar la cazurile de Covid. Nu există nicio limită în ceea ce privește vârsta sau starea medicală a individului (ar putea fi impusă unui copil sau unei persoane foarte în vârstă), și nu este nimic specificat cu privire la durata carantinei sau cum ar fi determinată această durată. Cel mai important: nu există niciun mecanism prevăzut pentru ca individul să fie eliberat.

În timpul procesului inițial, s-a afirmat clar că singurul mecanism posibil de eliberare a fost ca persoana respectivă să dea în judecată statul, cu excepția cazului în care oficialii statului au decis să o ridice de la sine.

În conformitate cu prevederile regulamentului guvernatorului, guvernul de stat poate folosi forțele de ordine pentru a îndepărta forțat cetățenii din casele lor sau din afaceri împotriva voinței lor pentru a-i plasa în locații de carantină nespecificate pentru o perioadă nedeterminată, fără niciun mecanism de eliberare!

Această încălcare teribilă a drepturilor cetățenilor, însă, nu se oprește aici. Se stabilește un precedent pentru o mai mare excesiune a ramurilor executive. Dacă nu este răsturnată în curtea de apel, va încuraja alți guvernatori să facă mai multe incursiuni în domeniul uzurpării executive a ramurii legislative a guvernului (vezi recenta Acțiunea guvernatorului NM a elimina 2^nd Drepturi de modificare prin ordin executiv).

Nu există nicio îndoială că cei care iau acest tip de acțiune executivă (Lujan Grisham în New Mexico și Hochul în New York) știu că acest lucru este în afara domeniului lor de putere în cadrul sistemului nostru guvernamental. Ei știu, de asemenea, că, până când cineva depune o acțiune în justiție și prevalează împotriva lor, au o perioadă de timp în care aceste reglementări și ordine executive vor fi în vigoare.

Este esențial ca instanța de apel să mențină decizia în cazul acestui regulament a guvernatorului Hochul – pentru binele tuturor oamenilor din New York, dar și pentru noi toți din alte state.

Acest avocat pasionat, articulat și genial luptă pentru noi toți.

Și Bobbie Anne Cox a suferit pentru asta. Ea și-a renunțat la practica juridică obișnuită pentru a continua acest efort și s-a concentrat doar pe acest caz pentru o perioadă îndelungată. Ea a sacrificat timp prețios cu familia ei, petrecând nenumărate ore în labirintul de moțiuni, dosare, dosare, programări și cercetări care fac parte integrantă din sistemul juridic cu toate complexitățile sale. Munca a fost anevoioasă, solitară și, într-o oarecare măsură, ingrată. Dacă ea câștigă recursul, există nici un beneficiu financiar ei sau oricăruia dintre reclamanţi care vor fi realizate.

Ea nu are personal mare de parajuriști și avocați juniori care să o ajute să pună cap la cap acest caz. Ea nu a primit asistență din partea celorlalți colegi din New York în lupta aceasta.

Și, pentru că are de-a face cu complexitatea sistemului juridic, are o acoperire redusă în mass-media. Poate că este atât de greu de imaginat de ce un guvern de stat vrea chiar acest tip de putere asupra cetățenilor, încât oamenilor le este foarte greu să înțeleagă că este exact ceea ce Bobbie Anne descrie în ceea ce privește potențialul abuz al drepturilor individuale.

Nu a avut loc nicio strigăre publică. Nu s-a produs nicio valuri de sprijin pentru munca ei. Și, deși mulți susțin munca grozavă pe care a făcut-o și au fost atât de ușurați când a câștigat cazul inițial, marea majoritate a oamenilor care vor beneficia de munca ei nu vor ști niciodată că îi datorează o datorie de recunoștință.

On Miercuri, 13 septembrie 2023 la ora 10:00 EST (la tribunalul din Rochester, NY, situat la 50 East Avenue), Bobbie Anne Cox iese ca un fel de David pentru a-l întâlni pe Goliat, în funcție de cunoștințele ei despre lege, mai degrabă decât de o praștie și pietre. Ea se bazează pe juriul din New York pentru a dovedi cu adevărat că există încă o justiție oarbă în New York. 

meritele cazului ei sunt clare – chiar și pentru cei care nu sunt atât de familiarizați cu legea. Basic Civics ne arată corectitudinea afirmației ei. Aceasta nu este o problemă partizană. În timp ce ea reprezintă reclamanții republicani, ea nu este ea însăși.

Dacă o puteți sprijini participând fizic la audiere, faceți-o. Poate că prin prezența dvs. puteți reaminti în tăcere instanței că newyorkezii sunt interesați de acest lucru și îi susțin eforturile.

Dacă nu puteți fi prezent personal, luați în considerare urmărirea în direct a argumentelor orale pe site-ul web al instanței la: https://ad4.nycourts.gov/go/live/. De asemenea, vă rugăm să păstrați-o pe ea și pe judecătorii din instanță în gândurile și rugăciunile voastre și să împărtășiți aceste informații cu cercul vostru de prieteni și colegi.

Fie ca ea să învingă. Pentru a-și susține munca, contribuie la Brownstone.