Într-o altă lovitură adusă producției descentralizate de carne naturală, regula EPA închide indirect micii producători de carne prin depășirea Legii privind apa curată
Americanii vor pierde posibilitatea de a cumpăra carne locală
La 23 ianuarie 2024, sub îndrumarea Administrației Biden, Agenția pentru Protecția Mediului (EPA) a propus o nouă regulă care va aduce 3,879 de unități de procesare a cărnii și a produselor de pasăre (MPP) sub jurisdicția lor. Aceasta a fost urmată rapid de o perioadă abreviată de comentarii care s-a încheiat pe 25 martie 2024 și apoi de implementarea imediată a modificării regulilor. Toate sunt justificate de nivelurile apelor uzate de azot și fosfor provenite de la procesarea cărnii de animale, oglindind agenda WEF de a minimiza scurgerea de azot din fermele europene, care a declanșat protestele larg răspândite ale fermierilor în întreaga Uniune Europeană.
Noua regulă implică o schimbare majoră a orientărilor și standardelor de limitare a efluenților bazate pe tehnologie (ELG) pentru industria cărnii și păsărilor de curte, amenințăndu-le mijloacele de trai prin forțarea acestora să adauge sisteme de filtrare a apei în instalațiile lor.
Ce înseamnă acest lucru pentru unitățile mici de procesare a cărnii? Sa raportat că costul inițial pentru instalați un sistem de filtrare a apei aducerea lor în conformitate ar fi de 300,000-400,000 USD cu un minim de întreținere anuală de 100,000 USD. Acest lucru ar forța multe unități mici de procesare a cărnii să-și închidă ușile.
Este, de asemenea, un atac direct asupra mișcării de cumpărare a alimentelor locale. Dacă producătorii locali de carne nu mai au o instalație în apropiere pentru procesarea cărnii, ei nu vor mai putea să-și ofere produsul direct clienților pe piețele alimentare sau online.
EPA a promulgat inițial ELG-urile MPP în 1974 și le-a modificat în 2004. În prezent, acestea se aplică doar la aproximativ 150 din cele 5,055 de unități MPP din industrie. Dar, în Analiza costului beneficiilor EPA, ei afirmă că „EPA estimează că opțiunile de reglementare pot afecta 3,879 de unități MPP”.
În consecință, istoria reglementărilor EPA privind orientările și standardele privind efluenții MPP nu s-a extins niciodată dincolo de instalațiile de evacuare directă și această regulă extinde în mod semnificativ limita de reglementare a acestora.
Coaliția pentru Resurse Naturale din Kansas (KNRC) a depus comentarii împotriva regulii propuse și i s-au alăturat alte coaliții județene și Stewards of Liberty americani. KNRC, o organizație din 30 de comitate din Kansas, afirmă că aceste reguli propuse vor „reglementa instalațiile de evacuare indirectă” care „se îndepărtează de autoritatea constituțională și statutară”, modificând semnificativ echilibrul dintre puterile statale și federale.
Ei afirmă, de asemenea, că propunerea „acordă prioritate obiectivelor justiției de mediu și subliniază beneficiile ecologice, dar jurisdicția EPA în temeiul Legii privind apa curată nu se bazează pe importanța ecologică sau pe justiția mediului”.
Demonstrând că „perioada de comentarii” a fost o simplă vitrine pentru a îndeplini cerințele oficiale de comentarii federale, imediat pe 25 martie 2024, EPA a trecut printr-o versiune finalizată a noii interpretări devastatoare a Legii privind apa curată, pe care a intitulat-o „Limitările efluenților Ghid și standarde pentru categoria sursă punctuală a produselor din carne și pasăre.” În mod clar, acesta este un alt caz de depășire agresivă, arbitrară și capricioasă a reglementărilor EPA, direct analog cu recentul caz de la Curtea Supremă. Virginia de Vest împotriva Agenției pentru Protecția Mediului, 597 US 697 (2022), a reper decizia Curții Supreme a SUA referitoare la Clean Air Act, și măsura în care Agenția pentru Protecția Mediului (EPA) poate reglementa emisiile de dioxid de carbon legate de schimbările climatice.
Potrivit EPA, după luni de studii și teste pentru a căuta bacterii, viruși etc., ceea ce au găsit de fapt în apele uzate ale unităților de procesare a fost azotul și fosforul. Două dintre elementele fundamentale din care sunt compuse toate ființele vii (Carbon, Hidrogen, Azot, Oxigen, Fosfor).
Drept urmare, EPA a decis că întreaga industrie a cărnii – de la sacrificarea cărnii de vită la păsări de curte, porturi la ambalaje – trebuie acum să modernizeze instalațiile actuale cu lagune și biomasă disipată pentru a transforma „nutrienții” în CO2 și metan pentru a preveni acești „poluanți. ” de la intrarea în rezervele locale de apă.
EPA anticipează că aceste noi reguli vor duce, cel puțin, la închiderea a 16 unități de procesare din întreaga țară, într-un moment în care producătorii de carne din țara noastră se luptă deja să supraviețuiască din cauza blocajelor din unitățile certificate USDA. Cu toate acestea, pe partea superioară, estimările EPA includ un interval de impact de până la 845 de unități de procesare.
EPA recunoaște (prin Registrul Federal) că această modificare a regulilor va avea un impact larg în sus și în jos pe lanțul de aprovizionare, de la prețurile de consum până la pierderile producătorilor.
Un comunicat de presă tocmai a fost publicat de un consorțiu de producători de proteine care au spus că acest lucru va costa „milioane mai mult decât cele mai mari estimări ale EPA și va duce la pierderea a zeci de mii de locuri de muncă”.
Devine mai rău;
Facilitățile pot ocoli aceste noi reglementări prin reducerea drastică a lirelor lor săptămânale/anuale procesate. Cu toate acestea, populația SUA continuă să crească (în mare parte din cauza imigrației) într-un ritm pe care în prezent suntem incapabili să-l hrănim cu volume record scăzute de producție de mătănii. Reducerea lire sterline procesate va avea un impact considerabil asupra securității alimentare, la fel ca și închiderile ulterioare și întreruperile lanțului de aprovizionare. Aceste probleme au ajuns acum până la punctul de a fi o amenințare pentru securitatea națională.
Probleme în schimbarea regulilor;
– Modificarea regulilor nu reușește să ofere claritate sau finanțare instalațiilor locale de tratare a apei pentru testare sau gama de niveluri acceptabile de scurgere și, în opinia mea, depășește autoritatea federală (jurisdicția WOTUS) prin dictarea drepturilor locale de apă. Mai ales că EPA recunoaște că cea mai mare parte a apei utilizate în procesare provine dintr-o sursă de puț sau o sursă de apă privată.
– Regulile nu țin cont de inputurile străine și, de fapt, stimulează închiderile interne, acordând prioritate produselor din carne importate într-o manieră care să favorizeze producătorii de carne de vită multinaționali monopolistici care nu au sediul în SUA. Aceasta, într-un moment în care SUA a devenit treptat un importator net, dar se confruntă cu colapsuri de infrastructură critică, cum ar fi Key Bridge.
– Regulile specifică 17 specii de animale pe cale de dispariție care pot fi afectate de reziduurile de sare (un produs secundar al procesului pe care doresc să-l folosească pentru a transforma biomasa în gaz), deoarece aceste săruri curg „în aval” din instalațiile de procesare. Acesta este un limbaj fals pentru a încerca să stabilească statutul jurisdicțional, deoarece regulile nu fac diferența între instalațiile care se află în apropierea apelor navigabile și cele care au drepturi private de apă.
Cu toate acestea, pentru cei care se conformează, spre deosebire de reducerea producției, vor fi lăsați deschisi și vulnerabili la viitoare procese ale activiștilor de mediu pentru speciile pe cale de dispariție. Aceste procese au devenit din istorie costisitoare, statele cedând în cele din urmă la cererile formulate, după cum demonstrează Departamentul Silvic din Oregon v Cascadia în depunere după depunere – Spotted Owl la CoHo Somon – rezultând o reducere drastică a terenurilor private de lemn și a contractelor de exploatare forestieră.
– Regulile permit în prezent evacuarea biomasei pe măsură ce aceasta devine CO2 și metan, dar nu spun nimic despre viitoarele taxe pe carbon sau despre sarcinile financiare care ar putea fi suportate din cauza producțiilor suplimentare de carbon prin intermediul noului credit/taxelor de carbon Biden Administrație creată prin Commodities Credit Corporation. Oregon, California și Washington au instituit deja versiuni de stat ale legislației Cap and Trade, de exemplu, care solicită companiilor să achiziționeze aceste credite de carbon pentru a rămâne în afaceri.
Pe lângă acoperirea masivă în legătură cu apele nenavigabile din SUA, de obicei reglementate la nivel local, sau o autoritate rezervată statelor să reglementeze, aceste noi modificări ale regulilor au potențialul de a avea un impact negativ asupra aprovizionării noastre cu alimente pentru anii următori.
Congresmenii Estes și Burlison au propus HR 7079, „ACTUL CARNII DE VĂ” (cunoscut oficial ca HR7079 – Interzicerea Legii privind încălcarea instalațiilor de către EPA), ca mijloc de a interzice EPA să-și folosească autoritatea respectuoasă (doctrina Chevron) pentru a interpreta Legea privind apa curată. Cu toate acestea, această legislație are în prezent o șansă de 1% să fie adoptată și doar o șansă de 4% să iasă din Comisia pentru transport a Camerei.
În paralel cu acțiunea legislativă directă, este în mod clar necesitatea de a crea o contestație juridică împotriva acestei acțiuni, una care se poate construi pe precedentul stabilit de Virginia de Vest împotriva Agenției pentru Protecția Mediului, care ar trebui să beneficieze de acțiunea anticipată a Curții Supreme de a răsturna Chevron deferință precedent legal ceea ce permite în prezent acest tip de depășire a reglementărilor. Mai multe informații cu privire la respectarea Chevron pot fi găsite în aceasta eseu substiva, iar Blogul SCOTUS a acoperit starea actuală a cauzei Curții Supreme într-un articol intitulat „Curtea Supremă probabil să renunțe Blazon. "
Acest eseu Substack include analize și text atât de la Breeauna Sagdal, scriitor principal și cercetător la The Beef Initiative Foundation, cât și de la Stewards americani ai libertății.
Republicat de la autor Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
