Elitele cu mai multe capete

Acest articol a fost scris împreună cu Martin Enlund, fost Global Chief FX-Strategist la Nordea Bank, acum fondator și CEO al Under Orion AB. 

La mijlocul lunii ianuarie, am putut urmări adunarea elitei globale la Davos, Elveția. Scopul declarat public al întâlnirii de la Davos din acest an, organizată de Forumul Economic Mondial, de acum înainte WEF, a fost „Reconstruirea încrederii”. Subiectele au variat de la urgența de a introduce ID digital global (pentru că „nu se mai poate avea încredere în oameni”), la schimbările climatice (un subiect recurent) și în continuare la un misterios „Boala X," care este de aşteptat să omoare zeci de milioane de oameni într-un viitor nu atât de îndepărtat. Acestea sunt teme distopice sub un subtitlu de „reconstruirea încrederii”, dar ar trebui să ne îngrijorăm?

În această piesă, prezentăm motivele de îngrijorare. Elita globală conduce atât evoluțiile, cât și discuțiile la scară globală, iar obiectivele lor este puțin probabil să fie binevoitoare. În realitate, aceste întâlniri de la Davos par să indice calea de urmat, așa cum este preconizată de elită, și există mai multe astfel de întâlniri și grupuri care operează pe tot globul.

Una dintre problemele cu aceste întâlniri și grupuri este aceasta; ar organiza într-adevăr un grup de miliardari aceste „întâlniri” doar pentru distracția de a sta cu celebrități, editori și politicieni de frunte? Cel mai probabil nu. O privire mai profundă dezvăluie că ele par mai mult ca niște societăți secrete care își țes „pânza” în jurul societăților noastre. 

Asemenea Societății Secrete

Ipocrizia „omul din Davos”; adică o persoană bogată și/sau celebră care participă la întâlnirile de la Davos este remarcabilă. Elitele zboară acolo cu avioanele lor private eliberând o cantitate masivă de CO2 pe care o învinuiesc că este un factor central al fenomenului numit astăzi schimbări climatice sau „urgență”. Serviciile de escortă și prostituate din regiune sunt complet rezervat în timpul săptămânii, care este un alt semn al standardelor duble urmate de elită, la fel ca în timpul așa-numitei pandemii de Covid-19, unde mai multe clipuri video și fotografii au arătat cum elitele și-au îndepărtat măștile de față odată cu camerele TV. încetase să se rostogolească. De asemenea, zvonurile despre utilizarea pe scară largă a cocainei și a altor substanțe ilegale în „festiile de după” ale conferinței de la Davos abunda. „Fă cum spun, nu cum fac eu” pare o mantră potrivită pentru elita noastră actuală.

Ceea ce face ca astfel de adunări să fie excepțional de îngrijorătoare este secretul care le înconjoară. De exemplu, este binecunoscut faptul că într-una dintre principalele adunări ale elitei, întâlnirea anuală a Grupul Bilderberg, care găzduiește politicieni, lideri de afaceri și jurnaliști, participanții au jurat păstrarea secretului în toate discuțiile care au loc acolo. 

GnS Economics a concluzionat, în raportul său special privind Agendă de resetare grozavă (GR) condus de WEF, că: 

Aceasta este adevărata amenințare a GR, NWO [Noua Ordine Mondială] și ai lor. Ei pot, și probabil vor, să ducă luarea deciziilor la nivel global în instituții nedemocratice și adesea opace. Ele reprezintă, pur și simplu, o amenințare directă la adresa proceselor democratice și a procesului decizional. Aceștia amenință sau au preluat deja adevărata putere de la cetățeni la „sălile” entităților supranaționale. 

Aceasta înseamnă că noi, oamenii, ne-am pierdut deja cea mai mare parte din puterea noastră de a direcționa dezvoltarea societăților către diverse entități și grupuri supranaționale, dintre care unele arată ca societăți secrete, când se observă opacitatea lor. Mai mult decât atât, standardele duble ale elitei oferă o indicație îngrijorătoare asupra standardelor lor morale. 

Pentru a înțelege încotro ne îndreptăm trebuie să ne întrebăm care este scopul elitelor? La aceasta, istoria oferă câteva răspunsuri neplăcute.

Elita atacă înapoi

Germania, la începutul anilor 1920, era în tranziție către un concept nou redescoperit – democrația – după devastatorul Prim Război Mondial și hiperinflația care a urmat. Prima republică federală constituțională a Germaniei a fost numită Republica Weimar, numită după orașul în care a avut loc adunarea constituțională. Cu toate acestea, elitele din armată, birocrația, sistemul judiciar, mediul academic și mediul de afaceri s-au speriat de idee și au căutat o întoarcere la o societate autoritară controlată de elită.

Proprietarii de pământ s-au temut să-și piardă pământul, iar elitele în general au devenit îngrijorate de „marginalizarea” puterii lor prin democratizarea societății germane. Acest lucru a produs un sprijin „tacit” din partea elitei germane pentru un partid nou format și pentru liderul său enigmatic, despre care ei au presupus (în mod corect) că va împinge pentru o guvernare autoritara. Petrecerea a fost Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, sau NSDAP, și liderul lor Adolf Hitler. Adică, elitele germane au ajutat la ridicarea naziștilor la putere, sprijinite de către finanțatorii americani, creând astfel unul dintre cele mai opresive și mai distructive regimuri pe care le-a văzut lumea. 

În ultimii 70 de ani, și mai ales după căderea Zidului Berlinului în 1989 și a Uniunii Sovietice la începutul anilor 1990, lumea a cunoscut un val masiv de democratizare pe tot globul. Internetul a contribuit prin democratizarea accesului la cunoștințe și informații. Informațiile comune au început să se descentralizeze – similar cu ceea ce s-a întâmplat în urma presei de tipar. Trebuie să ne întrebăm dacă elitele noastre salută aceste evoluții sau acționează pentru a le opri sau chiar pentru a le inversa? Bazat pe dovezile istorice și pe psihologia simplă a jocurilor de putere, nu ar fi foarte naiv să credem că elitele ar fi fericite să piardă puterea? 

Elitele subminează însăși democrația

Într-adevăr, elitele nu par deloc fericite. De la decizia Regatului Unit de a părăsi UE în 2016 și de la alegerile prezidențiale americane din același an, actualele structuri de putere din Occident s-au mișcat într-un ritm rapid pentru a submina unii dintre pilonii democrației liberale. Aceasta poate suna ca o concluzie dură, dar să luăm în considerare libertatea de exprimare, consimțământul celor guvernați și consimțământul informat.

Twitter Fişiere a arătat că guvernul și agențiile de informații din Regatul Unit și SUA (și probabil alte țări) au relații incestuoase, poate ilegale, cu companiile de social media, direcționând platformele pentru a cenzura informațiile, a diminua răspândirea acesteia sau chiar pentru a deplataforma organizațiilor sau indivizilor. Informațiile adevărate (obiective) au devenit mai greu de găsit sau chiar eliminate, deoarece CEO-ul Meta, Mark Zuckerberg admis anul trecut. Exemple celebre includ „laptop din iad” de la sfârșitul toamnei anului 2020, când, de exemplu, utilizatorilor Facebook li sa interzis să partajeze link-uri către poveste – și, în mod similar, cu unele informatii medicale în timpul așa-numitei pandemii de Covid-19. 

Să ne reamintim ce a scris John Stuart Mill într-una dintre cele mai centrale lucrări ale liberalismului Despre Libertate: 

… răul deosebit al reducerii la tăcere a expresiei unei opinii este că jefuiește rasa umană; posteritatea precum și generația existentă; cei care nu fac o opinie, încă mai mult decât cei care o susțin. Dacă opinia este corectă, ei sunt lipsiți de posibilitatea de a schimba eroarea cu adevărul: dacă greșit, ei pierd, ceea ce este aproape la fel de mare beneficiu, percepția mai clară și impresia mai vie a adevărului, produsă de ciocnirea lui cu eroarea. 

Cenzura este astfel „jefuind neamul uman” și subminează adevărul conform unuia dintre cei mai importanți susținători ai liberalismului din istorie. Cenzura diminuează, de asemenea, legitimitatea sistemelor noastre democratice. The Declarația de independență stă la baza Constituției SUA și afirmă: 

… guvernele sunt instituite între oameni, decurgând puterile lor juste din consimțământul celor guvernați, că ori de câte ori orice formă de guvernare devine distrugătoare pentru aceste scopuri, este dreptul poporului să o modifice sau să o desființeze și să instituie un nou guvern…

Este o viziune comună că legitimitatea unei democrații provine din participarea electoratului la alegerea guvernului, reflectând guvernarea cu aprobarea guvernanților. Dar dacă Noi oamenii li se refuză capacitatea de a ne exprima liber opiniile – și de a influența pe alții, mecanismul de a furniza (sau de a refuza) acest consimțământ devine fundamental defectuos. Ce spune asta despre legitimitatea sistemului?

Robert Malone, un medic și biochimist care a produs a studiu punctual privind vaccinurile ARNm, a descris recent informațiile răspândite de elita globală cu privire la Boala X as propagandă neagră și „teme-te de porno”. Acest Boala X – un nume de substituent, cu siguranță – a fost discutat deja în Întâlnirea de la Davos din 2019. În acel an, SUA au simulat „o pandemie severă de gripă originară din China” în Crimson Contagion. Și în octombrie a aceluiași an, WEF a efectuat un exercițiu de simulare pentru a „pregăti liderii publici și privați pentru răspunsul la pandemie”. Cunoaștem deja Alianța EcoHealth, finanțată de contribuabili a conspirat pentru a submina „teoria scurgerii de laborator”, dar o nouă deschidere a ochilor cercetare academica leagă WEF și campania de reducere a tăcere a teoriei scurgerii de laborator.

În timp ce preluarea X (fostul Twitter) de către Elon Musk a modificat peisajul informațional și poate împiedica unele părți ale elitei să cenzureze rețelele sociale, propaganda experienței din timpul Războiul ruso-ucrainean rămâne de remarcat. În timp ce operațiunile de propagandă rusă sunt adesea menționate în mass-media occidentală, despre ce să ne gândim Nafo băieți, elfi baltici, și Fata Psy-Op? Toate părțile implicate sunt ocupate cu poluarea informației comune, așa cum se întâmplă întotdeauna în război.

În plus, cenzura, precum și propaganda, subminează însăși esența consimțământ informat, cel puțin dacă vizează populația domestică. Formularea Codului de la Nürnberg a apărut după cel de-al Doilea Război Mondial, perioadă în care nu existau standarde internaționale stabilite care să facă diferența între experimentele permise și cele nepermise, așa cum subliniau medicii germani de atunci.

Potrivit primului punct al Codului, consimțământul informat al unei persoane este absolut esențial. Acesta stipulează că individul ar trebui să aibă dreptul de „a exercita puterea liberă de a alege, fără intervenția vreunui element de forță, fraudă, înșelăciune, constrângere, depășire sau alte forme ulterioare de constrângere sau constrângere și ar trebui să aibă suficiente cunoștințe și înțelegere. a elementelor subiectului”. În mod clar, acest cod nu a fost urmat în timpul așa-numitei pandemii într-un mare număr de națiuni – cum ar fi putut fi, având în vedere constrângeri și, în unele cazuri, „coerciție?”

Dacă guvernul sau afiliații săi dictează informațiile pe care le putem accesa – dacă promovează încrederea sau nu – devine imposibil să discernem dacă informațiile pe care le primim sunt născute dintr-o dezbatere cuprinzătoare sau dacă anumite adevăruri au fost ascunse, așa cum sa făcut înainte de alegerile prezidențiale din SUA din 2020, precum și în timpul așa-numitei pandemii. Nu sugerează acest lucru că principiul etic al consimțământului informat a fost înlăturat în întregime? „Trebuie să distrugem cu curaj democrația pentru a salva democrația de cei care doresc să distrugă democrația” ar putea fi un motto mai potrivit pentru elitele noastre. 

Suntem forțați să concluzionam că elitele au fost ocupate să submineze libertatea de exprimare și consimțământul celor guvernați, precum și principiul consimțământului informat. Aceștia sunt, fără îndoială, câțiva dintre pilonii atât ai unei democrații umane, cât și ai unei democrații liberale, dar elitele sunt departe de a fi gata.

CBDC: Pistolul lui Chekov al elitelor

Reglementările AML (anti spălarea banilor) și KYC (cunoașteți-vă clientul) au sporit puterea guvernelor în ceea ce privește supravegherea a ceea ce fac cetățenii lor. Dar o astfel de monitorizare nu te poate (încă) împiedica să cheltuiești; doar monitorizează – și poate te pedepsește – după fapt. Asta se va schimba cu Monedele digitale ale băncilor centrale (CBDC), care vor oferi fie bani programabili, fie plăți programabile (diferența nu este importantă). Dar odată ce guvernul sau partenerii săi din sistemul financiar vă pot monitoriza și controla cheltuielile pentru bunuri și servicii, libertățile noastre câștigate cu greu vor fi pierdute.

Capacitatea de a tranzacționa liber și anonim este o componentă crucială în păstrarea drepturilor și libertăților fundamentale. Fără libertatea de a plăti pentru bunuri și servicii fără interferențe externe, capacitatea de a-și exercita dreptul la libertatea de exprimare, întrunire, demonstrație și religie va fi împiedicată. Și cu CBDC, statul, companiile sau alte grupuri vor putea împiedica companiile, organizațiile sau persoanele fizice să facă tranzacțiile necesare pentru a-și exercita aceste drepturi, erodându-le efectiv. Într-adevăr, fără libertatea de a tranzacționa, libertatea devine imposibilă.

În Canada, banca centrală recent supravegheat publicul și a constatat că 78% din public este îngrijorat de faptul că banca centrală ar ignora feedbackul publicului la construirea noului sistem, iar 88% dintre respondenți s-au opus construirii unui dolar canadian digital. Publicul, care a fost martor la protestul camionagiilor din 2022, se opune acordării și mai multor puteri guvernului. O astfel de opoziție, desigur, nu împiedică Banca Canadei să continue rapid dezvoltarea unei CBDC. Dacă acest lucru nu sugerează o agendă ascunsă, nu știm ce este.

Dacă 9 septembrie, războiul împotriva terorii sau așa-zisa pandemie ne-au învățat ceva, este că atunci când va veni următoarea criză, fie că este reală sau inventată, ea va fi folosită în orice scop și va proiecta elita la timpul este angajat. Lansarea CBDC-urilor pare să fie în fruntea listei respective. S-ar putea să ni se spună despre necesitatea CBDC-urilor de a contracara o amenințare demonizată, fie că este vorba despre o criză bancară, Putin, Extrema Dreaptă sau, poate, Nevaccinat (împotriva bolii X?). Și în mijlocul aclamațiilor publice, libertățile care au fost piatra de temelie a unei lumi occidentale înfloritoare vor fi complet dezlegate.

pistolul lui Cehov poartă numele dramaturgului rus Anton Cehov, care a articulat conceptul spunând că dacă o armă este introdusă într-o poveste, aceasta ar trebui să fie trasă la un moment dat. CBDC-urile sunt pistolul lui Cehov. Dacă sunt introduse, puterile lor restrictive vor fi utilizate în cele din urmă și, în acel moment, este posibil ca libertățile noastre să dispară definitiv.

Divide et impera

Ceea ce este și mai îngrijorător, elita globală pare să facă presiuni pentru o confruntare deschisă, un război, cu Rusia sau China, sau ambele. Este greu de concluzionat altfel prin „războiul” expus în emisfera vestică. 

Candidații la alegerile prezidențiale din Finlanda, desfășurate la 28 ianuarie, de exemplu, au făcut presiuni efective pentru confruntarea cu Rusia, sau cel puțin nu au văzut o posibilitate de normalizare a relațiilor cu Rusia. Acest lucru este complet nemaiauzit în politica finlandeză, deoarece avem relații foarte pașnice și prospere cu Rusia de peste 70 de ani. Suedia și-a abandonat recent politica de neutralitate formală, pe care a urmat-o chiar și în perioada excepțională a celui de-al Doilea Război Mondial, iar comandantul-șef al Suediei a spus recent suedezii „trebuie să se pregătească pentru vremuri de război.” Acum, brusc, două foste faruri de pace în Europa au luat o întorsătură bruscă spre confruntarea cu Rusia. Se pare că elita globală conduce Occidentul spre război.

Acestea ne conduc la concluzia că avem o problemă foarte serioasă și presantă a elitei globale. 

Societățile și economiile noastre par în mare măsură conduse de forțe supranaționale opace asupra cărora oamenii au foarte puțin control. De asemenea, putem concluziona că, cu o mare probabilitate, motivele elita globală este răuvoitoare. Împingerea noastră către controlul extrem al societății prin cenzură, ID-uri digitale și CBDC-uri și moartea și suferința, prin războaie, lasă foarte puține îndoieli în acest sens. 

Elita pare să urmeze vechea doctrină romană a Divide et impera (Diviza și cuceri). ei semăna haos și subminează suveranitatea națională pentru a face populațiile supuse diferitelor mecanisme de control. Scopul principal poate fi același ca și cu elitele germane în urmă cu un secol, când în cele din urmă au ridicat naziștii la putere. Adică, ar putea dori să-și cimenteze puterea de a conduce societățile noastre, indiferent de cost. 

Întrebarea este, ce ar trebui să facem în privința asta? 

Nevoia de a ne relua sistemele politice

Lumea occidentală se îndreaptă în prezent în aceeași direcție care a dus la Revoluția Franceză din 1789. Violența politică a cuprins apoi Franța după eșecul sistemului politic, colapsul economic și foametea. Revoluția și toată violența pe care aceasta ar aduce este un posibil final al drumului nostru actual.

Cu toate acestea, putem alege să nu ne urmăm elitele în abisul decadenței, violenței și suferinței. Putem spune nu sistemelor lor de control, nu eforturilor lor de a submina coloana vertebrală morală a societăților noastre și nu războaielor pe care încearcă să le semene. 

Pentru a realiza acest lucru, trebuie să respingem ID-urile digitale, CBDC-urile, războiul, precum și controlul supranațional. Politicienii corupți trebuie înlăturați din funcție, iar puterea trebuie restabilită parlamentelor naționale sau locale. Cu cât puterea este mai descentralizată, cu atât mai bine. Democrația directă cu referendumuri ar ajuta la diminuarea sau chiar eliminarea puterii elitelor (actuale și viitoare). Lupta dintre guvernatorul Texasului împotriva neconstituționalității acțiunii administrației Biden la granița Texas-Mexic ar putea fi un semn că acest lucru începe să se desfășoare.

Este timpul să întoarcem spatele elitelor și să începem să punem cărămizile pentru o nouă renaștere a umanității. Trebuie să începem acum.