Piatra maro » Articole ale Institutului Brownstone » Urgența nu s-a terminat
caz de urgență

Urgența nu s-a terminat

SHARE | PRINT | E-MAIL

Casa și Senatul SUA au votat cu o supermajoritate pentru încheierea anticipată a Urgenței Naționale pe care Donald Trump emis la 13 martie 2020. El a emis acest lucru în aceeași zi în care a declarat Departamentul de Sănătate și Servicii Umane în un document clasificat că Consiliul Național de Securitate va conduce de acum înainte răspunsul la Covid. 

Această zi a marcat începutul unui regim în mare măsură fără lege – la toate nivelurile de guvernare – care guvernează cu propria sa discreție, mai degrabă decât conform Constituției, precedent instanței stabilite sau orice principiu. A fost guvernarea după capriciul experților și guvernarea lor a afectat fiecare aspect al vieții noastre. 

Urgența Covid a fost încheiată oficial, dar obiceiurile flagrante ale guvernării care au fost dezlănțuite în acea zi continuă și acum, captivându-l chiar și pe fostul președinte, care tocmai a fost inculpat de un procuror general al statului New York din motive pe care încă nu le cunoaștem. Pentru toată lumea, pare pur politic. 

Așa cum acest rechizitoriu este prima dată a unui fost președinte, ordinul executiv al lui Trump a fost primul care a fost emis vreodată pentru o boală infecțioasă. Puterile sale erau incerte în mijlocul unei astfel de acoperiri necunoscute pentru invocarea puterii totale. 

Edictul aplicabil intregii tari eliberat pe 16 martie 2020, a spus: „Locurile interioare și exterioare în care oamenii se adună ar trebui să fie închise”. Deci nu mai există Declarație a drepturilor, inclusiv libertatea de întrunire și de cult? Nici măcar un reporter nu a pus la îndoială acest lucru la conferința de presă din 16 martie, poate pentru că erau prea confuzi. E greu de știut. 

Și pentru cât timp? A fost psiop pur: 15 zile. Pentru început. Apoi a continuat timp de trei ani în diferite iterații. Chiar și acum, călătorii nejucați nu pot intra pe țărmurile noastre decât dacă li se acordă autorizație diplomatică. O regulă pentru elitele conducătoare, alta pentru toți ceilalți. Așa a fost în tot acest timp. 

Dar a fost acest lucru executoriu? Președintele deținea măcar această putere? Cu siguranță a crezut că a făcut-o. Dar nu a fost niciodată clar. Instanțele nu au făcut nimic pentru a împiedica o astfel de uimitoare depășire a executivului. În schimb, toate statele, cu excepția Dakota de Sud, au mers de-a lungul, unele cu entuziasm, altele din încredere și altele din teamă pură de ceea ce s-ar putea întâmpla în ceea ce părea o situație de lege cvasi-marțială. Și cum a scăpat Dakota de Sud cu această sfidare? Oare doar pentru că nu este printre state care face știri?

Puterile precise care sunt posibile în baza unei astfel de declarații sunt încă incerte. Tot ce știa oricine este că niște oameni foarte puternici de la vârf cereau acțiuni care păreau foarte în contradicție cu Carta Drepturilor. 

Cine sau ce ar putea opri o astfel de depășire nu era clar. Și oamenii trebuiau să se supună? Cu siguranță, mass-media a fost totuși implicată, dezvoltând o mișcare populistă de conformare care, pe parcursul a doi ani, avea să denunțe pe oricine care îndrăznea să nu fie de acord ca fiind egoist în dorința lor de a-și exercita „mutul liber”. Mulți oameni au ajuns la închisoare doar pentru că și-au exercitat drepturile civile. 

Între timp, țesătura socială a fost sfâșiată din nou și din nou până când a fost în zdrențuri pe podea. De-a lungul timpului, întregul sector public s-a îndepărtat treptat de nebunie odată ce a devenit clar că 1) eforturile de atenuare nu reușeau să realizeze nimic apropiat de promisiunea, 2) vaccinul nu a avut niciun beneficiu pentru sănătatea publică, 3) toată lumea s-a îmbolnăvit al maniei Covid, 4) instanțele au început în sfârșit să se apropie de toată racheta și 5) furia oamenilor obișnuiți față de parlamentarii lor a ieșit în sfârșit la suprafață. 

S-a terminat în sfârșit, trei ani mai târziu. Sau este?

Robert Malone explică

A declarație națională de urgență a fost emisă de fostul președinte Donald Trump la 13 martie 2020, în conformitate cu secțiunea 201 din Legea națională pentru situații de urgență. O declarație națională de urgență este în vigoare cu excepția cazului în care este reziliată de către Președinte sau printr-o rezoluție comună a Congresului sau dacă Președintele nu emite anual o notificare de continuare. O astfel de notificare a fost emisă de președintele Trump pentru a continua situația de urgență după 1 martie 2021, iar de președintele Biden pentru a continua după 1 martie 2022. După cum a anunțat administrația Biden la 30 ianuarie 2023, administrația intenționează să prelungească urgența națională până la 11 mai 2023, apoi să o încheie la acea dată.

Administrația Biden s-a opus acțiunii legislative. national Review explică:

Cu o supramajoritatea senatorilor votând afirmativ, camera superioară a Congresului a ratificat un vot al Camerei din februarie care va pune capăt ordinelor de urgență Covid-19 implementate de Donald Trump în 2020. Casa Albă insistă că se opune unei astfel de legislații. Susține că Congresul va obține ceea ce își dorește pe 11 mai, când a unsprezecea extensie a urgenței de sănătate publică Covid este programată să expire. Cu toate acestea, când proiectul de lege ajunge la biroul lui Biden, au spus oficialii administrației președintele îl va semna.

Acțiunea Congresului accelerează cronologia, dar exact ce se schimbă nu este clar. Probabil că nu va afecta Autorizația de utilizare de urgență pentru vaccinuri sau teste, deoarece Congresul a mutat foarte inteligent autorizațiile acestora la un alt act legislativ. 

Totuși, reprezintă formalizarea unei revolte perceptive a revoltei populiste, una care este cu adevărat bipartizană în acest moment. Puteți paria că fiecare parlamentar se confruntă cu alegătorii care țipă despre închiderea școlilor, mascarea, afacerile închise și mandatele de masca, ca să nu mai vorbim de loviturile forțate. Baza constitutivă a acestor oameni a fost brutalizată timp de trei ani. Mulți donatori politici pun întrebări. Parlamentarii s-au săturat de toată treaba. 

Că toate acestea s-au bazat pe știință falsă și pe o înțelegere greșită teribilă a adevăratei amenințări a virusului este foarte evident, poate nu din presa de masă, dar nu atât de departe cu câteva clicuri de mouse. Oricine s-a lovit de știrile de seară difuzate pe Fox i-ar fi auzit pe Tucker Carlson și Laura Ingraham intervievând diverși scriitori și cercetători din Brownstone pe această temă. 

Este nevoie doar de câțiva termeni de căutare pentru a introduce cineva într-un nou univers informațional în care se descoperă că întreaga viață civilizată a fost spulberată fără un motiv întemeiat, pe baza atitudinii unui pumn de birocrați finanțați de guvern care credeau că au mai multă putere. decât toate legile Statelor Unite și drepturile oamenilor de pretutindeni. Procedând astfel, au lucrat mână în mănușă cu Big Tech și Big Media pentru a crea aspectul unității. 

Este un scandal pentru veacuri, dar toate marile centre de putere (media, mediul academic, rețelele sociale și America corporativă) au încercat tot ce le-a stat în putere pentru a ține totul sub secret timp de cea mai mare parte a trei ani. Congresul nu a trebuit să acționeze. Ei au ales să acționeze – să-și spele acest dezastru din păr – pentru că s-au confruntat cu presiunea de jos. 

Chiar și atunci, acțiunile lor au fost opuse de către Washington Post, desigur. Votul a fost „în mare parte simbolic”, spune ziarul scris dar apoi adaugă: „Se așteaptă ca mai mulți membri ai echipei de răspuns la covid de la Casa Albă, inclusiv coordonatorul său de răspuns la covid-19, Ashish Jha, să părăsească administrația, potrivit surselor”.

Da, desigur, vor părăsi administrația, totul într-un efort de a face responsabilitatea imposibilă. Oamenii care ne-au făcut asta la cele mai multe niveluri ale societății au dispărut treptat din viața publică sau au fost alungați. 

Jurnaliştii care au susţinut blocajele au trecut la alte lucruri. Cadrelele universitare sunt ocupate ștergerea postărilor. Expertii își șterg tweet-urile pro-lockdown. Grupurile de reflecție care au fost fie complice, fie tăcute (și, prin urmare, și complice) au trecut să pretindă că nu s-a întâmplat nimic. Politicienii vor doar să schimbe subiectul. Există puține scuze prețioase și nicio recunoaștere a faptelor greșite. 

Parcă toată clasa conducătoare vrea ca toată lumea să uite groaza din ultimii trei ani. Între timp, răspunsul pandemic de suprimare brutală a libertății umane este acum în proces de a fi codificat ca normal în analele Organizației Mondiale a Sănătății, chiar dacă Bill Gates pledează pentru o nouă birocrație internațională care să facă totul din nou. A fost prea profitabil, prea încântător, prea palpitant pentru ca toți cei care au beneficiat de acest lucru să rateze șansa de a-l folosi din nou. 

În mod remarcabil, chiar și după toți acești ani, nu este clar ce anume încercau să realizeze dincolo de cea mai mare și mai rapidă redistribuire a bogăției de la săraci și clasa de mijloc către cei bogați din istorie. Ei nu au acordat atenție niciunei detalii despre virusul în sine, cu atât mai puțin tratamentelor, ci s-au concentrat în schimb pe un obiectiv evaziv, care avea de-a face cu curbele de aplatizare pentru totdeauna și impunerea unui nou mod de viață, cu deplină așteptare că companiile farmaceutice vor salva situația, ceea ce foarte clar că nu au făcut-o. 

Dacă vrem o adevărată responsabilitate, mai degrabă decât un efort global al clasei conducătoare de a mătura totul sub covor, trebuie să vină de undeva, începând cu o scufundare continuă în profunzime în toți jucătorii, motivațiile, iluziile și corupțiile. Atunci avem nevoie de restricții clare, nu asupra oamenilor, ci asupra statelor, printre care să stopăm aceste „urgențe naționale” care semnalează populației că nu sunt altceva decât iobagi și deținătorii puterii stăpânii lor susținuți de cea mai bună știință. 

Guvernul fără lege care a intrat în exces în urmă cu trei ani, chiar dacă rădăcinile sale se întind mult înapoi în timp, l-a prins în sfârșit pe președintele care a fost manipulat să apese trăgaciul. Deci, da, blocajele și acest rechizitoriu aparent politic al lui Trump sunt legate. Toate sunt semne ale unei pierderi a reținerii guvernamentale, ducându-ne înapoi înainte de zilele Magna Carta. 

The New York Times a spus că ar trebui să trecem la medieval cu virusul. Au folosit virusul ca scuză, dar ne aflăm într-o situație care într-adevăr ne simțim premodernă, ca anul 1000, cu excepția faptului că este condus de un cartel de elite globale. 

Încrederea a dispărut. Iar libertățile și drepturile noastre, ca să nu mai vorbim de sistemul american de guvernare și de fiabilitatea regulilor, sunt în declin dramatic. Având în vedere acest lucru, trebuie să facem mult mai mult decât să ne prefacem că nu s-a întâmplat nimic. 

Ceea ce sa întâmplat cu regimul Covid a fost o inversare impusă a 1,000 de ani de progres în domeniul drepturilor omului. Acest lucru nu poate fi lăsat să stea cu atât mai puțin să fie uitat. Declarație sau nu, adevărata urgență este departe de a se termina. Este încă cu noi și strigă pentru un sfârșit care poate veni doar din spunerea adevărului, un pic de dreptate și o întorsătură dramatică către valorile iluminismului. Cu excepția asta, este întuneric în față. 



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker este fondatorul, autorul și președintele Brownstone Institute. El este, de asemenea, Columnist Senior Economics pentru Epoch Times, autor a 10 cărți, inclusiv Viața după izolare, și multe mii de articole în presa savantă și populară. El vorbește pe larg despre teme de economie, tehnologie, filozofie socială și cultură.

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute