Răspunsul lui Trump la Covid aruncă o umbră lungă

Donald Trump are o problemă cu Covid.

Indiferent cum și-ar dori să nu se întâmple niciodată, răspunsul inutil (din punct de vedere al sănătății) și tiranic devastator la pandemie pe care l-a lansat în martie 2020 este asupra lui. 

El este responsabil pentru acea decizie.

Între 9 martie 2020 și 16 martie 2020 - cel mai probabil în jurul datei de 10 martie – Trump a trecut de la a fi relativ rațional în răspunsul său la a accepta o perturbare monumentală a societății.

Trump s-a răzgândit. 

Sau s-a schimbat pentru el.

Și aceasta este cheia problemei Covid a lui Trump. Fie își susține decizia pe deplin, fie recunoaște că el – el, stăpânul afacerii – a fost aruncat.

Și nu poate face asta.

Dr. Fauci, Birx, Collins, pluta lui de consilieri, Big Pharma, Pentagonul, restul aparatului de securitate de stat, mass-media, academicieni apocaliptici care au văzut un lucru bun (din punct de vedere al banilor și al carierei) venind și organizațiile internaționale mâncărime să dovedească rostul existenței lor, toate au arătat la fel: Covid va fi o problemă catastrofală care necesită un răspuns fără precedent.

Iar Trump – posibil împotriva instinctului său, probabil că i-a fost promis statutul de salvator înainte de alegerile din noiembrie – a clipit.

Din punct de vedere politic, acest lucru lasă națiunea într-un loc foarte ciudat – niciunul dintre presupusul candidat la președinție nu dorește în vreun fel, să modeleze sau să formeze discuții despre unul dintre cele mai importante evenimente din istoria națiunii.

Tabăra lui Biden l-ar putea învinovăți pe Trump pentru decizia sa catastrofală, dar nu va fi așa pentru că și-au dublat construcția politicii. Tabăra lui Trump nu îl va chema pe Biden pentru mandatele devastatoare privind vaccinurile și pentru continuarea închiderilor sociale pentru că au început-o.

Cu alte cuvinte, niciunul dintre candidați nu are niciun motiv să aducă în discuție problema răspunsului la pandemie. Situația este oarecum asemănătoare cu doctrina distrugerii reciproce asigurate a Războiului Rece – nu vom apăsa butonul dacă nu apăsați butonul și niciunul dintre noi nu ar trebui să apăsăm pe buton pentru că amândoi vom muri dacă o facem. .

Este adevărat că Trump a vorbit cu mândrie despre operațiunea sa Warp Speed, despre cum a oferit lumii un vaccin în timp record. În timp ce, din punct de vedere birocratic, a fost o realizare reală, din punct de vedere al sănătății publice nu a fost.

Dacă ar fi funcționat așa cum se anunță, ar fi fost o realizare monumentală (nu că Trump ar fi primit vreun credit, mai ales având în vedere modul în care Pfizer a susținut anunțul până după votul din 2020).

Dar în la final produsele nu erau vaccinuri, au fost vaccinuri, ca și vaccinurile anuale împotriva gripei, care ar putea reduce impactul Covid, dar nu au făcut o persoană imună de a obține sau de a nu putea să-l transmită. Cu alte cuvinte, dintr-o „revenire la punct de vedere normal” a fost lipsită de sens din punct de vedere tehnic, deoarece nu a schimbat nimic în ceea ce privește amenințarea pentru sănătatea publică – sau lipsa acesteia – a Covid-ului însuși.

Fotografierea, când a fost vorba de a avea un impact semnificativ asupra capacității societății de a funcționa, a fost ca mascarea și distanțarea socială; a fost o semnalizare socială inutilă care a oferit în cele din urmă o justificare a unei frunze de smochin pentru a se ușura... puțin.

Având în vedere nucleul său de susținători, Trump ar trebui să zboare prin țară, vorbind cu voce tare despre școli și biserici închise și despre polițiști concediați pentru că nu au fost împușcați și despre oamenii care părăsesc armata și familiile divizate și prieteniile s-au încheiat și afacerile închise și despre diminuarea reală a libertăților americane. care a avut loc.

Dar nu pentru că ar însemna să recunoască că a făcut o greșeală, că birocrația care avea totul de câștigat i-a pus una peste cap.

Biden ar putea să-l eviscereze pe Trump pentru supravegherea financiară laxă a ajutorului Covid și pentru o mulțime de alte probleme de răspuns la pandemie. Dar el nu este pentru că administrația sa nu numai că nu s-a descurcat mai bine, ci și mai rău, iar oamenii care au câștigat din răspunsul la pandemie tind să susțină administrația și politicile acesteia. Cu alte cuvinte, nu le spui celor mai mari susținători ai tăi – lucrători guvernamentali, progresiști, academicieni etc. – că tot ceea ce au crezut în timpul pandemiei a fost greșit și că trebuie să redea puterea acumulată.

Acest top al impasului biletelor este unul dintre motivele pentru puterea candidaturii lui RFK, Jr. (și singura breșă serioasă în armura lui Trump care se mută în noiembrie).

Sondajele arată că majoritatea publicului este „peste Covid”. Dar aceasta nu este întrebarea corectă, pentru că a fi „peste Covid” nu înseamnă deloc să nu vrei să-ți dai seama ce s-a întâmplat.

Oamenii nu prea vor să discute despre virus, dar vor să discute răspunsul la pandemie.

Există un segment mare al populației care vrea să știe ce s-a întâmplat cu adevărat și nici campania lui Biden, nici cea a lui Trump nu vor să meargă pe acest drum.

RFK, Jr. face vrea să meargă pe acel drum, fapt care îi menține candidatura pe linia de plutire și împiedică mass-media colaboraționistă să discute despre campania sa (cu excepția cazului în care este încadrată fie în felul în care dăunează eforturilor lui Trump/Biden, fie în cât de nebun este el).

Presupunând că RFK, Jr. nu câștigă în noiembrie, ce se va întâmpla atunci – va obține națiunea adevărul real despre răspunsul la pandemie – cum a început, de ce a început, cât de implicată a fost statul de securitate, care a fost adevăratul paguba cauzata?

Dacă Biden câștigă, nu. Întregul eveniment va fi filtrat pentru a semăna cu orice altă amintire care locuiește în prezent în mintea lui Biden în acest moment – ​​trecătoare, confuză, inexactă și nu este considerată importantă.

Dacă Trump câștigă... poate. Este posibil ca Trump să nu vorbească acum de răspuns la pandemie, atât din motive politice, cât și psihologice și că, odată reinstalat în siguranță în funcție, el ar putea face o adevărată scufundare profundă în răspunsul la pandemie ca parte integrantă a mișcării sale împotriva statului profund.

Urma de hârtie există: Fauci a vorbit cu CIA, Departamentul Apărării a preluat o mare parte din logistică, un plan detaliat era deja pregătit pe care Trump să-l implementeze etc.

A face acest lucru depinde de faptul că Trump este mai bine pregătit pentru acest efort decât data trecută – statul profund nu a apreciat că are puterea și capacitatea sa de a-și plăti ipotecile și statutul său social în vârful piramidei DC amenințată de Trump data trecută și au putut să facă acest lucru. ceva despre asta pentru că Trump a făcut presupunerea eronată că doar pentru că era președinte, birocrația ar trebui să facă ceea ce vrea.

Desigur, este răspunsul la pandemie în sine pe care statul profund l-ar putea ține deasupra capului lui Trump pentru un al doilea mandat, dacă acesta obține unul. Mass-media și birocrația vor face cu bucurie – la ordinul securității – un 180 și vor declara că răspunsul la pandemie a fost un dezastru absolut pentru națiune și că totul este vina lui Trump, declanșând patru ani de coluziune Covid, dacă vreți. ar putea, dar cel mai probabil nu se va întâmpla în timpul campaniei în sine, deoarece Biden ar fi daune colaterale).

Există, posibil, o „ieșire” (poate două) pentru Trump în timpul campaniei pe problema Covid. În primul rând, el poate sublinia că nu a fost președinte, deoarece răspunsul la pandemie a persistat până în 2021 și 2022 și că ar fi făcut lucrurile altfel decât Biden – de exemplu, fără a institui mandate – pentru a scurta cel puțin chinul. De asemenea, poate spune foarte concret că ar fi pus capăt unuia dintre cele mai problematice aspecte ale răspunsului pentru totdeauna: metastazarea programelor de cenzură și supraveghere ale guvernului.

În al doilea rând, el poate spune că, în noul său mandat, va pune capăt tuturor programelor legate de Covid, va reforma birocrația de sănătate publică a națiunii și va înființa o adevărată comisie Covid (care i-ar putea fi utilă din punct de vedere politic, în ciuda riscului de jenă). ).

Dar, în acest moment, cu clasele politice deloc interesate să discute problema, națiunea se află în situația precară de a fi trecut printr-un nivel de perturbare nemaivăzut din cel de-al Doilea Război Mondial și nimeni de la putere nu vrea să vorbească despre asta. aceasta. Vinovația colectivă acoperă națiunea ca strat peste strat de vopsea ciobită.

Aceasta ar trebui să fie principala problemă a campaniei și nu este, ceea ce este un deserviciu îngrozitor pentru națiune.

Pericolul acestui lucru este simplu: fără o privire clară asupra trecutului și fără o nouă construcție (de fapt, vechea construcție) pentru a face față pandemiilor care nu implică devastare angro, am putea fi sortiți să repetăm. cand, Nu if, se întâmplă din nou.

Drepturi uzurpate dintr-un capriciu? Știința cooptată de lăcomia îndrăzneață și politicile murdare ale puterii? Încrederea socială a fost decimată în numele unui câștig temporar teoretic slab? 

Toate acestea se vor întâmpla, ca o reluare proastă, cu excepția cazului în care problema este abordată cu adevărat în lumina zilei.

Biden și Trump îi datorează națiunii că – dacă vor plăti sau nu este marea necunoscută.

Rețineți – în timp ce această piesă s-a concentrat pe eșecul lui Trump, acel act – deși semnificativ – ar trebui să fie cântărit în raport cu întreaga președinție a acestuia și cu posibilitățile unui nou mandat în funcție. Trecutul poate fi un prolog, dar nu este neapărat predictiv. De asemenea, trebuie remarcat faptul că Trump a fost, în general, un președinte mai bun decât Biden și, fără îndoială, va fi un președinte mai bun în viitor, luând în considerare toate lucrurile.

Pentru mai multe informații despre martie 2020, vă rugăm să consultați https://brownstone.org/articles/an-inside-look-at-the-lockdown-orders-from-march-2020/ și https://brownstone.org/articles/most-important-meeting-in-history-of-world-that-never-happened/

Republicat de la autor Substive