Piatra maro » Jurnalul Institutului Brownstone » Pistolul fumegător din Wuhan
Pistolul fumegător din Wuhan

Pistolul fumegător din Wuhan

SHARE | PRINT | E-MAIL

Teoriile unei origini de laborator a SARS-CoV-2 s-au concentrat în mare măsură pe prezența în genomul faimosului loc de clivaj a furinei. S-a acordat mai puțină atenție altor anomalii și, în special, prezenței așa-numitelor inserturi HIV mai întâi semnalat de echipa de cercetare indiană Pradhan et al. la sfârșitul lunii ianuarie 2020 și a fost rapid respinsă ca fiind insuportabilă conspirație.

Astfel, când un grup de oameni de știință din Anglosphere din jurul lui Kristian Andersen a venit la Anthony Fauci aproape exact în același timp cu îngrijorările lor că virusul a fost proiectat, concentrarea lor s-a concentrat pe locul de clivaj a furinului și s-au străduit să se distanțeze de Pradhan. et al. și inserturile HIV.

Dar oare pentru că nu le considerau anormale, sau mai degrabă pentru că erau îngrijorați că implicațiile anomaliei erau prea șocante pentru a fi urmărite? Conținutul lor FOIA'd e-mailuri și Mesaje slabe clarifică faptul că este vorba din urmă. Și ei au văzut anomalia, dar nu au vrut să vorbească despre ea, deoarece, așa cum a spus Edward Holmes, atât într-un e-mail din 4 februarie 2020 către Jeremy Farrar, cât și într-un mesaj de grup Slack în aceeași zi, „aceasta ne va face să arătăm ca niște păpuși.”  

(Mai pe deplin, Holmes le-a scris colegilor săi, referindu-se la prima schiță a ceea ce avea să devină infama lor lucrare „Originile proximale”, „Idee bună să nu menționăm toate celelalte anomalii, deoarece acest lucru ne va face să arătăm ca niște zgârieturi.”)

Așa cum mesajele Slack arată, de asemenea, din abundență și uneori jenant de clare, întrebările legate de oportunitatea și chiar considerațiile legate de carieră nu au fost niciodată departe de mintea lui Andersen și a colegilor săi.

Dar cineva care era prea bătrân pentru a se preocupa de astfel de chestiuni a fost regretatul virolog francez Luc Montagnier: nimeni altul decât bărbatul căruia i se atribuie faptul că a descoperit HIV sau virusul SIDA. Montagnier a preluat descoperirile lui Pradhan et al. foarte serios, le-a reprodus independent cu ajutorul bio-matematicianului Jean-Claude Perez și a concluzionat că SAR-CoV-2 trebuie să fi fost creat într-un laborator. El ar fi, într-adevăr, tratat pe scară largă ca un „pângănesc” pentru necazurile sale – și asta în ciuda faptului că presupusul „pânză” fusese distins cu Premiul Nobel pentru Medicină cu abia 10 ani mai devreme pentru descoperirea sa a HIV.

Într-o Interviu din 16 aprilie 2020 cu site-ul francez de știri despre sănătate De ce Doctor? (De ce Doctore?), Montagnier a respins ideea că SARS-CoV-2 a apărut de pe o piață umedă drept „o poveste frumoasă” și a insistat că, în lumina inserturilor HIV, scenariul mai probabil era că ar fi fost conceput în un efort de a crea un vaccin HIV folosind un coronavirus ca vector.

(Deși articolul însoțitor este încă online, audio-ul interviului lui Luc Montagnier cu De ce Doctor? nu mai este disponibil pe site sau pe platforma de podcast. Din fericire, o înregistrare a acesteia a fost păstrată pe Facebook aici.)

La urma urmei, este bine cunoscut că Institutul de Virologie din Wuhan (WIV) a efectuat experimente cu coronavirusuri transmise de lilieci. Tocmai de aceea, Kristian Andersen era convins că o evadare de laborator a virusului era mult mai probabilă decât o origine naturală. „Cred că principalul lucru în mintea mea”, a scris el într-un mesaj Slack, „este că versiunea de evadare a acestui laborator este foarte probabil să se fi întâmplat pentru că deja făceau acest tip de muncă și datele moleculare sunt pe deplin în concordanță cu acel scenariu.”

Andersen le-a scris asta colegilor săi chiar înainte de a participa la celebra conferință telefonică din 1 februarie 2020, în timpul căreia specialistul german în coronavirus Christian Drosten și cercetătorul olandez Ron Fouchier i-au reproșat dur pentru că au întreținut „scurgerea în laborator”. 'ipoteza.

Dar cu siguranță nimeni din Wuhan nu a încercat să creeze un vaccin HIV și, probabil, acesta este motivul pentru care Andersen și colegii săi au considerat că teoria lui Montagnier este „înfricoșată” improbabilă și s-au simțit în largul lor făcând încercări slabe de a dezamăgi laureatul Premiului Nobel („Boala Premiului Nobel este un lucru cunoscut”) în conversaţiile lor.

Dar adevărul este că cineva a fost încercând să creeze un vaccin HIV în Wuhan.

Căci tocmai acesta a fost scopul vechiului proiect de virologie cooperativă germano-chineză despre care am scris aiciaici, și aici și care a dat naștere unui laborator de virologie comun germano-chinez cu drepturi depline chiar în Wuhan. Într-adevăr, după cum am arătat, laboratorul comun germano-chinez, situat la Spitalul Union de pe malul stâng al râului Yangtze, nu se află doar în Wuhan, ci se află și – spre deosebire de Institutul de Virologie din Wuhan – chiar în zona focarului inițial de Covid-19. cazuri in oras.

Mai mult, Institutul de Virologie Wuhan este el însuși un partener oficial în rețeaua de virologie germano-chineză – și, după cum se va vedea momentan, membrii cheie ai rețelei care efectuau experimente menite să faciliteze dezvoltarea unui vaccin HIV nu se bazează pe niciunul. altele decât WIV.

Când a dat prima dată peste inserturile HIV, Luc Montagnier nu ar fi putut să știe toate acestea. Tot ce trebuia să continue erau datele moleculare. Dar este adevărat.

Însuși titlul centrului de cercetare colaborativă „transregional” finanțat din fonduri publice (TRR60) care a dat naștere laboratorului comun germano-chinez este „Interacțiunea reciprocă a virusurilor cronice cu celulele sistemului imunitar: de la cercetarea fundamentală la imunoterapie și vaccinare”.

Virușii cronici pentru care se căuta un vaccin au fost hepatita C și HIV. O declarație de misiune este disponibilă în limba engleză aici. Importanța dezvoltării unui vaccin HIV „sigur și eficient” este clară. Da, formula de acum infama „sigură și eficientă” se află în declarația de misiune (după cum se poate vedea mai jos).

Așa cum se poate vedea în descrierea mai jos, subproiectul B6 al TRR60, sub conducerea profesorilor Rongge Yang și Binlian Sun de la Institutul de Virologie din Wuhan, a fost dedicat studierii „variantelor de glicozilare HIV gp120 V1/V2 modificate genetic” în scopul facilitării „dezvoltării vaccinului HIV”. .”

Ei bine, acest lucru este foarte interesant, deoarece trei din cele patru inserții identificat de Pradhan et al. corespund exact cu „segmentelor scurte de reziduuri de aminoacizi din HIV-1 gp120”: adică, proteina învelișului HIV „glicoproteina 120”. Mai precis, reziduurile „făceau parte din V4, V5 și V1 respectiv domenii” (subliniere).

Ca „Seven of Nine MD” notat când acest pasaj din Pradhan et al. a fost adusă în atenția ei pe X, „Acest lucru nu arată bine pentru Rongge Yang și Ulf Dittmer”. (Așa cum am atins aici, contul X pseudonim „Seven of Nine MD” a preluat multe dintre subiectele medicului și virologului german Johanna Deinert: un susținător de multă vreme a ipotezei „scurgerii de laborator” care a fost exilat de pe Twitter sub vechiul regim și al cărui cont @DeinertDoc nu a fost niciodată restaurat sub noul.)

Profesorul Ulf Dittmer de la Spitalul Universitar Essen a fost coordonatorul centrului de cercetare „transregional” și este co-director al laboratorului germano-chinez de la Spitalul Union din Wuhan. (Am discutat despre legăturile lui cu Christian Drosten aici.) 

Dittmer este de fapt el însuși co-autorul cu nu mai puțin de cinci membri ai Institutului de Virologie Wuhan, inclusiv Rongge Yang și Binlian Sun, din o hârtie 2016 pe nimeni altul decât regiunea V1 a proteinei gp120 a anvelopei HIV.

Lucrarea identifică regiunea ca fiind „indispensabilă pentru... infecția cu virus”, iar autorii susțin că cercetarea lor comună „poate facilita dezvoltarea de noi vaccinuri HIV”.

Dittmer poate fi văzut cu Rongge Yang mai jos într-o fotografie făcută la Spitalul Universitar Essen în 2015. Un alt dintre oaspeți distinși din China (defilați în jos) este nimeni altul decât George F. Gao, care avea să devină în curând directorul CDC chinez.

a) Ulf Dittmer b) George F. Gao c) Rongge Yang

Desigur, a existat multă entuziasm cu privire la o presupusă „pistolă fumegătoare” în Chapel Hill, Carolina de Nord, care ar trebui să dovedească originile în laborator ale SARS-CoV-2. Nu contează că Chapel Hill se află la aproximativ 7,000 de mile de Wuhan. Dar acest „pistolul fumegen” – unul cu amprente germane, nu americane – este chiar în Wuhan. Nu este nevoie ca virusul să fi ajuns cumva în orașul din China înainte de a scăpa. Lucrările privind HIV au fost efectuate chiar la Institutul de Virologie din Wuhan, cu faimosul său depozit de coronavirus.

Republicat din Scepticul zilnic



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute