Cartea este un act de intimidare. Prezintă o guvernare în creștere, pledează pentru o guvernamentalizare în creștere și comunică: Ascultați-ne sau răniți-vă. Îndepărtează-te sau te vom răni. Cartea nu este doar anti-liberală în viziunea sa politică, ci este iliberală în modul ei de a vorbi. Întreaga sa manieră este necinstită; cartea este neplăcută oricărui cititor demn și care se respectă.
Proiectele de „anti-dezinformare” sunt erori evidente ale civilizației, decenței și statului de drept. Trebuie să redescoperim normele de deschidere, toleranță și libertate de exprimare care demnesc omenirea. Știința depinde de încredere, iar încrederea depinde de acele norme liberale. Aceste norme sunt părinții științei bune, ai simțului sănătos și ai liniștii civile.
Calea evlavioasă către planul liberal al lui Adam Smith este o cale departe de cultură. Poate fi susținut liberalismul într-o lume a credinței în scădere în Dumnezeu? Tocqueville spunea că spiritul libertății și spiritul religiei depind unul de celălalt. Hayek a încheiat The Fatal Conceit întrebând dacă oamenii într-o epocă a teismului în scădere nu vor fi înclinați să găsească sens și validare în politica cultă.
Discursul politic abundă cu capriciu în folosirea cuvintelor. Este ceva în care nu vrei să cazi. Căderea în el are două laturi, pasivă și activă. Viciul pasiv merge odată cu folosirea neclintită a cuvintelor în discursul pe care îl citiți sau pe care îl ascultați. Viciul activ se vorbește în mod obstinat. Încearcă să nu fii nici seva, nici vinovatul de rătăcire a cuvântului.
