Piatra maro » Articole ale Institutului Brownstone » O privire interioară asupra comenzilor de blocare din martie 2020

O privire interioară asupra comenzilor de blocare din martie 2020

SHARE | PRINT | E-MAIL

Viața în Statele Unite și în multe părți ale lumii a fost transformată la mijlocul lunii martie 2020. Atunci a început marele experiment. A fost un test. Câtă putere are guvernul pentru a conduce aproape toată viața? În ce măsură poate fi mobilizată toată puterea statului pentru a lua drepturi pe care oamenii le presupuneau anterior că sunt protejate de lege? Câte restricții ale libertății ar suporta oamenii fără o revoltă?

A fost, de asemenea, un test de putere executivă și birocratică: aceste decizii dramatice pot fi luate doar de o mână de oameni, independent de toate sloganurile noastre despre democrația reprezentativă?

Suntem departe de a ne împăca cu oricare dintre aceste întrebări. Cu greu se discută despre ele. Singura concluzie din furtuna care a cuprins țara noastră și lumea în acele zile este că orice este posibil. Dacă nu se face ceva dramatic, cum ar fi niște limite ferme asupra a ceea ce pot face guvernele, ei vor încerca din nou, sub pretextul sănătății publice sau altceva. 

Sunt atât de multe de despachetat din acele zile de început, fiecare zi plină de dramă și sens. 

Au fost două puncte de cotitură critice, din câte știe publicul. Prima a fost pe 12 martie, când Trump a dat un discurs de seară care s-a încheiat prin anunțarea unei interdicții de călătorie din Europa. Fauci a avut anterior a spus că nu s-ar întâmpla. 

S-a întâmplat oricum. 

Cine știa că președintele poate face așa ceva de unul singur? Nu sunt sigur că a făcut-o cineva. Dar a fost atât de șocant și nu a existat timp și mijloace pentru a-l contesta. În plus, oamenilor le era frică de virus, instinctele lor primare de supraviețuire supraviețuind orice raționalitate și ștergând statul de drept. 

Al doilea punct de cotitură a fost 16 martie, la Trump's lungă conferință de presă la care a anunțat avizul puternic de blocare. Acolo a fost înconjurat de Deborah Birx și Anthony Fauci, oamenii care de atunci s-au dezvăluit ca fiind partizani Biden. Ei au fost echipa care îl sfătuia, cu ginerele său în fundal. 

Potrivit Washington Post reporteri, Trump își petrecuse weekendul chiar cu acești consilieri. Ei, și Birx în special, au fost cei care l-au convins să intre în izolare completă. Ea l-a convins că blocajele vor aresta virusul și apoi va fi considerat un erou care a salvat țara. 

Trebuia să dureze doar 15 zile, suficient timp pentru a înlătura virusul într-un fel. Mesajul public a fost că acesta era „aplatizarea curbei”, dar Trump fusese făcut să creadă că aceste măsuri ar ajuta cumva la „scăparea” de virus, un obiectiv absurd și de nerealizat, dar Trump nu știa asta. Metoda Birx de control al virusului nu a fost mai complicată decât propriile ei cuvinte: „Ne dorim cu adevărat ca oamenii să fie separați”.

Ceea ce este fascinant pentru mine la această narațiune este că omite un document foarte critic. De fapt, cartea langa Washington Post o lasă afară complet. 

Pe 13 martie 2020, a doua zi după interzicerea lui Trump de a călători din Europa, Departamentul de Sănătate și Servicii Umane a eliberat un edict confidențial – unul care cu siguranță durase săptămâni în planificare – care mai târziu a devenit public. Conținea toate elementele esențiale ale blocării.

Cu alte cuvinte, ceea ce se gândea Trump să facă fusese deja făcut de statul administrativ. Dacă știa asta sau nu, nu știu. Bănuiesc că răspunsul este că nu a făcut-o. 

Edictul din 13 martie al HHS a cerut „strategii de izolare la domiciliu” și „limitarea adunărilor publice și anularea aproape tuturor evenimentelor sportive, spectacolelor și întâlnirilor publice și private care nu pot fi convocate prin telefon”. Ea a cerut statelor „să ia în considerare închiderea școlilor”. De asemenea, a mai spus că unitățile de „asistență medicală” trebuie să „altereze standardele de îngrijire de la standarde de „contingență” la standarde de „criză”, pentru a conserva resursele”. Totul trebuie să se oprească, spune documentul, cu excepția „echipelor schelete” legate de „servicii publice și infrastructura critice”. 

Cu siguranță, documentul HHS nu avea forță de lege ca atare și nici nu a cerut toate acestea imediat. A cerut acest lucru doar în anumite condiții. Problema este că aceste condiții erau deja în vigoare. 

Aș dori să citez direct acest paragraf pentru că este un doozy. Într-adevăr, este aproape de neînțeles, dar dacă ar fi să rezumați, s-ar putea spune că documentul cere blocări atunci când există răspândire comunitară a virusului - despre care toată lumea știa că la acea vreme era inevitabil din ianuarie și care se întâmplă deja cel puțin în nord-estul țării. S.U.A.

Documentul scria după cum urmează: 

„Declanșatorul unei tranziții de la activitățile de izolare la activitățile comunitare de atenuare în mai multe jurisdicții afectate este recunoașterea a mai mult de trei generații de transmitere de la om la om SARS-Cov-2 în fiecare sau detectarea cazurilor în comunitățile fără legături epidemiologice, în două sau mai multe jurisdicții necontigue din SUA, cu dovezi că sistemele de sănătate publică din acele jurisdicții nu sunt în măsură să îndeplinească cerințele de a realiza și menține izolare, oferind în același timp îngrijiri de calitate.”

Din nou, acest lucru a fost publicat chiar dacă Trump a continuat să creadă că se află în scaunul șoferului, hotărând dacă și în ce măsură va accepta cererile consilierilor săi de a opri calea de creștere economică cu cea mai bună performanță din ultimele decenii. I s-a cerut să-și trădeze toate principiile în numele controlului virușilor. În acel weekend, el a cedat solicitărilor lor și și-a pregătit conferința de presă de luni. El doar codifica ceea ce „starea profundă” hotărâse deja în numele său. 

În cadrul conferinței de presă, bursa s-a prăbușit cu 3,000 de puncte, cea mai mare scădere de puncte din istorie. Auzind vestea acestei devastări în timpul conferinței de presă, Fauci a întrerupt-o pentru a-i asigura pe oameni că aceasta va fi o scurtă pauză în activitatea economică și cu siguranță nu va dura până în iulie. S-ar putea să ne luptăm încă cu virusul până atunci, a spus el, dar blocajele în sine ar fi de scurtă durată. A fost conceput pentru a aduce calmul piețelor. 

Această conferință de presă este cea care a declanșat panica politică. Statele din toată țara au fost blocate, doar Dakota de Sud rezistând efortului de a pune capăt libertății comerciale și drepturilor omului. Nu s-ar deschide luni de zile sau, în unele cazuri, mai mult de un an mai târziu. 

Apoi a venit timpul ca Congresul să acționeze. Era 27 martie 2020 și era pe masă o factură de cheltuieli de 2.2 trilioane de dolari. Congresul urma să o aprobe fără să apară măcar la Capitoliu. A fost o priveliște îngrozitoare. Aceste blocări au permis deja fiecărei persoane privilegiate care putea lucra pe un laptop să stea acasă, în timp ce clasa muncitoare trebuia să păstreze vechea rutină. Congresul avea să arunce acum trilioane în toată țara fără să se prezinte măcar la vot. 

Atunci congresmanul Thomas Massie, republican din Kentucky, a pus la cale o idee genială. El ar insista ca Congresul să respecte propriile reguli de cvorum. El a insistat și, prin urmare, a cerut ca cel puțin jumătate din toată lumea să se întoarcă, călătorind la Washington, DC, tocmai când le era cea mai frică să-și părăsească casele. Avea sens. Dacă ai de gând să duci țara cu atâția bani, cel mai puțin ar putea să faci este să respecte regulile casei și să te prezinți la vot! 

Cu toate acestea, Trump a fost un mare susținător al proiectului de lege și al blocajelor și, prin urmare, era furios pe Massie. El a postat pe Twitter că reprezentantul Massie – unul dintre cei mai străluciți și mai umili membri ai Congresului – era un „spectator de rang a treia”. „Vrea doar publicitate”, a spus el și a cerut liderilor de partid „să-l arunce pe Massie din [partidul] Republican!”

Bineînțeles că proiectul de lege a trecut, cu doar Massie în opoziție. Acea lege a ajuns să fie un dezastru. Ar putea fi învinuit de ce atât de multe state și-au ținut economiile închise atâta timp cât au făcut-o. Banii în sine, în loc să fie folosiți pentru compensarea pentru blocări, au devenit ei înșiși un pericol moral pentru a continua blocarea cât mai mult timp posibil. Într-adevăr, cu cât Congresul a alocat mai mulți bani pentru ameliorarea blocajului, cu atât blocajele au durat mai mult. 

Contrafactualul este evaziv, dar încă ne întrebăm. Cum ar fi putut fi diferită istoria dacă Trump ar fi mirosit un șobolan în a doua săptămână a lunii martie 2020? Dacă ar avea în jurul său niște oameni de știință care au înțeles virusul, ar putea citi datele demografice de risc, ar înțelege endemismul și l-ar convinge, în loc să răspândească panica, să informeze publicul în moduri responsabile? Mai mult, ce s-ar fi întâmplat dacă Congresul nu ar fi continuat această sifonie de cheltuieli care a sfârșit prin a prelungi blocajele?

Nu văd cum aceste întrebări pot fi evitate pentru totdeauna. Nu putem continua să ne prefacem că nu contează. Încă ne luptăm să recuperăm ceea ce am pierdut în acest an îngrozitor, iar partidul la putere se uită acum nu cu groază la rezultatele panicii politice, ci mai degrabă cu un sentiment de oportunitate pentru tot ceea ce ar putea fi posibil în anii următori. 

HHS-Trumplockdownorder



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker este fondatorul, autorul și președintele Brownstone Institute. El este, de asemenea, Columnist Senior Economics pentru Epoch Times, autor a 10 cărți, inclusiv Libertate sau Lockdown, și mii de articole în presa savantă și populară. El vorbește pe larg despre teme de economie, tehnologie, filozofie socială și cultură.

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute