DOD i-a spus directorului farmaceutic că virusul „a reprezentat o amenințare la securitatea națională” pe 4 februarie 2020

O înregistrare scursă obţinut de anchetatorul şi scriitorul Sasha Latypova prezintă un director al companiei farmaceutice AstraZeneca care afirmă următoarele:

Nu a fost o surpriză pentru mine când am primit un telefon pe 4 februarie de la Departamentul de Apărare din SUA care spunea că virusul Sars-2 recent descoperit reprezintă o amenințare pentru securitatea națională.

Aceasta este o revelație uimitoare, demnă de titlul unui ziar important.

Iată ce s-a întâmplat pe 4 februarie 2020:

Activitatea virusului în SUA

• În conformitate cu CNN, pe 4 februarie au fost 11 „cazuri confirmate de noul coronavirus” în Statele Unite. 
• Nu au fost raportate niciun deces din cauza virusului în SUA.
• După cum este documentat în recent lansatul meu Covid Timeline Wiki Project, New York Times a avut două titluri despre virus concentrate pe China și călătorii din Wuhan. Nu au existat articole de opinie despre virus.

Activitatea virusului la nivel internațional

• Aproximativ 490 de decese raportate.
• Boala cauzată de virus nu fusese încă numită „Covid-19”.
• OMS a spus că focarul „nu a fost încă o pandemie”.

Activitate legată de viruși din culise

EUA & PREP Act

În mod crucial, FDA și HHS au declarat prima bază de urgență pentru eliberarea autorizației de utilizare de urgență (EUA) pentru Covid pe 4 februarie. 

EUA este o autoritate care a fost acordată FDA „pentru a consolida protecția sănătății publice împotriva agenților biologici, chimici, nucleari și radiologici”.

As explicat într-un articol anterior, Autoritățile EUA au fost acordate FDA pentru a fi utilizate în situații de urgență grave, imediată, care implică arme de distrugere în masă. Acestea au fost menite să permită utilizarea de contramăsuri împotriva agenților biologici, chimici, nucleari sau radiologici (CBRN) fără a parcurge toate etapele obișnuite de asigurare a siguranței și eficacității, deoarece amenințarea imediată a atacului CBRN ar fi mult mai mare decât oricare dintre acestea riscurile potențiale cauzate de contramăsura.

În colaborare cu EUA, Protecția PREP Act a fost, de asemenea, acordată retroactiv la 4 februarie (anunțat pe 17 martie). Legea privind pregătirea publică și pregătirea pentru situații de urgență (PREP), după cum s-a menționat într-un articol anterior, despăgubește legal de orice răspundere pe oricine face ceva legat de un produs care primește Autorizație de utilizare în caz de urgență. Din nou, aceasta a fost destinată situațiilor de urgență extreme în care sunt implicați agenți CBRN, astfel încât, dacă o contramăsură a cauzat prejudicii în timpul atacului, nimeni nu ar fi dat în judecată.

Origins Cover-Up

Anthony Fauci, Jeremy Farrar, Francis Collins, Eddie Holmes și alții din grupul internațional de finanțatori și cercetători cu câștig de funcție conspirau pentru a publica mai multe documente care neagă posibilitatea ca virusul să fi apărut din laboratorul de arme biologice pe care îl finanțau/ lucrează cu în Wuhan, China.

Emily Kopp de la US Right to Know a compilat a cronologie detaliată dintre aceste activități, dintre care multe au avut loc chiar înainte și imediat după 4 februarie 2020.

Concluzie

Dacă Departamentul Apărării le-a spus directorilor din domeniul farmaceutic că „noul coronavirus” era „o amenințare pentru securitatea națională” pe 4 februarie 2020 – când nu a ucis pe nimeni și a infectat 11 persoane în țară – trebuie să fi existat un alt motiv decât sănătate Publică.

Dacă în aceeași zi au fost emise declarații de urgență EUA și PREP Act – rezervate pentru situații grave care implică atacuri cu agenți CBRN –, trebuie să fi existat un alt motiv decât sănătatea publică.

Dacă șefii agențiilor de sănătate publică din SUA, inclusiv Anthony Fauci (NIAID) și Francis Collins (NIH), își petreceau o mare parte a timpului în acea zi încercând frenetic să găsească modalități de a pretinde că virusul nu a fost produs într-un laborator de arme biologice – trebuie să fi existat un alt motiv decât sănătatea publică.

Motivul devine din ce în ce mai incontestabil: Criza Covid a fost o operațiune militară/de securitate națională, nu un eveniment de sănătate publică.

Republicat de la autor Substive