Timp de 27 de secunde, marți seara, Fox News a postat un chyiron sub un videoclip al președintelui Biden: „Vorbește un dictator aspirant la Casa Albă după ce și-a arestat rivalul politic”. Acest lucru a stârnit un scandal mediatic cu privire la ceea ce a fost descris ca fiind cea mai mare încălcare a decorului de la asasinarea în 1865 a președintelui Lincoln la Teatrul Ford.
Washington Post a urlat că Fox News „șocă cu”aspirant dictator' grafic." A Daily Beast editorialistul a țipat că chironul „răspândește minciuni periculoase.” Fanii liberali au cerut închiderea completă a Fox News – ca și cum rețeaua ar fi comis un păcat care nu ar putea fi niciodată șters.
Dar, mai degrabă decât să distrugă un sediu al unei rețele, americanii trebuie să recunoască terminologia disputată care a stimulat această ceartă.
Criticii lui Biden folosesc o definiție arhaică a dictaturii, una care se concentrează miope pe dacă un președinte respectă legea și Constituția. Conform noii definiții, „dictatura” se referă doar la conducătorii care fac lucruri rele oamenilor buni. (Poate că Agenția Națională de Securitate poate „corecta” automat toate dicționarele de pe Internet.)
După cum a explicat Biden anul trecut, republicanii sunt vinovați de „semifascismul.” Deci, nimic pe care Biden nu le face oponenților săi politici nu poate fi „dictatorial”, pentru că ei merită orice le-ar aplica federalii.
Este adevărat că Biden a dictat că 84 de milioane de americani care lucrează pentru companii mari trebuie să fie injectați cu vaccinul Covid. Dar asta nu a fost dictatorial pentru că, după cum a explicat Biden, cei sceptici la vaccin erau ucigași care voiau doar „ libertatea de a te ucide” cu Covid. (Curtea Supremă a anulat acest dictat la începutul anului trecut.)
Este adevărat că Casa Albă Biden a dictat că companiile de social media suprimă miliarde de postări, inclusiv informații adevărate de la criticii politicilor administrației privind Covid. Dar asta nu a contat pentru că, după cum a declarat principalul consilier al lui Biden, Andrew Slavitt, „Oamenii cu idei ucigas de egoiste— condus de o lipsă de dorință de a se sacrifica și învăluit în intelectualism fals — a intrat” în dezbaterea asupra politicilor Covid. (O curte federală de apel dezvăluie amploarea cenzurii Covid a lui Biden.)
Este adevărat că Biden a emis un dictat de extindere a moratoriului național privind evacuările chiriașilor deadbeat. Curtea Supremă a torpilat politica lui Biden. Dar a fost fără vină pentru că decizia Curții s-a bazat pe un standard arhaic: „Sistemul nostru nu permite agențiilor să acționează în mod ilegal chiar și în căutarea unor scopuri dezirabile.”
Este adevărat că persoanele numite Biden au dictat copiii de doi ani în Head Start trebuie să poarte măști toată ziua. Dar asta nu a fost dictatorial, deoarece copiilor li s-a permis să scoată pentru scurt timp măștile atunci când mâncau. (Un judecător federal a torpilat acel mandat la sfârșitul anului 2022.)
Este adevărat că Biden a reînviat politicile dictatoriale care dădeau dreptul birocraților federali să interzică proprietarilor de terenuri să cultive sau să construiască pe orice teren cu bălți, șanțuri sau alte presupuse zone umede. Dar Biden nu a avut de ales decât să ia măsuri drastice pentru a-și salva susținătorii ecologisti din depresiile fără speranță. (Curtea Supremă a anulat-o pe cea a lui Biden politicile zonelor umede luna trecută).
Este adevărat că Biden a dictat că contribuabilii trebuie să suporte costul de peste 300 de miliarde de dolari în împrumuturi federale pentru studenți, pe care le-a anulat pentru a cumpăra sprijin politic. Dar asta nu a contat pentru că Dumnezeu voia candidați democrați A face bine la alegerile de la jumătatea mandatului din noiembrie trecut. (Se așteaptă ca Curtea Supremă să anuleze schema de iertare a împrumuturilor pentru studenți a lui Biden în săptămânile următoare.)
Este adevărat că Casa Albă Biden a dictat ca FBI să țintească și să investigheze părinții care au protestat la ședințele consiliului școlar. Dar federalii au fost justificați în clasificarea mamelor și a taților ca amenințări teroriste pentru că au comis microagresiuni verbale împotriva vacilor sacre liberale inclusiv a sindicatului profesorilor.
Este adevărat că persoanele desemnate de Biden dictează în mod arbitrar interdicții majore ale pieselor de arme de foc care ar putea transforma zeci de milioane de posesori pașnici de arme în infractori federali. Dar asta nu este dictatorial pentru că „Hai, omule!” Sau poate, „De ce ai făcut-o intreaba un astfel de întrebare proastă?”
Este adevărat că Biden a dictat... de fapt, probabil că nu am auzit sau văzut cele mai arbitrare sau periculoase dictaturi ale sale. Administrația Biden oprește investigațiile Congresului și aruncă o mantie de secret în jurul celor mai controversate politici ale sale. Dar acesta nu este un abuz dictatorial, deoarece Biden are nevoie de un al doilea mandat pentru "răscumpără literalmente sufletul Americii” (cum a promis miercuri).
Hipersensibilitatea față de etichetarea unchiului Joe cu cuvântul D este ridicolă după ce activiștii au petrecut patru ani urlând că Donald Trump a fost literalmente Hitler, sau poate doar Stalin. Mulți protestatari care l-au denunțat vehement pe Trump nu s-au opus dictatorilor în sine; pur și simplu doreau dictări diferite. Acum că Biden dictează cu viteză maximă, aliații lui Biden caută să rescrie limba engleză. Ca de obicei, mass-media de la Washington acordă mult mai multă atenție etichetelor politice decât realităților puterii guvernamentale.
Poate că Biden și-ar putea satisface susținătorii fluidi de gen, ieșind în public și identificându-se personal ca „non-dictator”. Însă alți americani vor continua să urmărească cu ironică ticăloșia politică, să râdă de smecheriile presei și să aștepte următoarea demolare judiciară a decretelor lui Biden.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
