Acesta este un caz atât de simplu, deschis și închis. Cel puțin mie mi se pare unul.
În conformitate cu Știri de stat, pe 5 mai 2022, Vaccinul J&J adenovirus Covid „a fost limitată la persoanele de peste 18 ani care nu pot lua unul dintre celelalte vaccinuri disponibile din motive medicale sau care pur și simplu nu vor fi de acord să fie vaccinate cu unul dintre vaccinurile cu ARN mesager produse de Moderna și de Pfizer și partenerul său BioNTech.. "
Motivul?
Peter Marks, liderul vaccinurilor FDA, a declarat pentru STAT că agenția a luat decizia după ce o analiză recentă a datelor despre vaccin a dezvăluit că o altă persoană din această țară a murit după ce l-a primit - a noua astfel de moarte — în primul trimestru al anului.
[FAPA ADAUGATA IN GRADATE]
„Dacă vedem decese și există un vaccin alternativ care nu este asociat cu decesele, dar este asociat cu o eficacitate similară... am simțit că în acest moment este timpul să facem o declarație pe fișa informativă [a produsului] că aceasta nu a fost prima... vaccin de linie”, a spus Marks.
Cu un deces la fiecare 2 milioane de doze administrate în această țară, FDA a decis că este un risc pe care majoritatea oamenilor nu trebuie să-și asume, a spus Marks.
Nouă morți.
În comparație cu „un vaccin alternativ care nu este asociat cu decesele” – o declarație făcută pe 5 mai 2022.
Să ne uităm la un astfel de „vaccin alternativ:”
A document din 28 FEBRUARIE 2021 (aproape un an întreg ÎNAINTE de declarațiile Peter Marks), recent aduse în atenția mea de un cititor Brownstone, prezintă o analiză a „rapoartelor de evenimente adverse post-autorizare” privind vaccinul BioNTech/Pfizer Covid, așa cum a solicitat FDA pentru Pfizer/ Cererea de licență pentru produse biologice BioNTech (BLA).
Acest raport, marcat „CONFIDENTIAL”, dar disponibil public pe phmpt.org, este datat la doar 3 luni după „prima autorizație temporară pentru aprovizionarea de urgență la 01 decembrie 2020”, când Marea Britanie a acordat produsului autorizație de utilizare de urgență.
În raport vedem că au existat 1,223 decese dintre cele 42,086 de cazuri totale analizate în raport. NOTĂ: numărul total de cazuri nu este numărul de persoane care au primit vaccinul. Nu este, de asemenea, numărul de persoane dintr-un studiu clinic. Este numărul de „cazuri” de evenimente adverse care au fost analizate de Pfizer „în numele BioNTech” (în afară de aceasta: relația Pfizer-BioNTech merită mult mai multă analiză decât a primit) după ce produsul a fost administrat internațional timp de trei luni.
Peste 1,000 de decese în primele trei luni de administrare. Numărul real de doze care au fost expediate atunci când raportul a fost publicat este redactat. Numărul care a fost administrat până la acea dată nu este raportat.
„Discuția” Pfizer
Datele nu dezvăluie probleme noi privind siguranța sau riscuri care necesită modificări ale etichetei și susțin un profil de risc beneficiu favorabil al vaccinului BNT162b2.
NOTĂ: Bănuiesc că cuvântul cheie aici, în scopuri legale, este „roman”. Ei trebuie să fi știut deja despre toate evenimentele adverse din acest raport, inclusiv decesul, înainte ca produsul să fie autorizat și distribuit, așa că din punct de vedere tehnic, acest raport nu include nimic „nou” sau nou.
„REZUMAT ȘI CONCLUZIE” de la Pfizer
Revizuirea datelor disponibile pentru această experiență cumulativă PM confirmă un beneficiu favorabil: echilibrul de risc pentru BNT162b2.
NOTĂ: Nu există nicio discuție despre niciun beneficiu în raport.
Concluzia mea
Distribuția fotografiei J&J a fost limitată și eticheta a fost schimbată după NOUĂ decese asociate. Se presupune că „alternativele” „nu erau asociate cu decesele”. Dar un raport după doar 3 luni de la autorizarea inițială a uneia dintre cele două alternative principale arată Peste O MIE de morți.
Se pare că vaccinul BioNTech/Pfizer, dintr-un motiv nedezvăluit, a fost privilegiat față de produsul J&J de către autoritățile de reglementare, astfel încât chiar și mai mult de 1,000 de decese în trei luni nu au fost considerate o „preocupare nouă de siguranță sau risc care necesită modificări ale etichetei”. Ca să nu mai vorbim de retragerea produsului de pe piață.
Ipoteza mea
Cred că vaccinurile BioNTech și Moderna Covid ARNm au fost predeterminate ca singurele produse de vaccin Covid care ar fi nu doar comercializate agresiv de către organismele de sănătate publică și de reglementare, ci și singurele produse care ar rămâne pe piață, indiferent de eventualele evenimente adverse raportate. , inclusiv mii de morți.
Motivul pentru aceasta, presupun (nu sunt suficiente dovezi concrete încă pentru a face aceasta o afirmație certă), este că aceste două produse au fost concepute în tandem de rețeaua internațională de biorăzboi/bioapărare care a condus întreaga pandemie și răspuns Covid. Rețeaua de război biologic a fost atât de hotărâtă să demonstreze „siguranța și eficacitatea” prețioasei sale platforme ARNm, încât nimic nu a putut sta în calea acestor produse – mai ales nici rapoartele despre lipsa lor totală de eficacitate și despre profilul de siguranță uluitor de groaznic.
Citiți mai multe despre care a fost responsabil de răspunsul la pandemie.
Citiți mai multe despre Produse de vaccin ARNm și industria de bioapărare.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
