Piatra maro » Jurnalul Brownstone » Convergența catastrofală a Covid

Convergența catastrofală a Covid

SHARE | PRINT | E-MAIL

Atât de multe date științifice de bază și atât de multe bune practici și standarde etice în sănătatea publică au fost abandonate în timpul pandemiei de Covid, ar fi dificil să le enumerăm pe toate. 

Cu toate acestea, trebuie să ne amintim cât de mult a fost deformată realitatea din martie 2020 și să încercăm să înțelegem cum a avut loc această deformare. Poate dacă înțelegem ce s-a întâmplat, putem preveni să se întâmple din nou. Poate că putem deforma narațiunea suficient pentru ca mai mulți oameni să vadă clar ce a mers prost.

Pentru sănătatea mea, trebuie să înțeleg ce s-a întâmplat, astfel încât să mă pot înțelege de ce oamenii s-au comportat așa cum s-au comportat și de ce atât de multe dintre propriile mele presupuneri au fost spulberate în timpul pandemiei. 

Vreau să știu de ce știința reală a fost aruncată ca dezinformare, propaganda s-a transformat în adevăr absolut, presa liberă s-a transformat într-un purtător de cuvânt al guvernului și presupusele instituții liberale și științifice au abandonat standardele etice și gândirea critică pentru a impune dovezi zero, autoritare zero-Covid. închideri și mandate. 

Cum s-au transformat familia, prietenii și vecinii mei – despre care credeam că împărtășesc valorile mele liberale și umaniste – într-o turmă de hărțuire cu gândire de grup? Ce forțe au fost exercitate pentru a șterge integritatea științifică și intelectuală din mintea literalmente a milioane de medici, oameni de știință, economiști, jurnaliști, educatori și alți oameni în mod normal curioși și plini de compasiune din întreaga lume?

Pentru a răspunde la aceste întrebări, sunt mai puțin interesat de o cronologie exactă decât de o poveste care dă sens unor comportamente aparent lipsite de sens. De asemenea, sunt mai puțin interesat de culpabilitatea anumitor indivizi decât de o examinare a factorilor – psihologici, sociali, istorici, politici – care au determinat acele comportamente.

În general, cred că patru forțe extrem de puternice au convergit catastrofal pentru a iniția și apoi a perpetua bulgărele de zăpadă care a devenit avalanșa nebuniei Covid. Și prin nebunie, mă refer la impunerea unor lucruri fără precedent, netestate și previzibile măsuri nereușite – ca să nu mai vorbim de îngrozitor de dăunătoare – măsuri de izolare a pandemiei.

Aceste patru forțe erau: panica, politica, propaganda și profiturile. 

  1. Panică

Cred că panica pandemică a fost condusă de sus – de la cele mai înalte eșaloane ale celor mai puternice guverne – și de dedesubt – în cadrul unor populații pregătite pentru dezastru și perpetuu în pragul unei căderi nervoase.

Panica de sus: trebuia sa fie o scurgere de laborator 

Nivelul stratosferic de panică s-a declanșat asupra unui virus cu letalitate relativ scăzută (estimat Rata globală de mortalitate prin infecție <0.2%) mi s-a părut întotdeauna extrem de disproporționat. Când anterior, mult au fost descoperite mai multe virusuri letale la diferite populații, nu s-a întâmplat nimic aproape de nivelul de isterie Covid. 

Prin urmare, presupun că, la începutul pandemiei de Covid, a existat o scânteie de panică dintr-un loc foarte puternic care a aprins frica care mocnea deja în populație. 

De unde a venit alarma inițială cu cod roșu? O explicație probabilă, bazată pe originea Covid cercetare și multe Rapoarte of Covid detectat înainte de decembrie 2019 precum şi comportament ciudat, neregulat și inversări bruște ale politicilor din partea oficialilor de top din domeniul sănătății din SUA, este că „noul coronavirus” s-a scurs dintr-un laborator de înaltă securitate finanțat de SUA din Wuhan, China. 

S-a scris mult despre ipoteza scurgerii de laborator în ceea ce privește calendare detaliate și persoane specifice implicate. Pentru mine, cel mai convingător argument în favoarea sa este psihologic: fără scurgerea din laborator nu ar exista un impuls suficient pentru a alimenta o astfel de panică globală, determinând oamenii de știință și experții în sănătate publică să abandoneze tot ce știau despre virusurile respiratorii și conducând guvernele democratice. să adopte politici autoritare de inspirație chineză.

Mai exact, scurgerea din laboratorul Wuhan are sens ca sursă de panică inițială, deoarece cercetările efectuate acolo există extrem de sensibile și controversate. Acesta implică EPPP – agenți patogeni cu potențial pandemic îmbunătățit – viruși proiectați pentru a fi foarte contagioși, astfel încât răspândirea lor să poată fi studiată pe modele animale. Interesul pentru acest tip de cercetare vine nu doar din domeniul virologiei și epidemiologiei, ci și din partea agențiilor de securitate națională și de informații axate pe bioterorism.

Dacă atât oficialii din sănătatea publică, cât și cei din serviciile de informații ar ști sau ar suspecta că un virus s-a scurs dintr-un laborator care studiază EPPP-urile, ar exista niveluri uriașe de aprehensiune, ca să nu spunem isterie, în acel grup, chiar dacă datele inițiale au arătat, asa cum a facut, că virusul nu a fost foarte periculos pentru majoritatea oamenilor și i-a afectat mai ales pe cei peste 65 de ani cu mai multe afecțiuni subiacente.

Dacă virusul a fost conceput în mod intenționat pentru potențialul său de a provoca pandemii, ar putea fi mult mai periculos decât orice agent patogen vechi care sări de la animale la oameni. Cine știa cum va evolua un virus proiectat? Cât de mult mai virulentă ar putea deveni? Oficialii de informații și de securitate națională, în special, ar putea face eforturi pentru un răspuns maxim fără referire la protocoalele epidemiologice standard sau de sănătate publică.

De fapt, este aproape imposibil de explicat abandonarea drastică a tot ceea ce oamenii de știință și practicienii din sănătatea publică știau și credeau despre pandemiile asemănătoare gripei, fără a adăuga la ecuație necunoscuta terifiantă a ceea ce ar putea face un agent patogen artificial.

Și pentru a completa palooza de panică, dacă și când a ieșit la iveală adevărul despre originile virusului, cei implicați în cercetarea EPPP, deja plin de probleme de siguranță, ar fi învinovățit. Ar putea apărea crize internaționale și diplomatice majore.

Întărește și mai mult această ipoteză și faptul că țările cu cele mai stricte și mai prelungite blocaje, inclusiv Australia, Noua Zeelandă și Canada, erau toți membri a Alianța de informații „Five Eyes”., împreună cu SUA și Marea Britanie. Este logic că tocmai acele țări care împărtășesc cele mai vechi și mai detaliate informații despre scurgerea din laborator s-au simțit nu doar justificate, ci și obligate să efectueze cele mai stricte blocări.

Toate acestea mă duc la concluzia că un grup mic de oficiali de top din serviciile de informații și din sănătatea publică, temându-se că a fost eliberat un virus de inginerie catastrofal mortal (indiferent de efectele sale observate în lumea reală), s-au convins pe ei înșiși, guvernele lor și, la rândul lor, populațiilor (fără a dezvălui public originea virusului) că sunt necesare cele mai stricte măsuri de izolare, altfel milioane ar muri. 

Panica, atunci, a devenit nu doar o reacție la virus, ci, în mintea acelor instigatori, o stare necesară în care să țină populația. pentru a obține o conformitate maximă cu măsuri de izolare. Pe măsură ce inerția s-a instalat în urma marelui impuls inițial, panică și conformare a devenit nu doar un mijloc de a pune capăt pandemiei, ci obiective în sine.

Oamenii de știință și mass-media s-au înrolat într-o campanie de panică

Toate instituțiile media importante, inclusiv proprietarii miliardari ai celor mai mari platforme de social media, probabil că au fost întrebați de oficiali guvernamentali panicați pentru ajutorul lor în sprijinirea măsurilor draconice de suprimare a virusului. Se pare probabil, pe baza aderarea strictă la narațiunea panică, că au fost difuzate linii directoare cu privire la modul în care ar trebui să fie discutată pandemia, avertizând că orice abatere de la aceasta ar duce la nenumărate decese inutile. Amenințarea virusului nu a putut fi exagerată. A pune la îndoială măsurile antivirus era tabu

Cu toate ca epidemiologi de seamă și experți în sănătate publică în afara cercului interior a încercat să facă publice scenarii alternative, mai realiste, pe baza datelor deja adunate despre ratele reale de mortalitate ale virusului, cred că aliații guvernului în mediul academic – unii probabil la curent cu situația EPPP, alții motivați politic și/sau pietrificați de propagandă (după cum se discută mai jos) - a redus brutal la tăcere orice discuție sau dezbatere. 

Panica de jos: nebunia multimii

Populația SUA a fost pregătită să reacționeze puternic atunci când o panică masivă de sus a fost dezlănțuită asupra ei. Temerile legate de Covid s-au acumulat deja de la începutul anului 2020, odată cu proliferarea de videoclipuri terifiante și rapoarte despre oameni care au murit pe străzile Chinei din cauza unui virus necunoscut până acum. Acum știm că aceste videoclipuri au fost cel mai probabil fals și legate de campania de propagandă chineză discutată mai târziu în acest articol. Dar la acel moment, au devenit virale, fomentând teama de noul virus. 

Chiar și înainte de asta, în anii care au precedat pandemiei, în special în orașele liberale de coastă, o cultură a hipersecurității și aversiunii față de risc pusese stăpânire. A fost o configurație perfectă – pe lângă forțele politice puternice care acționau asupra acelorași populații (așa cum este descris mai jos) – pentru ca isteria pandemică să prolifereze și mai virulent decât agentul patogen care a determinat-o.

Odată ce mari grupuri omogene din punct de vedere socioeconomic și politic au îmbrățișat panica, așa cum explică atât de convingător Gigi Foster, Paul Frijters și Michael Baker, mentalitatea de turmă sau nebunia mulțimilor, a preluat. Până astăzi, nebunia mulțimii continuă să blocheze orice analiză critică sau chestionare a politicilor Covid în aceste grupuri.

  1. Politică 

Dacă pandemia nu s-ar fi petrecut în timpul președinției lui Trump, panica de sus și de jos ar fi putut să nu fi strâns suficientă acceptare științifică și media pentru a transforma întregul Partid Democrat, precum și alte guverne liberale din întreaga lume, în oglindă. imagini ale autorităților totalitare pe care le-au denunțat atât de des.

Trump a fost considerat de către elitele de coastă de stânga politice din SUA (inclusiv eu!) și aliații lor din întreaga lume, o amenințare care nu fusese niciodată aleasă până acum și un pericol clar și prezent pentru fundamentele democrației. Timp de peste trei ani, aceste grupuri, care controlează în mare parte piața principală a ideilor, și-au petrecut o mare parte din timp ridiculizând, batjocorind și ridicând frica de incompetența și intențiile nefaste ale lui Trump. 

Ca mulți alţii din toate părţile din spectrul politic, cred că critica la adresa lui Trump a fost în mare măsură justificată. Cu toate acestea, pentru mulți democrați, ura lui Trump a mers dincolo de dezbaterea rațională și a ajuns să domine nu doar discursul, ci însăși identitatea partidului, promovând un complex de superioritate auto-îndreptățit afișat prin semnalizarea virtuților rituale și generând eticheta potrivită „sindrom de tulburare Trump. .” Partea deranjantă a fost transformarea anti-trumpismului într-o obsesie auto-identificatoare și un standard singular de virtute, cu excluderea oricărei examinări obiective a cuvintelor sau faptelor lui Trump.

Orice a spus Trump, tabăra anti-Trump a simțit că este datoria lor civică și morală nu doar să proclame, ci să creadă profund contrariul. 

Când a fost vorba de pandemie, asta însemna că:

  • Dacă Trump a avertizat că blocajele prelungite ar distruge economia, economiștii de stânga au luat în derâdere pe oricine, așa cum susțineau ei miope, pune preocupările economice asupra vieții umane.
  • Dacă Trump a susținut că copiii sunt imuni la virus, fiecare democrat era convins că își va ucide proprii copii și pe ai tuturor celorlalți și că școlile ar trebui închise pe termen nelimitat.
  • Dacă Trump a spus că măștile nu funcționează, medicii care de ani de zile știau că măștile sunt inutile la blocarea transmiterii virusurilor asemănătoare gripei, acum credeau că măștile ar trebui să fie obligatorii peste tot pentru totdeauna. 
  • Dacă Trump a sugerat că virusul provine dintr-un laborator din China, consiliile de redacție ale ziarelor importante au considerat că aceasta trebuie să fie o defăimare rasistă care nu ar trebui să fie niciodată întreținută, darămite investigată.
  • Și, în viața mea personală, dacă am încercat să împărtășesc date care arătau că Covid nu a fost foarte letal sau că mandatele de mască nu au funcționat, în loc să discut despre meritele datelor, prietenii mei (care îmi cunoșteau foarte bine politica de ultra-stânga și socialistă). viziunea asupra lumii) se întorcea îngrozit către mine și mă întreba: „Ești un Trumpist?”

Astfel, sindromul de tulburare Trump a fost transmutat perfect în sindromul de tulburare Covid. Toată furia îndreptată asupra lui Trump a fost redirecționată către oricine, ca și Trump, a îndrăznit să se îndoiască de caracterul letal sau să pună la îndoială măsurile autoritare folosite pentru a o combate. 

În plus, pandemia a avut loc în timpul unui an electoral. Așadar, ura lui Trump și isteria pandemică au fost combinate efectiv pentru a-l scoate pe Trump și pe Biden, un democrat mai aliniat cu instituția de sănătate publică, să intre. Ulterior, oricine ales pe o agendă pro-lockdown, zero-Covid a fost încurajat să continue să pledeze pentru cele mai stricte măsuri cât mai mult timp posibil. 

  1. Propagandă 

A treia forță care a contribuit la isteria globală a Covid a fost, așa cum subliniază Michael Senger în cartea sa revelatoare Ulei de șarpe: cum Xi Jinping a închis lumea, o campanie de propagandă concertată a Partidului Comunist Chinez, sau PCC, care a reușit să transforme pandemia (cel puțin până de curând) într-o sărbătoare a coeziunea socială inimitabilă a Chinei și o vitrină pentru presupusul succes al măsurilor sale autoritare anti-pandemie

În prealabil, China a suferit pierderea feței și condamnarea internațională din cauza unui focar de pandemie și a mușamalizării. De data aceasta, PCC a preluat controlul narațiunii prin impunerea unor măsuri draconice, fără precedent, zero-Covid la care niciun guvern democratic nu ar visa vreodată, pretinzând apoi, contrar logicii și științei epidemiologice de bază, victorie spectaculoasă

Tot de la roboții din rețelele sociale la Prieten pentru China comisiile editoriale ale revistelor medicale de prestigiu au fost folosite pentru denigra orice stat sau națiune cu o abordare mai puțin restrictivă. Abaterile de la metodele chinezești au fost etichetate – într-o demonstrație strălucitor de insidioasă a neovorbirii din secolul al XXI-lea – fără inimă, pro-moarte, anti-umanitare și motivate materialist. 

Organizația Mondială a Sănătății, sprijinită în mare măsură de și datorată față de China, lăudat cu voce vociferă PCC și poporul chinez pentru disciplina, angajamentul și victoria finală. Linguşitor ştiinţific și acoperire generală a presei mirat la cum uneori autoritarismul ar putea fi bun, dacă ar însemna salvarea a milioane de vieți.

Datorită convergenței favorabile a panicii și a politicii descrise mai sus, propaganda PCC a reușit spectaculos in convingerea guvernelor democratice să adopte măsuri autoritare de neconceput până acum și să pretindă, sau să se convingă, că astfel de măsuri au funcționat cu adevărat.

Deși știau din experiența epidemilor trecute și din știința epidemiologică de bază, că este nu este posibilă oprirea răspândirii unui virus asemănător gripei odată ce s-a răspândit într-o populație globală, cred că oficialii din sănătatea publică și securitatea națională – în special cei din grupul de scurgeri de laborator, așa cum este descris mai sus – au vrut cu disperare să creadă că măsurile chineze funcționează. La urma urmei, nimic de genul acesta nu mai fusese încercat vreodată. Dacă China ar spune că funcționează pentru ei, poate că ar funcționa peste tot în altă parte. Trebuia să funcționeze. Altfel, se temeau, milioane de oameni vor muri și vor fi învinovățiți.

Chiar dacă au trecut luni și ani, iar virusul a continuat să infecteze fiecare populație din orice altă țară, lumea a continuat să creadă rapoartele zero Covid ale Chinei. De fapt, obiectivul fără sens din punct de vedere științific și medical „zero-Covid” a devenit mantra pentru autoritățile care impun măsuri de izolare a virusului în stil chinezesc peste tot.

Oamenii de știință și mass-media au făcut propagandă cu succes

O parte foarte influentă a efortului de a speria lumea de Covid a fost modelarea timpurie oferită de Colegiul Imperial din Londra la începutul anului 2020. Nu întâmplător, așa cum s-a declarat cu mândrie pe propriul său site web, Colegiul Imperial este unul dintre Principalii parteneri academici și de cercetare ai Chinei din Anglia

Modelele Imperial College, care s-au dovedit foarte curând a fi extrem de greșite, a prezis milioane de decese din cauza virusului în doar câteva luni dacă nu ar fi impuse măsuri stricte în stil chinezesc. Rapoartele care însoțesc modelele recomandat cu tărie suprimarea zero-Covid fără precedent mai degrabă decât măsurile normale de atenuare a pandemiei (cum ar fi cele, de exemplu, adoptat de Suedia).

Principalele instituții de presă au făcut publicitate imediat aceste modele extrem de incerte, făcându-le să sune ca fapte dovedite și nu menționând niciodată eșecurile din trecut ale modelelor Imperial College care au dus la politici guvernamentale teribile sau pune la îndoială părtinirile evidente în ipotezele care stau la baza modelelor.

Un consens științific și jurnalistic s-a unit rapid în jurul acestor modele și a necesității măsurilor zero-Covid pe care se presupune că s-au dovedit. După cum sa menționat mai sus, opiniile divergente au fost reduse la tăcere, dar erau și o mică minoritate. Confluența toxică dintre panică, politică și propagandă a funcționat ca o poțiune anti-adevăr pentru a exclude chiar și posibilitatea ca cineva să gândească, să nu mai vorbim de publicitate, orice sugerând că nu a fost la fel de rău ca toată lumea – chinezii, guvernul SUA, liderul ziare și reviste științifice – a spus că este.

  1. Profiturile

Președintele Biden a preluat mandatul exact când vaccinurile Covid au devenit disponibile. Acesta trebuia să fie începutul sfârșitului blocajelor și revenirea la normal.

Din păcate, în acest moment, atât de multe interese bazate pe profit s-au adunat pe trenul zero-Covid, încât a continuat să se precipite cu viteze de neoprit.

Măsurile fără sens, neștiințifice zero-Covid, care au început dintr-un loc de panică mortală, răspândite prin polarizare politică și amplificate de propaganda chineză, au generat acum profituri fără precedent pentru oricine a făcut ceva legat de pandemie. 

În ceea ce privește aceste interese bănești, pandemia ar putea la fel de bine să continue pentru totdeauna.

În evaluarea potențialei influențe a profiturilor asupra continuării pe termen nedeterminat a stării de urgență Covid, cifrele vorbesc de la sine. Iată doar câteva dintre rapoartele uluitoare despre beneficiarii nesfârșitului Covid:

Big Tech 

În 2021 octombrie il New York Times raportate: „În ultimul an, cele cinci superputeri tehnologice – Amazon, Apple, Google, Microsoft și Facebook – au cumulat venituri de peste 1.2 trilioane de dolari. … unele dintre companii cresc mai repede și sunt mai profitabile decât au fost în ultimii ani.”

Producătorii de teste și vânzătorii

În ianuarie 2022, CBS a raportat „Profituri extraordinare pentru producătorii de teste”, inclusiv Abbott Laboratories (1.9 miliarde de dolari în vânzări din trimestrul al treilea legate de testarea COVID-19, în creștere cu 48% față de perioada de anul trecut). Alți beneficiari cu profituri în creștere au fost laboratoarele care procesează teste PCR și lanțurile de farmacii precum CVS și Walgreens.

vaccinuri 

În februarie 2022 Tutore raportate că Pfizer a realizat vânzări de aproape 37 de miliarde de dolari din vaccinul său împotriva Covid-19 în 2021 – făcându-l unul dintre cele mai profitabile produse din istorie. Veniturile totale ale Pfizer în 2021 s-au dublat la 81.3 miliarde de dolari și se așteaptă să obțină venituri record de 98 – 102 de miliarde de dolari în acest an.

Miliardarii

În ianuarie 2022 A raportat OxFam: „Cei mai bogați zece bărbați din lume și-au dublat averea de la 700 de miliarde de dolari la 1.5 trilioane de dolari — la o rată de 15,000 de dolari pe secundă sau 1.3 miliarde de dolari pe zi — în primii doi ani ai unei pandemii care a dus la veniturile a 99% din umanitate. cădea și peste 160 de milioane de oameni au fost forțați în sărăcie.” 

„Dacă acești zece bărbați ar pierde mâine 99.999 la sută din averea lor, ei ar fi totuși mai bogați decât 99 la sută din toți oamenii de pe această planetă. Ei au acum de șase ori mai multă bogăție decât cei mai săraci 3.1 miliarde de oameni.”

Concluzie

  • Un agent patogen potențial pandemic s-a scurs dintr-un laborator de înaltă securitate finanțat de SUA din Wuhan cu mult înainte de a fi recunoscut de China. Până când a devenit cunoscut, era prea târziu pentru a o stăpâni. 

După ce am subliniat convergența cataclismică a forțelor despre care cred că s-au unit pentru a crea catastrofa Covid, acum am o poveste despre Covid care are sens pentru mine: 

  • Când au aflat, oficialii de top din serviciile de informații din SUA și din sănătatea publică afiliați cu cercetarea Wuhan au intrat în panică, temându-se de milioane de morți, haos internațional și culpabilitate personală. Acest lucru i-a determinat să ignore datele din lumea reală despre virus și să abandoneze principiile epidemiologice de bază și cele mai bune practici în sănătatea publică.
  • Autoritățile chineze au adoptat politici zero-Covid fără sens științific nu pentru că au crezut că vor funcționa, ci pentru a abate atenția de la rolul Chinei în scurgerea virală și mușamalizarea. Într-o lovitură de stat de propagandă strălucită, ei au transformat pandemia într-o sărbătoare a măsurilor lor autoritare, convingând lumea să le urmeze exemplul.
  • Toți democrații din SUA și aliații lor din alte părți au favorizat în mod reflex și necritic toate politicile cărora președintele Trump – văzut ca inamicul lor de moarte – le-a opus. Acestea au fost aceleași politici false din punct de vedere științific pe care le promovau oficialii panicați și propagandiștii chinezi.
  • Mulți dintre cei care controlau narațiunea în mass-media, mediul academic, sănătatea publică și medicină au fost deosebit de susceptibili la panică, politizarea pandemiei și propaganda chineză, care s-au reunit pentru a induce gândirea de grup și comportamentul de turmă pe scară largă. După cum s-a explicat convingător în Marea panică Covid, un astfel de comportament este detașat de raționamentul logic și de capacitatea de a evalua obiectiv realitatea.
  • Industriile majore și persoanele cu bogăție și influență enormă au înregistrat câștiguri uriașe din pandemie. A fost și este în continuare în interesul lor să insiste pentru mai multe teste, mai multe tratamente, mai multe vaccinări, mai multă muncă și învățare la distanță, mai multe cumpărături online și mai mult din orice altceva legat de pandemie.

Deși terifiantă și deprimantă până la extrem, această poveste mă ajută să înțeleg cum părerile atâtor oameni despre date, știință, adevăr, etică și compasiune au devenit atât de deformate. Sper că povestirea va ajuta măcar puțin la deformare.



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • Debbie Lerman

    Debbie Lerman, 2023 Brownstone Fellow, are o diplomă în limba engleză de la Harvard. Ea este o scriitoare științifică pensionară și o artistă practicantă în Philadelphia, PA.

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute