Piatra maro » Jurnalul Brownstone » Politică » Peste 400 de studii privind eșecul intervențiilor obligatorii Covid (blocare, restricții, închideri)

Peste 400 de studii privind eșecul intervențiilor obligatorii Covid (blocare, restricții, închideri)

SHARE | PRINT | E-MAIL

Un număr mare de dovezi (studii de cercetare comparative și dovezi de înaltă calitate și rapoarte considerate a fi relevante pentru această analiză) arată că blocajele COVID-19, politicile de adăpost pe loc, măștile, închiderile de școli și mandatele de măști au eșuat. în scopul lor de a reduce transmiterea sau de a reduce decesele. Aceste politici restrictive au fost eșecuri ineficiente și devastatoare, cauzând un prejudiciu imens, în special celor mai săraci și vulnerabili din cadrul societăților. 

Aproape toate guvernele au încercat să ia măsuri obligatorii pentru a controla virusul, dar niciun guvern nu poate pretinde succes. Cercetarea indică faptul că mandatele de mască, blocajele și închiderea școlilor nu au avut niciun impact vizibil al traiectoriilor virusului. 

a raportat Bendavid „În cadrul acestei analize, nu există nicio dovadă că intervenții nefarmaceutice mai restrictive („blocare”) au contribuit substanțial la curba noilor cazuri în Anglia, Franța, Germania, Iran, Italia, Țările de Jos, Spania sau Statele Unite. State la începutul anului 2020.” Știm acest lucru de foarte mult timp, dar guvernele continuă să se dubleze, provocând mizerie asupra oamenilor cu ramificații care probabil că vor dura decenii sau mai multe pentru a repara. 

Beneficiile blocajelor și restricțiilor societale au fost total exagerat iar daunele aduse societatilor si copiilor nostri au fost grave: the daune copiilor, boala nediagnosticată care va duce la o mortalitate excesivă în anii următori, depresie, anxietate, idei suicidare în tinerii noștri, supradoze de droguri și sinucideri din cauza politicilor de izolare, izolarea zdrobitoare din cauza blocajelor, psihologic vatamaredomestice şi abuz asupra copilului, abuz sexual de copiilorpierderea locurilor de muncă și a afacerilor și impactul devastator, și un număr masiv de decese rezultând de la blocaje care va avea un impact puternic asupra femeilor și minorități

Acum avem din nou șoapte pentru noile blocări ca răspuns la Varianta Omicron care, după estimările mele, va fi probabil infecțios, dar nu mai letal.

Cum am ajuns aici? Știam că nu vom putea eradica niciodată acest virus mutabil (care are un rezervor de animale) cu blocaje și că va deveni probabil endemic, ca și alte coronavirusuri comune ale răcelii circulante. Când știam că o abordare stratificată în funcție de vârstă este optimă (protecția concentrată, așa cum se subliniază în Marea Declarație Barrington) și nu politicile carte blanche, când aveam dovezi ale unei diferențe de 1,000 de ori în riscul de deces între un copil și o persoană în vârstă. Știam de potența și succesul tratament ambulatoriu precoce în reducerea riscului de spitalizare și deces la cei vulnerabili.

A fost clar foarte devreme că Task Forces și consilierii medicali și factorii de decizie nu citeau dovezile, nu erau la curent cu știința sau datele, nu înțelegeau dovezile, nu „obțin” dovezile și erau orbiți. la știință, adesea conduși de propriile lor prejudecăți, părtiniri, aroganță și ego. Ei rămân înfundați într-o simplă neglijență și lene academică. Era clar că răspunsul nu a fost unul de sănătate publică. A fost una politică din prima zi și continuă și astăzi. 

A studiu recent (pre-print) surprinde esența și catastrofele unei societăți de izolare și golirea copiilor noștri, analizând modul în care copiii învață (cu vârsta cuprinsă între 3 luni și 3 ani) și constatând în toate măsurile că „copiii născuți în timpul pandemiei au redus semnificativ Performanța verbală, motrică și cognitivă generală în comparație cu copiii născuți înainte de pandemie.” Cercetătorii au raportat, de asemenea, că „bărbații și copiii din familiile socio-economice inferioare au fost cei mai afectați. Rezultatele evidențiază că, chiar și în absența infecției directe cu SARS-CoV-2 și a bolii COVID-19, schimbările de mediu asociate cu pandemia COVID-19 afectează semnificativ și negativ dezvoltarea sugarului și a copilului.”

Poate Donald Luskin de la Wall Street Journal surprinde cel mai bine ceea ce am asistat în mod stabil de la începutul acestor blocaje neștiințifice și închideri de școli: „La șase luni de la pandemia de Covid-19, SUA au efectuat acum două experimente la scară largă în sănătatea publică – mai întâi, în martie și aprilie, blocarea economiei pentru a opri răspândirea virusului și, în al doilea rând, de la jumătatea lunii aprilie, redeschiderea economiei. Rezultatele sunt. Oricât de contraintuitiv ar fi, analiza statistică arată că blocarea economiei nu a limitat răspândirea bolii, iar redeschiderea acesteia nu a declanșat un al doilea val de infecții.”

 Centrul pentru Controlul Bolilor din Columbia Britanică (BCCDC) a emis un raport complet în septembrie 2020 cu privire la impactul închiderii școlilor asupra copiilor și a constatat că: i) copiii reprezintă o mică parte din cazurile diagnosticate de COVID-19, au boli mai puțin severe și mortalitatea este rară ii) copiii nu nu pare a fi o sursă majoră de transmitere a SARS-CoV-2 în gospodării sau școli, o constatare care a fost consecventă la nivel global iii) există diferențe importante între modul în care gripa și SARS-CoV-2 sunt transmise. Închiderile școlilor pot fi mai puțin eficiente ca măsură de prevenire a COVID-19 iv) închiderile școlilor pot avea consecințe grave și neintenționate pentru copii și tineri v) închiderile școlilor contribuie la un stres mai mare în familie, în special pentru femeile care îngrijesc, în timp ce familiile echilibrează îngrijirea copilului și casa învățarea cu cerințe de angajare vi) violența în familie poate fi în creștere în timpul pandemiei de COVID, în timp ce închiderea școlilor și a centrelor de îngrijire a copiilor poate crea un decalaj în plasa de siguranță pentru copiii care sunt expuși riscului de abuz și neglijare.”

Acum, locuri precum Austria (noiembrie 2021) au reintrat în lumea nebuniei de blocare doar pentru a fi depășite de Australia. Într-adevăr, o ilustrare a necesității false pentru aceste acțiuni prost informate este că acestea sunt realizate în fața unor dovezi științifice clare care arată că, în timpul blocajelor societale anterioare stricte, închiderii școlilor, mandatelor de măști și restricțiilor societale suplimentare, numărul de pozitive cazurile au crescut!

Răspunsul la pandemie de astăzi rămâne unul pur politic.

Ceea ce urmează este totalitatea actuală a dovezilor (studii comparative disponibile și dovezi la nivel înalt, raportări și discuții) privind blocajele, măștile, închiderile de școli și mandatele de măști din cauza COVID-19. Nu există dovezi concludente care să susțină afirmațiile că oricare dintre aceste măsuri restrictive a funcționat pentru a reduce transmiterea virală sau decesele. Blocările au fost ineficiente, închiderile școlilor au fost ineficiente, mandatele pentru măști au fost ineficiente, iar măștile în sine au fost și sunt ineficiente și dăunătoare. 

Tabelul 1: Dovezi care arată că Blocajele cauzate de COVID-19, folosirea măștilor de față, închiderile de școli și mandatele de măști au fost în mare parte ineficiente și au cauzat daune zdrobitoare.

Titlul studiului/raportului, autorul și anul publicării și link-ul URL interactivConstatare predominantă a studiului/raportului de dovezi
BLOCARE
1) Efectele blocării asupra transmiterii Sars-CoV-2 - Dovezi din Iutlanda de Nord, Kepp, 2021„Analiza arată că, în timp ce nivelurile de infecție au scăzut, au făcut-o înainte ca blocarea să fie efectivă, iar numărul de infecții a scăzut și în municipalitățile vecine fără mandate... răspândirea directă către municipalitățile vecine sau testarea simultană în masă nu explică acest lucru... datele sugerează că infecția eficientă. supravegherea și respectarea voluntară fac inutile blocările complete.”
2) O analiză la nivel de țară care măsoară impactul acțiunilor guvernamentale, pregătirea țării și factorii socioeconomici asupra mortalității COVID-19 și a rezultatelor legate de sănătate, Chaudhry, 2020„A fost efectuată o analiză pentru a evalua impactul calendarului și al tipului politicii/acțiunilor naționale în domeniul sănătății întreprinse asupra mortalității cauzate de COVID-19 și a rezultatelor legate de sănătate... nivelurile scăzute de pregătire națională, scara de testare și caracteristicile populației au fost asociate cu creșterea numărului de cazuri la nivel național și în general. mortalitatea... în analiza noastră, blocările complete și testarea COVID-19 pe scară largă nu au fost asociate cu reduceri ale numărului de cazuri critice sau ale mortalității generale.”
3) Politicile de blocare completă în țările din Europa de Vest nu au efecte evidente asupra epidemiei COVID-19, Meunier, 2020„Extrapolând tendințele ratei de creștere înainte de blocare, oferim estimări ale numărului de decese în absența oricăror politici de blocare și arătăm că aceste strategii s-ar putea să nu fi salvat nicio viață în Europa de Vest. De asemenea, arătăm că țările învecinate care aplică măsuri mai puțin restrictive de distanțare socială (spre deosebire de izolarea la domiciliu impusă de poliție) se confruntă cu o evoluție în timp foarte similară a epidemiei.”
4) Efectele intervențiilor non-farmaceutice asupra COVID-19: O poveste despre trei modele, Chin, 2020„Inferențele asupra efectelor NPI-urilor nu sunt solide și foarte sensibile la specificațiile modelului. Beneficiile pretinse ale blocării par extrem de exagerate.”
5) vvvlrNPIs). În acest fel, ar putea fi posibilă izolarea rolului INPmr, net de INPPI și dinamica epidemiei. Aici, folosim Suedia și Coreea de Sud ca contrafactuale pentru a izola efectele INPmr în5) Evaluarea șederii obligatorii la domiciliu și a efectelor închiderii afacerilor asupra răspândirii COVID-19, Bendavid, 2020„Evaluarea efectelor obligatorii de a rămâne acasă și a închiderii afacerilor asupra răspândirii COVID-19... nu găsim beneficii semnificative în ceea ce privește creșterea cazurilor de NPI mai restrictive. Reduceri similare ale creșterii cazurilor pot fi realizabile cu intervenții mai puțin restrictive.” „După scăderea efectelor epidemiei și lrNPI, nu găsim niciun efect benefic clar și semnificativ al mrNPI asupra creșterii cazurilor în nicio țară.” „În cadrul acestei analize, nu există nicio dovadă că intervenții nefarmaceutice mai restrictive („blocare”) au contribuit substanțial la curba noilor cazuri în Anglia, Franța, Germania, Iran, Italia, Țările de Jos, Spania sau Statele Unite la începutul anului 2020.”
6) Efectul închiderii școlilor asupra mortalității prin boala coronavirus 2019: predicții vechi și noi, Orez, 2020„Așadar, concluzionăm că rezultatele oarecum contraintuitive conform cărora închiderile școlilor duc la mai multe decese sunt o consecință a adăugării unor intervenții care suprimă primul val și a eșecului de a acorda prioritate protecției celor mai vulnerabile persoane. Când intervențiile sunt ridicate, există încă o populație mare care este susceptibilă și un număr substanțial de persoane care sunt infectate. Acest lucru duce apoi la un al doilea val de infecții care poate duce la mai multe decese, dar mai târziu. Blocările ulterioare ar duce la o serie repetă de valuri de infecție, cu excepția cazului în care imunitatea efectivă este obținută prin vaccinare, ceea ce nu este luat în considerare în model. Un rezultat similar se obține în unele dintre scenariile care implică distanțarea socială generală. De exemplu, adăugarea distanței sociale generale la izolarea cazurilor și la carantină în gospodărie a fost, de asemenea, puternic asociată cu suprimarea infecției în perioada de intervenție, dar apoi are loc un al doilea val care se referă de fapt la o cerere de vârf mai mare pentru paturi de terapie intensivă decât pentru scenariul echivalent fără generală. distanțare socială."
7) A fost necesară blocarea Corona din Germania? Kuhbandner, 2020„Datele oficiale de la agenția RKI din Germania sugerează cu tărie că răspândirea virusului corona în Germania sa retras în mod autonom, înainte ca orice intervenție să devină efectivă. Au fost sugerate mai multe motive pentru un astfel de declin autonom. Una este că diferențele în susceptibilitatea și comportamentul gazdei pot duce la imunitate de turmă la un nivel de prevalență relativ scăzut. Luând în considerare variația individuală în susceptibilitatea sau expunerea la coronavirus, rezultă un maxim de 17% până la 20% din populație care trebuie infectată pentru a ajunge la imunitatea de turmă, o estimare care este susținută empiric de cohorta navei de croazieră Diamond Princess. Un alt motiv este că sezonalitatea poate juca, de asemenea, un rol important în disipare.”
8) O primă analiză a literaturii: blocările au avut doar un efect mic asupra COVID-19, Herby, 2021„Închiderile au avut doar un efect mic asupra COVID-19... studiile care fac diferența între cele două tipuri de schimbări comportamentale constată că, în medie, schimbările comportamentale obligatorii reprezintă doar 9% (mediana: 0%) din efectul total asupra creșterii pandemia care decurge din schimbările comportamentale. Restul de 91% (mediana: 100%) din efect s-a datorat modificărilor comportamentale voluntare.” 
9) Traiectoria epidemiei COVID-19 în Europa, Colombo, 2020„Arătăm că relaxarea ipotezei de omogenitate pentru a permite variația individuală a susceptibilității sau a conectivității oferă un model care se potrivește mai bine cu datele și o predicție mai precisă a mortalității pe 14 zile. Permiterea eterogenității reduce estimarea deceselor „contrafactuale” care ar fi avut loc dacă nu ar fi existat intervenții de la 3.2 milioane la 262,000, ceea ce implică faptul că cea mai mare parte a încetinirii și inversării mortalității cauzate de COVID-19 se explică prin creșterea imunității efective. .”
10) Modelarea strategiilor de distanțare socială pentru a preveni răspândirea SARS-CoV2 în Israel - O analiză a rentabilității, Shlomai, 2020„O izolare națională are un avantaj moderat în salvarea de vieți cu costuri uriașe și posibile efecte economice copleșitoare.”
11) Blocări și închideri vs COVID – 19: COVID victorii, Bhalla, 2020„Așa cum am subliniat de-a lungul timpului, un test direct al blocării cazurilor este cel mai potrivit test. Acest test direct este un test înainte de după, adică o comparație a ceea ce s-a întâmplat după blocare față de ceea ce s-ar fi întâmplat. Doar pentru 15 din 147 de economii, blocarea „a funcționat” în reducerea numărului de infecții; pentru mai mult de o sută de țări, estimarea infecțiilor după blocare a fost de peste trei ori mai mare decât contravaloarea faptelor. Aceasta nu este o dovadă a succesului, ci mai degrabă este o dovadă a eșecului monumental al politicii de blocare... „, de asemenea, testăm, în detaliu, ipoteza conform căreia blocările timpurii și blocările mai stricte au fost eficiente în limitarea virusului. Găsim rezultate solide pentru concluzia opusă: blocările ulterioare au avut rezultate mai bune, iar blocările mai puțin stricte au obținut rezultate mai bune.” „Pentru prima dată în istoria omenirii, blocajele au fost folosite ca strategie de combatere a virusului. În timp ce înțelepciunea convențională, până în prezent, a fost că blocările au avut succes (de la ușoare la spectaculoase), nu găsim nicio dovadă care să susțină această afirmație.”
12) Valurile SARS-CoV-2 în Europa: o soluție model SEIRS cu 2 straturi, Djaparidze, 2020„S-a constatat că 180 de zile de izolări obligatorii la sănătoși <60 (adică școli și locuri de muncă închise) produc mai multe decese finale... izolările obligatorii au cauzat prejudicii economice și, deoarece aceste izolări forțate au fost sub-optime, au crescut involuntar riscul de covid-19. daune legate de boală.”
13) Blocările impuse de guvern nu reduc decesele Covid-19: implicații pentru evaluarea răspunsului strict din Noua Zeelandă, Gibson, 2020„Confinările nu reduc decesele cauzate de Covid-19. Acest model este vizibil la fiecare dată la care au fost luate decizii cheie de blocare în Noua Zeelandă. Aparenta ineficacitate a blocajelor sugerează că Noua Zeelandă a suferit costuri economice mari pentru un beneficiu mic în ceea ce privește viețile salvate.”
14) A funcționat Lockdown? O comparație între economiști la nivel internațional, Bjørnskov, 2020„Concluziile din majoritatea țărilor occidentale au aruncat lumea în cea mai severă recesiune de la cel de-al Doilea Război Mondial și în cea mai rapidă recesiune care se dezvoltă vreodată în economiile de piață mature. Ele au provocat, de asemenea, o erodare a drepturilor fundamentale și separarea puterilor într-o mare parte a lumii, deoarece atât regimurile democratice, cât și cele autocratice și-au folosit abuziv puterile de urgență și au ignorat limitele constituționale pentru elaborarea politicilor (Bjørnskov și Voigt, 2020). Prin urmare, este important să se evalueze dacă și în ce măsură blocajele au funcționat conform intenției oficiale: pentru a suprima răspândirea virusului SARS-CoV-2 și a preveni decesele asociate cu acesta. Comparând mortalitatea săptămânală din 24 de țări europene, constatările din această lucrare sugerează că politicile de izolare mai severe nu au fost asociate cu o mortalitate mai scăzută. Cu alte cuvinte, blocajele nu au funcționat așa cum s-a prevăzut.”
15) Deducerea traiectoriilor de infecție mortală cu COVID-19 din Regatul Unit din datele zilnice despre mortalitate: infecțiile erau deja în declin înainte de blocarea din Regatul Unit?, Lemn, 2020„O abordare bayesiană a problemei inverse aplicată datelor din Regatul Unit privind primul val de decese cu Covid-19 și distribuția duratei bolii sugerează că infecțiile fatale au fost în scădere înainte de blocarea completă a Regatului Unit (24 martie 2020) și că infecțiile fatale în Suedia au început să scadă doar cu o scădere. o zi sau două mai târziu. O analiză a datelor din Regatul Unit folosind modelul lui Flaxman și colab. (2020, Nature 584) dă același rezultat prin relaxarea ipotezelor sale anterioare privind R.”
16) Efectele iluzorii ale intervențiilor nefarmaceutice asupra COVID-1 în Europa, Homburg, 2020„Arătăm că metodele lor implică raționament circular. Efectele pretinse sunt artefacte pure, care contrazic datele. Mai mult, demonstrăm că blocarea Regatului Unit a fost atât de prisos, cât și ineficientă.”
17) Malnutriția copiilor și COVID-19: momentul să acționăm este acum, Fore, 2020„Pandemia COVID-19 subminează nutriția în întreaga lume, în special în țările cu venituri mici și medii (LMIC). Cele mai grave consecințe sunt suportate de copiii mici. Unele dintre strategiile de răspuns la COVID-19 — inclusiv distanțarea fizică, închiderea școlilor, restricțiile comerciale și blocarea în țară — au un impact asupra sistemelor alimentare prin perturbarea producției, transportului și vânzării de alimente nutritive, proaspete și accesibile, forțând milioane de familiile să se bazeze pe alternative sărace în nutrienți.”
18) Covid-19 Mortalitatea: o chestiune de vulnerabilitate printre națiunile care se confruntă cu margini limitate de adaptare, De Larochelambert, 2020„Țările care au experimentat deja o stagnare sau o regresie a speranței de viață, cu venituri ridicate și rate de BNT, au avut cel mai mare preț de plătit. Această povară nu a fost atenuată prin decizii publice mai stricte.”
19) Impactul intervențiilor nefarmaceutice împotriva COVID-19 în Europa: un studiu cvasi-experimental, Hunter, 2020„Închiderea unităților de învățământ, interzicerea adunărilor în masă și închiderea unor afaceri neesențiale au fost asociate cu o incidență redusă, în timp ce comenzile de ședere la domiciliu și închiderea tuturor celor care nu sunt afaceri nu au fost asociate cu niciun impact suplimentar independent.”
20) Israel: thefatemperor, 2020„Având în vedere că dovezile arată că boala Corona scade chiar și fără o blocare completă, este recomandabil să se inverseze politica actuală și să se elimine blocarea.”
21) Gândire inteligentă, blocare și COVID-19: Implicații pentru politicile publice, Altman, 2020„Răspunsul la COVID-19 a fost, în mare parte, blocarea economiilor lumii pentru a minimiza ratele de deces, precum și efectele negative imediate ale COVID-19. Susțin că o astfel de politică este prea des decontextualizată, deoarece ignoră externalitățile politicii, presupune că calculele ratei mortalității sunt corecte și, de asemenea, presupune că concentrarea asupra efectelor directe ale Covid-19 pentru a maximiza bunăstarea umană este adecvată. Ca urmare a acestei abordări, politica actuală poate fi direcționată greșit și poate avea efecte extrem de negative asupra bunăstării umane. Mai mult decât atât, astfel de politici pot duce, din greșeală, la nu minimizarea ratelor de mortalitate (incluzând externalități), mai ales pe termen lung... o astfel de politică greșită și suboptimă este un produs al factorilor de decizie politică care utilizează modele mentale neadecvate, care lipsesc într-o serie de elemente cheie. zone; eșecul de a adopta o perspectivă macro mai cuprinzătoare pentru a aborda virusul, utilizând instrumente euristice proaste sau de luare a deciziilor, nerecunoașterea efectelor diferențiale ale virusului și adoptarea unei strategii de creștere (follow-the-leader) atunci când elaborează politici.” 
22) Misterul Taiwanului, Janaskie, 2020




„Un alt aspect anormal fascinant – adesea citat ca un caz în care un guvern a gestionat pandemia în mod corect – a fost Taiwan. Într-adevăr, Taiwan prezintă o anomalie în atenuarea și gestionarea generală a pandemiei de Covid-19. În ceea ce privește rigurozitatea, Taiwanul se clasează printre cele mai scăzute din lume, cu mai puține controale decât Suedia și mult mai mici decât SUA... Guvernul a testat la graniță și a introdus unele controale minore, dar nu aproape de cele ale majorității județelor. În general, Taiwan a respins blocarea în favoarea menținerii funcționării sociale și economice.” „În ciuda apropierii mai apropiate a Taiwanului de sursa pandemiei și a densității mari a populației, a înregistrat o rată substanțial mai mică de 20.7 la milion, comparativ cu 278.0 la milion în Noua Zeelandă. Implementarea rapidă și sistematică a măsurilor de control, în special gestionarea eficientă a frontierelor (excludere, screening, carantina/izolare), urmărirea contactelor, carantina/izolarea sistematică a cazurilor potențiale și confirmate, controlul clusterelor, promovarea activă a mascării în masă și comunicarea semnificativă a sănătății publice , este probabil să fi jucat un rol esențial în limitarea răspândirii pandemiei. În plus, eficacitatea răspunsului de sănătate publică din Taiwan a făcut ca până în prezent să nu a fost implementat niciun blocaj, plasând Taiwanul într-o poziție economică mai puternică atât în ​​timpul, cât și după COVID-19, în comparație cu Noua Zeelandă, care a avut șapte săptămâni de izolare națională (la Alert). Nivelurile 4 și 3).”
23) Ce au spus despre blocajele înainte de 2020, Gartz, 2021„În timp ce consensul experților cu privire la ineficacitatea carantinei în masă din anii precedenți a fost recent contestat, dovezi semnificative din ziua de azi demonstrează continuu că carantina în masă este atât ineficientă în prevenirea răspândirii bolii, cât și dăunătoare pentru indivizi.”
24) Costul blocajelor: un raport preliminar, AIER, 2020„În dezbaterea privind politica privind coronavirusul, sa concentrat mult prea puțin pe costurile blocajelor. Este foarte obișnuit ca susținătorii acestor intervenții să scrie articole și studii ample fără să menționeze măcar dezavantajele... o scurtă privire asupra costului strictețelor în Statele Unite și în întreaga lume, inclusiv comenzile de a rămâne acasă, închiderea afacerilor și școli, restricții privind adunările, închiderea artelor și sportului, restricții asupra serviciilor medicale și intervenții în libertatea de mișcare.”
25) Un studiu divulgat din interiorul guvernului german avertizează că blocarea ar putea ucide mai mulți oameni decât coronavirusul, Watson, 2020
Ministrul german: Blocarea va ucide mai mult decât o face Covid-19
„Încercarea și măsurile luate de guvernele federale și centrale germane pentru a limita coronavirusul aparent costă mai multe vieți, de exemplu pentru pacienții cu cancer, decât pentru cei efectiv uciși de acesta.”
„Încă o jumătate de milion vor muri de tuberculoză.”
26) Evaluarea efectelor politicilor de adăpost pe loc în timpul pandemiei de COVID-19, Berry, 2021„Studiile anterioare au susținut că ordinele de adăpostire în loc au salvat mii de vieți, dar reevaluăm aceste analize și arătăm că nu sunt de încredere. Constatăm că ordinele de adăpostire în loc nu au avut beneficii detectabile pentru sănătate, ci doar efecte modeste asupra comportamentului și efecte mici, dar negative asupra economiei.”
27) Studiu: Blocarea „va distruge de cel puțin șapte ori mai mulți ani de viață umană” decât salvează, Watson, 2020„Un studiu a constatat că ordinul de blocare „sta acasă” din Statele Unite va „distruge de cel puțin șapte ori mai mulți ani de viață umană” decât salvează și că acest număr este „probabil” să fie de peste 90 de ori mai mare... Cercetările arată că cel puțin 16.8% dintre adulții din Statele Unite au suferit „vătămări mentale majore din cauza răspunsurilor la Covid-19... Extrapolând aceste cifre, cifrele arată că „anxietatea din cauza răspunsurilor la Covid-19 a afectat 42,873,663 de adulți și va jefui. le-au o medie de 1.3 ani de viață, distrugând astfel 55.7 milioane de ani de viață.”
28) Patru fapte stilizate despre COVID-19, Atkeson, 2020„Nerespectarea acestor patru fapte stilizate poate duce la supraestimarea importanței NPI-urilor mandatate de politică pentru modelarea progresiei acestei pandemii mortale... Literatura existentă a concluzionat că politica NPI și distanțarea socială au fost esențiale pentru reducerea răspândirii COVID-19. și numărul deceselor din cauza acestei pandemii mortale. Faptele stilizate stabilite în această lucrare contestă această concluzie.”
29) IMPACTUL PE TERMEN LUNG AL ȘOCULUI ȘOMĂRII COVID-19 ASUPRA SPERĂNȚEI DE VIAȚĂ ȘI RATELOR DE MORTALITATE, Bianchi, 2021„Prin urmare, factorii de decizie ar trebui să ia în considerare combinarea blocajelor cu intervenții politice menite să reducă dificultățile economice, să garanteze accesul la asistență medicală și să faciliteze redeschiderea economică eficientă în cadrul politicilor de asistență medicală pentru a limita răspândirea SARS-CoV-19... să evalueze efectele pe termen lung ale Recesiunea economică COVID-19 privind mortalitatea și speranța de viață. Estimăm că dimensiunea șocului șomajului legat de COVID-19 este între 2 și 5 ori mai mare decât șocul tipic al șomajului, în funcție de rasă și sex, ceea ce duce la o creștere semnificativă a ratelor de mortalitate și o scădere a speranței de viață. De asemenea, prezicem că șocul va afecta în mod disproporționat afro-americani și femei, pe un orizont scurt, în timp ce efectele pentru bărbații albi se vor desfășura pe orizonturi mai lungi. Aceste cifre se traduc în peste 0.8 milioane de decese suplimentare în următorii 15 ani.”
30) Blocajele nu controlează coronavirusul: Dovada, AIER, 2020„Întrebarea este dacă blocajele au funcționat pentru a controla virusul într-un mod care poate fi verificat științific. Pe baza următoarelor studii, răspunsul este nu și dintr-o varietate de motive: date proaste, fără corelații, fără demonstrații cauzale, excepții anormale și așa mai departe. Nu există nicio relație între blocaje (sau orice altceva ar vrea oamenii să le numească pentru a le masca adevărata natură) și controlul virușilor.”
31) Prea puțin lucru bun Un paradox al controlului moderat al infecțiilor, Cohen, 2020„Legătura dintre limitarea expunerii la agenți patogeni și îmbunătățirea sănătății publice nu este întotdeauna atât de simplă. Reducerea riscului ca fiecare membru al unei comunități să fie expus la un agent patogen are ca efect concomitent creșterea vârstei medii la care apar infecțiile. Pentru agenții patogeni care provoacă o morbiditate mai mare la vârste mai înaintate, intervențiile care reduc, dar nu elimină expunerea, pot crește, în mod paradoxal, numărul de cazuri de boală severă, transferând povara infecției către persoanele în vârstă.”
32) Costul/beneficii pentru blocarea Covid: o evaluare critică a literaturii, Allen, 2020„În general, ineficacitatea blocării provine din schimbările voluntare ale comportamentului. Jurisdicțiile de blocare nu au putut preveni nerespectarea, iar jurisdicțiile care nu au fost blocate au beneficiat de schimbări voluntare de comportament care imitau blocarea. Eficacitatea limitată a blocajelor explică de ce, după un an, decesele cumulate necondiționate la un milion și modelul deceselor zilnice la un milion nu sunt corelate negativ cu severitatea blocării din țări. Folosind o metodă cost/beneficiu propusă de profesorul Bryan Caplan și folosind două ipoteze extreme privind eficacitatea blocării, raportul cost/beneficiu al blocajelor în Canada, în termeni de ani de viață economisiți, este între 3.6-282. Adică, este posibil ca blocarea să devină unul dintre cele mai mari eșecuri politice în timp de pace din istoria Canadei.”
33) Covid-19: Cum are Belarus una dintre cele mai scăzute rate de deces din Europa? Karáth, 2020
„Guvernul asediat al Belarusului rămâne netulburat de covid-19. Președintele Aleksander Lukașenko, care este la putere din 1994, a negat categoric gravitatea pandemiei, refuzând să impună un blocaj, să închidă școli sau să anuleze evenimente în masă precum liga de fotbal din Belarus sau parada de Ziua Victoriei. Cu toate acestea, rata de deces a țării este printre cele mai scăzute din Europa – puțin peste 700 într-o populație de 9.5 milioane cu peste 73 000 de cazuri confirmate.”
34) PANDA, Nell, 2020„Pentru fiecare țară prezentată ca exemplu, de obicei într-o comparație în perechi și cu o explicație a cauzei unice, există o mulțime de țări care eșuează așteptările. Ne-am propus să modelăm boala cu fiecare așteptare de eșec. În alegerea variabilelor a fost evident încă de la început că vor exista rezultate contradictorii în lumea reală. Dar au existat anumite variabile care păreau a fi markeri de încredere, deoarece au apărut în mare parte din materialele media și din lucrările pretipărite. Acestea au inclus vârsta, prevalența comorbidității și ratele de mortalitate a populației aparent ușoare din țările mai sărace decât cele din țările mai bogate. Chiar și cele mai grave dintre națiunile în curs de dezvoltare - o mulțime de țări din America Latină ecuatorială - au înregistrat o mortalitate generală a populației mai ușoară decât lumea dezvoltată. Prin urmare, scopul nostru nu a fost să dezvoltăm răspunsul final, ci mai degrabă să căutăm variabile de cauză comune care să ofere o explicație și să stimuleze discuția. Există câteva valori aberante foarte evidente în această teorie, nu cel mai puțin dintre acestea fiind Japonia. Testăm și găsim că dorim noțiunile populare conform cărora blocajele cu distanțarea socială aferentă și diverse alte NPI conferă protecție.”
35) Statele cu cele mai puține restricții asupra coronavirusului, McCann, 2021Graficele nu dezvăluie nicio relație în ceea ce privește nivelul de rigurozitate, deoarece se referă la ratele de deces, dar găsește o relație clară între rigurozitate și șomaj
36) Politici de blocare COVID-19: o analiză interdisciplinară, Robinson, 2021„Studiile la nivel economic de analiză indică posibilitatea ca decesele asociate cu daune economice sau subfinanțarea altor probleme de sănătate să depășească decesele pe care blocajele le salvează și că costul financiar extrem de ridicat al blocajelor poate avea implicații negative asupra sănătății generale a populației în termenii resurselor diminuate pentru tratarea altor afecţiuni. Cercetările privind etica în legătură cu blocajele indică inevitabilitatea judecăților de valoare în echilibrarea diferitelor tipuri de daune și beneficii decât le provoacă blocarea.”
37) Comedie și tragedie în două Americi, Tucker, 2021„Covid a dezlănțuit o versiune a tiraniei în Statele Unite. Printr-un traseu subreptic și întortocheat, mulți funcționari publici au reușit cumva să obțină o putere enormă pentru ei înșiși și să demonstreze că toate limitele noastre lăudate asupra guvernului sunt ușor de încălcat în condițiile potrivite. Acum ei vor să folosească această putere pentru a pune în aplicare schimbarea permanentă în această țară. În acest moment, oamenii, capitalul și instituțiile fug de ei în locuri sigure și mai libere, ceea ce nu face decât să-i conducă la nebunie pe oamenii de la putere. Ei complotează chiar acum să închidă statele libere prin orice mijloace posibile.”
38) Blocajele agravează criza sănătății, Younes, 2021„Bănuim că într-o zi, carantinarea unor societăți întregi, care a fost efectuată ca răspuns la pandemia de coronavirus, ceea ce va duce la avarii vaste ale populației care să devină mai nesănătoase în general și, în mod ironic, mai susceptibile la consecințe severe ale virusului, va fi văzută ca 21.st versiunea secolului a sângerării. Ca epidemiologul Martin Kulldorff a observat, sănătatea publică nu este doar despre o singură boală, ci despre toate efectele asupra sănătății. Aparent, în 2020, autoritățile au uitat acest adevăr evident.”
39) Daunele blocajelor aduse tinerilor, Yang, 2021„Motive biologice și culturale pentru care tinerii, referindu-se mai ales la cei sub 30 de ani, sunt deosebit de vulnerabili la izolare, precum și la perturbările stilului de viață cauzate de izolare... „Adulții sub 30 de ani au înregistrat cea mai mare creștere a gândirii suicidare în aceeași perioadă. , cu rate de ideație suicidară în creștere de la 12.5% la 14% la persoanele de 18-29 de ani. Pentru mulți dintre tinerii adulți chestionați, aceste provocări de sănătate mintală au persistat până în vară, în ciuda unei relaxări a restricțiilor.”
40) Stilul de viață și tulburările de sănătate mintală în timpul COVID-19, Giuntella, 2021„COVID-19 a afectat viața de zi cu zi în moduri fără precedent. Bazându-ne pe un set de date longitudinale de studenți înainte și în timpul pandemiei, documentăm schimbări dramatice în activitatea fizică, somn, utilizarea timpului și sănătatea mintală. Arătăm că datele biometrice și de utilizare a timpului sunt esențiale pentru înțelegerea impactului COVID-19 asupra sănătății mintale, deoarece pandemia a strâns legătura dintre comportamentele stilului de viață și depresie.”
41) CDC: Un sfert dintre tinerii adulți spun că s-au gândit la sinucidere în această vară în timpul pandemiei, Miltimore, 2020„Unul din patru tineri adulți cu vârste cuprinse între 18 și 24 de ani spune că s-a gândit să se sinucidă în ultima lună din cauza pandemiei, potrivit noilor date CDC care descriu o imagine sumbră a sănătății mintale a națiunii în timpul crizei. Datele semnalează, de asemenea, o creștere a anxietății și a abuzului de substanțe, peste 40% dintre cei chestionați spunând că au avut o afecțiune de sănătate mintală sau comportamentală legată de urgența Covid-19. Studiul CDC a analizat 5,412 respondenți la sondaj între 24 și 30 iunie.”
42) Creșterea globală a problemelor de sănătate mintală în copilărie pe fondul pandemiei, LEICESTER, 2021„Pentru medicii care îi tratează, impactul pandemiei asupra sănătății mintale a copiilor este din ce în ce mai alarmant. Spitalul de pediatrie din Paris care îl îngrijește pe Pablo a înregistrat o dublare a numărului de copii și adolescenți tineri care au nevoie de tratament după tentative de sinucidere din septembrie. Medicii din alte părți raportează creșteri similare, copii - unii de până la 8 ani - intră în trafic deliberat, supradozând pastile. și altfel auto-vătămare. În Japonia, sinuciderile copiilor și adolescenților a atins niveluri record în 2020, potrivit Ministerului Educației.”
43) Blocări: Marea Dezbatere, AIER, 2020„Concluziile globale, la această scară cu acest nivel de rigurozitate, au fost fără precedent. Și totuși avem exemple de câteva țări și state din SUA care nu au făcut acest lucru, iar recordul lor în reducerea la minimum a costului pandemiei este mai bun decât țările și statele blocate. Dovezile că blocajele au făcut bine în ceea ce privește sănătatea publică încă lipsesc.”
44) Politicile de izolare a COVID-19 de-a lungul timpului pot costa mai multe vieți la nivel de metapopulație, Wells, 2020„Arătați că eforturile de izolare limitate temporar, care au potențialul de a aplatiza curbele epidemiei, pot duce la o răspândire mai largă a bolii și la dimensiuni mai mari ale epidemiei în metapopulații.” 
45) Urgența Covid-19 nu a justificat blocajele, boudreaux, 2021„Cu toate acestea, nu a existat un calcul atât de atent pentru blocajele impuse în grabă pentru a combate Covid-19. S-a presupus pur și simplu că blocările nu numai că sunt eficiente în încetinirea semnificativă a răspândirii SARS-CoV-2, ci și că impun doar costuri acceptabile. Din păcate, având în vedere noutatea blocajelor și amploarea enormă a dezavantajelor lor probabile, această atitudine bizar de optimistă față de blocări a fost – și rămâne – complet nejustificată.”
46) Moarte și blocaje, Tierney, 2021„Acum, că cifrele din 2020 au fost calculate corect, încă nu există dovezi convingătoare că blocarea strictă a redus numărul deceselor din cauza Covid-19. Dar un efect este clar: mai multe decese din alte cauze, în special în rândul tinerilor și de vârstă mijlocie, minorităților și celor mai puțin înstăriți. Cel mai bun indicator al impactului pandemiei este ceea ce statisticienii numesc „mortalitate în exces”, care compară numărul total de persoane. decese cu totalul din anii anteriori. Această măsură a crescut în rândul americanilor în vârstă din cauza Covid-19, dar a crescut într-un ritm și mai puternic în rândul persoanelor cu vârsta cuprinsă între 15 și 54 de ani, iar majoritatea acestor decese în exces nu au fost atribuite virusului.”
47) Pandemia COVID ar putea duce la 75,000 de decese suplimentare din cauza consumului abuziv de alcool și droguri și sinucidere, Well Being Trust, 2021„Scurtul notează că dacă țara nu reușește investi in solutii care pot ajuta la vindecarea izolării, durerii și suferinței națiunii, impactul colectiv al COVID-19 va fi și mai devastator. Trei factori, deja la locul de muncă, exacerbează morțile de disperare: eșecul economic fără precedent, asociat cu șomaj masiv, izolarea socială obligatorie luni de zile și posibila izolare reziduală de ani de zile și incertitudinea cauzată de apariția bruscă a unui microb nou, necunoscut anterior... mortalul. impactul blocajelor va crește în anii următori, datorită consecințelor economice și educaționale de durată. Statele Unite vor înregistra peste 1 milion de decese în exces în Statele Unite în următoarele două decenii, ca urmare a „șocului șomajului” masiv de anul trecut... blocajele sunt cea mai gravă greșeală de sănătate publică din ultimii 100 de ani.” spune dr. Jay Bhattacharya, profesor la Stanford Medical School. „Vom număra sănătatea catastrofală și daunele psihologice, impuse aproape oricărei persoane sărace de pe fața pământului, timp de o generație.”
48) Profesorul explică defectul multor modele utilizate pentru politicile de blocare COVID-19, Chen, 2021„Profesorul de economie Doug Allen a vrut să știe de ce atât de multe modele timpurii folosite pentru a crea politici de blocare COVID-19 s-au dovedit a fi extrem de incorecte. Ceea ce a descoperit a fost că marea majoritate s-au bazat pe presupuneri false și „aveau tendința de a supraestima beneficiile și de a subestima costurile”. I s-a părut îngrijorător faptul că politici precum blocarea totală se bazează pe acele modele. „Au fost construite pe un set de ipoteze. Aceste ipoteze s-au dovedit a fi cu adevărat importante, iar modelele sunt foarte sensibile la ele și se dovedesc a fi false”, a declarat Allen, profesor de economie din Burnaby Mountain la Universitatea Simon Fraser, într-un interviu.” „În plus,” Eficacitatea limitată a blocajelor explică de ce, după un an, decesele cumulate necondiționate la un milion și modelul deceselor zilnice la un milion, nu sunt corelate negativ cu severitatea blocării în toate țările”, scrie Allen. Cu alte cuvinte, în evaluarea sa, blocajele puternice nu reduc semnificativ numărul de decese în zonele în care sunt implementate, în comparație cu zonele în care blocajele nu au fost implementate sau la fel de stricte.”
49) Mișcarea anti-blocare este mare și în creștere, Tucker, 2021„Lecția: politicile de blocare nu au reușit să îi protejeze pe cei vulnerabili și, altfel, au făcut puțin sau nimic pentru a suprima sau controla în alt mod virusul. AIER a asamblat total 35 de studii dezvăluind nicio legătură între blocaje și rezultatele bolii. În plus, Fundația Heritage a publicat un rezumat remarcabil a experienței Covid, dezvăluind că blocajele au fost în mare măsură un teatru politic care distrage atenția de la ceea ce ar fi trebuit să fie o bună practică de sănătate publică.” 
50) Adevărul urât despre blocajele Covid-19, Hudson, 2021„Urmând datele și comunicările oficiale de la organizațiile globale, PANDA dezvăluie ceea ce s-a întâmplat care ne-a condus la blocaje dăunătoare, care continuă să aibă efecte negative enorme în întreaga lume.”
51) Impactul catastrofal al blocajelor societale forțate de Covid, Alexandru, 2020„Este de remarcat, de asemenea, faptul că aceste acțiuni restrictive iraționale și nerezonabile nu se limitează la nicio jurisdicție, cum ar fi SUA, ci în mod șocant au avut loc pe tot globul. Este uluitor de ce guvernele, ale căror roluri principale sunt de a-și proteja cetățenii, iau aceste acțiuni punitive, în ciuda dovezilor convingătoare că aceste politici sunt direcționate greșit și foarte dăunătoare; provocând prejudicii palpabile bunăstării umane pe atât de multe niveluri. Este echivalent cu o nebunie ceea ce guvernele le-au făcut populațiilor lor și, în mare parte, nu se bazează pe nicio bază științifică. Nici unul! În acest sens, ne-am pierdut libertățile civile și drepturile esențiale, toate bazate pe „știință” falsă sau, mai rău, pe opinie, iar această erodare a libertăților fundamentale și a democrației este susținută de liderii guvernamentali care nerespectează Constituția (SUA) și Carta ( Canada) limitează dreptul lor de a face și de a pune în aplicare politici. Aceste restricții neconstituționale și fără precedent au avut un impact uluitor asupra sănătății și bunăstării noastre și vizează, de asemenea, înseși preceptele democrației; în special având în vedere faptul că această pandemie virală nu diferă ca impact general asupra societății față de orice pandemie anterioară. Pur și simplu nu există niciun motiv defensibil pentru a trata această pandemie în mod diferit.”
52) Implicațiile cardiovasculare și imunologice ale distanțării sociale în contextul COVID-19, D'Acquisto, 2020„Este clar că măsurile de distanțare socială, cum ar fi blocarea în timpul pandemiei de COVID-19, vor avea efecte ulterioare asupra organismului, inclusiv asupra sistemului imunitar și cardiovascular, a căror amploare va depinde de durata acestor măsuri. Mesajul la domiciliu al acestor investigații este că interacțiunea socială este o parte integrantă a unei game largi de afecțiuni care influențează homeostazia cardiovasculară și imunologică.”
53) O analiză statistică a COVID-19 și a măsurilor guvernamentale de protecție în SUA., Dayaratna, 2021„Analiza noastră demonstrează că timpul de la primul caz al unui stat până la schimbările voluntare ale mobilității rezidențiale, care au avut loc înainte de impunerea ordinelor de adăpostire în loc în 43 de state, a înăbușit într-adevăr timpul pentru a atinge creșterea maximă a cazurilor pe cap de locuitor. Pe de altă parte, analiza noastră indică, de asemenea, că aceste schimbări de comportament nu au fost semnificativ eficiente în atenuarea mortalității... simulările noastre găsesc un efect negativ al timpului de la primul caz al unui stat până la impunerea ordinelor de adăpostire în loc asupra timpului de a ajunge. pragurile de mortalitate pe cap de locuitor specificate. Analiza noastră constată, de asemenea, un efect negativ puțin mai mic asupra timpului de la primul caz al unui stat până la impunerea interdicțiilor privind adunările de peste 500 de persoane... ordinele de adăpostire în loc pot avea, de asemenea, consecințe negative neprevăzute legate de sănătate, inclusiv capacitatea de a determina pacienții să evite vizitele la cabinetele medicilor și la camerele de urgență. În plus, aceste politici pot duce la persoanele, inclusiv cele cu boli cronice, să sară peste programările medicale de rutină, să nu caute proceduri de rutină pentru a diagnostica cancerul în stadiu avansat, să nu urmeze colonoscopii de depistare a cancerului, să amâne cateterizări cardiace care nu sunt urgente, să nu poată solicita îngrijiri de rutină dacă aceștia experimentează dureri cronice și suferă de efecte asupra sănătății mintale, printre altele... decesele prin supradoză de droguri, consumul de alcool și ideea suicidară au crescut, de asemenea, în 2020, comparativ cu anii precedenți.
54) Blocaje în Taiwan: mituri versus realitate, Gartz, 2021"Articole citând o „înăsprire” a regulilor recunoaște doar pe scurt faptul că Taiwanul nu a fost niciodată blocat. În schimb, ei acuză creșterea cazurilor pe a slăbirea restricțiilor de călătorie iar oamenii devin „mai relaxați sau mai neglijenți pe măsură ce trece timpul”. O privire mai atentă arată că această întorsătură dură a restricțiilor constă în limitarea adunărilor la 500 pentru exterior și 100 pentru interior la 10 și respectiv 5 — mai în concordanță cu limitele de adunare impuse de națiunile occidentale. Realitatea este că 124 de elemente de acțiune hiperbolice reprezintă greșit abordarea taiwaneză. Față de alte țări, Taiwan servește ca un far al libertății: copiii mergeau în continuare la școală, profesioniștii continuau să meargă la muncă, iar oamenii de afaceri și-au putut menține afacerile deschise.”
55) Blocajele trebuie să fie discreditate intelectual o dată pentru totdeauna, Yang, 2021„Închiderile nu oferă niciun beneficiu semnificativ și provoacă daune colaterale inutile. Acțiunile voluntare și amenajările ușoare pentru a proteja persoanele vulnerabile în conformitate cu o analiză cuprinzătoare, nu studii alese cu termene prea scurte, oferă o atenuare similară, dacă nu mai bună, a virusului în comparație cu politicile de izolare. În plus, spre deosebire de ceea ce mulți încearcă să spună, blocajele sunt factorul cauzal din spatele daunelor economice și sociale fără precedent care au fost cauzate societății.”
56) Strategia COVID-19 a Canadei este un atac asupra clasei muncitoare, Kulldorff, 2020„Strategia canadiană de blocare a COVID-19 este cel mai grav atac asupra clasei muncitoare din multe decenii. Studenții cu risc scăzut și tinerii profesioniști sunt protejați; cum ar fi avocați, angajați guvernamentali, jurnaliști și oameni de știință care pot lucra de acasă; în timp ce oamenii în vârstă din clasa muncitoare cu risc ridicat trebuie să lucreze, riscându-și viața generând imunitatea populației care va ajuta în cele din urmă la protejarea tuturor. Acest lucru este invers, ceea ce duce la multe decese inutile atât din cauza COVID-19, cât și din alte boli.”
57) Planul nostru COVID-19 ar minimiza mortalitatea și daunele colaterale induse de izolare, Kulldorff, 2020„În timp ce mortalitatea este inevitabilă în timpul unei pandemii, strategia de blocare a COVID-19 a dus la mai mult de 220,000 de morți, cu clasa muncitoare urbană purtând cea mai grea povară. Mulți lucrători în vârstă au fost forțați să accepte un risc ridicat de mortalitate sau sărăcie crescută sau ambele. În timp ce blocajele actuale sunt mai puțin stricte decât în ​​martie, strategia de blocare și de urmărire a contactelor este cel mai grav atac asupra clasei muncitoare de la segregare și războiul din Vietnam. Politicile de blocare au închis școli, afaceri și biserici, fără a impune protocoale stricte pentru a proteja -risc rezidenti in azilul de batrani. Închiderile universităților și deplasările economice cauzate de blocaje au dus milioane de adulți tineri să trăiască cu părinți mai în vârstă, crescând interacțiunile strânse regulate de-a lungul generațiilor.”
58) Costurile sunt prea mari; omul de știință care vrea ca blocarea să fie ridicată mai repede; Gupta, 2021„Devine clar că mulți oameni au fost expuși la virus și că rata mortalității la persoanele sub 65 de ani nu este ceva pentru care ați bloca economia”, spune ea. „Nu ne putem gândi doar la cei care sunt vulnerabili la boală. Trebuie să ne gândim și la cei care sunt vulnerabili la izolare. Costurile blocării sunt prea mari în acest moment.”
59) Analiza impactului restricțiilor din primul val COVID-19 asupra îngrijirii cancerului, Colateral Global, Heneghan; 2021„Măsurile restrictive din primul val al pandemiei de COVID-19 din 2019-20 au condus la o întrerupere globală pe scară largă a îngrijirii cancerului. Restricțiile viitoare ar trebui să ia în considerare întreruperi ale căilor de îngrijire a cancerului și să planifice pentru a preveni daunele inutile.”
60) Un studiu german constată că blocarea „nu a avut niciun efect” asupra stopării răspândirii coronavirusului, Watson, 2021„Cercetătorii de la Stanford au descoperit „nici un efect benefic clar și semnificativ al [măsurilor mai restrictive] asupra creșterii cazurilor în nicio țară”.
61) Blocarea va aduce echivalentul a 560,000 de vieți din cauza impactului asupra sănătății al „recesiunii profunde și prelungite pe care o va provoca”, avertizează expertul., Adams/Thomas/Daily Mail, 2020„Închiderile vor ajunge să provoace echivalentul a peste 500,000 de vieți din cauza impactului asupra sănătății al „recesiunii profunde și prelungite pe care o va provoca”.
62) Anxietatea din cauza reacțiilor la Covid-19 va distruge de cel puțin șapte ori mai mulți ani de viață decât pot fi salvați prin blocări, Glen, 2021„La fel, a Hârtie 2020 despre carantine publicate în The Lancet se afirmă: „Separarea de cei dragi, pierderea libertății, incertitudinea asupra stării bolii și plictiseala pot crea, uneori, efecte dramatice. S-a raportat sinucidere, s-a generat furie substanțială și procese intentate în urma impunerii carantinei în focarele anterioare. Beneficiile potențiale ale carantinei în masă obligatorii trebuie să fie cântărite cu atenție în raport cu posibilele costuri psihologice.” Cu toate acestea, atunci când avem de-a face cu Covidien-19 și alte probleme, politicienii ignoră uneori acest principiu esențial al luării deciziilor corecte. Pentru un exemplu excelent, recent guvernatorul NJ Phil Murphy a insistat că trebuie să mențină un blocaj sau „va fi sânge pe mâinile noastre”. Ceea ce declarația nu recunoaște este că blocajele ucid oameni și prin mecanismele detaliate mai sus... Cu alte cuvinte, anxietatea din cauza reacțiilor la Covid-19 - cum ar fi închiderea afacerilor, ordinele de a rămâne acasă, exagerările media și preocupările legitime cu privire la virusul — se va stinge cel puțin de șapte ori mai mulți ani de viață decât pot fi salvați de blocaje. Din nou, toate aceste cifre minimizează decesele cauzate de anxietate și maximizează viețile salvate de blocaje. În scenariile mai moderate documentate mai sus, anxietatea va distruge mai mult decât 90 ori viața salvată de blocaje.”
63) Impactul psihologic al carantinei și cum să o reduceți: revizuirea rapidă a dovezilor, Brooks, 2020„Efecte psihologice negative raportate, inclusiv simptome de stres post-traumatic, confuzie și furie. Factorii de stres au inclus durată mai lungă de carantină, frici de infecție, frustrare, plictiseală, provizii inadecvate, informații inadecvate, pierderi financiare și stigmatizare. Unii cercetători au sugerat efecte de lungă durată. În situațiile în care carantina este considerată necesară, oficialii ar trebui să pună în carantină persoanele pentru o perioadă nu mai lungă decât este necesar, să furnizeze motive clare pentru carantină și informații despre protocoale și să se asigure că sunt furnizate suficiente provizii. Apelurile la altruism prin amintirea publicului despre beneficiile carantinei pentru societatea în general pot fi favorabile.”
64) Blocarea „nu a avut niciun efect” asupra pandemiei de coronavirus din Germania, Huggler, 2021„Un nou studiu realizat de oamenii de știință germani susține că a găsit dovezi că blocarea ar fi avut un efect redus asupra controlului pandemiei de coronavirus. Statisticienii de la Universitatea din München au găsit „nicio legătură directă” între blocarea germană și scăderea ratelor de infecție în țară.”
65) Cercetători suedezi: restricțiile anti-corona au ucis la fel de mulți oameni ca virusul în sine, Peterson, 2021„Restricțiile împotriva coronavirusului au ucis la fel de mulți oameni ca virusul în sine. Restricțiile au lovit în primul rând părțile mai sărace ale lumii și au lovit tinerii, cred cercetătorii, arătând spre copiii care au murit din cauza malnutriției și a diferitelor boli. Ei au indicat, de asemenea, adulții care au murit din cauza unor boli care ar fi putut fi tratate. „Aceste decese pe care le vedem în țările sărace sunt legate de femeile care mor la naștere, nou-născuții care mor devreme, copiii care mor de pneumonie, diaree și malarie pentru că sunt malnutriți sau nu sunt vaccinați”, a spus Peterson.
66) Blocajele lasă Londra întreruptă, Povara, 2021„În vremuri normale, Londra circulă pe o rețea extinsă de trenuri și autobuze care aduc milioane de navetiști la muncă și pentru a cheltui. Cererea acestor oameni să lucreze de acasă a smuls inima economiei, lăsând capitala Marii Britanii mai mult ca a orașul fantomelor decât o metropolă înfloritoare. Orașul iese acum dintr-un an de izolare cu cicatrici mai adânci decât mare parte din restul Regatului Unit Multe restaurante, teatre și magazine rămân închise, iar muncitorii migranți care le-au angajat au fugit în țările lor natale cu zeci de mii. Chiar și când majoritatea regulilor expiră în iunie, noile restricții la frontieră de când Marea Britanie a părăsit Uniunea Europeană vor îngreuna revenirea multora. Drept urmare, modelul de afaceri al orașului, axat pe densitatea populației, este într-o situație de răsturnare, iar multe dintre punctele forte ale Londrei s-au transformat în puncte slabe.”
67) Blocarea este un pas prea departe în combaterea Covid-19, Nocera, 2020„Adevărul este că folosirea blocajelor pentru a opri răspândirea coronavirusului nu a fost niciodată o idee bună. Dacă au vreo utilitate, este pe termen scurt: pentru a vă asigura că spitalele nu sunt copleșite în stadiile incipiente ale pandemiei. Dar închiderile pe termen lung ale școlilor și afacerilor și insistența ca oamenii să rămână în casă – pe care aproape fiecare stat le-a impus la un moment dat – au fost exemple de politici publice teribil de greșite. Este probabil ca, atunci când se va spune istoria acestei pandemii, blocajele vor fi privite ca una dintre cele mai grave greșeli pe care le-a făcut lumea.”
68) Opriți minciunile: blocările nu au făcut și nu protejează cei vulnerabili, Alexandru, 2021„Închiderile nu au protejat vulnerabil, ci mai degrabă le-a făcut rău și a transferat povara morbidității și mortalității către cei defavorizați.”
69) De ce închiderile și măștile se potrivesc elitei, Swaim, 2021„Disputa privind măștile – precum cele legate de închiderea școlilor, închiderea afacerilor, liniile directoare privind distanțarea socială și toate celelalte – ar fi trebuit întotdeauna să fie în mod corespunzător o discuție despre riscul acceptabil versus inacceptabil. Dar preponderența liderilor culturali și politici ai Americii nu a arătat nicio capacitate de a gândi la risc într-un mod util.”
70) Impactul pandemiei de COVID-19 și răspunsurile politice asupra mortalității în exces, Agrawal, 2021„Aflați că în urma implementării politicilor SIP, mortalitatea în exces crește. Creșterea mortalității în exces este semnificativă din punct de vedere statistic în săptămânile imediat următoare implementării SIP doar pentru comparația internațională și are loc în ciuda faptului că a existat o scădere a numărului de decese în exces înainte de implementarea politicii... nu au găsit că țările sau Statele din SUA care au implementat politicile SIP mai devreme și în care politicile SIP au avut mai mult timp să funcționeze, au avut decese în exces mai mici decât țările/statele din SUA care au implementat mai lent politicile SIP. De asemenea, nu am reușit să observăm diferențe în tendințele deceselor în exces înainte și după implementarea politicilor SIP bazate pe ratele de deces pre-SIP COVID-19.”
71) COVID-19 blochează de peste 10 ori mai mortal decât pandemia în sine, Revolver, 2020„Ne-am bazat pe studiile economice existente privind efectele șomajului asupra sănătății pentru a calcula o estimare a câți ani de viață vor fi pierduți din cauza blocajelor din Statele Unite și am cântărit acest lucru cu o estimare a câți ani de viață. vor fi salvate de blocaje. Rezultatele sunt deloc uluitoare și sugerează că blocajele vor ajunge să îi coste pe americani de peste 10 ori mai mulți ani de viață decât îi vor salva de virusul în sine.
72) Impactul întreruperilor în vaccinarea copilăriei, Colateral Global, 2021„Măsurile pandemice de COVID-19 au cauzat perturbări semnificative în serviciile de vaccinare pentru copii și în adoptarea acestora. În viitoarele pandemii și pentru restul celei actuale, factorii de decizie trebuie să asigure accesul la serviciile de vaccinare și să ofere programe de recuperare pentru a menține niveluri ridicate de imunizare, în special la cei mai vulnerabili la bolile copilăriei, pentru a evita noi inegalități.”
73) Comenzile de adăpostire în loc nu au salvat vieți în timpul pandemiei, conchide lucrarea de cercetare, Howell, 2021
Blocarea COVID-19 a provocat mai multe decese în loc să le reducă, arată studiul
„Cercetători din Corporația RAND si Universitatea din California de Sud a studiat excesul de mortalitate din toate cauzele, virusul sau de altă natură, în 43 de țări și 50 de state din SUA care au impus politici de adăpost pe loc, sau „SIP”. Pe scurt, comenzile nu au mers. „Nu reușim să descoperim că politicile SIP au salvat vieți. Dimpotrivă, găsim o asociere pozitivă între politicile SIP și decesele în exces. Constatăm că în urma implementării politicilor SIP, mortalitatea în exces crește”, au spus cercetătorii într-o lucrare hârtie pentru Biroul Național de Cercetare Economică (NBER).”
74) Experții au spus că sfârșitul blocajelor ar fi mai rău pentru economie decât blocajele în sine. Ei nu au avut dreptate, Institutul Mises, 2021„Nu există niciun indiciu că statele cu perioade mai lungi de izolare și distanțare socială forțată s-au descurcat mai bine din punct de vedere economic decât statele care au abandonat restricțiile COVID mult mai devreme. Mai degrabă, multe state care au pus capăt blocajelor devreme – sau nu le-au avut deloc – arată acum mai puțin șomaj și mai multă creștere economică decât statele care au impus blocaje și reguli de distanțare socială mult mai mult timp. Lipsa completă a oricărei corelații între succesul economic și blocajele covid ilustrează încă o dată că previziunile încrezătoare ale experților – care au insistat că statele fără blocaje lungi vor îndura băi de sânge și distrugeri economice – au fost foarte greșite.”
75) Daunele blocajelor, pericolele cenzurii și o cale înainte, AIER, 2020„Când citiți despre eșecurile inteligenței, probabil cel mai spectaculos fiind fiasco-ul armelor de distrugere în masă, lecția pe care ar fi trebuit să o învețe din asta, și poate au învățat-o, este că trebuie să încurajați disonanța cognitivă. Trebuie să încurajezi gândirea critică. Trebuie să ai oameni care privesc lucrurile altfel decât viziunea ta principală, pentru că te va ajuta să nu faci erori catastrofale. Vă va ajuta să vă mențineți sincer. Și am făcut exact opusul în loc să încurajăm gândirea critică, idei diferite, am înăbușit-o. Acesta este ceea ce face ca acțiunile Colegiului Medicilor și Chirurgilor din Ontario față de dvs. să fie atât de șocante, deoarece este absolut opusul a ceea ce trebuie să facem. Și absența gândirii critice a încorporării gândirii critice în luarea deciziilor a dus la o greșeală după alta în gestionarea COVID-19.”
76) ÎNȚELEGEREA DIFERENȚELOR INTER-REGIONALE ÎN RATELE DE MORTALITATE DE COVID-19, PANDA, 2021„Nu putem argumenta că adoptarea treptată a acestor măsuri are vreun impact asupra diminuării riscurilor. Acesta este un aspect important pentru factorii de decizie politică, care trebuie să echilibreze cu atenție beneficiile unei strategii de izolare în faze cu prejudiciul economic cauzat de o astfel de intervenție.”
77) Lecții potențiale din răspunsurile de sănătate din Taiwan și Noua Zeelandă la pandemia de COVID-19, veri, 2020„Infrastructura extinsă de sănătate publică stabilită în Taiwan înainte de COVID-19 a permis un răspuns rapid coordonat, în special în domeniile screening-ului timpuriu, metode eficiente de izolare/carantină, tehnologii digitale pentru identificarea cazurilor potențiale și utilizarea în masă a măștilor. Acest răspuns prompt și viguros a permis Taiwanului să evite blocarea națională folosită de Noua Zeelandă. Multe dintre componentele de control al pandemiei din Taiwan ar putea fi adoptate de alte jurisdicții.”
78) De 5 ori mai mulți copii s-au sinucis decât au murit din cauza COVID-19 în timpul blocării: Studiu din Marea Britanie, Phillips, 2021„De cinci ori mai mulți copii și tineri s-au sinucis decât au murit din cauza COVID-19 în primul an de pandemie în Regatul Unit, potrivit unui studiu, care a concluzionat, de asemenea, că blocajele sunt mai dăunătoare sănătății copiilor decât virusul în sine.”
79) Studiul arată că blocările au crescut numărul de decese de disperare, Yang, 2021„Moarte de disperare datorate în mare parte izolării sociale. Indiferent dacă ei cred că blocajele funcționează, factorii de decizie trebuie să fie conștienți de faptul că închiderea societății duce și la decese în exces. Fie că este vorba de politicile guvernamentale în sine sau de conformarea intenționată a societății care impune despotismul blând al isteriei populare, izolarea socială își asumă efectele asupra vieților multora.”
80) DECES DE DISPERARE ȘI INCIDENTĂ A EXCESORULUI DE MORTALITATE ÎN 2020, Mulligan, 2020„Se presupune că izolarea socială face parte din mecanismul care transformă o pandemie într-un val de morți de disperare. Cu toate acestea, rezultatele din această lucrare nu spun cât de mult provine, dacă este cazul, din ordinele guvernamentale de ședere la domiciliu față de diverse acțiuni pe care gospodăriile individuale și întreprinderile private le-au întreprins pentru a încuraja distanțarea socială.”
81) Efectele blocării asupra sănătății mintale a populației generale în timpul pandemiei de COVID-19 din Italia: rezultate din rețeaua de colaborare COMET, Fiorillo, 2020„Deși izolarea fizică și izolarea reprezintă măsuri esențiale de sănătate publică pentru limitarea răspândirii pandemiei de COVID-19, ele reprezintă o amenințare gravă pentru sănătatea mintală și bunăstarea populației generale. Ca parte integrantă a răspunsului la COVID-19, nevoile de sănătate mintală ar trebui abordate.”
Sănătatea mintală și pandemia de Covid-19, Pfefferbaum, 2020„Pandemia de Covid-19 are implicații alarmante pentru sănătatea individuală și colectivă și pentru funcționarea emoțională și socială. Pe lângă furnizarea de îngrijiri medicale, furnizorii de asistență medicală deja întinși au un rol important în monitorizarea nevoilor psihosociale și în furnizarea de sprijin psihosocial pacienților lor, furnizorilor de asistență medicală și publicului - activități care ar trebui integrate în asistența medicală generală în pandemie.
82) De ce blocajele guvernamentale dăunează în principal celor săraci, Peterson, 2021„Pentru țările dezvoltate, blocajele au impus fără îndoială costuri economice și de sănătate semnificative. Mulți lucrători din sectorul serviciilor, cum ar fi industria alimentară, de exemplu, au rămas șomeri și au fost nevoiți să se bazeze pe controalele de stimulare guvernamentale pentru a-i face să treacă prin cele mai accidentate etape ale pandemiei. Unele companii au fost nevoite să-și închidă complet ușile, lăsând și mulți angajatori fără locuri de muncă. Asta ca să nu spun nimic despre consecințe grave asupra sănătății mintale ale ordinelor guvernamentale de izolare… Aceste acțiuni guvernamentale iresponsabile sunt deosebit de acute și mai dăunătoare în țările în curs de dezvoltare și în rândul celor săraci, deoarece majoritatea lucrătorilor nu își pot permite să sacrifice săptămâni sau poate luni de venit, doar pentru a fi limitați la ceea ce este efectiv arestul la domiciliu.”
83) Costul blocajelor: un raport preliminar, AIER, 2020„În dezbaterea privind politica privind coronavirusul, sa concentrat mult prea puțin pe costurile blocajelor. Este foarte obișnuit ca susținătorii acestor intervenții să scrie articole și studii ample fără să menționeze măcar dezavantajele.” 
84) În Africa, distanțarea socială este un privilegiu pe care puțini și-l pot permite, Noko, 2020„Distanțarea socială ar putea funcționa probabil în China și în Europa – dar în multe țări africane, este un privilegiu pe care doar o minoritate și-l poate permite.”
85) Gaze lacrimogene, bătăi și înălbitor: cele mai extreme controale de izolare Covid-19 din întreaga lume, Ratcliff, 2020„Violența și umilința au fost folosite pentru a controla interzicerea coronavirusului pe tot globul, afectând adesea pe cei mai săraci și mai vulnerabili.”
86) „Impușcă-i morți”: președintele filipinez Rodrigo Duterte ordonă poliției și armatei să omoare cetățenii care sfidează blocarea coronavirusului, Capatides, 2020„Mai târziu în acea noapte, președintele filipinez Rodrigo Duterte a intrat pe undele cu un avertisment înfiorător pentru cetățenii săi: sfidează din nou ordinele de blocare și poliția te va împușca.”
87) Capitala Columbiei se blochează pe măsură ce cazurile cresc, Vyas, 2021
Protestele din Columbia devin mortale pe fondul greutăților legate de Covid-19
„Bogota, care a înregistrat un sfert din cazurile națiunii, a aplicat deja restricții privind mobilitatea și vânzările de alcool pentru a limita adunările și răspândirea virusului înainte de extinderea măsurilor.” „Tulburările la nivel național au fost declanșate de o taxă propusă. revizia colectiei si blocaje stricte din cauza pandemiei care au fost acuzați că au provocat șomaj în masă și au aruncat în sărăcie aproximativ patru milioane de oameni”.
88) Argentina primește lovituri AstraZeneca pe fondul protestelor împotriva blocării, AL JAZEERA, 2021
„Au fost impuse noi restricții legate de COVID-19 în și în jurul orașului Buenos Aires, în efortul de a opri creșterea recentă a infecțiilor... Argentinienii au ieșit însă sâmbătă în stradă pentru a protesta împotriva noilor restricții legate de coronavirus în și în jurul capitalei, Buenos Aires, care a intrat în vigoare vineri... Horacio Rodriguez Larreta, șeful guvernului orașului, a declarat săptămâna trecută că Buenos Aires „nu este total de acord cu decizia guvernului național de a închide școlile”.
89) Vieți vs. Mijloacele de trai revizuite: ar trebui țările mai sărace cu populații mai tinere să aibă blocări la fel de stricte? Von Carnap, 2020„Economiștii din lumea bogată au susținut în mare măsură măsuri stricte de izolare, respingând orice compromis între vieți și mijloace de trai... blocajele stricte în țările în care o parte semnificativă a populației este săracă ar putea avea consecințe mai grave asupra bunăstării decât în ​​țările mai bogate. Dintr-o perspectivă macro, orice efect economic negativ al unui blocaj este reducerea unui buget cu resurse deja mai puține într-o țară săracă.”
90) Răspunsul la pandemia COVID-19 în țările în curs de dezvoltare: lecții din țări selectate din sudul global, Chowdhury, 2020„Dacă testarea, urmărirea contactelor și alte măsuri de izolare timpurie ar fi fost efectuate în mod adecvat în timp util pentru a stopa transmiterea virală, blocările la nivel național nu ar fi fost necesare și doar zone limitate ar fi trebuit să fie închise în scopuri de carantină. Eficacitatea măsurilor de izolare, inclusiv a blocării, este de obicei apreciată în primul rând după capacitatea lor de a reduce rapid noile infecții, de a „aplatiza curba” și de a evita valurile ulterioare de infecții. Cu toate acestea, blocajele pot avea multe efecte, în funcție de context, și de obicei implică costuri economice uriașe, distribuite inegal în economii și societăți.”
91) Lupta împotriva COVID-19 cu federalismul disfuncțional: Lecții din India, Choutagunta, 2021„Aflați că blocarea centralizată a Indiei a fost în cel mai bun caz un succes parțial într-o mână de state, impunând în același timp costuri economice enorme chiar și în zonele în care puține au fost afectate de pandemie.”
92) Originile ideii de blocare din 2006, Tucker, 2020„Acum începe marele efort, afișat în mii de articole și știri zilnic, de a normaliza cumva blocarea și toată distrugerea ei din ultimele două luni. Nu am închis aproape toată țara în 1968 / 69, 19571949-1952, sau chiar în timpul 1918. Dar, în câteva zile terifiante din martie 2020, ni s-a întâmplat tuturor, provocând o avalanșă de distrugeri sociale, culturale și economice care va răsuna de-a lungul veacurilor.”
93) Tinerii sunt deosebit de vulnerabili la izolare, Yang, 2021„Prejudiciul adus societății a fost cu siguranță mare, cu a Retragere economică anualizată de 3.5%. record în 2020 și o scădere de 32.9% în T2 al anului 2020, ceea ce face ca acesta să fie unul dintre cele mai puternice scăderi economice din istoria modernă. Cu toate acestea, nivelul de suferință și traume cauzate de aceste politici nu poate fi exprimat în mod corespunzător doar prin datele economice. Politicile de izolare ar fi putut cauza o sumă substanțială de daune financiare, dar prejudiciul social este la fel de îngrijorător, dacă nu mai mult. La nivel general, au existat rapoarte crescute despre probleme de sanatate mintala, cum ar fi depresia și anxietatea, care sunt legate de izolarea socială, întreruperi substanțiale ale vieții și teama existențială asupra stării lumii. Spre deosebire de dolari pierduți, problemele de sănătate mintală lasă daune reale și de durată, care ar putea duce la complicații mai târziu în viață, dacă nu autovătămare sau sinucidere. Pentru tineri, o creștere drastică a sinuciderilor a luat mai multe vieți decât Covid-19. Asta pentru că sunt mult mai puțin vulnerabili la Covid decât segmentele mai în vârstă ale populației, dar sunt mult mai afectați negativ de blocaje.”
94) Mai multe „sinucideri cauzate de Covid” decât decese cauzate de Covid la copii, Gartz, 2021„Înainte de Covid, a murit un tânăr american sinucidere la fiecare șase ore. Sinuciderea este o amenințare majoră pentru sănătatea publică și o cauză principală de deces pentru cei sub 25 de ani – una mult mai mare decât Covid. Și este ceva pe care l-am înrăutățit doar pe măsură ce noi, conduși de politicieni și „știință”, i-am lipsit cei mai tineri membri ai societății – care constituie o treime din populația SUA – de dezvoltare educațională, emoțională și socială fără permisiunea lor sau consimțământul de peste un an... cea mai mare creștere a deceselor în rândul tinerilor a avut loc în categoria de vârstă 15-24 de ani — grupul de vârstă cel mai susceptibil de a se sinucide și care constituie 91% din sinuciderile tinerilor... astfel de „moarte de disperare” tind să fie mai mari în rândul tineri, în special pentru cei care urmează să absolve sau să intre în forța de muncă. Cu o scădere economică din cauza blocajelor și forțate închiderile universităților, tinerii se confruntă atât cu oportunități economice mai puține, cât și cu sprijin social limitat – care joacă un rol important în raportarea și prevenirea autovătămării – prin intermediul rețelelor sociale.”
95) Comparație a rezultatelor COVID-19 în rândul populațiilor protejate și neprotejate, Jani, 2021„A legat înregistrările medicului de familie, prescripții, laborator, spital și deces și au comparat rezultatele COVID-19 în rândul persoanelor protejate și neprotejate din vestul Scoției. Din cei 1.3 milioane de populație, 27,747 (2.03%) au fost sfătuiți să se protejeze, iar 353,085 (26.85%) au fost clasificați a priori ca risc moderat... în ciuda strategiei de protecție, persoanele cu risc ridicat au avut un risc crescut de deces.” 
96) Suedia: În ciuda variantelor, fără blocări, fără decese zilnice cauzate de Covid, Fumento, 2021„„Închiderea economisește timp” a spus el anul trecut. „Nu rezolvă nimic.” În esență, țara și-a „încărcat în fața” decesele și le-a redus ulterior… În ciuda faptului că Suedia se simte inevitabil sub reacții din partea economiilor care s-au blocat, „Covid-19 a avut un impact destul de limitat asupra economiei sale în comparație cu majoritatea altor țări europene, ” conform Nordetrade.com firmă de consultanță. „Restricții preventive mai blânde împotriva Covid-19 la începutul anului și o redresare puternică în trimestrul al treilea au inclus contracția PIB-ului”, se spune. morți, creștere economică mai puternică decât țările blocate și oamenii săi nu au experimentat niciodată jugul tiraniei.”
97) Lecții de izolare, Ross, 2021 de ani„Nu luați niciodată măsuri radicale fără dovezi copleșitoare că va funcționa. Autoritățile au luat tot felul de acțiuni drastice și nu au fost deloc interesate să ofere dovezi și încă nu sunt. Birocratii nealeși, care nu știu nimic despre noi, au dictat cum ne trăim viața până în cele mai mici detalii. Autoritățile au constrâns sute de milioane de oameni să poarte măști. Ei au presupus că asta ar reduce transmisia. Există acum dovezi că măștile sunt mai rău decât inutile. Fii extrem de reticent în a comite încălcări majore ale Constituției. Constituția este cel mai mare atu al țării noastre și steaua noastră nordică. Să-l ignori sau să-l călci în picioare nu este niciodată o idee bună. Constituția este ceea ce ne face ceea ce suntem. Ar trebui să o tratăm ca pe comoara care este. Luați în considerare întotdeauna atât costurile, cât și beneficiile și faceți previziuni cele mai bune pentru ambele. Costurile practic pentru fiecare aspect al blocării au fost mai mult decât beneficiile, de obicei mult mai multe... a crescut cantitatea de depresie și numărul de sinucideri, în special în rândul celor de 18 ani și mai tineri. Amânarea și anularea programărilor medicale au dus la mii de decese premature.”
98) Prof. Sunetra Gupta — Noua blocare este o greșeală teribilă, Gupta, 2020„Aș implora să nu fiu de acord. Cred că există o alternativă și acea alternativă implică reducerea deceselor pe care această pandemie le-ar putea provoca prin deturnarea energiilor noastre către protejarea celor vulnerabili. Acum, de ce aș spune asta? Motivul principal pentru a spune acest lucru este pentru că costurile strategiilor alternative, cum ar fi blocarea, sunt atât de profunde încât ne rămâne cu o gândire la cum să mergem înainte, să mergem înainte, în acest tip de situație actuală, fără a provoca rău, nu doar celor care Suntem vulnerabili la COVID, dar la populația generală într-un mod care respectă acele standarde pe care ni le-am stabilit din momentul în care ne-am stabilit, poate nu ne-am născut, dar din momentul în care am devenit conștienți de acele responsabilități față de societate.”
99) Daunele blocării vor depăși cu mult beneficiile, Hinton, 2021„Aproape 1.2 milioane de oameni care așteaptă cel puțin șase luni pentru servicii vitale.” 
100) Blocările nu funcționează, Stone/AEI, 2020„Închiderile nu funcționează. Acea simplă propoziție este suficientă pentru a aprinde o furtună de controverse în zilele noastre, fie că o spui în public (cuiva la cel puțin șase metri distanță, desigur) sau online. De îndată ce cuvintele părăsesc buzele tale, ele încep să fie interpretate în moduri extraordinare. De ce vrei să omori bătrâni? De ce crezi că economia este mai importantă decât salvarea de vieți? De ce urăști știința? Ești un shill pentru Trump? De ce răspândiți informații greșite despre severitatea COVID? Dar iată chestia: nu există dovezi că blocarea funcționează. Dacă blocajele stricte ar salva vieți, aș fi pentru ei, chiar dacă ar avea costuri economice mari. Dar, pur și simplu, cazul științific și medical pentru blocări stricte este subțire de hârtie... Dacă veți anula, în esență, libertățile civile ale întregii populații pentru câteva săptămâni, probabil că ar trebui să aveți dovezi că strategia va funcționa.”
101) Știința s-a sinucis din cauza COVID-19, Raleigh/Federalist/Atlas, 2021„Închiderile au distrus oameni, a spus Atlas, prin „închiderea asistenței medicale, oprirea oamenilor de a solicita asistență medicală de urgență, creșterea abuzului de droguri, creșterea deceselor prin sinucidere, mai multe daune psihologice, în special în rândul generației mai tinere. Sute și mii de cazuri de abuz asupra copiilor au rămas neraportate. Cazurile de autovătămare ale adolescenților s-au triplat... Datele de mortalitate care arată că o treime sau jumătate dintre decesele din timpul pandemiei nu s-au datorat COVID-19”, a spus Atlas. „Au fost decese suplimentare din cauza blocajelor... ar trebui să oferim protecții direcționate pentru persoanele cu risc ridicat, dar fără blocări pentru persoanele cu risc scăzut.”
102) Asamblarea pieselor de puzzle Covid într-o imagine completă a pandemiei, Brookes, 2021„În general, există un impact pozitiv minim de la politica de carantină, cerințele de izolare, regimurile de testare și urmărire, distanțarea socială, mascarea sau alte intervenții non-farmaceutice. Inițial, acestea au fost singurele instrumente din cutia de instrumente a politicienilor și oamenilor de știință intervenționști. În cel mai bun caz, au întârziat puțin inevitabilul, dar au provocat și daune colaterale considerabile.”
103) Blocajele Covid semnalează creșterea politicilor publice prin Ransom, O'Neill/MisesInstitute, 2021„Politica publică prin răscumpărare apare atunci când un guvern impune indivizilor o cerință comportamentală și pune în aplicare aceasta prin pedepsirea publicului larg până la atingerea unui nivel de conformitate stipulat. Metoda se bazează pe membri ai publicului și pe comentatori publici – precum Marcotte – care vor atribui vina pentru aceste consecințe negative cetățenilor recalcitrați care nu reușesc să adopte comportamentele preferate ale clasei guvernamentale. În weltanschauung care stă la baza acestui tip de guvernare, reacțiile guvernamentale la comportamentele publice sunt „date metafizic” și sunt tratate ca un simplu epifenomen al acțiunilor membrilor individuali ai publicului care îndrăznesc să se comporte în moduri neplacute autorităților publice... ceea ce a apărut ca un mod de gândire de rău augur în această atmosferă este atribuirea reflexivă a vinovăției membrilor recalcitrați ai publicului pentru orice consecințe negative ulterioare impuse publicului de politicile guvernamentale. Dacă guvernul alege să impună o consecință negativă publicului – chiar și condiționat de comportamentul publicului – acea consecință este o politică aleasă de guvern și trebuie privită ca o alegere politică.”
104) Suedia a înregistrat o rată a mortalității mai scăzută decât cea mai mare parte a Europei în 2020, în ciuda lipsei de izolare, Miltimore, 2021„Cred că oamenii se vor gândi probabil foarte atent la aceste opriri totale, la cât de bune au fost cu adevărat... este posibil să fi avut un efect pe termen scurt, dar când te uiți la asta pe parcursul pandemiei, devii din ce în ce mai îndoielnic... date publicat de Reuters, care arată că Suedia, care a evitat restricțiile stricte adoptate de majoritatea națiunilor din întreaga lume, a cunoscut o creștere mai mică a ratei mortalității decât majoritatea țărilor europene în 2020.
105) Cântărirea costurilor COVID versus costurile blocajelor, Leef/National Review, 2021„Cu toate acestea, nu a existat un calcul atât de atent pentru blocajele impuse în grabă pentru a combate Covid-19. S-a presupus pur și simplu că blocările nu numai că sunt eficiente în încetinirea semnificativă a răspândirii SARS-CoV-2, ci și că impun doar costuri acceptabile. Din păcate, având în vedere noutatea blocajelor și amploarea enormă a dezavantajelor lor probabile, această atitudine bizar de optimistă față de blocări a fost – și rămâne – complet nejustificată. Iar nedreptatea acestei reacții este evidențiată și de faptul că, într-o societate liberă, sarcina probei revine celor care ar restricționa libertatea și nu celor care rezistă unor asemenea restricții... factorii de decizie ar trebui să fie la fel de interesați de costuri. a problemei ca și în costurile oricărei soluții propuse pentru aceasta.”
106) Creșterea numărului de nașteri premature premature și reducerea nașterilor premature iatrogenice pentru compromisul fetal: un studiu de cohortă multicentric al efectelor blocării COVID-19 în Melbourne, Australia, Hui, 2021„Restricțiile de blocare într-un cadru cu venituri mari, în absența ratelor ridicate ale bolii COVID-19, au fost asociate cu o creștere semnificativă a nașterilor morti premature și o reducere semnificativă a PTB iatrogenă pentru suspiciunea de compromis fetal.”
107) Impactul pandemiei de COVID19 asupra mortalității cardiovasculare și activității de cateterizare în timpul izolării în Germania centrală: un studiu observațional, Nef, 2021„În timpul blocării cauzate de COVID-19, a fost observată o creștere semnificativă a mortalității cardiovasculare în centrul Germaniei, în timp ce activitățile de cateterizare au fost reduse.”
108) Nota editorului – Problema de revizuire a cancerului, Colateral Global, 2021„Înainte de blocaje, făcusem atât de multe progrese în războiul împotriva cancerului. Între 1999 și 2019, mortalitatea prin cancer scăzut cu un uluitor de 27% în Statele Unite, până la 600,000 decese în 2019. La nivel mondial, rata deceselor prin cancer standardizată în funcție de vârstă are scăzut cu 15% din 1990. Cancerul, ca și COVID-19, este proporțional o boală a bătrânului, cu 27% din cazuri. chinuitoare persoane de 70 de ani și peste și peste 70% din cazuri care afectează persoane de 50 de ani și peste. În ciuda progreselor înregistrate împotriva bolii, în 18.1 au fost diagnosticate 2018 milioane de cazuri noi la nivel mondial și 9.6 milioane de persoane. decedat de cancer... N\aproape opt din zece pacienți cu cancer au raportat întârzieri în îngrijire, aproape șase din zece au omis vizitele la medic, unul din patru a sărit peste examenele imagistice și unul din șase nu a intervenit chirurgical... bilanțul cauzat de cancer, exacerbat de izolare și panică, va continua în viitorul nedeterminat.”
109) Impactul COVID-19 și blocarea parțială asupra accesului la îngrijire, autogestionare și bunăstare psihologică în rândul persoanelor cu diabet: un studiu transversal, Da, 2021„COVID-19 și blocarea au avut un impact mixt asupra comportamentelor de autoîngrijire și management. Ar trebui să se acorde o îngrijire și o atenție clinică mai mare persoanelor cu diabet zaharat cu comorbidități multiple și tulburări anterioare de sănătate mintală în timpul pandemiei și a blocării... pandemia și măsurile de carantină ar fi putut duce la multe pierderi, inclusiv pierderea persoanelor dragi, a locurilor de muncă, a securității financiare, direct contacte sociale, oportunități educaționale, recreere și sprijin social. O analiză a impactului psihologic al carantinei a demonstrat o prevalență ridicată a simptomelor psihologice și a tulburărilor emoționale.”
110) Sănătate mintală în timpul pandemiei de COVID-19 din Statele Unite: sondaj online, Jewell, 2020„Descoperirile sugerează că mulți rezidenți din SUA se confruntă cu simptomatologie ridicată de stres, depresie și anxietate, în special cei care sunt subasigurați, neasigurați sau șomeri”.
111) Sănătatea mintală în Regatul Unit în timpul pandemiei de COVID-19: analize transversale dintr-un studiu de cohortă comunitar, Jia, 2020„Morbiditatea psihologică crescută a fost evidentă în acest eșantion din Regatul Unit și s-a dovedit a fi mai frecventă la persoanele mai tinere, la femei și la persoanele care s-au identificat ca fiind în grupuri recunoscute de risc COVID-19. Intervențiile de sănătate publică și de sănătate mintală capabile să amelioreze percepția asupra riscului de COVID-19, să vă îngrijoreze singurătatea din cauza COVID-19 și să stimuleze starea de spirit pozitivă pot fi eficiente.”
112) Impactul psihologic al carantinei asupra bolii coronavirus 2019 (COVID-19), Luo, 2020„Pe baza acestor studii, în timpul perioadei de carantină s-au dezvoltat o cantitate mare de simptome sau probleme psihologice, inclusiv anxietate (228/649, 35.1%), depresie (110/649, 16.9%), singurătate (37/649, 5.7%). și disperare (6/649, 0.9%). Un studiu (Dong și colab., 2020) a raportat că persoanele puse în carantină au avut tendințe sau idei suicidare decât cele care nu erau în carantină.”
113) Pandemia COVID-19 duce la o retragere majoră a vaccinărilor în copilărie, arată datele OMS, UNICEF, OMS, 2021„23 de milioane de copii au ratat vaccinurile de bază pentru copilărie prin serviciile de sănătate de rutină în 2020, cel mai mare număr din 2009 și cu 3.7 milioane mai mult decât în ​​2019.”
114) Foamea legată de virus este legată de 10,000 de decese de copii în fiecare lună, Hinnant, 2020„În întreaga lume, coronavirusul și restricțiile sale împing comunitățile deja înfometate peste margine, tăind fermele slabe de pe piețe și izolând satele de alimente și asistență medicală. Foamea legată de virusuri duce la moartea a încă 10,000 de copii pe lună în primul an de pandemie, potrivit unui apel urgent la acțiune din partea Națiunilor Unite transmis cu The Associated Press înainte de publicarea sa în jurnalul medical Lancet... părinții copiilor sunt fără muncă”, a spus Annelise Mirabal, care lucrează cu o fundație care ajută copiii subnutriți din Maracaibo, orașul din Venezuela cel mai puternic afectat până acum de pandemie. „Cum își vor hrăni copiii?... în mai, și-a amintit Nieto, după două luni de carantină în Venezuela, gemeni de 18 luni au ajuns la spitalul său cu cadavrele umflate din cauza malnutriției”.
115) RAPORT CG 3: Impactul restricțiilor pandemiei asupra sănătății mintale ale copilăriei, Colateral Global, 2021„Dovezile arată că impactul general al restricțiilor COVID-19 asupra sănătății mintale și bunăstării copiilor și adolescenților este probabil să fie sever... Opt din zece copii și adolescenți raportează o agravare a comportamentului sau orice simptome psihologice sau o creștere a valorii negative. sentimente datorate pandemiei de COVID-19. Închiderile școlilor au contribuit la creșterea anxietății, singurătății și stresului; sentimentele negative din cauza COVID-19 au crescut odată cu durata închiderii școlilor. S-a constatat că deteriorarea sănătății mintale este mai proastă la femei și la adolescenții mai în vârstă.
116) Consecințele neintenționate ale blocării: COVID-19 și pandemia în umbră, Ravindran, 2021„Folosind variația intensității blocajelor impuse de guvern în India, arătăm că plângerile de violență domestică cresc cu 0.47 SD în districtele cu cele mai stricte reguli de blocare. Găsim creșteri la fel de mari ale plângerilor de infracțiuni cibernetice.”
117) Creșteri estimate ale sinuciderilor în Canada, ca urmare a COVID-19, McIntyre, 2020„O creștere de un punct procentual a șomajului a fost asociată cu o creștere de 1.0% a sinuciderilor între 2000 și 2018. În primul scenariu, creșterea ratelor șomajului a dus la un total estimat de 418 sinucideri în exces în 2020-2021 (rata de sinucidere la 100,000: 11.6 în 2020). În cel de-al doilea scenariu, ratele estimate de sinucidere la 100,000 au crescut la 14.0 în 2020 și 13.6 în 2021, ducând la 2114 sinucideri în exces în 2020-2021. Aceste rezultate indică faptul că prevenirea sinuciderii în contextul șomajului legat de COVID-19 este o prioritate critică.”
118) COVID-19, șomaj și sinucidere, Kawohl, 2020„În scenariul ridicat, rata șomajului la nivel mondial ar crește de la 4% la 936%, ceea ce ar fi asociat cu o creștere a sinuciderilor de aproximativ 5 pe an. În scenariul scăzut, șomajul ar crește la 644·9570%, asociat cu o creștere de aproximativ 5 de sinucideri... așteptăm o povară suplimentară pentru sistemul nostru de sănătate mintală, iar comunitatea medicală ar trebui să se pregătească pentru această provocare acum. Furnizorii de sănătate mintală ar trebui, de asemenea, să conștientizeze în politică și societate că creșterea șomajului este asociată cu un număr crescut de sinucideri. Reducerea economiei și concentrarea sistemului medical asupra pandemiei de COVID-088 pot duce la probleme neintenționate pe termen lung pentru un grup vulnerabil la marginea societății.”
119) Impactul pandemiei COVID-19 asupra deceselor cauzate de cancer din cauza întârzierii diagnosticului în Anglia, Marea Britanie: un studiu național, bazat pe populație, de modelare, Maringe, 2020„Este de așteptat creșteri substanțiale ale numărului de decese prin cancer care pot fi evitate în Anglia, ca urmare a întârzierilor de diagnosticare din cauza pandemiei de COVID-19 din Marea Britanie.”
120) Impactul economic al deceselor prin cancer care pot fi evitate cauzate de întârzierea diagnosticului în timpul pandemiei de COVID-19: un studiu național de modelare bazat pe populație în Anglia, Regatul Unit, Gheorghe, 2021„Decesele premature cauzate de cancer rezultate din întârzierile diagnosticului în timpul primului val al pandemiei de COVID-19 din Marea Britanie vor avea ca rezultat pierderi economice semnificative. Pe cap de locuitor, acest impact este, de fapt, mai mare decât cel al deceselor direct atribuite COVID-19. Aceste rezultate subliniază importanța evaluării robuste a compromisurilor dintre efectele mai ample asupra sănătății, bunăstării și economice ale NPI pentru a sprijini atât alocarea resurselor, cât și prioritizarea serviciilor de sănătate critice în timp direct afectate de o pandemie, cum ar fi îngrijirea cancerului.
121) Cancer în timpul pandemiei de COVID-19: am strigat destul de tare și a ascultat cineva? O moștenire de durată pentru națiuni, Preț, 2021„În doar patru tipuri de cancer (sân, colon, plămân și esofag), studii în timpul primului val al pandemiei de COVID-19 (publicat în iulie 2020 [3]) a prezis 60,000 de ani de viață pierduți. Anii de viață ajustați în funcție de calitate și pierderile de productivitate din cauza acestor decese în exces prin cancer au fost estimați în acest nou articol la 32,700 și, respectiv, 104 milioane de lire sterline pe 5 ani. Aceasta este de aproape 1.5 ori mai mare pe cap de locuitor decât cea a deceselor legate direct de COVID-19 în acea perioadă. Autorii confirmă că aceasta este o estimare conservatoare pentru aceste grupuri de cancer, deoarece nu ia în considerare pierderile suplimentare de productivitate din cauza întârzierilor sau a reducerii calității tratamentului și a migrației etapelor.”
122) Activitate de donație și transplant în Marea Britanie în timpul blocării COVID-19, Manara, 2020„Comparativ cu 2019, numărul de donatori decedați a scăzut cu 66%, iar numărul de transplanturi de donatori decedați a scăzut cu 68%, scăderi mai mari decât am estimat.”
123) Revizuire sistematică rapidă: Impactul izolării sociale și al singurătății asupra sănătății mintale a copiilor și adolescenților în contextul COVID-19, Încărcări, 2020„Copiii și adolescenții sunt probabil mai predispuși să experimenteze rate ridicate de depresie și cel mai probabil anxietate în timpul și după încheierea izolării forțate. Acest lucru poate crește pe măsură ce izolarea forțată continuă.”
124) Costurile și beneficiile blocajelor din cauza Covid-19 în Noua Zeelandă, Lally, 2021„Folosind datele disponibile până la 28 iunie 2021, decesele suplimentare estimate dintr-o strategie de atenuare sunt de 1,750 până la 4,600, ceea ce implică un cost pe an de viață ajustat de calitate salvat prin blocarea în martie 2020 de cel puțin 13 ori valoarea pragului general angajat de 62,000 USD. pentru intervenții de sănătate în Noua Zeelandă; blocajele nu par atunci să fi fost justificate prin referire la standardul de referință. Folosind doar datele disponibile guvernului Noua Zeelandă în martie 2020, raportul este similar și, prin urmare, aceeași concluzie susține că strategia de blocare la nivel național nu a fost justificată.”
125) Tendințe în ideea sinucigașă în primele trei luni de izolare COVID-19, Killgore, 2020„Procentul de respondenți care susțin ideea suicidară a fost mai mare cu fiecare lună care trecea pentru cei aflați sub restricții de izolare sau de adăpost pe loc din cauza noului coronavirus, dar a rămas relativ stabil și neschimbat pentru cei care nu au raportat astfel de restricții.”
126) Mortalitatea cardiovasculară în timpul pandemiilor de COVID-19 într-un oraș mare brazilian: o analiză cuprinzătoare, Brant, 2021„Apariția mai mare a deceselor cauzate de BCV la domiciliu, în paralel cu rate mai scăzute de spitalizare, sugerează că îngrijirea BCV a fost perturbată în timpul pandemiilor de COVID-19, care a afectat mai negativ persoanele mai în vârstă și mai vulnerabile din punct de vedere social, exacerbând inechitățile de sănătate în BH.”
127) Decese în exces la persoanele cu boli cardiovasculare în timpul pandemiei de COVID-19, Banerjee, 2021„Datele privind mortalitatea sugerează că efectele indirecte asupra BCV vor fi întârziate mai degrabă decât contemporane (vârf RR 1.14). Activitatea serviciilor de BCV a scăzut cu 60-100% în comparație cu nivelurile pre-pandemice în opt spitale din China, Italia și Anglia.”
128) Decese cardiovasculare în timpul pandemiei de COVID-19 în Statele Unite, Wadhera, 2021„Spitalizările pentru afecțiuni cardiovasculare acute au scăzut, ridicând îngrijorarea că pacienții ar putea evita spitalele din cauza fricii de a contracta sindromul respirator acut sever – coronavirus-2 (SARS-CoV-2)… a existat o creștere a deceselor cauzate de boala cardiacă ischemică și boli hipertensive în unele regiuni ale Statelor Unite în timpul fazei inițiale a pandemiei de COVID-19.”
129) Blocarea tinerilor duce la mai multe decese din cauza Covid-19, Berdine, 2020„La 1 aprilie 2020, Dr Anthony Fauci indicată că blocajele ar trebui să continue până când nu vor fi zero cazuri noi. Această politică a indicat o strategie al cărei scop era eradicarea virusului prin izolare. Premisa că virusul ar putea fi eradicat a fost una falsă. În timp ce particulele de virus individuale pot fi cu siguranță ucise, virusul Covid-19 nu poate fi eradicat. Dacă virusul ar putea fi eradicat, atunci Australia ar fi reușit deja cu blocarea brutală. Toate datele științifice, spre deosebire de dorința care iese din modelele Garbage In Garbage Out, indică faptul că virusul este aici pentru totdeauna - la fel ca gripa. Având în vedere faptul că virusul se va răspândi în cele din urmă la întreaga populație tânără și activă economic, blocarea tinerilor nu poate reduce mortalitatea în comparație cu acțiunea voluntară.”
130) Un al doilea blocaj i-ar sparge pe sud-africanii, Griffiths, 2020„Este probabil ca în curând să crească solicitările pentru o a doua blocare dură, pe măsură ce aceasta se înrăutățește, fie la nivel național, fie în anumite provincii. Dacă o astfel de decizie va fi pusă în aplicare, probabil că mulți sud-africani vor trece peste punctul lor de rupere, deoarece unii ar putea pierde ceea ce au încercat cu atâta disperare să salveze în timpul blocării inițiale.”
131) CDC, Tendințele longitudinale ale indicelui de masă corporală înainte și în timpul pandemiei de COVID-19 în rândul persoanelor cu vârsta între 2 și 19 ani - Statele Unite, 2018–2020, Lange, 2021„În timpul pandemiei de COVID-19, copiii și adolescenții au petrecut mai mult timp decât de obicei departe de școlile structurate, iar familiile care erau deja afectate în mod disproporționat de factorii de risc de obezitate ar fi putut avea perturbări suplimentare în ceea ce privește veniturile, hrana și alți factori sociali determinanți ai sănătății. † Drept urmare, copiii și adolescenții ar putea să fi experimentat circumstanțe care au accelerat creșterea în greutate, inclusiv stres crescut, orele neregulate ale mesei, acces mai puțin la alimente hrănitoare, timp crescut pe ecran și mai puține oportunități de activitate fizică (de exemplu, fără sporturi recreative) (2,3, XNUMX).”
132) Adevărul despre blocaje, Rational Ground, 2021 1.4 milioane de decese suplimentare cauzate de tuberculoză din cauza întreruperilor de izolare, 500,000 de decese suplimentare legate de HIV, Decesele cauzate de malarie s-ar putea dubla la 770,000 în total pe an, Scăderea cu 65% a tuturor testelor de cancer, Examinările pentru cancerul de sân au scăzut cu 89%., Screeningurile colorectale au scăzut cu 85%., Cel puțin 1/3 din decesele în exces din SUA nu sunt deja legate de COVID-19, Creșterea stopurilor cardiace, dar scăderea EMS necesită acestea, Creștere semnificativă a cardiomiopatiei legate de stres în timpul blocajelor, Se estimează că 132 de milioane de persoane suplimentare din Africa sub-sahariană vor fi subnutrite din cauza întreruperilor de izolare., Studiul estimează până la 2.3 milioane de decese suplimentare de copii în anul următor din cauza blocajelor, Milioane de fete au fost private de acces la hrană, asistență medicală de bază și protecție, iar mii au fost expuse la abuz și exploatare. "
133) Arta înapoiată de a încetini răspândirea? Eficiența congregației în timpul COVID-19, Mulligan, 2021„Micro dovezile contrazic idealul de sănătate publică în care gospodăriile ar fi locuri de izolare și transmitere zero. În schimb, dovezile sugerează că „gospodăriile prezintă cele mai mari rate de transmitere” și că „gospodăriile sunt setări cu risc ridicat pentru transmiterea [COVID-19]”.
134) Experimentul eșuat al blocării Covid, Luskin, 2020„La șase luni de la pandemia de Covid-19, SUA au efectuat acum două experimente la scară largă în domeniul sănătății publice – mai întâi, în martie și aprilie, blocarea economiei pentru a opri răspândirea virusului și, în al doilea rând, de la mijlocul -Aprilie, redeschiderea economiei. Rezultatele sunt. Oricât de contraintuitiv ar fi, analiza statistică arată că blocarea economiei nu a limitat răspândirea bolii, iar redeschiderea acesteia nu a declanșat un al doilea val de infecții.”
135) Un interviu cu Gigi Foster, Warrior Against Lockdowns, Brownstone, 2021„Ei bine, vreau să spun, am crezut că este necesar pentru că eram doar înconjurați de oameni care au acceptat ideologia blocării. Și vor avea în minte un motiv foarte ușor pentru care blocajele ar trebui să funcționeze. Și așa, am abordat asta foarte direct în acea secțiune, după cum știți. Noi spunem: „Uite, la suprafață, ideea este că îi împiedici pe oameni să interacționeze între ei și, prin urmare, să transmită virusul. Asta cred oamenii. Asta cred ei când se gândesc la blocare, ei gândesc: „Asta fac eu”. Dar ei nu realizează câte alte probleme colaterale se întâmplă și, de asemenea, cât de puțin acest obiectiv este de fapt deservit, din cauza faptului că trăim în aceste societăți interdependente acum. Și, de asemenea, prindem oamenii adesea în clădiri mari, împărțind aerul împreună și nu putem ieși atât de mult afară, așa că de fapt creștem potențial răspândirea virusului, cel puțin în cadrul comunităților, comunităților noastre. Deci, practic, este un exemplu de a încerca să interacționăm cu oamenii despre care simțim că sunt greșiți în această problemă într-un mod calm, fără a țipa unii la alții, nu a lua o poziție radicală de o parte și a zice doar: „Sunt o să mă joc cu tine” pentru că asta nu este productiv.”
136) Politizarea finanțării științei în SUA, Carl, 2021În ceea ce privește Suedia: „Ca o parte, raportul afirmă clar: „Cea mai bună modalitate de a compara impactul mortalității al pandemiei de coronavirus (COVID-19) la nivel internațional este să analizăm mortalitatea de toate cauzele în comparație cu media pe cinci ani”. Deci, ce arată noile numere? Suedia a avut un exces de mortalitate negativ. Cu alte cuvinte, nivelul mortalității între ianuarie 2020 și iunie 2021 a fost mai scăzut decât media pe cinci ani. Dacă aceasta nu este o justificare a abordării lui Anders Tegnell, nu știu ce este.”
137) Blocaj pandemic, politici de asistență medicală și drepturile omului: integrarea opiniilor opuse asupra măsurilor de atenuare a sănătății publice COVID-19, Burlacu, 2020„Pornind de la rațiunea blocării, în această lucrare am explorat și expus celelalte consecințe ale măsurilor pandemiei de COVID-19, cum ar fi utilizarea sau abuzul de restricții privind drepturile omului și libertatea, problemele economice, grupurile marginalizate și eclipsa tuturor celorlalte boli. . Încercarea noastră științifică este de a coagula o poziție stabilă și de a integra puncte de vedere opuse actuale, promovând ideea că, în loc să aplicăm politica uniformă de blocare, s-ar putea recomanda un model îmbunătățit care vizează blocări mai stricte și mai prelungite pentru grupurile de risc/vârstă vulnerabile, permițând în același timp mai puține. măsuri stricte pentru grupurile cu risc scăzut, minimizând atât pierderile economice, cât și decesele. Dezbaterile riguroase (și, de asemenea, guvernate de libertate) pot fi capabile să sincronizeze perspectivele opuse dintre cei care susțin o izolare extremă (de exemplu, majoritatea epidemiologilor și experților în sănătate) și cei care critică toate măsurile restrictive (de exemplu, economiștii și experții în drepturile omului) . Confruntarea cu multiplele fațete ale măsurilor de atenuare a sănătății publice este singura modalitate de a evita contribuția la istorie cu încă un eșec, așa cum sa văzut în alte epidemii trecute.”
138) Sănătate mintală, consum de substanțe și idei suicidare în timpul pandemiei de COVID-19 - Statele Unite, 24-30 iunie 2020, Czeisler, 202025.5% dintre persoanele cu vârsta cuprinsă între 18 și 24 de ani au considerat serios să se sinucidă în ultimele 30 de zile (Tabelul 1).CDC: Un sfert dintre tinerii adulți spun că s-au gândit la sinucidere în această vară în timpul pandemiei – Fundația pentru Educație Economică (fee.org)
139) Va prevala cu adevărat adevărul asupra restricțiilor COVID?, Atlas, 2021„Separați de ei limitat valoare în limitarea virusului - eficacitate care a fost adesea „exagerat grosolan” în lucrările publicate – politicile de blocare au fost extraordinar de dăunătoare. The vatamare pentru copiii de închiderea școlii în persoană sunt dramatice, incluzând învățare slabă, abandon școlar, izolarea socială și ideea suicidară, dintre care majoritatea sunt departe mai rău pentru grupurile cu venituri mai mici. Recent studiu confirmă că până la 78% dintre cazurile de cancer nu au fost niciodată detectate din cauza screening-ului ratat pe parcursul a trei luni. Dacă se extrapolează la întreaga țară, unde despre 150,000 noi cancere sunt diagnosticate pe lună, trei sferturi până la peste un milion de cazuri noi în decurs de nouă luni vor fi rămas nedetectate. Acest dezastru de sănătate se adaugă la operațiile critice ratate, prezentările întârziate ale bolilor pediatrice, pacienții cu atac de cord și accident vascular cerebral prea frică să apeleze serviciile de urgență și altele bine documentate... Dincolo de îngrijirea spitalicească, CDC a raportat creșteri de patru ori ale depresiei, creșteri de trei ori mai mari. în simptomele de anxietate și o dublare a ideației suicidare, în special printre tineri adulți după primele câteva luni de izolare, făcând ecou AMA raportări de supradoze de droguri și sinucideri. Abuz domestic și abuz asupra copilului au fost skyrocketING datorita izolarii si in special a pierderea locurilor de muncă, în special în strict blocaje.”
140) Cu rate scăzute de vaccinare, decesele de Covid din Africa rămân cu mult sub Europa și SUA, Mises Wire, 2021„De la începutul panicii covid, narațiunea a fost următoarea: implementați blocări severe sau populația dvs. va experimenta o baie de sânge. Morgiile vor fi copleșite, numărul total al morților va fi uluitor. Pe de altă parte, ni s-a asigurat că acele jurisdicții care blochează vor vedea doar o fracțiune din numărul morților... Narațiunea blocării, desigur, a fost deja complet răsturnată. Jurisdicțiile care nu au blocat sau au adoptat doar blocări slabe și scurte a ajuns cu bilanțuri de decese cauzate de covid care au fost fie similare, fie chiar mai bune decât bilanțul deceselor din țările care au adoptat blocaje draconice. Susținătorii blocării au spus că țările blocate ar fi covârșitor mai bine. Acești oameni au greșit clar.”
141) Regândirea blocajelor, Joffe, 2020„Închiderile au dus, de asemenea, la o gamă largă de ramificații neintenționate. Daunele economice, întârzierile intervențiilor chirurgicale, diagnosticelor și tratamentelor „ne-urgente” și decesele în exces cauzate de „efectele colaterale” ale măsurilor de izolare ar trebui să fie considerate ca factorii de decizie politică cântărind măsurile viitoare. Joffe susține că canadienilor li s-a prezentat, în esență, o „dihotomie falsă” – între o alegere între blocări dăunătoare din punct de vedere economic sau inacțiune letală. Cu toate acestea, analiza sa constată că costurile măsurilor de blocare se compară slab cu beneficiile pretinse ale acestora atunci când sunt măsurate prin anii de viață ajustați la calitate sau QALY. „Diferitele analize cost-beneficiu din diferite țări, inclusiv unele dintre aceste costuri, au estimat în mod constant costul vieților din izolare a fi de cel puțin cinci până la 10 ori mai mare decât beneficiul și probabil mult mai mare.”
142) Măsuri non-farmaceutice de sănătate publică pentru atenuarea riscului și impactului epidemiei și gripei pandemice, OMS, 2020„Carantina la domiciliu a persoanelor expuse pentru a reduce transmiterea nu este recomandată, deoarece nu există o justificare evidentă pentru această măsură și ar exista dificultăți considerabile în implementarea acesteia.”
143) Decese proiectate de disperare din cauza COVID-19, Well Being Trust, 2020„Mai mulți americani și-ar putea pierde viața în morți de disperare, decese din cauza drogurilor, alcoolului și sinuciderii, dacă nu facem ceva imediat. Decesele de disperare au fost în creștere în ultimul deceniu și, în contextul COVID-19, decesele de disperare ar trebui privite ca epidemia din cadrul pandemiei.”
144) Dr. Matthew Owens: Anularea daunelor nespuse ale COVID-19 asupra tinerilor: un apel la acțiune, 2020„Acum este nevoie de un simț al proporției pentru a ajuta la atenuarea impactului negativ al măsurilor de „blocare” și pentru a încuraja dezvoltarea sănătoasă și bunăstarea tuturor tinerilor.”
145) Stay at Home, Protect the National Health Service, Save Lifes”: O analiză cost-beneficiu a blocării din Regatul Unit, Miles, 2020„Costurile continuării restricțiilor severe sunt atât de mari în raport cu beneficiile probabile în vieți salvate, încât este acum justificată o relaxare rapidă a restricțiilor.”
146) Marea Declarație Barrington, Gupta, Kulldorff, Bhattacharya, 2020„Atât COVID-19 în sine, cât și reacțiile politicii de blocare au avut consecințe negative enorme pentru pacienții din SUA și din întreaga lume. În timp ce răul cauzat de infecțiile cu COVID-19 este bine reprezentat în știrile în fiecare zi, daunele cauzate de blocajele în sine sunt mai puțin bine promovate, dar nu mai puțin importante. Pacienții răniți de vizitele medicale ratate și spitalizările din cauza blocajelor sunt la fel de demni de atenție și răspuns politic ca și pacienții afectați de infecția cu COVID-19.”
147) Suedia a înregistrat un pic mai mic al deceselor în 2020 decât cea mai mare parte a Europei – date, Ahlander, 2021„Suedia, care a evitat blocajele stricte care au sufocat o mare parte din economia globală, a apărut din 2020 cu o creștere mai mică a ratei sale generale de mortalitate decât majoritatea țărilor europene, a arătat o analiză a surselor oficiale de date.”
148) Scrisoare deschisă de la medici și profesioniști din domeniul sănătății către toate autoritățile belgiene și toate mass-media belgiene, AIER, 2020„Dacă comparăm valurile de infecție din țările cu politici stricte de blocare cu țările care nu au impus blocaje (Suedia, Islanda…), vedem curbe similare. Deci nu există nicio legătură între blocarea impusă și cursul infecției. Blocarea nu a dus la o rată mai scăzută a mortalității.”
149) Lunile de învățare la distanță vor agrava problemele de atenție ale elevilor? Harwin, 2020„Robert lucrează din nou de acasă, împreună cu peste 50 de milioane de studenți, deoarece școlile din 48 de state au închis cursurile personale pentru a reduce răspândirea noului coronavirus. Cum îl va afecta absența îndelungată de la rutinele școlare tradiționale pe Robert și milioanele de alți elevi din întreaga țară care se luptă cu autocontrolul, concentrarea sau flexibilitatea mentală?
150) Mandatele COVID-19 nu vor funcționa pentru varianta Delta, Alexandru, 2021„Cu toate acestea, elitele sunt departe de ramificațiile politicilor și ale edictelor lor fără sens, ilogice, spețioase. Dictează care nu se aplică lor sau familiilor sau prietenilor lor. Clasa bogată „laptop” ar putea să elibereze, să lucreze de la distanță, să-și plimbe câinii și animalele de companie, să-și reia din urmă cu citirea cărților și să facă sarcini pe care nu le-ar putea face dacă ar fi fost zilnic la locul de muncă. Ar putea angaja profesori suplimentari pentru copiii lor etc. Lucrul de la distanță a fost un avantaj. Totuși, acțiunile guvernelor noastre au devastat și au rănit pe termen lung pe cei săraci din societăți și în mod teribil și pervers, iar mulți nu au putut rezista și s-au sinucis. Analiza lui Ethan Yang de la AIER a arătat că deaths de disperare a explodat. Copiii săraci, în special în țările occidentale mai bogate, cum ar fi SUA și Canada, s-au autovătămat și și-au pus capăt vieții, nu din cauza virusului pandemic, ci din cauza blocajelor și a închiderii școlilor. Mulți copii și-au luat viața din disperare, depresie și deznădejde din cauza blocajelor și a închiderii școlilor.”
151) Scrisoare deschisă din partea medicilor și profesioniștilor din domeniul sănătății către toate autoritățile belgiene și toate mass-media belgiene, Institutul American de Stres, 2020„Dacă comparăm valurile de infecție din țările cu politici stricte de blocare cu țările care nu au impus blocaje (Suedia, Islanda…), vedem curbe similare. Deci nu există nicio legătură între blocarea impusă și cursul infecției. Blocarea nu a dus la o rată mai scăzută a mortalității. Dacă ne uităm la data aplicării blocajelor impuse, vedem că blocările au fost stabilite după ce vârful a trecut deja și numărul de cazuri în scădere. Prin urmare, scăderea nu a fost rezultatul măsurilor luate.”
152) Scepticismul de blocare nu a fost niciodată un punct de vedere „în margine”., Carl, 2021„Fie că blocările sunt sau nu justificabile din motive de sănătate publică, ele reprezintă cu siguranță cel mai mare încălcare asupra libertăților civile în istoria modernă. În Marea Britanie, blocajele au contribuit la cea mai mare contracție economică în mai bine de 300 de ani, precum și nenumărate falimente, și un dramatic creştere în împrumuturi publice.”
153) Actuarii îl avertizează pe Ramaphosa cu privire la un „dezastru umanitar care va reduce Covid-19” dacă blocarea restrictivă nu este ridicată, Bell, 2020„Mantra guvernamentală frecvent exprimată conform căreia viețile sunt prioritare și că problema este „vieți versus economie” este descrisă în raportul Panda ca o dihotomie falsă. Raportul notează: „Virușii ucid. Dar economia susține vieți, iar sărăcia ucide. ”Se subliniază că intenția admisă a blocării este de a „plati curba”, de a răspândi decesele așteptate prin virus în timp, pentru a nu suprasolicita sistemele spitalicești. Acest lucru „salvează vieți în măsura în care sunt prevenite decesele care pot fi evitate, dar doar schimbă timpul pentru restul cu câteva săptămâni”.
154) STAREA NAȚIUNII: UN RAPORT 50 DE SONDAJ PE COVID-19 ÎN 23 DE STATURI: DEPRESIA ÎN TINERII ADULTI, Perlis, 2020„În conformitate cu rezultatele noastre din luna mai, sondajul nostru indică faptul că următoarea administrație va conduce o țară în care un număr fără precedent de persoane mai tinere se confruntă cu depresie, anxietate și, pentru unii, gânduri de sinucidere. Aceste simptome nu sunt concentrate într-un anumit subgrup sau regiune din sondajul nostru; sunt ridicate în fiecare grup pe care l-am examinat. Rezultatele sondajului nostru sugerează, de asemenea, că cei cu pierderi economice directe și de proprietate ca urmare a COVID-19 par a fi expuși unui risc deosebit, așa că strategiile care se concentrează pe acești indivizi pot fi critice.”
155) COVID-19 va adăuga până la 150 de milioane de săraci extremi până în 2021, Banca Mondială, 2020„Se așteaptă ca sărăcia extremă globală să crească în 2020, pentru prima dată în peste 20 de ani, deoarece perturbarea pandemiei de COVID-19 agravează forțele conflictului și schimbările climatice, care încetineau deja progresul în reducerea sărăciei, a spus astăzi Banca Mondială. Se estimează că pandemia de COVID-19 va împinge încă 88 de milioane până la 115 milioane de oameni în sărăcia extremă în acest an, cu un total crescând până la 150 de milioane până în 2021, în funcție de severitatea contracției economice. Sărăcia extremă, definită ca trăind cu mai puțin de 1.90 USD pe zi, este probabil să afecteze între 9.1% și 9.4% din populația lumii în 2020, potrivit Raportului bienal privind sărăcia și prosperitatea împărtășită. Aceasta ar reprezenta o regresie la rata de 9.2% în 2017. Dacă pandemia nu ar fi convulsionat globul, rata sărăciei era de așteptat să scadă la 7.9% în 2020.”
156) Impactul COVID-19 asupra spitalizării și managementului insuficienței cardiace: raport de la o unitate de insuficiență cardiacă din Londra în perioada de vârf a pandemiei, Bromage, 2020„Incidentul de spitalizare AHF a scăzut semnificativ în centrul nostru în timpul pandemiei de COVID-19, dar pacienții internați au avut simptome mai severe la internare. Sunt necesare studii suplimentare pentru a investiga dacă incidența AHF a scăzut sau dacă pacienții nu s-au prezentat la spital în timp ce restricțiile naționale de izolare și distanțare socială erau în vigoare. Din perspectiva sănătății publice, este imperativ să se stabilească dacă acest lucru va fi asociat cu rezultate mai proaste pe termen lung.”
157) Pentru binele mai mare? Efectele de ondulare devastatoare ale crizei Covid-19, Schippers, 2020Efectele secundare de până acum par să depășească efectele pozitive și o prezentare istorică recentă a focarelor concluzionează că: „Istoria sugerează că suntem de fapt expuși unui risc mult mai mare de a avea temeri exagerate și priorități greșite” (Jones DS, 2020; p. 1683). Principalele efecte secundare sunt: ​​Mortalitatea excesivă din alte cauze precum foamea, întârzierea îngrijirii sănătății, creșterea efectelor problemelor de sănătate mintală, sinuciderea, creșterea bolilor precum rujeola și creșterea inegalităților din cauza închiderii școlilor și a pierderii locurilor de muncă. Acestea au efecte de undă în întreaga societate. În multe țări, internările de urgență, de exemplu, pentru dureri cardiace în piept și atacuri ischemice tranzitorii, sunt scăzute cu aproximativ 50%, deoarece oamenii evită vizitele la spital, ceea ce în cele din urmă va duce la rate mai mari de deces din alte cauze, cum ar fi atacul de cord și accidentul vascular cerebral (Sarner, 2020). De asemenea, multe tratamente medicale precum chimioterapia nu au fost administrate și au fost amânate (Sud și colab., 2020). În ceea ce privește efectele asupra sănătății mintale, grupurile vulnerabile, cum ar fi persoanele cu probleme anterioare de sănătate mintală, ar putea prezenta un risc deosebit de ridicat (Jeong și colab., 2016). Într-adevăr, un sondaj realizat de Young Minds a arătat că până la 80% dintre tinerii cu antecedente de probleme de sănătate mintală au raportat o agravare a stării lor ca urmare a pandemiei și a măsurilor de izolare (Sarner, 2020). Efectele asupra sănătății mintale afectează, probabil, populația generală în ansamblu și s-a sugerat că aceasta va fi o catastrofă globală (Izaguirre-Torres și Siche, 2020).
158) Măsuri de urgență COVID-19 și pandemia autoritar iminentă, Thomson, 2020„Totuși, așa cum demonstrează acest articol, cu diverse exemple extrase din întreaga lume, există regresii inconfundabile în autoritarism în eforturile guvernamentale de a stăpâni virusul. În ciuda naturii fără precedent a acestei provocări, nu există o justificare solidă pentru erodarea sistemică a idealurilor și instituțiilor democratice care protejează drepturile dincolo de ceea ce este strict cerut de exigențele pandemiei. O abordare a izolării virale, inspirată de Wuhan, creează un precedent periculos pentru viitoarele pandemii și dezastre, răspunsul global imitator indicând o „pandemie” iminentă de alt tip, cea a autoritarizării. Cu o taxă gratuită impusă democrației, libertăților civile, libertăților fundamentale, eticii asistenței medicale și demnității umane, acest lucru are potențialul de a declanșa crize umanitare nu mai puțin devastatoare decât COVID-19 pe termen lung.”
159) Scăderea nivelului de viață în timpul crizei COVID-19: dovezi cantitative din nouă țări în curs de dezvoltare, Egger, 2021„Scăderea documentelor în ceea ce privește ocuparea forței de muncă și veniturile în toate situațiile începând cu martie 2020. Ponderea gospodăriilor care se confruntă cu o scădere a veniturilor variază de la 8 la 87% (mediană, 68%). Strategiile de adaptare a gospodăriilor și asistența guvernamentală au fost insuficiente pentru a susține standardele de trai dinaintea crizei, ceea ce a dus la o insecuritate alimentară larg răspândită și la condiții economice îngrozitoare chiar și la trei luni de la criză. Discutăm răspunsuri politice promițătoare și speculăm cu privire la riscul unor efecte adverse persistente, în special în rândul copiilor și al altor grupuri vulnerabile.”
160) COVID-19 și economia politică a isteriei de masă, Bagus, 2021„Încălcarea drepturilor fundamentale ale omului sub formă de stări de acces, blocări și închiderea coercitivă a afacerilor a fost pe deplin ilustrată în timpul crizei COVID-19. Desigur, exemplul COVID-19 este mai degrabă indicativ decât reprezentativ și lecțiile sale nu pot fi generalizate. În timpul crizei COVID-19, mai mulți autori au susținut că, din punct de vedere al sănătății publice, aceste intervenții invazive, cum ar fi blocarea, au fost inutile și, într-adevăr, au fost dăunătoare sănătății publice în general. De fapt, cercetările științifice anterioare privind măsurile de atenuare a bolilor în timpul unei posibile pandemii de gripă au avertizat împotriva unor astfel de intervenții invazive și au recomandat o funcționare socială mai normală.”
161) Mortalitatea cauzată de COVID-19 în Anglia și Țara Galilor și efectul de compensare Peltzman, Williams, 2021„Rezultatele noastre sugerează: (i) o estimare rafinată a deceselor în exces medii săptămânale COVID-19, care reprezintă 63% din decesele în exces standard; și (ii) un impact net pozitiv asupra mortalității în exces al blocării. Facem un caz care (ii) se datorează efectului de compensare Peltzman, adică impactul intenționat al blocării asupra mortalității a fost mai mult decât compensat de impactul neintenționat.”
162) Progresia COVID-19 sub măsurile extrem de restrictive impuse în Argentina, Sagripanti, 2021„Numărul de decese anuale cauzate de boli respiratorii și gripă în Argentina înainte de pandemie a fost similar cu numărul total de decese atribuite COVID-19 cumulat la 25 aprilie 2021, la mai bine de un an de la începutul pandemiei. Eșecul de a detecta niciun beneficiu privind ameliorarea COVID-19 din cauza blocajelor lungi și stricte la nivel național din Argentina ar trebui să ridice preocupări la nivel mondial cu privire la impunerea măsurilor restrictive costisitoare și ineficiente în timpul pandemiilor în curs sau viitoare.”
163) COVID-19 în Africa de Sud, Broadbent, 2020„Acest lucru nu arată că blocarea nu a făcut nicio diferență în raport cu un scenariu contrafactual (și o analiză completă ar trebui să ia în considerare și traiectorii provinciale), dar înseamnă că trebuie întreprinsă o analiză detaliată (și provincială) înainte de a putea evalua eficacitatea măsurilor de izolare în contextul Africii de Sud. Dacă am încerca să „citim” efectul intervențiilor din forma epidemiei, ar trebui să concluzionăm că nu au avut niciun efect. De asemenea, ar trebui să atribuim evoluția lentă a epidemiei în țară unor trăsături de fond (de exemplu, tinerețea relativă a populației). Aceasta este o atenție împotriva unei astfel de „lecturi” atât în ​​acest context, cât și în altele.”
164) Efectele intervențiilor nefarmaceutice asupra transmiterii SARS-CoV-2 la diferite populații socioeconomice din Kuweit: un studiu de modelare, Khadadah, 2021„Traiectoriile noastre epidemice simulate arată că măsura parțială a staționării a redus și a întârziat înălțimea vârfului în P1, dar a crescut semnificativ și a grăbit vârful în P2. Transmisia încrucișată modestă între P1 și P2 a crescut foarte mult înălțimea vârfului în P1 și a adus-o înainte în timp mai aproape de vârful P2.”
165) Greu, nu devreme: punerea în context a răspunsului la Covid-19 din Noua Zeelandă, Gibson, 2020„Dovezile între țări arată că restricțiile impuse după atingerea punctului de inflexiune al infecțiilor sunt ineficiente în reducerea deceselor totale. Chiar și restricțiile impuse mai devreme au doar un efect modest.”
166) Pandemia SARS-CoV-2 în țări cu venituri mari, cum ar fi Canada: o cale mai bună de urmat fără blocaje, Joffe, 2021 „În mod specific, există trei priorități, inclusiv următoarele: în primul rând, protejarea celor mai expuși riscului, separându-i de amenințare (atenuare); în al doilea rând, asigurați-vă că infrastructura critică este pregătită pentru persoanele care se îmbolnăvesc (pregătire și răspuns); și în al treilea rând, schimbați răspunsul de la frică la încredere (recuperare). Susținem că, pe baza principiilor managementului urgențelor, a riscului dependent de vârstă de la SARS-CoV-2, a eficacității minime (în cel mai bun caz) a blocării și a compromisurilor teribile cost-beneficiu ale blocării, trebuie să resetam pandemia. raspuns. Putem gestiona riscurile și putem salva mai multe vieți atât din cauza COVID-19, cât și din cauza blocajelor, obținând astfel rezultate mult mai bune atât pe termen scurt, cât și pe termen lung.”
167) Despre eficacitatea restricțiilor și blocajelor legate de COVID-19: Pan metron ariston, Spiliopoulos, 2021„Guvernele au condiționat alegerea politicilor de dinamica recentă a pandemiei și s-a constatat că reduc stringența asociată a NPI-urilor implementate cu mai multă precauție decât în ​​escaladarea lor, adică mixurile de politici au prezentat un histerezis semnificativ. În cele din urmă, cel puțin 90% din eficacitatea maximă a NPI-urilor poate fi atinsă prin politici cu un indice mediu de strictețe de 31-40, fără a restricționa mișcarea internă sau a impune măsuri de ședere la domiciliu și doar recomandă (nu impune) închiderea locurilor de muncă și școlilor. , însoțită de campanii de informare publică. În consecință, efectele pozitive asupra ratelor de creștere a cazurilor și a deceselor ale schimbărilor comportamentale voluntare ca răspuns la convingerile despre severitatea pandemiei le-au depășit în general pe cele care decurg din restricțiile comportamentale obligatorii.” 
168) Covid-19: Comparații în funcție de țară și implicații pentru viitoarele pandemii, Mehl-Madrona, 2021„Deși niciun blocaj nu a dus la o mortalitate mai mare, diferența dintre blocarea strictă și blocarea laxă nu a fost teribil de diferită și a favorizat blocarea laxă. Doar una dintre primele 44 de țări a avut restricții lungi și stricte. Restricțiile stricte au fost mai frecvente în țările cu cele mai proaste performanțe în ceea ce privește mortalitatea Covid. Statele Unite au avut atât cea mai mare creștere economică, cât și cea mai mare rată a mortalității. Cei care s-au descurcat bine din punct de vedere economic, au avut o mortalitate mai mică și mai puțină presiune asupra populației lor. Cu toate acestea, au avut o mortalitate mai mică decât media și mai puțin decât vecinii lor.”
169) Izolarea socială reduce cu adevărat decesele cauzate de COVID-19? Dovezi directe din Brazilia că ar putea face exact opusul, de Souza, 2020„Se pare că există dovezi empirice puternice că, în Brazilia, adoptarea de măsuri restrictive care sporesc izolarea socială a înrăutățit pandemia în acea țară, în loc să o atenueze, probabil ca un efect de ordin superior rezultat dintr-o combinație de factori.”
170) Restricțiile pe niveluri aplicate în noiembrie 2020 nu au afectat epidemiologia celui de-al doilea val de COVID-19 în Italia, Rainisio, 2021„Tendința de creștere a R(t) la scurt timp după ce măsurile au devenit efective nu permite excluderea faptului că aplicarea unor astfel de restricții ar fi putut fi contraproductivă. Aceste rezultate sunt esențiale în informarea eforturilor de sănătate publică care vizează încercarea de a gestiona eficient epidemia. Planificarea utilizării ulterioare a restricțiilor pe niveluri și a măsurilor de izolare asociate ar trebui revizuite cu atenție și critic pentru a evita o povară inutilă pentru populație, fără niciun avantaj pentru limitarea epidemiei sau o posibilă agravare.”
171) REVIZIA LITERATURĂ ȘI METAANALIZA EFECTELOR BLOCURILOR ASUPRA MORTALITĂȚII DE COVID-19, Herby, 2022„Studiul a folosit o procedură sistematică de căutare și screening în care sunt identificate 18,590 de studii care ar putea aborda credința prezentată. După trei niveluri de screening, 34 de studii s-au calificat în cele din urmă. Din cele 34 de studii eligibile, 24 s-au calificat pentru includerea în meta-analiză. Aceștia au fost împărțiți în trei grupuri: studii privind indicele de rigurozitate a blocării, studii privind ordinea de adăpostire în loc (SIPO) și studii specifice NPI. O analiză a fiecăruia dintre aceste trei grupuri susține concluzia că blocajele au avut un efect redus sau deloc asupra mortalității cauzate de COVID-19. Mai precis, studiile cu indicele de rigurozitate arată că blocările din Europa și Statele Unite au redus doar mortalitatea COVID-19 cu 0.2% în medie. SIPO-urile au fost, de asemenea, ineficiente, reducând doar mortalitatea COVID-19 cu 2.9% în medie. Studiile specifice NPI nu au găsit nicio dovadă amplă de efecte vizibile asupra mortalității COVID-19. În timp ce această meta-analiză concluzionează că blocajele au avut puține sau deloc efecte asupra sănătății publice, ele au impus costuri economice și sociale enorme acolo unde au fost adoptate. În consecință, politicile de izolare sunt nefondate și ar trebui respinse ca instrument de politică pentru pandemie.”
172) Un raport final privind răspunsul statelor la COVID-19, Kerpen, 2022„Rezultatele din NJ, NY și CA au fost printre cele mai proaste din toate cele trei categorii: mortalitate, economie și școlarizare. UT, NE și VT au fost lideri în toate cele trei categorii. Scorurile au un model spațial clar, reflectând probabil corelații spațiale în variabile demografice, economice și politice... trei state se remarcă ca având scoruri combinate mult peste celelalte: Utah, Nebraska și Vermont. Au fost substanțial peste medie în toate cele trei categorii. Au urmat alte șase state, inclusiv Montana și Dakota de Sud cu aproape două abateri standard peste medie în ceea ce privește economie, dar cu 0.8 până la 1.0 sub în ceea ce privește mortalitatea (adică, rate mai mari ale mortalității). New Hampshire și Maine au fost cu aproximativ 1.5 abateri standard peste medie în ceea ce privește mortalitatea, dar, de asemenea, oarecum peste medie din punct de vedere economic. Deși uneori a fost criticată ca având politici „prea deschise”, Florida s-a dovedit a avea o mortalitate medie, menținând în același timp un nivel ridicat de activitate economică și școli deschise în proporție de 96%.
173) NBER, Decese în exces non-Covid, 2020-21: Daune colaterale ale alegerilor de politică?, Mulligan, 2022„Din aprilie 2020 până cel puțin la sfârșitul anului 2021, americanii au murit din cauze non-Covid la o rată medie anuală de 97,000 peste tendințele anterioare. Decesele prin hipertensiune arterială și boli de inimă combinate au crescut cu 32,000. Diabetul sau obezitatea, cauzele induse de droguri și cauzele induse de alcool au fost fiecare crescute cu 12,000 până la 15,000 peste tendințele anterioare (în creștere). Decesele cauzate de droguri au urmat în special o tendință alarmantă, doar pentru a o depăși semnificativ în timpul pandemiei, ajungând la 108,000 pentru anul calendaristic 2021. Omuciderile și decesele de la autovehicule combinate au crescut cu aproape 10,000. Diverse alte cauze s-au combinat pentru a adăuga 18,000. În timp ce decesele cauzate de Covid afectează în mod covârșitor cetățenii în vârstă, numărul absolut de decese în exces non-Covid este similar pentru fiecare dintre grupele de vârstă 18-44, 45-64 și peste 65 de ani, fără decese în exces agregate ale copiilor. Mortalitatea din toate cauzele în timpul pandemiei a fost crescută cu 26% pentru adulții în vârstă de muncă (18-64), comparativ cu 18% pentru persoanele în vârstă. Alte date despre dependența de droguri, împușcăturile nefatale, creșterea în greutate și screening-urile pentru cancer indică o urgență medicală istorică, dar în mare parte nerecunoscută.”
174) Evaluarea efectului blocajelor asupra mortalității cu toate cauzele în timpul erei COVID: blocajele nu au salvat vieți, Rancourt & Johnson, 2022„SUA și cele 50 de jurisdicții ale sale oferă un experiment natural pentru a testa dacă decesele în exces de toate cauzele pot fi direct atribuite implementării schimbărilor structurale sociale și economice la scară largă induse de ordonarea blocării populației generale. Zece state nu au fost impuse de blocare și există 38 de perechi de state blocate/non-blocare care împart o graniță terestră. Constatăm că impunerea de reglementare și aplicarea ordinelor de adăpost în loc sau de ședere la domiciliu la nivel de stat se corelează în mod concludent cu o mortalitate mai mare, corectată în funcție de starea de sănătate, pe cap de locuitor, de toate cauzele de către stat. Acest rezultat este în contradicție cu ipoteza că blocajele au salvat vieți.”
ÎNCHIDEREA SCOLOR
1) Suferința în tăcere: cum închiderea școlilor din cauza COVID-19 inhibă raportarea maltratării copiilor, Baron, 2020„Deși ne-am aștepta ca stresul financiar, mental și fizic din cauza COVID-19 să ducă la cazuri suplimentare de maltratare a copiilor, constatăm că numărul real de acuzații raportate a fost cu aproximativ 15,000 mai mic (27%) decât se aștepta pentru aceste două luni. Folosim un set de date detaliat privind personalul și cheltuielile din districtul școlar pentru a arăta că scăderea observată a acuzațiilor a fost determinată în mare măsură de închiderea școlilor.”
2) Asocierea închiderilor de rutină a școlilor cu raportarea și justificarea maltratării copiilor în Statele Unite; 2010-2017, Puls, 2021„Rezultatele sugerează că detectarea maltratării copiilor poate fi diminuată în perioadele de închidere de rutină a școlii.”
3) Raportarea maltratării copiilor în timpul pandemiei SARS-CoV-2 în New York City din martie până în mai 2020, Rapoport, 2021„Scăderile abrupte ale raportării maltratării copiilor și ale intervențiilor de bunăstare a copilului au coincis cu politicile de distanțare socială menite să atenueze transmiterea COVID-19.”
4) Calcularea impactului pandemiei de COVID-19 asupra abuzului și neglijării copiilor în SUA, Nguyen, 2021„Pandemia COVID-19 a dus la o scădere abruptă a investigațiilor CAN, unde se estimează că aproape 200,000 de copii au fost lipsiți de la serviciile de prevenire și CAN într-o perioadă de 10 luni.”
5) Efectul închiderii școlilor asupra mortalității prin boala coronavirus 2019: predicții vechi și noi, Orez, 2020„Așadar, concluzionăm că rezultatele oarecum contraintuitive că închiderea școlilor duc la mai multe decese sunt o consecință a adăugării unor intervenții care suprimă primul val și eșecul de a acorda prioritate protecției celor mai vulnerabile persoane. Când intervențiile sunt ridicate, există încă o populație mare care este susceptibilă și un număr substanțial de persoane infectate. Acest lucru duce apoi la un al doilea val de infecții care poate duce la mai multe decese, dar mai târziu. Blocările ulterioare ar duce la o serie repetă de valuri de infecție, cu excepția cazului în care imunitatea efectivă este atinsă prin vaccinare, ceea ce nu este luat în considerare în model. Un rezultat similar se obține în unele dintre scenariile care implică distanțarea socială generală. De exemplu, adăugarea distanței sociale generale la izolarea cazurilor și la carantină în gospodărie a fost, de asemenea, puternic asociată cu suprimarea infecției în perioada de intervenție, dar apoi are loc un al doilea val care se referă de fapt la o cerere de vârf mai mare pentru paturi de terapie intensivă decât pentru scenariul echivalent fără generală. distanțare socială."
6) Închiderea școlilor în timpul pandemiei de COVID-19: o situație globală catastrofală, Buonsenso, 2020„Această măsură extremă a provocat o perturbare a sistemului educațional care implică sute de milioane de copii din întreaga lume. Revenirea copiilor la școală a fost variabilă și este încă o problemă nerezolvată și controversată. Este important că procesul nu a fost corelat direct cu severitatea impactului pandemiei și a alimentat creșterea disparităților, afectând în mod disproporționat populațiile cele mai vulnerabile. Dovezile disponibile arată că SC a adăugat puțin beneficii controlului COVID-19, în timp ce daunele legate de SC au afectat grav copiii și adolescenții. Această problemă nerezolvată i-a expus pe copii și tineri la un risc ridicat de a fi afectați de sănătatea socială, economică și de sănătate în anii următori, declanșând consecințe grave pe parcursul vieții lor.”
7) Impactul închiderii școlilor COVID-19 asupra sănătății copiilor și adolescenților: o revizuire sistematică rapidă, Chaabane, 2021 „Închiderea școlilor legată de COVID-19 a fost asociată cu o scădere semnificativă a numărului de internări în spital și a vizitelor la departamentul de urgență pediatric. Cu toate acestea, un număr de copii și adolescenți au pierdut accesul la serviciile de îngrijire medicală din școală, servicii speciale pentru copiii cu dizabilități și programe de nutriție. Un risc mai mare de extindere a disparităților educaționale din cauza lipsei de sprijin și a resurselor pentru învățarea la distanță a fost raportat, de asemenea, în rândul familiilor mai sărace și al copiilor cu dizabilități. Închiderea școlii a contribuit, de asemenea, la creșterea anxietății și singurătății la tineri și la copii, stres, tristețe, frustrare, indisciplină și hiperactivitate. Cu cât durata închiderii școlilor și reducerea activității fizice zilnice era mai lungă, cu atât creșterea estimată a indicelui de masă corporală și a prevalenței obezității în copilărie a fost mai mare.”
8) Închiderea școlilor și anxietatea socială în timpul pandemiei de COVID-19, Morrissette, 2020„S-au raportat asupra efectelor pe care izolarea socială și singurătatea le pot avea asupra copiilor și adolescenților în timpul pandemiei globale a noului coronavirus (COVID-2019) din 19, descoperirile lor sugerând asocieri între anxietatea socială și singurătate/izolare socială.”
9) Pierderea locului de muncă al părinților și sănătatea copilului, Lindo, 2011„Pierderile de locuri de muncă ale soților au efecte negative semnificative asupra sănătății copiilor. Ei reduc greutatea la naștere cu aproximativ patru procente și jumătate.”
10) Închiderea școlilor nu se bazează pe dovezi și dăunează copiilor, Lewis, 2021„Pentru unii copii, educația este singura lor cale de ieșire din sărăcie; pentru alții, școala oferă un adăpost sigur departe de o viață periculoasă sau haotică. Pierderea învățării, interacțiunea socială redusă, izolarea, activitatea fizică redusă, creșterea problemelor de sănătate mintală și potențialul de creștere a abuzului, exploatării și neglijenței au fost toate asociate cu închiderea școlilor. Venituri viitoare reduse6 iar speranța de viață sunt asociate cu mai puțină educație. Copiii cu nevoi educaționale speciale sau care sunt deja dezavantajați sunt expuși unui risc crescut de vătămare.”
11) Impactul închiderii școlilor asupra sănătății fizice și mintale a copiilor și tinerilor: o revizuire sistematică, Viner, 2021„Închiderile școlilor, ca parte a măsurilor mai largi de distanțare socială, sunt asociate cu daune considerabile asupra sănătății și bunăstării CYP. Datele disponibile sunt pe termen scurt, iar daunele pe termen lung sunt probabil amplificate de închiderile ulterioare de școli. Sunt necesare urgent date cu privire la impactul pe termen lung, folosind proiecte de cercetare puternice, în special în rândul grupurilor vulnerabile. Aceste constatări sunt importante pentru factorii de decizie politică care încearcă să echilibreze riscurile de transmitere prin intermediul copiilor de vârstă școlară cu daunele închiderii școlilor.”
12) Închiderea școlii: o revizuire atentă a dovezilor, Alexandru, 2020„Pe baza dovezilor examinate existente, concluzia predominantă este că copiii (în special copiii mici) prezintă un risc foarte scăzut de a dobândi infecția cu SARS-CoV-2 și, dacă se infectează, au un risc foarte scăzut de a o răspândi între ei. sau altor copii din mediul școlar, de a-l răspândi profesorilor lor, sau de a-l răspândi altor adulți sau părinților lor, sau de a-l duce în mediul de acasă; copiii se infectează de obicei din mediul de acasă/clustere, iar adulții sunt de obicei cazul index; copiii prezintă un risc foarte scăzut de îmbolnăvire gravă sau deces din cauza bolii COVID-19, cu excepția unor circumstanțe foarte rare; copiii nu conduc SARS-CoV-2/COVID-19, așa cum fac gripa sezonieră; există un gradient de vârstă în ceea ce privește susceptibilitatea și capacitatea de transmitere prin care copiii mai mari nu ar trebui tratați la fel ca și copiii mai mici în ceea ce privește capacitatea de a transmite, de exemplu, un copil de 6 ani față de un copil de 17 ani (ca atare, măsurile de sănătate publică ar fi diferite într-o școală primară versus o școală liceală/liceală); „risc foarte scăzut” poate fi, de asemenea, considerat „foarte rar” (risc nu zero, dar neglijabil, foarte rar); susținem că mascarea și distanțarea socială pentru copiii mici este o politică necorespunzătoare și nu este necesară și, dacă se va folosi distanțarea socială, acel 3 picioare este potrivit pentru peste 6 picioare și va aborda limitările de spațiu din școli; susținem că am trecut cu mult de punctul în care trebuie să înlocuim isteria și frica cu cunoștințe și fapte. Școlile trebuie redeschise imediat pentru instruire personală, deoarece nu există niciun motiv pentru a face altfel.”
13) Copii, școală și COVID-19, RIVM, 2021„Dacă ne uităm la toate internările în spital raportate de Fundația NICE între 1 ianuarie și 16 noiembrie 2021, 0.7% au avut mai puțin de 4 ani. 0.1% aveau vârsta de 4-11 ani și 0.2% aveau vârsta de 12-17 ani. Marea majoritate (99.0%) a tuturor persoanelor internate în spital cu COVID-19 aveau vârsta de 18 ani sau mai mult.”
14) PUȚI PURTĂTORI, PUȚI TRANSMITĂTORI”: UN STUDIU CONFIRMĂ ROLUL MINIM AL COPIILOR ÎN EPIDEMIA COVID-19, Vincenton, 2020„Copiii sunt puțini purtători, puțini transmițători și, atunci când sunt contaminați, aproape întotdeauna adulții din familie sunt cei care i-au contaminat.”
15) Transmiterea SARS-CoV-2 la copiii cu vârsta cuprinsă între 0 și 19 ani în grădinițe și școli după redeschiderea acestora în mai 2020, Baden-Württemberg, Germania, Ehrhardt, 2020„Date investigate din sindromul respirator acut sever coronavirus 2 (SARS-CoV-2) infectați tineri de 0-19 ani, care au frecventat școli/unități de îngrijire a copiilor, pentru a evalua rolul lor în transmiterea SARS-CoV-2 după redeschiderea acestor unități în mai 2020. în Baden-Württemberg, Germania. Transmiterea de la copil la copil în școli/unități de îngrijire a copiilor a părut foarte neobișnuită.”
16) Declarații ale Comitetului principal pentru protecția sănătății din Australia (AHPPC) coronavirus (COVID-19) din 24 aprilie 2020, guvernul australian, 2020„AHPPC continuă să constate că există dovezi foarte limitate de transmitere între copii în mediul școlar; screeningul populației de peste mări a arătat o incidență foarte scăzută a cazurilor pozitive la copiii de vârstă școlară. În Australia, 2.4% dintre cazurile confirmate au fost la copii cu vârsta cuprinsă între 5 și 18 ani (la ora 6:22, 2020 aprilie XNUMX). AHPPC consideră că adulții din mediul școlar ar trebui să practice măsuri de densitate a încăperii (cum ar fi în sălile de personal), având în vedere riscul mai mare de transmitere între adulți.”
17) UN REZUMAT AL DOVENTELOR LITERATURII PEDIATRICE COVID-19, Lauda, ​​2021„Boala gravă este foarte rară (~1%). În datele din China, SUA și Europa, există un gradient de risc „în formă de U”, sugarii și adolescenții mai în vârstă par cel mai probabil să fie spitalizați și să sufere de boli mai severe. Decesele la copii rămân extrem de rare din cauza COVID-19, cu doar 4 decese în Marea Britanie în mai 2020 la copii sub 15 ani, toate la copii cu comorbidități grave.”
18) Dinamica de transmitere a SARS-CoV-2 în familiile cu copii din Grecia: Un studiu pe 23 de grupuri,  Maltezou, 2020„În timp ce copiii sunt infectați cu SARS-CoV-2, ei nu par să transmită infecția altora.” 
19) Nicio dovadă a transmiterii secundare a COVID-19 de la copiii care frecventează școala în Irlanda, 2020, Heavey, 2020„Se crede că copiii sunt vectori pentru transmiterea multor boli respiratorii, inclusiv gripa. S-a presupus că acest lucru ar fi valabil și pentru COVID-19. Până în prezent, totuși, dovezile de transmitere pediatrică pe scară largă nu au reușit să apară. Închiderea școlilor creează probleme de îngrijire a copiilor pentru părinți. Acest lucru are un impact asupra forței de muncă, inclusiv asupra forței de muncă din domeniul sănătății. Există, de asemenea, îngrijorări cu privire la impactul închiderii școlilor asupra sănătății mentale și fizice a copiilor... examinarea tuturor cazurilor pediatrice irlandeze de COVID-19 care frecventează școala în timpul perioadelor pre-simptomatice și simptomatice de infecție (n = 3) nu a identificat niciun caz de transmitere ulterioară altor copii sau adulți din școală și într-o varietate de alte medii. Acestea au inclus lecții de muzică (instrumente de suflat din lemn) și practica de cor, ambele fiind activități cu risc ridicat pentru transmitere. În plus, nu a fost identificată nicio transmitere ulterioară de la cele trei cazuri identificate de adulți la copii.”
20) COVID-19, închiderile de școli și sărăcia copiilor: o criză socială în devenire, Van Lancker, 2020Organizația ONU pentru Educație, Știință și Cultură estimează că 138 de țări au închis școli la nivel național, iar alte câteva țări au implementat închideri regionale sau locale. Aceste închideri de școli afectează educația a 80% dintre copiii din întreaga lume. Deși dezbaterea științifică este în desfășurare cu privire la eficiența închiderii școlilor în ceea ce privește transmiterea virusului, faptul că școlile sunt închise pentru o perioadă lungă de timp ar putea avea consecințe sociale și de sănătate dăunătoare pentru copiii care trăiesc în sărăcie și ar putea exacerba inegalitățile existente. ” 
21) Impactul închiderii școlilor pentru COVID-19 asupra forței de muncă din domeniul sănătății din SUA și asupra mortalității nete: un studiu de modelare, Bayham, 2020„Închiderea școlilor vine cu multe compromisuri și poate crea obligații neintenționate de îngrijire a copiilor. Rezultatele noastre sugerează că potențiala prevenire a contagiunii din închiderea școlilor trebuie să fie ponderată cu atenție cu potențiala pierdere a lucrătorilor din domeniul sănătății din punctul de vedere al reducerii mortalității cumulate din cauza COVID-19, în absența măsurilor de atenuare.”
22) Adevărul despre copii, școală și COVID-19, Thompson/The Atlantic, 2021„Hotărârea CDC vine într-un moment deosebit de dificil în dezbaterea despre copii, școli și COVID-19. Părinții sunt epuizat. Sinucideri de studenți sunt în creștere. Sindicatele cadrelor didactice se confruntă naţional opprobriu pentru reticența lor de a reveni la instruirea personală. Și școlile sunt fac deja zgomot despre rămânerea închisă până în 2022... Cercetările din întreaga lume au indicat, de la începutul pandemiei, că persoanele sub 18 ani, și în special copiii mai mici, sunt mai puțin susceptibile la infecțiemai puțin probabil să experimenteze simptome severe, și mult mai puțin probabil să fie spitalizat sau să moară… în mai 2020, a mic studiu irlandez dintre tinerii studenți și lucrătorii din educație cu COVID-19 au intervievat mai mult de 1,000 de persoane de contact și nu au găsit „niciun caz de transmitere ulterioară” la niciun copil sau adulți. În iunie 2020, un studiu din Singapore din trei grupuri de COVID-19 au descoperit că „copiii nu sunt principalii factori” ai focarelor și că „riscul de transmitere a SARS-CoV-2 în rândul copiilor din școli, în special în preșcolari, este probabil să fie scăzut”.
23) De temut focare de coronavirus în școli încă nu sosesc, arată primele date, Meckler/The Washington Post, 2020„Aceste dovezi timpurii, spun experții, sugerează că deschiderea școlilor poate să nu fie la fel de riscantă pe cât s-au temut mulți și ar putea ghida administratorii în timp ce ei planifică restul a ceea ce este deja un an școlar fără precedent. Toată lumea se temea că vor exista focare explozive de transmitere în școli. În colegii, au fost. Trebuie să spunem că, până în prezent, nu i-am văzut pe cei la copiii mai mici și aceasta este o observație cu adevărat importantă.”
24) Trei studii evidențiază un risc scăzut de COVID de a avea școala în persoană, CIDRAP, 2021„Un trio de noi studii demonstrează un risc scăzut de infecție cu COVID-19 și de răspândire în școli, inclusiv transmiterea limitată a COVID-19 în școală în Carolina de Nord, puține cazuri de sindrom inflamator multisistem asociat cu coronavirus la copii (MIS-C) în Școlile suedeze și răspândirea minimă a virusului de la elevii de școală primară din Norvegia.”
25) Incidența și transmiterea secundară a infecțiilor cu SARS-CoV-2 în școli, Zimmerman, 2021„În primele 9 săptămâni de instruire personală în școlile din Carolina de Nord, am găsit transmisie secundară extrem de limitată în cadrul școlii a SARS-CoV-2, așa cum a fost determinată de urmărirea contactelor.”
26) Școli deschise, Covid-19 și morbiditatea copiilor și a profesorilor în Suedia, Ludvigsson, 2020„Din cei 1,951,905 de copii cu vârsta cuprinsă între 1 și 16 ani din Suedia la 31 decembrie 2019, 65 au murit în perioada pre-pandemică din noiembrie 2019 până în februarie 2020, comparativ cu 69 în perioada pandemică din martie până în iunie 2020. decesele au fost cauzate de COVID-19. Cincisprezece copii diagnosticați ca având COVID-19, inclusiv șapte cu MIS-C, au fost internați într-o unitate de terapie intensivă (UTI) din martie până în iunie 2020 (0.77 la 100,000 de copii din această grupă de vârstă). Patru copii au avut nevoie de ventilație mecanică. Patru copii aveau între 1 și 6 ani (0.54 la 100,000), iar 11 aveau între 7 și 16 ani (0.90 la 100,000). Patru dintre copii aveau o boală de bază: 2 cu cancer, 1 cu boală cronică de rinichi și 1 cu o boală hematologică). Din cei 103,596 de profesori preșcolari și 20 de profesori din țară, mai puțin de 10 au fost admiși într-o UTI până la 30 iunie 2020 (un echivalent a 19 la 100,000). 
27) Transmitere minimă a SARS-CoV-2 din cazurile pediatrice de COVID-19 în școlile primare, Norvegia, august până în noiembrie 2020, Brandal, 2021„Acest studiu prospectiv arată că transmiterea SARS-CoV-2 de la copiii sub 14 ani a fost minimă în școlile primare din Oslo și Viken, cele două județe norvegiene cu cea mai mare incidență a COVID-19 și în care 35% din populația norvegiană. locuiește. Într-o perioadă de transmitere comunitară scăzută spre medie (o incidență de 14 zile a COVID-19 de < 150 de cazuri la 100,000 de locuitori), când copiilor simptomatici li s-a cerut să rămână acasă de la școală, au existat < 1% SARS-CoV-2- rezultate pozitive ale testelor în rândul copiilor contacte și < 2% rezultate pozitive la contactele adulților în 13 urmăriri de contracte din școlile primare norvegiene. În plus, auto-recoltarea de salivă pentru detectarea SARS-CoV-2 a fost eficientă și sensibilă (85% (11/13); interval de încredere 95%: 55-98)... utilizarea măștilor de față nu este recomandată în școlile din Norvegia. Am descoperit că, odată cu implementarea măsurilor IPC, transmiterea de la copiii infectați cu SARS-CoV-2 în școli este scăzută sau deloc.
28) Este puțin probabil ca copiii să fie principalii factori ai pandemiei de COVID-19 – O revizuire sistematică, Ludvigsson, 2020„S-au identificat 700 de lucrări și scrisori științifice și 47 de texte complete au fost studiate în detaliu. Copiii au reprezentat o mică parte din cazurile de COVID-19 și au avut în mare parte contacte sociale cu colegii sau părinții, mai degrabă decât cu persoanele în vârstă cu risc de boală severă... Este puțin probabil ca copiii să fie principalii factori ai pandemiei. Este puțin probabil ca deschiderea școlilor și grădinițelor să aibă un impact asupra ratelor mortalității cauzate de COVID-19 la persoanele în vârstă.”
29) Rezumat științific: Transmiterea SARS-CoV-2 în școlile K-12 și programele de îngrijire timpurie și educație – Actualizat, CDC, 2021„Descoperirile mai multor studii sugerează că transmiterea SARS-CoV-2 în rândul studenților este relativ rară, în special atunci când există strategii de prevenire... mai multe studii au concluzionat, de asemenea, că studenții nu sunt sursele principale de expunere la SARS-CoV-2 în rândul adulților din cadrul școlar.”
30) Copiii sub 10 ani sunt mai puțin probabil să conducă la focare de COVID-19, arată studiul, Dobbins/McMaster, 2020„Concluzia de până acum este că este puțin probabil ca copiii sub 10 ani să conducă la focare de COVID-19 în grădinițe și școli și că, până în prezent, adulții erau mult mai probabil să fie transmițătorii infecției decât copiii.”
31) Rolul copiilor în transmiterea pandemiei de COVID-19: o revizuire rapidă a scopului, Rajmil, 2020„Copiii nu sunt transmițători într-o măsură mai mare decât adulții. Este necesară îmbunătățirea validității supravegherii epidemiologice pentru a rezolva incertitudinile actuale și pentru a lua în considerare determinanții sociali și inegalitățile în sănătatea copiilor în timpul și după pandemia actuală.”
32) COVID-19 în școli – experiența din NSW, NCIRS, 2020„Transmiterea SARS-CoV-2 la copiii din școli pare considerabil mai puțin decât cea observată pentru alte viruși respiratori, cum ar fi gripa. Spre deosebire de gripă, datele atât de la testarea virușilor, cât și a anticorpilor până în prezent sugerează că copiii nu sunt principalii factori care provoacă răspândirea COVID-19 în școli sau în comunitate. Acest lucru este în concordanță cu datele din studii internaționale care arată rate scăzute de îmbolnăvire la copii și sugerează o răspândire limitată în rândul copiilor și de la copii la adulți.”
33) Răspândirea SARS-CoV-2 în populația islandeză, Gudbjartsson, 2020„Într-un studiu pe populație în Islanda, copiii sub 10 ani și femeile au avut o incidență mai mică a infecției cu SARS-CoV-2 decât adolescenții sau adulții și bărbații.”
34) Rata mortalității și caracteristicile pacienților care mor în legătură cu COVID-19 în Italia, Onder, 2020Copiii și femeile infectați au fost mai puțin susceptibili de a avea boală severă.
35) Centrul BC pentru Controlul Bolilor, Spitalul de copii BC, 2020„Familiile din BC au raportat tulburări de învățare, stres crescut pentru copii și scăderea conexiunii în timpul închiderii școlilor cauzate de COVID-19, în timp ce datele globale arată o singurătate crescută și o scădere a sănătății mintale, inclusiv anxietate și depresie... Rapoartele provinciale privind protecția copilului au scăzut, de asemenea, în mod semnificativ, în ciuda faptului că violența domestică a crescut. la nivel global. Acest lucru sugerează o scădere a detectării neglijării și abuzului asupra copiilor fără a se raporta de la școli... Impactul închiderii școlilor este probabil să fie experimentat în mod disproporționat de familiile supuse inechităților sociale și de cei cu copii cu afecțiuni de sănătate sau nevoi speciale de învățare. Accesul întrerupt la resursele, conexiunile și sprijinul din școală agravează impactul societal mai larg al pandemiei. În special, este posibil să existe efecte mai mari asupra familiilor monoparentale, familiilor aflate în sărăcie, mamelor care lucrează și celor cu locuri de muncă și locuințe instabile.”
36) Transmiterea SARS-CoV-2 în mediile educaționale australiene: un studiu de cohortă prospectiv, Macartney, 2020„Ratele de transmitere a SARS-CoV-2 au fost scăzute în mediile educaționale din NSW în timpul primului val epidemic de COVID-19, în concordanță cu o boală ușoară, rare, la 1 milioane de copii.”
37) Cazuri de COVID-19 și transmitere în școlile K-17 – Wood County, Wisconsin, 12 august – 31 noiembrie 29, CDC/Falk, 2021„Într-un cadru de transmitere comunitară pe scară largă a SARS-CoV-2, au fost identificate puține cazuri de transmitere în școală în rândul elevilor și al personalului, cu răspândire limitată între copiii din cohortele lor și nicio transmitere documentată către sau de la membrii personalului.”
38) COVID-19 la copii și rolul școlilor în transmitere – a doua actualizare, ECDC, 2021„Copiii cu vârsta cuprinsă între 1 și 18 ani au rate mult mai scăzute de spitalizare, boli severe care necesită îngrijire intensivă în spital și deces decât toate celelalte grupe de vârstă, conform datelor de supraveghere... ar trebui folosită decizia de a închide școlile pentru a controla pandemia de COVID-19. ca ultimă soluție. Impactul negativ fizic, mental și educațional al închiderii proactive de școli asupra copiilor, precum și impactul economic asupra societății în general, ar depăși probabil beneficiile.” „Investigațiile cazurilor identificate în școli sugerează că transmiterea de la copil la copil în școli este mai puțin frecventă și nu cauza principală a infecției cu SARS-CoV-2 la copiii al căror debut al infecției coincide cu perioada în care merg la școală, în special în școala preșcolară și primară.”
39) COVID-19 la copii și tineri, Snape, 2020„Închiderea aproape globală a școlilor ca răspuns la pandemie a reflectat așteptările rezonabile de la focarele anterioare de virus respirator, că copiii ar fi o componentă cheie a lanțului de transmitere. Cu toate acestea, dovezile emergente sugerează că cel mai probabil nu este cazul. O minoritate de copii experimentează un sindrom inflamator postinfecțios, a cărui patologie și rezultate pe termen lung sunt puțin înțelese. Cu toate acestea, în raport cu riscul lor de a contracta boli, copiii și adolescenții au fost afectați în mod disproporționat de măsurile de izolare, iar susținătorii sănătății copiilor trebuie să se asigure că drepturile copiilor la sănătate și îngrijire socială, sprijin pentru sănătate mintală și educație sunt protejate pe parcursul valurilor de pandemie ulterioare. … Există multe alte domenii cu potențiale daune indirecte pentru copii, inclusiv o creștere a rănilor la domiciliu (accidentale și neaccidentale) atunci când copiii au fost mai puțin vizibili pentru sistemele de protecție socială din cauza blocajelor. În Italia, spitalizările pentru accidente la domiciliu au crescut considerabil în timpul blocării din cauza COVID-19 și ar putea reprezenta o amenințare mai mare pentru sănătatea copiilor decât COVID-19. Pediatrii din Marea Britanie raportează că întârzierea prezentărilor la spital sau întreruperea serviciilor au contribuit la decesul unui număr egal de copii despre care s-a raportat că au murit cu infecția cu SARS-CoV-2. Multe țări văd dovezi că sănătatea mintală a tinerilor a fost afectată negativ de închiderea și blocarea școlilor. De exemplu, dovezile preliminare sugerează că decesele prin sinucidere ale tinerilor sub 18 ani au crescut în timpul izolării în Anglia.”
40) Caracteristicile clinice ale copiilor și tinerilor internați în spital cu covid-19 în Regatul Unit: studiu de cohortă observațional multicentric prospectiv, Swann, 2020„Copiii și tinerii au covid-19 acut mai puțin sever decât adulții.”
41) Pericolele ținerii școlilor închise, Yang, 2020„Datele dintr-o serie de țări arată că copiii rar și în multe țări nu au murit niciodată din cauza acestei infecții. Copiii par să se infecteze într-o rată mult mai mică decât cei mai în vârstă... nu există dovezi că copiii sunt importanți în transmiterea bolii... Ceea ce știm despre politicile de distanțare socială se bazează în mare parte pe modele de gripă, în care copiii sunt un grup vulnerabil . Cu toate acestea, datele preliminare despre COVID-19 sugerează că copiii reprezintă o mică parte din cazuri și pot fi mai puțin vulnerabili decât adulții în vârstă.
42) Infecția cu SARS-CoV-2 la copii, Lu, 2020„Spre deosebire de adulții infectați, majoritatea copiilor infectați par să aibă un curs clinic mai blând. Infecțiile asimptomatice nu au fost mai puțin frecvente.”
43) Caracteristicile și lecțiile importante din focarul bolii cu coronavirus 2019 (COVID-19) din China: rezumatul unui raport de 72 314 de cazuri de la Centrul chinez pentru controlul și prevenirea bolilor, Wu, 2020Mai puțin de 1% din cazuri au fost la copii mai mici de 10 ani vârstă.
44) Risc de infectare cu COVID-19, CDC, 2021A Raportul CDC privind spitalizarea și decesul la copii, a constatat că, în comparație cu persoanele cu vârsta între 18 și 29 de ani, copiii între 0 și 4 ani au avut o rată de spitalizare de 4 ori mai mică și o rată de deces de 9 ori mai mică. Copiii cu vârsta cuprinsă între 5 și 17 ani au avut o rată de spitalizare de 9 ori mai mică și o rată de deces de 16 ori mai mică. 
45) Este puțin probabil ca copiii să fi fost sursa principală de infecții casnice cu SARS-CoV-2, Zhu, 2020„În timp ce SARS-CoV-2 poate provoca o boală ușoară la copii, datele disponibile până în prezent sugerează că copiii nu au jucat un rol important în transmiterea în interiorul gospodăriei a SARS-CoV-2.”
46) Caracteristicile transmiterii în gospodărie a COVID-19, Li, 2020„Rata atacurilor secundare la copii a fost de 4%, comparativ cu 17.1% pentru adulți.”
47) Riscurile redeschiderii școlilor sunt exagerate?, Kamenetz/NPR, 2020„În ciuda preocupărilor larg răspândite, două noi studii internaționale nu arată nicio relație consistentă între școlarizarea în persoană la K-12 și răspândirea coronavirusului. Și un al treilea studiu din Statele Unite arată că nu există un risc crescut pentru lucrătorii de îngrijire a copiilor care au rămas la locul de muncă... În calitate de medic pediatru, văd cu adevărat impacturi negative a acestor închideri de școli pentru copii”, a declarat pentru NPR dr. Danielle Dooley, director medical la Spitalul Național de Copii din Washington, DC. Ea a bifat problemele de sănătate mintală, foame, obezitatea din cauza inactivității, lipsa îngrijirilor medicale de rutină și riscul de abuz asupra copiilor - pe lângă pierderea educației. „Mersul la școală este cu adevărat vital pentru copii. Ei își iau masa la școală, își fac activitatea fizică, îngrijirea sănătății, educația, desigur.”
48) Îngrijirea copiilor nu este asociată cu răspândirea COVID-19, arată studiul Yale, YaleNews, 2020„Descoperirile arată că programele de îngrijire a copiilor care au rămas deschise pe tot parcursul pandemiei nu au contribuit la răspândirea virusului la furnizori, oferind informații valoroase părinților, factorilor de decizie și furnizorilor deopotrivă.” 
49) Redeschiderea școlilor din SUA în era COVID-19: îndrumări practice din partea altor națiuni, Tanmoy Das, 2020„Există dovezi că, în comparație cu adulții, copiii sunt de 3 ori mai puțin sensibili la infecție, sunt mai predispuși să fie asimptomatici și mai puțin probabil să fie spitalizați și să moară. În timp ce rapoartele rare ale sindromului multiinflamator pediatric trebuie monitorizate, asocierea acestuia cu COVID-19 este extrem de scăzută și de obicei tratabilă. "
50) Copii cu venituri mici și boala coronavirus 2019 (COVID-19) în SUA, Dooley, 2020„Restricțiile impuse din cauza coronavirusului fac aceste provocări mai formidabile. În timp ce districtele școlare se angajează în învățământ la distanță, rapoartele indică o mare variabilitate în accesul la instruire educațională de calitate, tehnologie digitală și acces la internet. Elevii din districtele școlare rurale și urbane se confruntă cu provocări în accesarea internetului. În unele zone urbane, până la o treime dintre studenți nu participă la cursuri online.  Absentismul cronic sau lipsa a 10% sau mai mult din anul școlar afectează rezultatele educaționale, inclusiv nivelul de citire, reținerea notelor, ratele de absolvire și ratele de abandon școlar. Absentismul cronic afectează deja în mod disproporționat copiii care trăiesc în sărăcie. Consecințele lipsei lunilor de școală vor fi și mai marcante.”
51) COVID-19 și întoarcerea la școală: nevoia și necesitatea, Betz, 2020„O preocupare deosebită sunt consecințele pentru copiii care trăiesc în sărăcie. Acești copii trăiesc în case care au resurse inadecvate pentru învățarea virtuală, ceea ce va contribui la deficitele de învățare și, prin urmare, rămân mai în urmă față de performanța academică așteptată la nivelul clasei. Este posibil ca copiii din casele cu resurse reduse să aibă spațiu limitat pentru a face munca școlară, controale inadecvate ale temperaturii pentru încălzire și răcire și spațiu în aer liber sigur pentru exerciții (Van Lancker & Parolin, 2020). În plus, acest grup de copii prezintă un risc ridicat de insecuritate alimentară, deoarece este posibil să nu aibă acces la prânzul/micul dejun școlar cu închiderea școlilor.”
52) Copiii nu sunt super răspânditori de COVID-19: este timpul să ne întoarcem la școală, Munro, 2020„Așadar, apar dovezi că copiii ar putea fi mult mai puțin probabil să se infecteze decât adulții... În momentul de față, copiii nu par să fie super răspânditori.”
53) Cluster of Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) în Alpii francezi, februarie 2020, Danis, 2020„Cazul index a stat 4 zile în cabana cu 10 turişti englezi şi o familie de 5 rezidenţi francezi; SARS-CoV-2 a fost detectat la 5 persoane în Franța, 6 în Anglia (inclusiv cazul index) și 1 în Spania (rata globală de atac în cabană: 75%). Un caz pediatric, cu picornavirus și coinfecție gripală A, a vizitat 3 școli diferite în timp ce era simptomatic. Un caz a fost asimptomatic, cu încărcătură virală similară cu cea a unui caz simptomatic... Faptul că un copil infectat nu a transmis boala în ciuda interacțiunilor strânse în școli sugerează o potențială dinamică de transmitere diferită la copii.”
54) COVID-19 – rezumate ale dovezilor cercetării, RCPCH, 2020„La copii, dovezile sunt acum clare că COVID-19 este asociat cu o sarcină considerabil mai mică a morbidității și mortalității în comparație cu cea observată la vârstnici. Există dovezi de boală critică și deces la copii, dar acestea sunt rare. Există, de asemenea, unele dovezi că copiii ar putea fi mai puțin probabil să dobândească infecția. Rolul copiilor în transmitere, odată ce au dobândit infecția, este neclar, deși nu există dovezi clare că aceștia sunt mai contagioși decât adulții. Simptomele sunt nespecifice și cel mai frecvent tuse și febră.”
55) Impactul COVID-19 și blocarea asupra sănătății mintale a copiilor și adolescenților: o revizuire narativă cu recomandări, Singh, 2020„Pe aceste motive, din ianuarie 2020, diferite țări au început să implementeze măsuri regionale și naționale de izolare sau blocări. În acest context, una dintre principalele măsuri luate în perioada de izolare a fost închiderea școlilor, institutelor de învățământ și zonelor de activitate. Aceste circumstanțe inexorabile, care depășesc experiența normală, duc la stres, anxietate și un sentiment de neputință în toate.”
56) Absența transmiterii SARS-CoV-2 de la copiii izolați la tutori, Coreea de Sud, Lee/EID, 2021„Nu am observat transmiterea SARS-CoV-2 de la copii la tutori în medii de izolare în care apropierea ar părea să crească riscul de transmitere. Studii recente au sugerat că copiii nu sunt principalii factori ai pandemiei de COVID-19, deși motivele rămân neclare.”
57) Centrul Național de Răspuns în Situații de Urgență COVID-19, Echipa de Epidemiologie și Management de Caz. Urmărirea contactelor în timpul focarului de coronavirus, Coreea de Sud, 2020, Parc/EID, 2020"O studiu amplu privind contactele pacienților cu COVID-19 din Coreea de Sud au observat că transmiterea în gospodărie a fost cea mai scăzută atunci când pacientul index avea 0-9 ani.”
58) COVID-19 la copii și dinamica infecției în familii, Posfay-Barbe, 2020„În 79% dintre gospodării, ≥1 membru adult al familiei a fost suspectat sau confirmat pentru COVID-19 înainte de apariția simptomelor la copilul studiat, confirmând că copiii sunt infectați în principal în grupurile familiale.  În mod surprinzător, în 33% dintre gospodării, HHC simptomatice au fost testate negative, în ciuda faptului că aparțin unui grup familial cu cazuri confirmate de SARS-CoV-2, sugerând o subraportare a cazurilor. În doar 8% dintre gospodării, un copil a dezvoltat simptome înaintea oricărui alt HHC, ceea ce este în concordanță cu datele anterioare în care se arată că copiii sunt cazuri index în <10% din grupurile familiale SARS-CoV-2.”
59) Transmiterea COVID-19 și copii: Copilul nu este de vină, Lee, 2020„Raport privind dinamica COVID-19 în cadrul familiilor copiilor cu reacție în lanț a polimerazei cu transcripție inversă – infecție confirmată cu SARS-CoV-2 din Geneva, Elveția. În perioada 10 martie - 10 aprilie 2020, toți copiii cu vârsta <16 ani diagnosticați la Spitalul Universitar din Geneva (N = 40) au fost supuși urmăririi contactelor pentru a identifica contactele casnice infectate (HHC). Din 39 de gospodării evaluabile, doar în 3 (8%) a fost un copil suspectat de caz indice, cu debutul simptomelor premergător bolii la HHC adulți. În toate celelalte gospodării, copilul a dezvoltat simptome după sau concomitent cu HHC adulți, sugerând că copilul nu a fost sursa de infecție și că copiii dobândesc cel mai frecvent COVID-19 de la adulți, mai degrabă decât să le transmită acestora.” „Într-un studiu intrigant. din Franța, un băiețel de 9 ani cu simptome respiratorii asociate cu picornavirus, gripă A și coinfecție SARS-CoV-2 a fost descoperit că a expus peste 80 de colegi de clasă la 3 școli; niciun contact secundar nu a fost infectat, în ciuda numeroaselor infecții gripale în școli, ceea ce sugerează un mediu propice transmiterii virusului respirator.” „În New South Wales, Australia, 9 studenți și 9 angajați infectați cu SARS-CoV-2 din 15 școli au avut contact strâns. cu un total de 735 de studenți și 128 de cadre. Au fost identificate doar 2 infecții secundare, niciuna la personalul adult; 1 elev din școala primară a fost potențial infectat de un membru al personalului, iar 1 elev din liceu a fost potențial infectat prin expunerea la 2 colegi de școală infectați.”
60) Rolul copiilor în transmiterea în familie a COVID-19, Kim, 2020„Au fost identificate un total de 107 cazuri pediatrice de COVID-19 și 248 dintre membrii gospodăriei acestora. A fost identificată o pereche de indice pediatric-caz secundar gospodăresc, dând un SAR al gospodăriei de 0.5% (IC 95% 0.0% până la 2.6%).
61) Rata atacurilor secundare la contactele casnice ale cazurilor index pediatrice COVID-19: un studiu din vestul Indiei, Shah, 2021„SAR în gospodărie de la pacienții pediatrici este scăzut.”
62) Transmiterea în gospodărie a SARS-CoV-2: o revizuire sistematică și meta-analiză, Madewell, 2021„Ratele atacurilor secundare în gospodărie au crescut de la cazurile indice simptomatice (18.0%; 95% CI, 14.2%-22.1%) decât de la cazurile index asimptomatice (0.7%; 95% CI, 0%-4.9%), la contacte adulți (28.3). %; 95% CI, 20.2%-37.1%) decât la contactele copiilor (16.8%; 95% CI, 12.3%-21.7%).”
63) Copii și adolescenți cu infecție SARS-CoV-2, Maltezou, 2020„Transmiterea de la copil la adult a fost găsită doar într-o singură ocazie.”
64) Transmiterea sindromului respirator acut sever-Coronavirus-2 într-o comunitate urbană: rolul copiilor și al persoanelor de contact casnice, Pitman-Hunt, 2021„Un contact bolnav în gospodărie a fost identificat la mai puțin de jumătate (42%) dintre pacienți și nu a fost identificată nicio transmitere de la copil la adult.”
65) O meta-analiză a rolului copiilor în sindromul respirator acut sever Coronavirus 2 în grupurile de transmitere casnică, Zhu, 2020„Rata atacurilor secundare la persoanele de contact pediatrice din gospodărie a fost mai mică decât la persoanele de contact adulți în gospodărie (RR, 0.62; 95% CI, 0.42-0.91). Aceste date au implicații importante pentru gestionarea continuă a pandemiei de COVID-19, inclusiv potențialele strategii de prioritizare a vaccinurilor.”
66) Rolul copiilor în transmiterea SARS-CoV-2: o revizuire rapidă, Li, 2020„Rezultatele preliminare ale studiilor bazate pe populație și în școală sugerează că copiii pot fi infectați mai rar sau pot infecta pe alții.”
67) Risc de transmitere a noului coronavirus 2019 în medii educaționale, Yung, 2020„Datele sugerează că copiii nu sunt principalii factori ai transmiterii SARS-CoV-2 în școli și ar putea ajuta la informarea strategiilor de ieșire pentru ridicarea blocajelor.”
68) Raportul INTERPOL evidențiază impactul COVID-19 asupra abuzului sexual asupra copiilor, Interpol, 2020„Modificările cheie ale factorilor de mediu, sociali și economici din cauza COVID-19 care au avut un impact asupra exploatării și abuzului sexual asupra copiilor (CSEA) în întreaga lume includ: închiderea școlilor și trecerea ulterioară în medii virtuale de învățare; creșterea timpului petrecut de copii online pentru divertisment, socializare. și în scopuri educaționale; restrângerea călătoriilor internaționale și repatrierea cetățenilor străini; acces limitat la servicii de sprijin comunitare, îngrijire a copiilor și personal educațional, care joacă adesea un rol cheie în detectarea și raportarea cazurilor de exploatare sexuală a copiilor.”
69) Închiderile școlilor reduc transmiterea comunitară a COVID-19? O revizuire sistematică a studiilor observaționale, Walsh, 2021„Cu dovezi atât de variate privind eficacitatea și efectele dăunătoare, factorii de decizie politică ar trebui să adopte o abordare măsurată înainte de a implementa închiderea școlilor.”
70) Asocierea dintre viața cu copii și rezultatele din COVID-19: un studiu de cohortă OpenSAFELY pe 12 milioane de adulți din Anglia, Forbes, 2020„Pentru adulții care trăiesc cu copii, nu există dovezi ale unui risc crescut de rezultate severe ale COVID-19. Aceste constatări au implicații pentru determinarea raportului beneficiu-daună al copiilor care frecventează școala în pandemia COVID-19.”
71) Închiderea școlilor și practicile de management în timpul focarelor de coronavirus, inclusiv COVID-19: o revizuire sistematică rapidă, Viner, 2020„Datele de la focarul de SARS din China continentală, Hong Kong și Singapore sugerează că închiderea școlilor nu a contribuit la controlul epidemiei.” 
72) Măsuri non-farmaceutice de sănătate publică pentru atenuarea riscului și impactului epidemiei și gripei pandemice, OMS, 2020„Efectul închiderii reactive a școlilor în reducerea transmiterii gripei a variat, dar a fost în general limitat.”
73) O nouă cercetare nu găsește nicio dovadă că școlile joacă un rol semnificativ în stimularea răspândirii virusului Covid-19 în comunitate, Warwick, 2021„Noile cercetări conduse de epidemiologi de la Universitatea din Warwick au descoperit că nu există dovezi semnificative că școlile joacă un rol semnificativ în stimularea răspândirii bolii Covid-19 în comunitate, în special în școlile primare... analiza noastră a școlii înregistrate. absențele ca urmare a infecției cu COVID-19 sugerează că riscul este mult mai mic în școlile primare decât în ​​școlile secundare și nu găsim dovezi care să sugereze că frecvența la școală este un factor important al focarelor în comunitate.”
74) Când școlile se închid: un nou studiu UNESCO dezvăluie eșecul de a lua în considerare genul în răspunsurile educaționale la COVID-19, UNESCO, 2021„Pe măsură ce guvernele au adus soluții de învățare la distanță la scară pentru a răspunde la pandemie, viteza, mai degrabă decât echitatea în acces și rezultate, pare să fi fost prioritatea. Răspunsurile inițiale la COVID-19 par să fi fost dezvoltate cu puțină atenție acordată incluziunii, crescând riscul unei marginalizări crescute... Majoritatea țărilor din toate grupurile de venituri raportează că oferă profesorilor diferite forme de sprijin. Cu toate acestea, puține programe i-au ajutat pe profesori să recunoască riscurile, disparitățile și inegalitățile de gen care au apărut în timpul închiderilor cauzate de COVID-19. De asemenea, se așteaptă, în mare parte, ca profesorii să-și asume un rol dublu pentru a asigura continuitatea învățării pentru elevii lor, în timp ce se confruntă cu îngrijirea copilului suplimentar și responsabilități domestice neplătite în casele lor în timpul închiderii școlilor.”
75) Închiderile școlilor au eșuat copiii din America, Kristof, 2021„Steagurile flutură cu jumătate de baston în Statele Unite pentru a comemora jumătatea de milion de vieți americane pierdute din cauza coronavirusului. Dar există o altă tragedie cu care nu ne-am confruntat în mod adecvat: milioane de școlari americani vor fi ratat în curând un an de instruire personală și este posibil să fi provocat daune permanente unora dintre ei și țării noastre... Dar pierderile educaționale sunt disproporționat. vina guvernatorilor și primarilor democrați care prea des au lăsat școlile să rămână închise chiar și atunci când se deschideau barurile.”
76) Efectele închiderii școlilor asupra SARS-CoV-2 în rândul părinților și profesorilor, Vlachos, 2020„Rezultatele pentru părinți indică faptul că menținerea școlilor secundare inferioare deschise a avut consecințe minore pentru transmiterea generală a SARS-CoV-2 în societate.”
77) Efectele redeschiderii școlilor asupra spitalizărilor cauzate de COVID-19, Harris, 2021„Nu găsim niciun efect al redeschiderii școlilor în persoană asupra ratelor de spitalizare COVID-19.”
78) Închideți și redeschideți: rolul școlilor în răspândirea COVID-19 în Europa, Scenă, 2021„Prezentarea limitată la școală, cum ar fi elevii mai mari care susțin examene sau revenirea parțială a grupelor de ani mai tineri, nu pare să afecteze în mod semnificativ transmiterea comunitară. În țările în care transmisia comunitară este în general scăzută, cum ar fi Danemarca sau Norvegia, o redeschidere pe scară largă a școlilor în timp ce se controlează sau se suprimă epidemia pare fezabilă.” 
79) Incidența COVID-19, tendințele de spitalizare și mortalitate în Croația și închiderea școlilor, Simetin, 2021„Modelul inconsecvent observat indică faptul că nu a existat o asociere între deschiderea școlilor și tendințele de morbiditate și mortalitate din cauza COVID-19 în Croația și că alți factori au condus la creșterea și scăderea numărului. Acest lucru subliniază necesitatea de a lua în considerare introducerea altor măsuri eficiente și mai puțin dăunătoare de către părțile interesate, sau cel puțin de a folosi închiderea școlilor ca ultimă soluție.”
80) Un studiu de cohortă transversal și prospectiv al rolului școlilor în al doilea val SARS-CoV-2 din Italia, Gandini, 2021„Această analiză nu susține un rol pentru deschiderea școlilor ca motor al celui de-al doilea val de COVID-19 în Italia, o țară europeană mare cu incidență ridicată a SARS-CoV-2.”
81) Rolul școlilor în transmiterea virusului SARS-CoV-2: dovezi cvasi-experimentale din Germania, Bismarck-Osten, 2021„Arătați că nici închiderile de vară, nici închiderile din toamnă nu au avut un efect de limitare semnificativ asupra răspândirii SARS-CoV-2 în rândul copiilor sau un efect de propagare asupra generațiilor mai în vârstă. De asemenea, nu există dovezi că revenirea la școală la capacitate maximă după vacanța de vară a crescut infecțiile în rândul copiilor sau adulților. În schimb, constatăm că numărul copiilor infectați a crescut în ultimele săptămâni ale vacanței de vară și a scăzut în primele săptămâni după redeschiderea școlilor, un model pe care îl atribuim celor care călătoresc întorși.”
82) Niciun efect cauzal al închiderii școlilor în Japonia asupra răspândirii COVID-19 în primăvara anului 2020, Fukumoto, 2021„Nu găsim nicio dovadă că închiderea școlilor în Japonia ar fi redus răspândirea COVID-19. Rezultatele noastre nule sugerează că politicile privind închiderea școlilor ar trebui reexaminate, având în vedere potențialele consecințe negative pentru copii și părinți.”
83) Transmiterea SARS-CoV-2 în școlile norvegiene: un studiu de cohortă bazat pe registru la nivel de populație privind caracteristicile cazului index și ratele de atac secundar, Rotevatn, 2021„Rezultatele confirmă că școlile nu au fost o arenă importantă de transmitere a SARS-CoV-2 în Norvegia și, prin urmare, susțin că școlile pot fi menținute deschise cu măsurile IPC în vigoare.”
84) Practici de atenuare a COVID-19 și rate de COVID-19 în școli: Raport privind datele din Florida, New York și Massachusetts, Oster, 2021„Găsiți rate mai mari ale studenților COVID-19 în școli și districte cu densitate mai mică de persoane, dar fără corelații în tarifele personalului. Îmbunătățirile de ventilație sunt corelate cu rate mai mici în Florida, dar nu și în New York. Nu găsim corelații cu mandatele de mască.” 
MASTI-INEFICACITATE 
1) Eficacitatea adăugării unei recomandări de mască la alte măsuri de sănătate publică pentru prevenirea infecției cu SARS-CoV-2 la purtătorii de mască danezi, Bundgaard, 2021„Infecția cu SARS-CoV-2 a avut loc la 42 de participanți recomandate măști (1.8%) și la 53 de participanți de control (2.1%). Diferența dintre grupuri a fost de -0.3 puncte procentuale (IC 95%, -1.2 până la 0.4 puncte procentuale; P = 0.38) (odds ratio, 0.82 [IC, 0.54 la 1.23]; P = 0.33). Imputarea multiplă care ține seama de pierderea în urmărire a dat rezultate similare... recomandarea de a purta măști chirurgicale pentru a suplimenta alte măsuri de sănătate publică nu a redus rata de infecție cu SARS-CoV-2 în rândul purtătorilor cu mai mult de 50% într-o comunitate cu rate modeste de infecție , un anumit grad de distanțare socială și utilizarea generală neobișnuită a măștilor.”
2) Transmiterea SARS-CoV-2 printre recruții marini în timpul carantinei, Letizia, 2020„Studiul nostru a arătat că într-un grup de recruți militari preponderent tineri bărbați, aproximativ 2% au devenit pozitivi pentru SARS-CoV-2, așa cum a determinat testul qPCR, în timpul unei carantine strict impuse de 2 săptămâni. Au fost identificate mai multe grupuri independente de transmitere a tulpinilor de virus... toți recruții au purtat măști de pânză cu două straturi în orice moment, în interior și în aer liber.”
3) Intervenții fizice pentru întreruperea sau reducerea răspândirii virusurilor respiratorii, Jefferson, 2020„Există dovezi cu certitudine scăzută din nouă studii (3507 participanți) că purtarea unei măști poate face o diferență mică sau deloc la rezultatul bolii asemănătoare gripei (ILI) în comparație cu nepurtarea unei măști (raportul de risc (RR) 0.99, 95% interval de încredere (IC) de la 0.82 la 1.18 Există dovezi cu certitudine moderată că purtarea unei măști probabil nu are nicio diferență în ceea ce privește rezultatul gripei confirmate de laborator, comparativ cu nepurtarea unei măști (RR 0.91, IC 95% 0.66 până la 1.26; 6). studii; 3005 participanți)... rezultatele grupate ale studiilor randomizate nu au arătat o reducere clară a infecției virale respiratorii cu utilizarea măștilor medicale/chirurgicale în timpul gripei sezoniere.”
4) Impactul mascării comunitare asupra COVID-19: un studiu randomizat în grup în Bangladesh, Abaluck, 2021
Heneghan şi colab. 
Un studiu randomizat în grup de promovare a măștilor la nivel comunitar în Bangladeshul rural din noiembrie 2020 până în aprilie 2021 (N=600 de sate, N=342,126 de adulți. Heneghan scrie: „Într-un Studiu din Bangladesh, măștile chirurgicale au redus infecțiile simptomatice cu COVID cu între 0 și 22 la sută, în timp ce eficacitatea măștilor de pânză a condus undeva la o creștere de 11 la sută până la o scădere de 21 la sută. Prin urmare, pe baza acestor studii randomizate, măștile pentru adulți par să nu aibă nici o eficacitate, fie să aibă o eficacitate limitată.”
5) Dovezi pentru mascarea feței din pânză comunitară pentru a limita răspândirea SARS-CoV-2: o revizuire critică, Liu/CATO, 2021„Dovezile clinice disponibile ale eficacității măștilor faciale sunt de calitate scăzută, iar cele mai bune dovezi clinice disponibile nu au reușit să demonstreze eficacitatea, cu paisprezece din șaisprezece studii controlate randomizate identificate care compară măștile faciale cu controalele fără mască, nereușind să găsească beneficii semnificative statistic în intentia... pentru a trata populațiile. Din șaisprezece meta-analize cantitative, opt au fost echivoce sau critice în ceea ce privește dacă dovezile susțin o recomandare publică de măști, iar restul de opt au susținut o intervenție publică a măștilor pe dovezi limitate, în primul rând pe baza principiului precauției.”
6) Măsuri nefarmaceutice pentru gripa pandemică în medii non-sanătate — Măsuri de protecție personală și de mediu, CDC/Xiao, 2020„Dovezile din 14 studii randomizate controlate ale acestor măsuri nu au susținut un efect substanțial asupra transmiterii gripei confirmate de laborator... niciunul dintre studiile casnice nu a raportat o reducere semnificativă a infecțiilor secundare cu virus gripal confirmate de laborator în grupul cu mască facială... reducerea generală. în cazurile de gripă ILI sau confirmate de laborator în grupul cu mască facială nu a fost semnificativă în niciunul dintre studii.”
7) CIDRAP: Măști pentru toți pentru COVID-19 nu se bazează pe date sonore, Brosseau, 2020„Suntem de acord că datele care susțin eficacitatea unei măști de pânză sau a acoperirii feței sunt foarte limitate. Cu toate acestea, avem date din studii de laborator care indică că măștile de pânză sau măștile pentru față oferă o eficiență foarte scăzută de colectare a filtrelor pentru particulele mai mici inhalabile despre care credem că sunt în mare parte responsabile de transmitere, în special de la indivizi pre-sau asimptomatici care nu tusesc sau strănută... deși susținem purtarea măștilor de către publicul larg, continuăm să concluzionam că măștile din pânză și măștile de protecție pentru față sunt probabil să aibă un impact limitat asupra scăderii transmiterii COVID-19, deoarece au capacitatea minimă de a preveni emisia de particule mici, oferă protecție personală limitată. în ceea ce privește inhalarea de particule mici și nu ar trebui recomandată ca înlocuitor pentru distanțarea fizică sau reducerea timpului în spații închise cu multe persoane potențial infecțioase.”
8) Mascare universală în spitale în era Covid-19, Klompas/NEJM, 2020„Știm că purtarea unei măști în afara unităților de îngrijire a sănătății oferă puțină protecție împotriva infecțiilor, dacă este deloc. Autoritățile de sănătate publică definesc o expunere semnificativă la Covid-19 ca fiind un contact față în față la 6 metri cu un pacient cu Covid-19 simptomatic care este susținut timp de cel puțin câteva minute (și unii spun mai mult de 10 minute sau chiar 30 de minute ). Șansa de a prinde Covid-19 dintr-o interacțiune trecătoare într-un spațiu public este așadar minimă. În multe cazuri, dorința de mascare pe scară largă este o reacție reflexă la anxietatea din cauza pandemiei... Calculul poate fi diferit, totuși, în mediile de îngrijire a sănătății. În primul rând, o mască este o componentă de bază a echipamentului personal de protecție (EIP) de care medicii au nevoie atunci când îngrijesc pacienții simptomatici cu infecții virale respiratorii, împreună cu halatul, mănușile și protecția ochilor... mascarea universală în sine nu este un panaceu. O mască nu va proteja furnizorii care îngrijesc un pacient cu Covid-19 activ dacă nu este însoțită de o igienă meticuloasă a mâinilor, protecție a ochilor, mănuși și halat. Doar o mască nu va împiedica lucrătorii din domeniul sănătății cu Covid-19 timpuriu să-și contamineze mâinile și să răspândească virusul pacienților și colegilor. Concentrarea doar pe mascarea universală poate duce, în mod paradoxal, la o mai mare transmitere a Covid-19 dacă distrage atenția de la implementarea unor măsuri mai fundamentale de control al infecțiilor.”
9) Măști pentru prevenirea infecțiilor respiratorii virale în rândul lucrătorilor din domeniul sănătății și al publicului: revizuirea sistematică a umbrelei PEER, Dugré, 2020„Această revizuire sistematică a găsit dovezi limitate că utilizarea măștilor ar putea reduce riscul de infecții respiratorii virale. În cadrul comunității, a fost găsit un posibil risc redus de îmbolnăvire asemănătoare gripei în rândul utilizatorilor de mască. La lucrătorii din domeniul sănătății, rezultatele nu arată nicio diferență între măștile N95 și măștile chirurgicale cu privire la riscul de gripă confirmată sau alte infecții respiratorii virale confirmate, deși au fost găsite posibile beneficii ale măștilor N95 pentru prevenirea bolilor asemănătoare gripei sau a altor infecții respiratorii clinice. Măștile chirurgicale ar putea fi superioare măștilor din pânză, dar datele sunt limitate la un singur studiu.”
10) Eficacitatea măsurilor de protecție personală în reducerea transmiterii gripei pandemice: o revizuire sistematică și o meta-analiză, Saunders-Hastings, 2017„Utilizarea măștii de față a oferit un efect protector nesemnificativ (OR = 0.53; 95% CI 0.16–1.71; I2 = 48%) împotriva infecției cu gripă pandemică din 2009.”
11) Investigarea experimentală a dispersiei și acumulării de aerosoli în interior în contextul COVID-19: Efectele măștilor și ventilației, Shah, 2021„Cu toate acestea, măștile de înaltă eficiență, cum ar fi KN95, oferă încă eficiențe de filtrare aparentă substanțial mai mari (60% și, respectiv, 46% pentru măștile R95 și, respectiv, KN95) decât cele mai frecvent utilizate cârpă (10%) și măștile chirurgicale (12%). ), și, prin urmare, sunt încă alegerea recomandată pentru atenuarea transmiterii bolilor prin aer în interior.”
12) Exercițiu cu mască facială; Manenim o sabie a diavolului?- O ipoteză fiziologică, Chandrasekaran, 2020„Exercitarea cu măștile faciale poate reduce oxigenul disponibil și crește captarea aerului, prevenind schimbul substanțial de dioxid de carbon. Hipoxia hipercapnică poate crește mediul acid, supraîncărcarea cardiacă, metabolismul anaerob și supraîncărcarea renală, ceea ce poate agrava substanțial patologia de bază a bolilor cronice stabilite. În plus, spre deosebire de gândirea anterioară, nu există dovezi care să susțină că măștile faciale în timpul exercițiilor oferă protecție suplimentară împotriva transferului de picături de virus.”
13) Măști chirurgicale de față în sălile de operație moderne – un ritual costisitor și inutil?, Mitchell, 1991„În urma punerii în funcțiune a unei noi suite de săli de operație, studiile privind circulația aerului au arătat un flux de aer departe de masa de operație spre periferia sălii. Flora microbiană orală dispersată de voluntari demascați, bărbați și femei, care stau la un metru de masă, nu a reușit să contamineze plăcile de decantare expuse așezate pe masă. Purtarea măștilor de față de către personalul care nu este spălat care lucrează într-o sală de operație cu ventilație forțată pare a fi inutilă.”
14) Mască facială împotriva infecțiilor respiratorii virale în rândul pelerinilor Hajj: un studiu randomizat în grup provocator, Alfelali, 2020„Prin analiza intenției de tratare, utilizarea măștii nu pare să fie eficientă împotriva infecțiilor respiratorii virale confirmate de laborator (odds ratio [OR], 1.4; interval de încredere [IC] 95%, 0.9 la 2.1, p = 0.18) și nici împotriva infecției respiratorii clinice (OR, 1.1; IC 95%, 0.9 până la 1.4, p = 0.40).”
15) Protecție respiratorie simplă – evaluarea performanței de filtrare a măștilor de pânză și a materialelor textile comune împotriva particulelor de dimensiunea 20-1000 nm, Rengasamy, 2010„Rezultatele obținute în studiu arată că materialele textile obișnuite pot oferi protecție marginală împotriva nanoparticulelor, inclusiv a celor din intervalele de dimensiuni ale particulelor care conțin virusuri în respirația expirată”.
16) Performanța respiratorie oferită de aparatele respiratorii și măștile chirurgicale N95: evaluarea subiectului uman cu aerosoli NaCl reprezentând intervalul de mărime a particulelor bacteriene și virale, Lee, 2008„Studiul indică faptul că aparatele respiratorii filtrante N95 nu ating nivelul de protecție așteptat împotriva bacteriilor și virușilor. O supapă de expirație pe respiratorul N95 nu afectează protecția respiratorie; pare a fi o alternativă adecvată pentru a reduce rezistența la respirație.”
17) Caracteristicile de penetrare a aerosolilor și scurgeri ale măștilor utilizate în industria de îngrijire a sănătății, Weber, 1993„Concluzionăm că protecția oferită de măștile chirurgicale poate fi insuficientă în mediile care conțin aerosoli potențial periculoși de dimensiuni sub-micrometrice.”
18) Măști chirurgicale de unică folosință pentru prevenirea infecției rănilor chirurgicale în operațiile curate, Vincent, 2016„Am inclus trei studii, care au implicat un total de 2106 de participanți. Nu a existat o diferență semnificativă statistic în ratele de infecție între grupul mascat și cel nemascat în niciunul dintre studii... din rezultatele limitate nu este clar dacă purtarea măștilor chirurgicale faciale de către membrii echipei chirurgicale are vreun impact asupra ratelor de infecție a plăgilor chirurgicale pentru pacienți supuși unei intervenții chirurgicale curate.”
19) Măști de față chirurgicale de unică folosință: o revizuire sistematică, Lipp, 2005„Din rezultatele limitate, nu este clar dacă purtarea măștilor chirurgicale de față duce la vreun prejudiciu sau beneficiu pentru pacientul supus unei intervenții chirurgicale curate.”
20) Comparație între eficiența filtrului țesăturilor nețesute medicale față de trei aerosoli microbi diferiți, Shimasaki , 2018„Concluzionăm că testul de eficiență a filtrului folosind aerosolul de fagi phi-X174 poate supraestima performanța de protecție a țesăturilor nețesute cu structură de filtru în comparație cu cea împotriva agenților patogeni reali, cum ar fi virusul gripal.”
21) Utilizarea măștilor și a aparatelor respiratorii pentru a preveni transmiterea gripei: o revizuire sistematică a dovezilor științifice21) Utilizarea măștilor și respiratorilor pentru a preveni transmiterea gripei: o revizuire sistematică a dovezilor științifice, Bin-Reza, 2012Utilizarea măștilor și a aparatelor respiratorii pentru a preveni transmiterea gripei: o revizuire sistematică a dovezilor științifice „Niciunul dintre studii nu a stabilit o relație concludentă între utilizarea măștii/respiratorului și protecția împotriva infecției gripale. Unele dovezi sugerează că utilizarea măștii este cel mai bine întreprinsă ca parte a unui pachet de protecție personală, în special igiena mâinilor.”
22) Protecția facială pentru lucrătorii din domeniul sănătății în timpul pandemiilor: o evaluare a scopului, Godoy, 2020„În comparație cu măștile chirurgicale, aparatele respiratorii N95 au rezultate mai bune la testele de laborator, pot oferi o protecție superioară în setările de spitalizare și pot funcționa echivalent în mediile ambulatoriu. Strategiile de conservare a măștilor chirurgicale și a aparatului respirator N95 includ utilizarea extinsă, reutilizarea sau decontaminarea, dar aceste strategii pot avea ca rezultat o protecție inferioară. Dovezi limitate sugerează că măștile refolosite și improvizate ar trebui folosite atunci când protecția de calitate medicală nu este disponibilă.”
23) Evaluarea competenței purtării măștii N95 în rândul publicului larg din Singapore, Yeung, 2020„Aceste constatări sprijină recomandările în curs împotriva utilizării măștilor N95 de către publicul larg în timpul pandemiei de COVID-19.5 Utilizarea măștii N95 de către publicul larg s-ar putea să nu se traducă într-o protecție eficientă, ci să ofere în schimb o falsă reasigurare. Dincolo de măștile N95, trebuie evaluată competența publicului larg în a purta măști chirurgicale.”
24) Evaluarea eficacității măștilor de față din pânză în reducerea expunerii la particule, Shakya, 2017„Performanța măștii standard N95 a fost folosită ca control pentru a compara rezultatele cu măștile din pânză, iar rezultatele noastre sugerează că măștile din pânză sunt doar marginal benefice în protejarea persoanelor de particulele <2.5 μm.”
25) Utilizarea măștilor chirurgicale pentru a reduce incidența răcelii comune în rândul lucrătorilor din domeniul sănătății din Japonia: un studiu controlat randomizat, Jacobs, 2009„Nu s-a demonstrat că utilizarea măștilor de față la lucrătorii din domeniul sănătății oferă beneficii în ceea ce privește simptomele răcelii sau îmbolnăvirea.”
26) Respiratoare N95 vs măști medicale pentru prevenirea gripei în rândul personalului medical, Radonovici, 2019 „În rândul personalului medical din ambulatoriu, aparatele respiratorii N95 față de măștile medicale purtate de participanții la acest studiu nu au dus la nicio diferență semnificativă în incidența gripei confirmate de laborator.”
27) Purtarea universală a măștii scade sau crește răspândirea COVID-19?, Watts cu asta? 2020„Un sondaj al unor studii evaluate de colegi arată că purtarea universală a măștilor (spre deosebire de purtarea măștilor în anumite setări) nu scade transmiterea virusurilor respiratorii de la persoanele care poartă măști la persoanele care nu poartă măști.”
28) Mascarea: O revizuire atentă a dovezilor, Alexandru, 2021„De fapt, nu este nerezonabil în acest moment să concluzionăm că măștile chirurgicale și din pânză, folosite așa cum sunt în prezent, nu au absolut niciun impact asupra controlului transmiterii virusului Covid-19, iar dovezile actuale sugerează că măștile de față pot fi de fapt dăunătoare. .”
29) Expunerile comunitare și de contact strâns asociate cu COVID-19 în rândul adulților simptomatici ≥18 ani în 11 unități de îngrijire medicală în ambulatoriu – Statele Unite, iulie 2020, Fisher, 2020Caracteristicile raportate ale adulților simptomatici ≥18 ani care au fost pacienți ambulatori în 11 unități de asistență medicală academică din SUA și care au primit rezultate pozitive și negative ale testelor SARS-CoV-2 (N = 314)* – Statele Unite, 1-29 iulie 2020, au arătat că 80% dintre persoanele infectate au purtat măști de față aproape toate sau cele mai multe ori
30) Impactul intervențiilor non-farmaceutice împotriva COVID-19 în Europa: un studiu cvasi-experimental, Hunter, 2020Măștile de față în public nu au fost asociate cu o incidență redusă. 
31) Mascarea lipsei de dovezi cu politica, CEBM, Heneghan, 2020„Se pare că, în ciuda celor două decenii de pregătire pentru pandemie, există o incertitudine considerabilă cu privire la valoarea purtării măștilor. De exemplu, ratele ridicate de infectare cu măștile din pânză s-ar putea datora daunelor cauzate de măștile din pânză sau beneficiilor măștilor medicale. Numeroasele recenzii sistematice care au fost publicate recent includ toate aceeași bază de dovezi, așa că, în mod nesurprinzător, ajung la aceleași concluzii.”
32) Transmiterea COVID-19 în 282 de grupuri din Catalonia, Spania: un studiu de cohortă, Marks, 2021„Nu am observat nicio asociere a riscului de transmitere cu utilizarea raportată a măștii de către contacte, cu vârsta sau sexul cazului index sau cu prezența simptomelor respiratorii în cazul index la vizita de studiu inițială.”
33) Măsuri non-farmaceutice de sănătate publică pentru atenuarea riscului și impactului epidemiei și gripei pandemice, OMS, 2020„Zece RCT au fost incluse în meta-analiză și nu a existat nicio dovadă că măștile faciale sunt eficiente în reducerea transmiterii gripei confirmate de laborator.”
34) Mascarea ciudat de neștiințifică a Americii, Younes, 2020„Un raport a ajuns la concluzia sa pe baza observațiilor unui”cap fals atașat la un simulator de respirație. "  O alta a analizat utilizarea măștilor chirurgicale la persoanele care se confruntă cu cel puțin două simptome de boală respiratorie acută. Întâmplător, nici unul dintre aceste studii a implicat măști de pânză sau a explicat utilizarea (sau utilizarea greșită) a măștilor în lumea reală în rândul profanilor și niciunul nu a stabilit eficacitatea purtării pe scară largă a măștilor de către persoanele care nu prezintă simptome. Pur și simplu nu a existat nicio dovadă că oamenii sănătoși ar trebui să poarte măști atunci când își desfășoară viața, în special în aer liber.”
35) Măști de față și bariere similare pentru prevenirea bolilor respiratorii, cum ar fi COVID-19: o revizuire sistematică rapidă, Brainard, 2020„31 de studii eligibile (inclusiv 12 RCT). Au fost efectuate sinteze narative și meta-analiză cu efecte aleatorii a ratelor de atac pentru prevenirea primară și secundară în 28 de studii. Pe baza RCT-urilor, am concluziona că purtarea măștilor de față poate fi foarte ușor de protecție împotriva infecției primare din contactul ocazional cu comunitatea și modestă de protecție împotriva infecțiilor casnice atunci când atât membrii infectați, cât și cei neinfectați poartă măști de față. Cu toate acestea, RCT-urile au suferit adesea de o conformitate și controale slabe folosind măști de față.”
36) Anul deghizărilor, Koops, 2020„Oamenii sănătoși din societatea noastră nu ar trebui să fie pedepsiți pentru că sunt sănătoși, ceea ce este exact ceea ce fac blocajele, distanțarea, mandatele de mască etc.... Copiii nu ar trebui să poarte măști. Cu toții avem nevoie de interacțiune constantă cu mediile noastre și acest lucru este valabil mai ales pentru copii. Așa se dezvoltă sistemul lor imunitar. Ele sunt cele mai scăzute dintre grupurile cu risc scăzut. Lăsați-i să fie copii și lăsați-i să-și dezvolte sistemul imunitar... Ideea „Mandatul măștii” este o reacție cu adevărat ridicolă, neclintită și trebuie retrasă și aruncată la gunoiul politicii dezastruoase, împreună cu blocarea și închiderea școlilor. Poți vota pentru o persoană fără să-i susții orbește toate propunerile!”
37) Școli deschise, Covid-19 și morbiditatea copiilor și a profesorilor în Suedia, Ludvigsson, 2020„1,951,905 de copii din Suedia (la 31 decembrie 2019) care aveau între 1 și 16 ani au fost examinați… distanțarea socială a fost încurajată în Suedia, dar purtarea măștilor de față nu a fost… Niciun copil cu Covid-19 nu a murit.”
38) Beneficiile dublei mascare sunt limitate, constată supercomputerul din Japonia, Reidy, 2021„Purtarea a două măști oferă beneficii limitate în prevenirea răspândirii picăturilor care ar putea transporta coronavirusul în comparație cu o mască de unică folosință bine adaptată, potrivit unui studiu japonez care a modelat dispersia picăturilor pe un supercomputer.”
39) Intervenții fizice pentru întreruperea sau reducerea răspândirii virusurilor respiratorii. Partea 1 – Măști de față, protecția ochilor și distanțarea persoanei: revizuire sistematică și meta-analiză, Jefferson, 2020„Nu au existat dovezi suficiente pentru a oferi o recomandare privind utilizarea barierelor faciale fără alte măsuri. Am găsit dovezi insuficiente pentru o diferență între măștile chirurgicale și aparatele respiratorii N95 și dovezi limitate pentru a susține eficacitatea carantinei.”
40) Ar trebui persoanele din comunitate fără simptome respiratorii să poarte măști pentru a reduce răspândirea COVID-19?, NIPH, 2020„Măștile non-medicale includ o varietate de produse. Nu există nicio dovadă sigură a eficacității măștilor non-medicale în cadrul comunității. Este probabil să existe o variație substanțială a eficacității între produse. Cu toate acestea, există doar dovezi limitate din studiile de laborator privind potențialele diferențe de eficacitate atunci când diferite produse sunt utilizate în comunitate.”
41) Este necesară o mască în sala de operație?, Orr, 1981„Se pare că contaminarea minimă poate fi atinsă cel mai bine fără a purta deloc o mască, ci funcționând în tăcere. Indiferent de relația acesteia cu contaminarea, numărul de bacterii sau diseminarea scuamelor, nu există nicio dovadă directă că purtarea măștilor reduce infecția rănilor.”
42) Masca chirurgicală este o formă potrivită pentru reducerea riscului, Neilson, 2016„În 2010, Academia Națională de Științe din SUA a declarat că, în cadrul comunității, „măștile de față nu sunt concepute sau certificate pentru a proteja purtătorul de expunerea la pericole respiratorii”. O serie de studii au arătat ineficacitatea măștii chirurgicale în mediile casnice pentru a preveni transmiterea virusului gripal.”
43) Mască de față versus lipsa mască de față în prevenirea infecțiilor respiratorii virale în timpul Hajj: un studiu cu etichetă deschisă randomizat în grup, Alfelali, 2019„Folosirea măștii de față nu previne infecțiile respiratorii virale clinice sau confirmate de laborator în rândul pelerinilor Hajj.”
44) Mască facială în epoca COVID-19: o ipoteză de sănătate, Vainshelboim, 2021„Dovezile științifice existente contestă siguranța și eficacitatea purtării măștii ca intervenție preventivă pentru COVID-19. Datele sugerează că atât măștile medicale, cât și cele non-medicale sunt ineficiente pentru a bloca transmiterea de la om la om a bolilor virale și infecțioase, cum ar fi SARS-CoV-2 și COVID-19, susținând împotriva utilizării măștilor de față. Sa demonstrat că purtarea măștilor de față are efecte fiziologice și psihologice adverse substanțiale. Acestea includ hipoxie, hipercapnie, dificultăți de respirație, aciditate crescută și toxicitate, activarea răspunsului la frică și la stres, creșterea hormonilor de stres, imunosupresie, oboseală, dureri de cap, scădere a performanței cognitive, predispoziție pentru boli virale și infecțioase, stres cronic, anxietate și depresie.”
45) Utilizarea măștilor și respiratorilor pentru a preveni transmiterea gripei: o revizuire sistematică a dovezilor științifice, Bin-Reza, 2011„Niciunul dintre studii nu a stabilit o relație concludentă între utilizarea măștii/respiratorului și protecția împotriva infecției gripale. Unele dovezi sugerează că utilizarea măștii este cel mai bine întreprinsă ca parte a unui pachet de protecție personală, în special igiena mâinilor.”
46) Sunt eficiente măștile de față? Dovezile., Swiss Policy Research, 2021„Majoritatea studiilor au găsit puține sau deloc dovezi pentru eficacitatea măștilor de față în populația generală, nici ca echipament de protecție personală, nici ca control al sursei.”
47) Infecții postoperatorii ale plăgilor și măști chirurgicale: un studiu controlat, Tunevall, 1991„Aceste rezultate indică faptul că utilizarea măștilor de față ar putea fi reconsiderată. Măștile pot fi folosite pentru a proteja echipa operatorie de picături de sânge infectat și de infecții din aer, dar nu s-a dovedit că protejează pacientul operat de o echipă de operație sănătoasă.”
48) Mandatul de mască și eficacitatea utilizării în limitarea COVID-19 la nivel de stat, Guerra, 2021„Mandatele și utilizarea măștilor nu sunt asociate cu răspândirea mai lentă a COVID-19 la nivel de stat în timpul creșterii creșterii COVID-19.”
49) Douăzeci de motive pentru care măștile obligatorii de față sunt nesigure, ineficiente și imorale, Manley, 2021"O Revizuire finanțată de CDC privind mascarea în mai 2020 a ajuns la concluzia: „Deși studiile mecaniciste susțin efectul potențial al igienei mâinilor sau al măștilor faciale, dovezile din 14 studii controlate randomizate ale acestor măsuri nu au susținut un efect substanțial asupra transmiterii gripei confirmate de laborator... Niciunul dintre studiile de uz casnic au raportat o reducere semnificativă a infecțiilor secundare cu virus gripal confirmate de laborator în grupul de măști de față.” Dacă măștile nu pot opri gripa obișnuită, cum pot opri SAR-CoV-2?”
50) Un studiu randomizat în grup de măști de pânză în comparație cu măștile medicale la lucrătorii din domeniul sănătății, MacIntyre, 2015„Primul RCT al măștilor din pânză și rezultatele avertizează împotriva utilizării măștilor din pânză. Aceasta este o constatare importantă pentru a informa sănătatea și securitatea în muncă. Retenția de umiditate, reutilizarea măștilor de pânză și filtrarea slabă pot duce la un risc crescut de infecție... ratele tuturor rezultatelor infecțiilor au fost cele mai ridicate în brațul cu mască de pânză, cu rata de ILI semnificativ mai mare statistic în brațul cu mască de pânză (risc relativ (RR) )=13.00, 95% CI 1.69 până la 100.07) comparativ cu brațul mască medicală. Măștile din pânză au avut, de asemenea, rate semnificativ mai mari de ILI în comparație cu brațul de control. O analiză după utilizarea măștii a arătat că ILI (RR=6.64, 95% CI 1.45 până la 28.65) și virusul confirmat de laborator (RR=1.72, 95% CI 1.01 până la 2.94) au fost semnificativ mai mari în grupul cu măști de pânză comparativ cu grupul cu măști medicale. . Penetrarea măștilor de pânză de către particule a fost de aproape 97%, iar măștile medicale de 44%.”
51) Horowitz: Datele din India continuă să arunce în aer narațiunea fricii „Delta”., Blazemedia, 2021„În loc să demonstreze nevoia de a semăna mai multă panică, teamă și control asupra oamenilor, povestea din India – sursa variantei „Delta” – continuă să infirme fiecare premisă actuală a fascismului COVID... Măștile nu au reușit să oprească răspândirea acolo. ”
52) Un focar cauzat de varianta Delta SARS-CoV-2 (B.1.617.2) într-un spital de îngrijire secundară din Finlanda, mai 2021, Hetemäki, 2021Raportarea pe a focar de spitale nosocomiale în Finlanda, Hetemäli et al. a observat că „au fost găsite atât infecții simptomatice, cât și asimptomatice în rândul lucrătorilor din domeniul sănătății vaccinați, iar transmiterea secundară a avut loc de la cei cu infecții simptomatice, în ciuda utilizării echipamentului individual de protecție”. 
53) Focar nosocomial cauzat de varianta Delta SARS-CoV-2 la o populație foarte vaccinată, Israel, iulie 2021, Shitrit, 2021Într-o focar de spital investigație în Israel, Shitrit și colab. a observat „transmisibilitate ridicată a variantei SARS-CoV-2 Delta în rândul persoanelor vaccinate și mascate de două ori”. Ei au adăugat că „acest lucru sugerează o oarecare scădere a imunității, deși încă oferă protecție persoanelor fără comorbidități”. Din nou, în ciuda utilizării echipamentului individual de protecție.
54) 47 de studii confirmă ineficacitatea măștilor pentru COVID și încă 32 confirmă efectele lor negative asupra sănătății, Personalul de știri Lifesite, 2021„Nu au fost necesare studii care să justifice această practică, deoarece majoritatea virușilor înțeleși erau mult prea mici pentru a fi opriți prin purtarea majorității măștilor, altele decât cele sofisticate concepute pentru această sarcină și care erau prea costisitoare și complicate pentru ca publicul larg să le poarte corect și continuă schimbarea sau curățarea. S-a înțeles, de asemenea, că purtarea unei măști lungi este nesănătoasă pentru purtători din motive de bun simț și științe de bază.”
55) Sunt măștile de față EUA eficiente în încetinirea răspândirii unei infecții virale?, Dopp, 2021Dovezile vaste arată că măștile sunt ineficiente. 
56) Studiul CDC a constatat că majoritatea covârșitoare a persoanelor infectate cu coronavirus au purtat măști, Boyd/Federalist, 2021„Un Centru pentru Controlul Bolilor raportează lansat în septembrie arată că măștile și măștile de protecție pentru față nu sunt eficiente în prevenirea răspândirii COVID-19, chiar și pentru acele persoane care le poartă în mod constant.”
57) Majoritatea studiilor cu măști sunt gunoi, Eugyppius, 2021„Celălalt tip de studiu, cel adecvat, ar fi un studiu controlat randomizat. Comparați ratele de infecție într-o cohortă mascata cu ratele de infecție dintr-o cohortă nemascata. Aici lucrurile au mers mult, mult mai rău pentru brigada de măști. Au petrecut luni de zile încercând să împiedice publicarea studiul danez randomizat controlat, care a constatat că măștile fac zero. Când acea hârtie a scârțâit în cele din urmă, au petrecut mai multe luni încercând cu disperare să facă găuri în ea. Ai putea simți ușurarea lor nemărginită când studiul din Bangladesh în cele din urmă părea să-i salveze la începutul lunii septembrie. Fiecare ultimă verificare albastră pe Twitter ar putea proclama acum că Science Shows Masks funcționează. Așa era dorința lor de orice resturi de dovezi care să le susțină convingerile anterioare, încât niciunul dintre ei nu a observat natura tristă a Științei în cauză. Studiul a constatat o reducere de doar 10% a seroprevalenței în rândul cohortei mascate, un efect atât de mic încât a intrat în intervalul de încredere. Chiar și autorii studiului nu au putut exclude posibilitatea ca măștile să facă de fapt zero.”
58) Utilizarea măștilor de față în comunitate: prima actualizare, ECDC, 2021„Nu există dovezi de înaltă calitate în favoarea măștilor de față și a recomandat utilizarea lor numai pe baza „principiul precauției. "
59) Măsurile fizice precum spălarea mâinilor sau purtarea măștilor opresc sau încetinesc răspândirea virusurilor respiratorii?, Cochrane, 2020„Șapte studii au avut loc în comunitate și două studii pe lucrătorii din domeniul sănătății. În comparație cu a nu purta măști, purtarea unei măști poate face o diferență mică sau deloc în ceea ce privește numărul de persoane care s-au îmbolnăvit de o boală asemănătoare gripei (9 studii; 3507 persoane); și probabil că nu are nicio diferență în ceea ce privește numărul de persoane care au gripă confirmată printr-un test de laborator (6 studii; 3005 persoane). Efectele nedorite au fost rareori raportate, dar au inclus disconfort.”
60) Protecția gurii-nasului în public: Nu există dovezi de eficacitate, Thieme/Kappstein, 2020„Folosirea măștilor în spațiile publice este discutabilă pur și simplu din cauza lipsei de date științifice. Dacă se iau în considerare și măsurile de precauție necesare, măștile trebuie chiar considerate un risc de infectare în spațiile publice conform regulilor cunoscute din spitale... Dacă măștile sunt purtate de către populație, riscul de infecție este potențial crescut, indiferent dacă sunt medicale. măști sau dacă sunt așa-numite măști comunitare concepute în vreun fel. Dacă se iau în considerare măsurile de precauție pe care RKI, precum și autoritățile internaționale din domeniul sănătății le-au pronunțat, toate autoritățile ar trebui chiar să informeze populația că măștile nu trebuie purtate deloc în spațiile publice. Pentru că indiferent dacă este o datorie pentru toți cetățenii sau este suportată voluntar de cetățenii care o doresc din orice motiv, rămâne un fapt că măștile pot face mai mult rău decât bine în public.”
61) Îndrumările pentru măști din SUA pentru copii sunt cele mai stricte din lume,  Skelding, 2021„Copiii trebuie să vadă fețe”, a spus Jay Bhattacharya, profesor de medicină la Universitatea Stanford, pentru The Post. Tinerii se uită la gura oamenilor pentru a învăța să vorbească, să citească și să înțeleagă emoțiile, a spus el. „Avem ideea că această boală este atât de rea încât trebuie să adoptăm orice mijloace necesare pentru a opri răspândirea ei”, a spus el. „Nu este că măștile din școli nu au costuri. De fapt, au costuri substanțiale.”
62) Mascarea copiilor mici la școală dăunează dobândirii limbajului, Walsh, 2021„Acest lucru este important deoarece copiii și/sau elevii nu au capacitatea de vorbire sau de limbaj pe care o au adulții - nu sunt la fel de capabili, iar capacitatea de a vedea fața și mai ales gura este esențială pentru dobândirea limbajului pe care copiii și/sau elevii sunt. angajat în orice moment. Mai mult, abilitatea de a vedea gura nu este doar esențială pentru comunicare, ci și pentru dezvoltarea creierului.”
63) Cazul împotriva măștilor pentru copii, Makary, 2021„Este abuziv să forțezi copiii care se luptă cu ei să se sacrifice de dragul adulților nevaccinați... Măștile reduc transmiterea Covid la copii? Credeți sau nu, am putut găsi doar un singur studiu retrospectiv asupra acestei întrebări, iar rezultatele sale au fost neconcludente. Cu toate acestea, acum două săptămâni, Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor au decretat cu severitate că 56 de milioane de copii și adolescenți din SUA, vaccinați sau nu, ar trebui să-și acopere fețele, indiferent de prevalența infecției în comunitatea lor. Autoritățile din multe locuri au luat semnul pentru a impune mandate în școli și în alte părți, pe teoria că măștile nu pot face niciun rău. Nu este adevărat. Unii copii sunt bine purtând o mască, dar alții se chinuie. Cei care au miopie pot avea dificultăți de a vedea deoarece masca le aburi ochelarii. (Aceasta a fost de multă vreme o problemă pentru studenții la medicină din sala de operație.) Măștile pot provoca acnee severă și alte probleme ale pielii. Disconfortul unei măști distrage atenția unor copii de la învățare. Prin creșterea rezistenței căilor respiratorii în timpul expirației, măștile pot duce la creșterea nivelului de dioxid de carbon în sânge. Și măștile pot fi vectori pentru agenți patogeni dacă devin umede sau sunt folosite prea mult timp.”
64) Mandate pentru acoperirea feței, Peavey, 2021„Mandatele de acoperire a feței și de ce NU SUNT Eficiente.”
65) Măștile funcționează? O revizuire a dovezilor, Anderson, 2021„Într-adevăr, îndrumările anterioare ale CDC, ale Regatului Unit și ale OMS au fost mult mai în concordanță cu cele mai bune cercetări medicale privind eficacitatea măștilor în prevenirea răspândirii virusurilor. Această cercetare sugerează că multe luni de purtare a măștilor de către americani au oferit probabil niciun beneficiu pentru sănătate și ar fi putut chiar să fi fost contraproductive în prevenirea răspândirii noului coronavirus.
66) Majoritatea măștilor de față nu vor opri COVID-19 în interior, avertizează studiul, Anderer, 2021„Noile cercetări dezvăluie că măștile de pânză filtrează doar 10% din aerosolii expirați, mulți oameni care nu poartă acoperiri care să se potrivească corect pe față.”
67) Cum au eșuat măștile și blocajele/the face mask folly in retrospective, Swiss Policy Research, 2021„Mandatele de mască și blocajele nu au avut niciun impact vizibil.”
68) CDC lansează un studiu de transmitere a COVID la școală, dar îngroapă una dintre cele mai blestemate părți, Davis, 2021„Incidența cu 21% mai mică în școlile care necesită folosirea măștilor în rândul elevilor nu a fost semnificativă din punct de vedere statistic în comparație cu școlile în care folosirea măștii era opțională... Cu zeci de milioane de copii americani care s-au întors la școală în toamnă, părinții lor și liderii politici îi datorează asta. ei să aibă o discuție clară, riguroasă din punct de vedere științific, despre măsurile anti-COVID care funcționează de fapt și care ar putea pune o povară suplimentară pentru tinerii vulnerabili, fără a încetini în mod semnificativ sau demonstrabil răspândirea virusului... ceea ce o cerință de mascare a studenților nu a reușit să demonstreze beneficiul independent este o constatare de consecință și de mare interes.”
69) Reuniunea internă a Organizației Mondiale a Sănătății, COVID-19 – conferință de presă virtuală – 30 martie 2020, 2020„Aceasta este o întrebare despre Austria. Guvernul austriac dorește ca toți cei care intră în magazine să poarte mască. Am înțeles din briefingurile noastre anterioare cu dumneavoastră că publicul larg nu ar trebui să poarte măști, deoarece acestea sunt insuficiente. Ce spuneți despre noile măsuri austriece?... Nu cunosc în mod specific această măsură în Austria. Aș presupune că se adresează persoanelor care pot avea boala și nu o transmite altora. În general, OMS recomandă ca purtarea unei măști de către un membru al publicului să împiedice acea persoană să dea boala altcuiva. În general, nu recomandăm purtarea măștilor în public de către persoane altfel bine, deoarece până acum nu a fost asociată cu niciun beneficiu anume.”
70) Măști de față pentru prevenirea transmiterii virusului gripal: o revizuire sistematică, Cowling, 2010„Review evidențiază baza limitată de dovezi care susțin eficacitatea sau eficacitatea măștilor de față pentru a reduce transmiterea virusului gripal.” „Niciunul dintre studiile analizate nu a arătat un beneficiu de la purtarea unei măști, fie la HCW, fie la membrii comunității în gospodării (H).” 
71) Eficacitatea aparatelor respiratorii N95 față de măștile chirurgicale în protejarea lucrătorilor din domeniul sănătății împotriva infecțiilor respiratorii acute: o revizuire sistematică și meta-analiză, Smith, 2016„Deși aparatele respiratorii N95 păreau să aibă un avantaj de protecție față de măștile chirurgicale în mediile de laborator, meta-analiza noastră a arătat că nu existau date suficiente pentru a determina în mod definitiv dacă aparatele respiratorii N95 sunt superioare măștilor chirurgicale în protejarea lucrătorilor din domeniul sănătății împotriva infecțiilor respiratorii acute transmisibile în clinică. setări.”
72) Eficacitatea măștilor și a aparatelor respiratorii împotriva infecțiilor respiratorii la lucrătorii din domeniul sănătății: o revizuire sistematică și meta-analiză, Offeddu, 2017„Am găsit dovezi care susțin utilizarea universală a măștilor medicale în cadrul spitalelor, ca parte a măsurilor de control al infecțiilor pentru a reduce riscul de IRC și ILI în rândul personalului medical. În general, aparatele respiratorii N95 pot oferi o protecție mai mare, dar utilizarea universală pe parcursul unui schimb de lucru este probabil să fie mai puțin acceptabilă din cauza disconfortului mai mare... Analiza noastră confirmă eficacitatea măștilor medicale și a aparatelor respiratorii împotriva SARS. Nu sunt recomandate măștile de unică folosință, din bumbac sau din hârtie. Eficacitatea confirmată a măștilor medicale este de o importanță crucială pentru resursele reduse și setările de urgență care nu au acces la aparatele respiratorii N95. În astfel de cazuri, măștile medicale de unică folosință sunt preferabile măștilor din pânză, pentru care nu există dovezi de protecție și care ar putea facilita transmiterea agenților patogeni atunci când sunt utilizate în mod repetat fără o sterilizare adecvată... Nu am găsit niciun beneficiu clar al măștilor medicale sau al aparatelor respiratorii N95 împotriva pH1N1... În general, dovezile care să informeze politicile privind utilizarea măștilor la personalul medical sunt slabe, cu un număr mic de studii care sunt predispuse la raportarea părtinirilor și a lipsei de putere statistică.”
73) Respiratoare N95 vs măști medicale pentru prevenirea gripei în rândul personalului medical, Radonovici, 2019„Utilizarea aparatelor respiratorii N95, în comparație cu măștile medicale, în mediul ambulatoriu nu a dus la nicio diferență semnificativă în ratele gripei confirmate de laborator.”
Eficacitatea aparatelor respiratorii N95 față de măștile chirurgicale împotriva gripei: o revizuire sistematică și meta-analiză74) Măștile nu funcționează: o analiză a științei relevante pentru politica socială COVID-19, Rancourt, 2020Utilizarea aparatelor respiratorii N95 în comparație cu măștile chirurgicale nu este asociată cu un risc mai scăzut de gripă confirmată de laborator. Acesta sugerează că aparatele respiratorii N95 nu ar trebui să fie recomandate publicului larg și personalului medical fără risc, care nu sunt în contact strâns cu pacienții cu gripă sau cu pacienții suspectați. „Niciun studiu RCT cu rezultat verificat nu arată un beneficiu pentru HCW sau membrii comunității din gospodării de a purta o mască sau un respirator. Nu există un astfel de studiu. Nu există excepții. De asemenea, nu există niciun studiu care să arate un beneficiu de pe urma unei politici ample de a purta măști în public (mai multe despre asta mai jos). În plus, dacă purtarea unei măști a avut vreun beneficiu, din cauza puterii de blocare împotriva picăturilor și particulelor de aerosoli, atunci ar trebui să existe mai multe beneficii de la purtarea unui respirator (N95) în comparație cu o măști chirurgicale, dar mai multe meta-analize mari și toate RCT, dovedesc că nu există un astfel de beneficiu relativ.”
75) Mai mult de o duzină de studii medicale credibile demonstrează că măștile de față nu funcționează nici măcar în spitale!, Firstenberg, 2020„Obligarea măștilor nu a menținut nicăieri rata de deces. Cele 20 de state din SUA care nu au ordonat niciodată oamenilor să poarte măști de față în interior și în exterior au rate de deces cauzate de COVID-19 dramatic mai mici decât cele 30 de state care au impus măști. Majoritatea statelor fără mască au rate de deces cauzate de COVID-19 sub 20 la 100,000 de locuitori și niciuna nu are o rată a mortalității mai mare de 55. Toate cele 13 state care au rate de deces mai mari de 55 sunt state care au impus purtarea măștilor în toate publicurile. locuri. Nu i-a protejat.”
76) Susține medicina bazată pe dovezi eficacitatea măștilor chirurgicale de față în prevenirea infecțiilor postoperatorii ale plăgilor în intervenția chirurgicală electivă?, Bahli, 2009„Din studiile randomizate limitate, încă nu este clar dacă purtarea măștilor chirurgicale de față dăunează sau beneficiază pacienții supuși unei intervenții chirurgicale elective.”
77) Prevenirea peritonitei în PACD: a masca sau nu?, figueiredo, 2000„Studiul actual sugerează că utilizarea de rutină a măștilor faciale în timpul schimburilor de pungi CAPD poate fi inutilă și ar putea fi întreruptă.”
78) Mediul sălii de operație este afectat de oameni și masca chirurgicală, Ritter, 1975„Purtarea unei măști chirurgicale de față nu a avut niciun efect asupra contaminării generale a mediului în sala de operație și probabil funcționează doar pentru a redirecționa efectul de proiectil al vorbirii și al respirației. Oamenii sunt sursa majoră de contaminare a mediului în sala de operație.”
79) Eficacitatea măștilor chirurgicale standard: o investigație folosind „particule trasoare, Ha'eri, 1980„Contaminarea plăgii cu particule a fost demonstrată în toate experimentele. Deoarece microsferele nu au fost identificate pe exteriorul acestor măști de față, trebuie să fi scăpat de marginile măștii și să fi găsit drum în rană.”
80) Purtarea șepcilor și măștilor nu este necesară în timpul cateterismului cardiac, Laslett, 1989„S-a evaluat prospectiv experiența a 504 pacienți supuși cateterismului percutanat al inimii stângi, căutând dovezi ale unei relații între dacă șepci și/sau măști au fost purtate de către operatori și incidența infecției. Nu au fost găsite infecții la niciun pacient, indiferent dacă a fost folosită o șapcă sau o mască. Astfel, nu am găsit nicio dovadă că capacele sau măștile trebuie purtate în timpul cateterismului cardiac percutan.
81) Anesteziştii trebuie să poarte măşti chirurgicale în sala de operaţie? O revizuire a literaturii cu recomandări bazate pe dovezi, Skinner, 2001„Un sondaj bazat pe chestionar, întreprins de Leyland în 1993 pentru a evalua atitudinile față de utilizarea măștilor, a arătat că 20% dintre chirurgi au aruncat măștile chirurgicale pentru lucrări endoscopice. Mai puțin de 50% nu au purtat masca, așa cum a recomandat Consiliul de Cercetare Medicală. Număr egal de chirurgi au purtat masca crezând că se protejează pe ei înșiși și pe pacient, 20% dintre aceștia admitând că tradiția a fost singurul motiv pentru care le-au purtat”.
82) Mandatele pentru mască pentru copii nu sunt susținute de date, Faria, 2021„Chiar dacă doriți să folosiți sezonul gripal 2018-19 pentru a evita suprapunerea cu începutul pandemiei de COVID-19, CDC creează o imagine similară: estimativ 480 de decese prin gripă în rândul copiilor în acea perioadă, cu 46,000 de spitalizări. COVID-19, din fericire, pur și simplu nu este la fel de mortal pentru copii. Potrivit Academiei Americane de Pediatrie, date preliminare din 45 de state Arăta că între 0.00%-0.03% din cazurile de COVID-19 la copii au dus la deces. Când combinați aceste numere cu CDC studiu care a constatat că mandatele de mască pentru elevi – împreună cu modelele hibride, distanțarea socială și barierele din clasă – nu au avut un beneficiu semnificativ statistic în prevenirea răspândirii COVID-19 în școli, insistența că îi forțăm pe elevi să treacă prin aceste cercuri pentru propria protecție nu are sens.”
83) Dezavantajele mascarii tinerilor studenți sunt reale, Prasad, 2021„Beneficiile cerințelor pentru măști în școli ar putea părea de la sine – trebuie să ajute la stăpânirea coronavirusului, nu? – dar s-ar putea să nu fie așa. În Spania, măștile sunt folosite la copiii cu vârsta de 6 ani și peste. Autorii unui studiu de acolo au examinat riscul de răspândire virală la toate vârstele. Dacă măștile ar oferi un beneficiu mare, atunci rata de transmitere în rândul copiilor de 5 ani ar fi mult mai mare decât rata dintre copiii de 6 ani. The rezultatele nu arată asta. În schimb, ei arată că ratele de transmitere, care au fost scăzute în rândul copiilor cei mai mici, au crescut constant odată cu vârsta, mai degrabă decât să scadă brusc pentru copiii mai mari supuși cerinței de acoperire a feței. Acest lucru sugerează că mascarea copiilor la școală nu oferă un beneficiu major și ar putea să nu ofere deloc. Și totuși, mulți oficiali preferă să dubleze mandatele de mascare, de parcă politica fundamentală ar fi bună și numai oamenii ar fi eșuat.”
84) Măști în școli: Raportul Scientific American Fumbles despre transmiterea COVID în copilărie, engleză/ACSH, 2021„Mascarea este o intervenție cu risc scăzut și ieftin. Dacă vrem să-l recomandăm ca măsură de precauție, mai ales în situațiile în care vaccinarea nu este o opțiune, grozav. Dar nu asta i s-a spus publicului. „Guvernatorul Floridei Ron DeSantis și politicienii din Texas spun că cercetarea nu sprijină mandatele de mască”, urlă subtitlul SciAm. „Multe studii arată că sunt greșite.” Dacă este cazul, demonstrează că intervenția funcționează înainte de a impune utilizarea acesteia în școli. Dacă nu puteți, ați recunoscut ceea ce a scris Vinay Prasad, hematolog-oncolog și profesor asociat de epidemiologie UC San Francisco la Atlantic: „Nu există un consens științific cu privire la înțelepciunea regulilor de mascare obligatorie pentru școlari... La mijlocul lunii martie 2020, puțini ar putea argumenta împotriva greșelii de precauție. Dar aproape 18 luni mai târziu, le datorăm copiilor și părinților lor să răspundă corect la întrebarea: Beneficiile mascarii copiilor la școală depășesc dezavantajele? Răspunsul sincer în 2021 rămâne că nu știm sigur.”
85) Măștile „nu funcționează”, dăunează sănătății și sunt folosite pentru a controla populația: panelul de medici, Haynes, 2021„Singurele studii randomizate de control care au fost făcute vreodată pe măști arată că acestea nu funcționează”, a început dr. Nepute. S-a referit la „minciuna nobilă” a doctorului Anthony Fauci, în care Fauci „și-a schimbat tonul”, din martie 2020. comentarii, unde a minimizat nevoia și eficacitatea purtării măștilor, înainte de a îndemna americanii să folosească măști mai târziu în cursul anului. „Ei bine, ne-a mințit. Deci, dacă a mințit despre asta, despre ce te-a mai mințit? a întrebat Nepute. Măștile au devenit obișnuite în aproape orice cadru, fie în interior, fie în aer liber, dar dr. Popper a menționat că „nu există studii” care să examineze de fapt „efectul purtării unei măști în timpul tuturor orelor de veghe”. știința să susțină toate acestea și în special nicio știință care să susțină faptul că purtarea unei măști douăzeci și patru și șapte sau la fiecare minut de trezire promovează sănătatea”, a adăugat Popper.
86) Pătrunderea aerosolilor prin măști chirurgicale, Chen, 1992„Masca care are cea mai mare eficiență de colectare nu este neapărat cea mai bună mască din perspectiva factorului de calitate a filtrului, care ia în considerare nu doar eficiența de captare, ci și rezistența aerului. Deși mediile de mască chirurgicală pot fi adecvate pentru a elimina bacteriile expirate sau expulzate de lucrătorii din domeniul sănătății, acestea pot să nu fie suficiente pentru a elimina aerosolii de dimensiuni submicrometrice care conțin agenți patogeni la care acești lucrători din domeniul sănătății sunt potențial expuși.”
87) CDC: Școlile cu mandate de mască nu au văzut rate diferite semnificative statistic de transmitere a COVID de la școlile cu politici opționale, Miltimore, 2021„CDC nu a inclus constatarea că „utilizarea obligatorie a măștilor în rândul elevilor nu a fost semnificativă din punct de vedere statistic în comparație cu școlile în care utilizarea măștii a fost opțională” în rezumatul raportului său”.
88) Horowitz: Datele din India continuă să arunce în aer narațiunea fricii „Delta”., Howorwitz, 2021„În loc să dovedească nevoia de a semăna mai multă panică, teamă și control asupra oamenilor, povestea din India – sursa variantei „Delta” – continuă să infirme fiecare premisă actuală a fascismului COVID... Dacă nu facem asta, trebuie să ne întoarcem. la blocajele și măștile foarte eficiente. În realitate, experiența Indiei dovedește contrariul adevărat; și anume: 1) Delta este în mare parte o versiune atenuată, cu o rată de mortalitate mult mai mică, care pentru majoritatea oamenilor seamănă cu o răceală.2) Măștile nu au reușit să oprească răspândirea acolo.3) Țara s-a apropiat de pragul de imunitate a turmei. cu doar 3% vaccinate.
89) Transmiterea variantei Delta SARS-CoV-2 printre lucrătorii din domeniul sănătății vaccinați, Vietnam, Chau, 2021Deși nu este definitiv în publicația LANCET, se poate deduce că asistentele erau toate mascate și aveau EIP etc., așa cum a fost cazul în cazul focarelor nosocomiale din Finlanda și Israel, indicând eșecul EIP și măștile de a limita răspândirea Delta. 
90) Pătrunderea aerosolilor prin măști chirurgicale, Willeke, 1992„Masca care are cea mai mare eficiență de colectare nu este neapărat cea mai bună mască din perspectiva factorului de calitate a filtrului, care ia în considerare nu doar eficiența de captare, ci și rezistența aerului. Deși mediile de mască chirurgicală pot fi adecvate pentru a elimina bacteriile expirate sau expulzate de lucrătorii din domeniul sănătății, ele pot să nu fie suficiente pentru a elimina aerosolii de dimensiuni submicrometrice care conțin agenți patogeni la care acești lucrători din domeniul sănătății sunt potențial expuși.”
91) Eficacitatea măștilor chirurgicale standard: o investigație folosind „particule trasoare”, Wiley, 1980„Contaminarea cu particule a rănii a fost demonstrată în toate experimentele. Deoarece microsferele nu au fost identificate pe exteriorul acestor măști de față, acestea trebuie să fi scapat în jurul marginilor măștii și să fi găsit drum în rană. Purtarea măștii sub călcarea reduce această cale de contaminare.”
92) O analiză științifică bazată pe dovezi a de ce măștile sunt ineficiente, inutile și dăunătoare, Meehan, 2020„Decenii de dovezi științifice de cel mai înalt nivel (meta-analize ale mai multor studii randomizate controlate) concluzionează în mod covârșitor că măștile medicale sunt ineficiente în prevenirea transmiterii virusurilor respiratorii, inclusiv SAR-CoV-2... cei care pledează pentru măști se bazează pe dovezi de nivel (încercări retrospective observaționale și teorii mecaniciste), dintre care niciuna nu are puterea de a contracara dovezile, argumentele și riscurile mandatelor de mască.”
93) Scrisoare deschisă de la medici și profesioniști din domeniul sănătății către toate autoritățile belgiene și toate mass-media belgiene, AIER, 2020„Măștile orale la persoanele sănătoase sunt ineficiente împotriva răspândirii infecțiilor virale.”
94) Eficacitatea aparatelor respiratorii N95 față de măștile chirurgicale împotriva gripei: o revizuire sistematică și meta-analiză, lung, 2020„Utilizarea aparatelor respiratorii N95 în comparație cu măștile chirurgicale nu este asociată cu un risc mai scăzut de gripă confirmată de laborator. Acesta sugerează că aparatele respiratorii N95 nu ar trebui recomandate publicului larg și personalului medical fără risc, care nu sunt în contact strâns cu pacienții cu gripă sau cu pacienții suspectați.”
95) Sfaturi privind utilizarea măștilor în contextul COVID-19, OMS, 2020„Cu toate acestea, utilizarea unei măști este insuficientă pentru a oferi un nivel adecvat de protecție sau control al sursei, iar alte măsuri la nivel personal și comunitar ar trebui, de asemenea, adoptate pentru a suprima transmiterea virusurilor respiratorii.”
96) Mască farsă: este sigură doar 20 de minute, The Sydney Morning Herald, 2003„Autoritățile sanitare au avertizat că măștile chirurgicale ar putea să nu fie o protecție eficientă împotriva virusului.” Aceste măști sunt eficiente doar atâta timp cât sunt uscate”, a spus profesorul Yvonne Cossart de la Departamentul de Boli Infecțioase de la Universitatea din Sydney. de îndată ce devin saturate cu umiditatea din respirația ta, ei încetează să-și facă treaba și transmit picăturile.” Profesorul Cossart a spus că ar putea dura chiar și 15 sau 20 de minute, după care masca ar trebui schimbată. Dar acele avertismente nu i-au împiedicat pe oameni să-și ridice măștile, comercianții raportând că au probleme în a ține pasul cu cererea.”
97) Studiu: Purtarea unei măști uzate este potențial mai riscantă decât fără mască, Boyd, 2020

Efectele purtării măștii asupra inhalabilității și depunerii aerosolilor SARS-CoV-2 din aer în căile respiratorii superioare umane
„Conform cercetătorilor de la Universitatea din Massachusetts Lowell și Universitatea Baptist din California, o mască chirurgicală cu trei straturi este eficientă în proporție de 65% în filtrarea particulelor din aer. Cu toate acestea, eficacitatea respectivă scade la 25% odată ce este utilizată. „Este firesc să ne gândim că purtarea unei măști, indiferent dacă este nouă sau veche, ar trebui să fie întotdeauna mai bună decât nimic.” a spus autorul Jinxiang Xi. „Rezultatele noastre arată că această credință este adevărată numai pentru particulele mai mari de 5 micrometri, dar nu și pentru particulele fine mai mici de 2.5 micrometri”, a continuat el.
MANDATE DE MASTĂ
1) Mandatul de mască și eficacitatea utilizării pentru izolarea COVID-19 în statele SUA, Guerra, 2021„S-a calculat creșterea totală a cazurilor de COVID-19 și utilizarea măștilor pentru Statele Unite continentale, cu date de la Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor și Institutul pentru Valori și Evaluare a Sănătății. Am estimat creșterea cazurilor după mandat de mască în statele fără mandat utilizând datele medii de emitere ale statelor vecine cu mandate... nu am observat asociere între mandatele sau utilizarea măștilor și a redus răspândirea COVID-19 în statele americane.”
2) Aceste 12 grafice arată că mandatele măștilor nu fac nimic pentru a opri COVID, Weiss, 2020„Măștile pot funcționa bine atunci când sunt complet sigilate, montate corespunzător, schimbate des și au un filtru proiectat pentru particule de dimensiunea unui virus. Aceasta nu reprezintă niciuna dintre măștile comune disponibile pe piața de consum, făcând ca mascarea universală să fie mai mult un truc de încredere decât o soluție medicală... Utilizarea noastră universală a măștilor neștiințifice este, prin urmare, mai aproape de superstiția medievală decât de știință, dar multe instituții puternice. au prea mult capital politic investit în narațiunea măștilor în acest moment, astfel încât dogma este perpetuată. Narațiunea spune că dacă cazurile scad, este pentru că măștile au reușit. Se spune că dacă cazurile cresc, este pentru că măștile au reușit să prevină mai multe cazuri. Narațiunea pur și simplu presupune, mai degrabă decât dovedește, că măștile funcționează, în ciuda dovezilor științifice copleșitoare care arată contrariul.”
3) Mandatele pentru măști par să facă ca ratele de infectare cu virusul PCC să crească, arată un studiu, Vadum, 2020„Mandatele cu mască de protecție care vizează combaterea răspândirii virusului Virusul PCC care cauzează boala Covid-19 pare să-și promoveze răspândirea, potrivit unui raport de la RationalGround.com, o cameră de compensare a tendințelor de date COVID-19, condusă de un grup de bază de analiști de date, informaticieni și actuari.”
4) Horowitz: Analiza cuprinzătoare a 50 de state arată o răspândire mai mare cu mandatele de mască, Howorwitz, 2020
Justin Hart
„Cât timp ajung politicienii noștri să ignore rezultatele?... Rezultatele: când comparăm state cu mandate față de cele fără, sau perioade de timp dintr-un stat cu un mandat față de fără, nu există absolut nicio dovadă că mandatul masca a funcționat. încetini răspândirea cu o iotă. În total, în statele care au avut un mandat în vigoare, au fost 9,605,256 de cazuri confirmate de COVID în 5,907 zile totale, o medie de 27 de cazuri la 100,000 pe zi. Atunci când statele nu aveau un ordin la nivel de stat (care include statele care nu le-au avut niciodată și perioada de timp de mascare a statelor nu aveau mandatul în vigoare), au existat 5,781,716 cazuri în 5,772 de zile totale, în medie 17 cazuri la 100,000 de persoane pe zi. ”
5) Studiul CDC privind mandatul măștilor: dezmințit, Alexandru, 2021„Astfel, nu este surprinzător faptul că concluzia recentă a CDC-ului privind utilizarea măsuri nefarmaceutice, cum ar fi măștile de față în cazul gripei pandemice, a avertizat că „dovezile științifice din 14 studii controlate randomizate ale acestor măsuri nu au susținut un efect substanțial asupra transmiterii…” Mai mult, în Documentul de orientare al OMS pentru 2019 cu privire la măsurile nefarmaceutice de sănătate publică într-o pandemie, ei au raportat că „nu există dovezi că acest lucru este eficient în reducerea transmiterii...” a declarat CDC că „Descoperirile acestor simulări [susțin utilizarea măștilor] nu ar trebui nici generalizate la eficacitate … nici interpretate ca fiind reprezentative pentru eficacitatea acestor măști atunci când sunt purtate în medii reale.”
29) Rezumat științific: Transmiterea SARS-CoV-2 în școlile K-12 și programele de îngrijire timpurie și educație – Actualizat, CDC, 2021„Primul studiu ecologic al mandatelor și utilizării măștilor de stat pentru a include date de iarnă: „Creșterea cazurilor a fost independentă de mandate la rate scăzute și ridicate de răspândire a comunității, iar utilizarea măștilor nu a prezis creșterea cazurilor în timpul valurilor de vară sau toamnă-iarnă”.
7) Cum au eșuat măștile și blocajele, SPR, 2021„Infecțiile au fost determinate în principal de factori sezonieri și endemici, în timp ce mandatele de măști și blocajele nu au avut niciun impact vizibil”
8) Analiza efectelor mandatelor de măști COVID-19 asupra consumului de resurse spitalicești și a mortalității la nivel județean, Schauer, 2021„Nu a existat o reducere a mortalității zilnice per populație, a patului de spital, a patului de terapie intensivă sau a ocupării ventilatorului a pacienților pozitivi cu COVID-19, atribuită implementării unui mandat de purtare a măștilor.”
9) Avem nevoie de mandate de mască, Harris, 2021„Dar măștile s-au dovedit mult mai puțin utile în gripa spaniolă din 1918, o boală virală răspândită de agenți patogeni mai mici decât bacteriile. Departamentul de Sănătate din California, de exemplu, raportate că orașele Stockton, care aveau nevoie de măști, și Boston, care nu aveau, au avut rate de deces abia diferite și, prin urmare, au sfătuit împotriva mandatelor de mască, cu excepția câtorva profesii cu risc ridicat, cum ar fi frizeriile... utilizarea, în general mai fiabilă decât studiile observaționale, deși nu este infailibilă, arată în mod obișnuit că măștile de pânză și chirurgicale oferă puțină protecție. Câteva studii clinice randomizate sugerează că aderarea perfectă la un protocol riguros de mască poate proteja împotriva gripei, dar meta-analizele au găsit puține în general care să sugereze că măștile oferă o protecție semnificativă. Orientări OMS din 2019 despre gripă spun că, în ciuda „plauzibilității mecaniciste pentru potențiala eficacitate” a măștilor, studiile au arătat un beneficiu prea mic pentru a fi stabilit cu orice siguranță. O alta Revizuire de literatura de către cercetătorii de la Universitatea din Hong Kong este de acord. Cea mai bună estimare a efectului de protecție al măștilor chirurgicale împotriva gripei, bazată pe zece RCT publicate până în 2018, a fost de doar 22% și nu a putut exclude efectul zero.”
RĂUNĂRI DE MASTĂ
1) Studii Corona copii: Co-Ki: primele rezultate ale unui registru la nivel german privind acoperirea gurii și nasului (mască) la copii, Schwarz, 2021„Timpul mediu de purtare a măștii a fost de 270 de minute pe zi. Deficiențe cauzate de purtarea măștii au fost raportate de 68% dintre părinți. Acestea au inclus iritabilitate (60%), dureri de cap (53%), dificultăți de concentrare (50%), mai puțină fericire (49%), reticența de a merge la școală/grădiniță (44%), stare de rău (42%) tulburări de învățare (38% ) și somnolență sau oboseală (37%).”
2) Agenți patogeni periculoși găsiți pe măștile pentru copii, Cabrera, 2021„Măștile au fost contaminate cu bacterii, paraziți și ciuperci, inclusiv trei cu bacterii periculoase patogene și cauzatoare de pneumonie”.
3) Măști, siguranță falsă și pericole reale, partea 2: provocări microbiene de la măști, Borovoy, 2020/2021„Testările de laborator ale măștilor folosite de la 20 de navetiști au arătat că 11 din cele 20 de măști testate conțineau peste 100,000 de colonii bacteriene. Au mai fost găsite mucegaiuri și drojdii. Trei dintre măști conțineau peste un milion de colonii bacteriene... S-a descoperit că suprafețele exterioare ale măștilor chirurgicale au niveluri ridicate ale următorilor microbi, chiar și în spitale, mai concentrați pe exteriorul măștilor decât în ​​mediu. Speciile Staphylococcus (57%) și Pseudomonas spp (38%) au fost predominante printre bacterii, iar Penicillium spp (39%) și Aspergillus spp. (31%) au fost ciupercile predominante.”
4) Raport preliminar asupra dezoxigenării induse de mască chirurgicală în timpul intervențiilor chirurgicale majore, Beder, 2008„Având în vedere constatările noastre, frecvența pulsului crește și SpO2 scade după prima oră. Această modificare precoce a SpO2 se poate datora fie măștii faciale, fie stresului operațional. Deoarece o scădere foarte mică a saturației la acest nivel reflectă o scădere mare a PaO2, descoperirile noastre pot avea o valoare clinică pentru lucrătorii din domeniul sănătății și chirurgi.”
5) Mandatele de mască pot afecta dezvoltarea emoțională, intelectuală a copilului, Gillis, 2020„Chestia este că nu știm cu siguranță care poate fi efectul sau nu. Dar ceea ce știm este că copiii, mai ales în copilăria timpurie, folosesc gura ca parte a întregii fețe pentru a înțelege ce se întâmplă în jurul lor, în ceea ce privește adulții și alte persoane din mediul lor, în ceea ce privește emoțiile lor. De asemenea, are un rol și în dezvoltarea limbajului... Dacă te gândești la un copil, atunci când interacționezi cu el, folosești o parte din gură. Sunt interesați de expresiile tale faciale. Și dacă te gândești că acea parte a feței este acoperită, există posibilitatea ca aceasta să aibă un efect. Dar nu știm pentru că acesta este într-adevăr o perioadă fără precedent. Ceea ce ne întrebăm este dacă acest lucru ar putea juca un rol și cum îl putem opri dacă ar afecta dezvoltarea copilului.”
6) Dureri de cap și masca de față N95 în rândul furnizorilor de servicii medicale, Lim, 2006 „Furnizorii de servicii medicale pot dezvolta dureri de cap în urma utilizării măștii N95.”
7) Maximizarea potrivirii pentru măștile din pânză și pentru proceduri medicale pentru a îmbunătăți performanța și a reduce transmiterea și expunerea la SARS-CoV-2, 2021, Brooks, 2021„Deși folosirea mascării duble sau a înnodarii și strângerea sunt două dintre multele opțiuni care pot optimiza potrivirea și îmbunătăți performanța măștii pentru controlul sursei și pentru protecția purtătorului, dubla mascare ar putea împiedica respirația sau poate obstrucționa vederea periferică pentru unii purtători, iar înnodarea și înfundarea se pot schimba. forma măștii astfel încât să nu mai acopere complet atât nasul, cât și gura persoanelor cu fețe mai mari.”
8) Mască facială în epoca COVID-19: o ipoteză de sănătate, Vainshelboim, 2021„S-a demonstrat că purtarea măștilor de față are efecte fiziologice și psihologice adverse substanțiale. Acestea includ hipoxie, hipercapnie, dificultăți de respirație, aciditate crescută și toxicitate, activarea răspunsului la frică și la stres, creșterea hormonilor de stres, imunosupresie, oboseală, dureri de cap, scădere a performanței cognitive, predispoziție pentru boli virale și infecțioase, stres cronic, anxietate și depresie.”
9) Purtarea unei măști poate expune copiii la niveluri periculoase de dioxid de carbon în doar TREI MINUTE, arată studiul, Shaheen/Daily Mail, 2021„Studiul european a constatat că copiii care poartă măști doar câteva minute ar putea fi expuși la niveluri periculoase de dioxid de carbon... Patruzeci și cinci de copii au fost expuși la niveluri de dioxid de carbon între trei și douăsprezece ori niveluri sănătoase.”
10) Câți copii trebuie să moară? Shilhavy, 2020„Cât timp vor continua părinții să-și mascheze copiii, provocându-le un mare rău, chiar până la punctul de a-și risca viața? Dr. Eric Nepute în St. Louis și-a făcut timp să înregistreze o dezordine video pe care dorește să o împărtășească toată lumea, după ce copilul de 4 ani al unuia dintre pacienții săi aproape a murit din cauza unei infecții bacteriene pulmonare cauzată de utilizarea prelungită a măștii.”
11) Medicul avertizează că „pneumoniile bacteriene sunt în creștere” de la purtarea măștii, Meehan, 2021„Văd pacienți care au erupții cutanate pe față, infecții fungice, infecții bacteriene. Rapoartele venite de la colegii mei, din întreaga lume, sugerează că pneumoniile bacteriene sunt în creștere... De ce ar putea fi asta? Pentru că membrii publicului neinstruit poartă măști medicale, în mod repetat... într-un mod nesteril... Ei devin contaminați. Îi scot de pe scaunul mașinii, de pe oglinda retrovizoare, din buzunar, de pe blat și își pun din nou o mască care ar trebui purtată proaspătă și sterilă de fiecare dată.”
12) Scrisoare deschisă de la medici și profesioniști din domeniul sănătății către toate autoritățile belgiene și toate mass-media belgiene, AIER, 2020„Purtarea unei măști nu este lipsită de efecte secundare. Deficienta de oxigen (dureri de cap, greata, oboseala, pierderea concentrarii) apare destul de repede, efect asemanator raului de inaltime. În fiecare zi vedem acum pacienți care se plâng de dureri de cap, probleme ale sinusurilor, probleme respiratorii și hiperventilație din cauza purtării măștilor. În plus, CO2 acumulat duce la o acidificare toxică a organismului care ne afectează imunitatea. Unii experți avertizează chiar asupra unei transmisii crescute a virusului în cazul utilizării necorespunzătoare a măștii.” 
13) Acoperiri pentru față pentru covid-19: de la intervenția medicală la practica socială, Peters, 2020„În prezent, nu există dovezi directe (din studiile despre Covid19 și la persoanele sănătoase din comunitate) cu privire la eficacitatea mascarii universale a persoanelor sănătoase din comunitate pentru a preveni infectarea cu virusuri respiratorii, inclusiv Covid19. Contaminarea căilor respiratorii superioare cu viruși și bacterii din exteriorul măștilor medicale a fost detectată în mai multe spitale. O altă cercetare arată că o mască umedă este un teren propice pentru bacterii și ciuperci (rezistente la antibiotice), care pot submina imunitatea virală a mucoasei. Această cercetare susține utilizarea măștilor medicale/chirurgicale (în loc de măști de bumbac de casă) care sunt folosite o singură dată și înlocuite după câteva ore.”
14) Măști de față pentru public în timpul crizei covid-19, Lazzarino, 2020„Cele două efecte secundare potențiale care au fost deja recunoscute sunt: ​​(1) Purtarea unei măști de față poate da un fals sentiment de securitate și poate face oamenii să adopte o reducere în conformitate cu alte măsuri de control al infecțiilor, inclusiv distanțarea socială și spălarea mâinilor. (2) Utilizarea necorespunzătoare a măștii de față: oamenii nu trebuie să-și atingă măștile, trebuie să-și schimbe frecvent măștile de unică folosință sau să le spele în mod regulat, să le elimine corect și să adopte alte măsuri de management, în caz contrar riscurile lor și ale altora pot crește. Alte efecte secundare potențiale pe care trebuie să le luăm în considerare sunt: ​​(3) Calitatea și volumul vorbirii dintre două persoane care poartă măști este considerabil compromisă și acestea se pot apropia inconștient. Deși cineva poate fi instruit pentru a contracara efectul secundar nr.1, acest efect secundar poate fi mai dificil de abordat. (4) Purtarea unei măști de față face ca aerul expirat să intre în ochi. Acest lucru generează un sentiment inconfortabil și un impuls de a vă atinge ochii. Dacă mâinile tale sunt contaminate, te infectezi singur.”
15) Contaminarea cu viruși respiratori pe suprafața exterioară a măștilor medicale folosite de lucrătorii din spitale, Chughtai, 2019„Agenții patogeni respiratori de pe suprafața exterioară a măștilor medicale folosite pot duce la auto-contaminare. Riscul este mai mare cu o durată mai lungă de utilizare a măștii (> 6 ore) și cu rate mai mari de contact clinic. Protocoalele privind durata de utilizare a măștii ar trebui să specifice un timp maxim de utilizare continuă și ar trebui să ia în considerare îndrumări în setările de contact ridicate.”
16) Reutilizarea măștilor de față în timpul unei pandemii de gripă, Bailar, 2006„După ce a luat în considerare toate mărturiile și alte informații pe care le-am primit, comitetul a concluzionat că în prezent nu există o modalitate simplă și fiabilă de a decontamina aceste dispozitive și de a le permite oamenilor să le folosească în siguranță de mai multe ori. Există relativ puține date disponibile despre cât de eficiente sunt aceste dispozitive împotriva gripei chiar și de prima dată când sunt utilizate. În măsura în care pot ajuta cu nimic, ele trebuie folosite corect, iar cel mai bun respirator sau mască nu va face nimic pentru a proteja o persoană care o folosește incorect. Trebuie făcute cercetări substanțiale pentru a ne îmbunătăți înțelegerea modului în care se răspândește gripa, pentru a dezvolta măști și aparate respiratorii mai bune și pentru a facilita decontaminarea acestora. În cele din urmă, utilizarea măștilor pentru față este doar una dintre multele strategii care vor fi necesare pentru a încetini sau opri o pandemie, iar oamenii nu ar trebui să se angajeze în activități care le-ar crește riscul de expunere la gripă doar pentru că au o mască sau un respirator.”
17) Exhalarea virusurilor respiratorii prin respirație, tuse și vorbire, Stelzer-Breid, 2009„Aerosolii expirați generați de tuse, vorbire și respirație au fost prelevați la 50 de subiecți folosind o mască nouă și analizați folosind PCR pentru nouă viruși respiratori. Probele expirate de la un subset de 10 subiecți care au fost PCR pozitivi pentru rinovirus au fost, de asemenea, examinate prin cultură celulară pentru acest virus. Din cei 50 de subiecți, dintre cei 33 cu simptome de infecții ale tractului respirator superior, 21 au avut cel puțin un virus detectat prin PCR, în timp ce dintre cei 17 subiecți asimptomatici, 4 au avut un virus detectat prin PCR. În general, rinovirusul a fost detectat la 19 subiecți, gripa la 4 subiecți, paragripa la 2 subiecți și metapneumovirus uman la 1 subiect. Doi subiecți au fost co-infectați. Dintre cei 25 de subiecți care aveau mucus nazal pozitiv pentru virus, același tip de virus a fost detectat în 12 probe de respirație, 8 probe de vorbire și în 2 probe de tuse. În subsetul de probe expirate de la 10 subiecți examinați prin cultură, rinovirusul infecțios a fost detectat la 2.”
18) [Efectul unei măști chirurgicale pe distanța de mers pe jos de șase minute], Persoană, 2018„Purtarea unei măști chirurgicale modifică semnificativ și clinic dispneea, fără a influența distanța parcursă.”
19) Măștile de protecție reduc rezistența, Science ORF, 2020„Cercetătorii germani au folosit două tipuri de măști de față pentru studiul lor – măști chirurgicale și așa-numitele măști FFP2, care sunt utilizate în principal de personalul medical. Măsurătorile au fost efectuate cu ajutorul spiroergometriei, în care pacienții sau în acest caz persoanele testate fac eforturi fizice pe o bicicletă staționară – așa-numitul ergometru – sau o bandă de alergare. Subiecții au fost examinați fără mască, cu măști chirurgicale și cu măști FFP2. Măștile afectează așadar respirația, în special volumul și viteza cea mai mare posibilă a aerului la expirare. Forța maximă posibilă asupra ergometrului a fost redusă semnificativ.”
20) Purtarea măștilor și mai nesănătoase decât se aștepta, Tranziția Coronoa, 2020„Conțin microplastice – și agravează problema deșeurilor... „Multe dintre ele sunt fabricate din poliester și, prin urmare, aveți o problemă cu microplastic.” Multe dintre măștile de față ar conține poliester cu compuși de clor: „Dacă am masca în fața feței, atunci bineînțeles că respir direct microplasticul și aceste substanțe sunt mult mai toxice decât dacă le înghiți, deoarece ajung direct. în sistemul nervos”, continuă Braungart.
21) Mascarea copiilor: tragică, neștiințifică și dăunătoare, Alexandru, 2021„Copiii nu dobândesc cu ușurință SARS-CoV-2 (risc foarte scăzut), nu îl răspândesc altor copii sau profesori sau nu pun în pericol părinții sau alții acasă. Aceasta este știința stabilită. În cazurile rare în care un copil contractă virusul Covid, este foarte neobișnuit ca copilul să se îmbolnăvească grav sau să moară. Mascarea poate face un rău pozitiv copiilor - la fel ca și unor adulți. Dar analiza cost-beneficiu este complet diferită pentru adulți și copii, în special pentru copiii mai mici. Indiferent de argumentele care ar putea exista pentru adulții care consimțesc – copiilor nu ar trebui să li se ceară să poarte măști pentru a preveni răspândirea Covid-19. Desigur, riscul zero nu este atins - cu sau fără măști, vaccinuri, terapii, distanțare sau orice altceva poate dezvolta medicamente sau agențiile guvernamentale ar putea impune.” 
22) Pericolele măștilor, Alexandru, 2021„Cu acest apel de clarion, ne referim aici și la o altă preocupare care se profilează și acesta este pericolul potențial al componentelor de clor, poliester și microplastic ale măștilor de față (în principal chirurgicale, dar oricare dintre măștile produse în serie) care au devenit parte. din viața noastră de zi cu zi din cauza pandemiei de Covid-19. Sperăm că cei cu putere de convingere în guvern vor asculta această cerere. Sperăm că se vor lua deciziile necesare pentru a reduce riscul pentru populațiile noastre.”
23) Un tânăr de 13 ani care poartă mască a murit din motive inexplicabile, Corona Tranziție, 2020„Cazul nu provoacă doar speculații în Germania cu privire la o posibilă otrăvire cu dioxid de carbon. Pentru că studenta „purta o mască de protecție împotriva coronei când s-a prăbușit brusc și a murit puțin mai târziu în spital”, scrie Wochenblick.Revista editorului: Faptul că nicio cauză a morții nu a fost comunicată la aproape trei săptămâni după moartea fetei este într-adevăr neobișnuit. Conținutul de dioxid de carbon al aerului este de obicei de aproximativ 0.04 la sută. Dintr-o proportie de patru la suta apar primele simptome de hipercapnie, adica intoxicatia cu dioxid de carbon. Dacă proporția de gaz crește la mai mult de 20 la sută, există riscul de otrăvire mortală cu dioxid de carbon. Cu toate acestea, acest lucru nu vine fără semnale de alarmă din partea corpului. Potrivit portalului medical netdoktor, acestea includ „transpirație, respirație accelerată, bătăi accelerate ale inimii, dureri de cap, confuzie, pierderea conștienței”. Prin urmare, inconștiența fetei ar putea fi un indiciu al unei astfel de otrăviri.”
24) Decesele studenților duc școlile chineze să schimbe regulile măștilor, adică 2020„În cursul lunii aprilie, au fost raportate trei cazuri de studenți care au suferit moarte subită cardiacă (SCD) în timp ce alergau în timpul orelor de gimnastică în provinciile Zhejiang, Henan și Hunan. Beijing Evening News a remarcat că toți cei trei studenți purtau măști în momentul morții lor, declanșând o discuție critică asupra regulilor școlii cu privire la momentul în care elevii ar trebui să poarte măști.
25) Blaylock: măștile de față prezintă riscuri grave pentru cei sănătoși, 2020„În ceea ce privește suportul științific pentru utilizarea măștii de față, o examinare atentă recentă a literaturii de specialitate, în care au fost analizate 17 dintre cele mai bune studii, a concluzionat că „Niciunul dintre studii nu a stabilit o relație concludentă între utilizarea măștii/respiratorului și protecție. împotriva infecției gripale.”1   Rețineți că nu s-au făcut studii care să demonstreze că fie o mască de pânză, fie masca N95 au vreun efect asupra transmiterii virusului COVID-19. Prin urmare, orice recomandări trebuie să se bazeze pe studii de transmitere a virusului gripal. Și, după cum ați văzut, nu există dovezi concludente ale eficienței lor în controlul transmiterii virusului gripal.”
26) Cerința de mască este responsabilă pentru daune psihologice severe și slăbirea sistemului imunitar, Coronoa Tranziție, 2020„De fapt, masca are potențialul de a „declanșa reacții puternice de stres psihovegetativ prin agresiune emergentă, care se corelează semnificativ cu gradul de efecte secundare stresante”.
Prousa nu este singură în opinia ei. Mai mulți psihologi s-au ocupat de problema măștii - și cei mai mulți au ajuns la rezultate devastatoare. Ignorarea lor ar fi fatală, potrivit lui Prousa.”
27) Impactul fiziologic al purtării unei măști N95 în timpul hemodializei ca măsură de precauție împotriva SARS la pacienții cu boală renală în stadiu terminal, Kao, 2004„Purtarea unei măști N95 timp de 4 ore în timpul HD a redus semnificativ PaO2 și a crescut efectele adverse respiratorii la pacienții cu IRST.”
28) Este o mască care acoperă gura și nasul fără efecte secundare nedorite în utilizarea de zi cu zi și fără pericole potențiale?, Kisielinski, 2021„Am obiectivat evaluarea a evidențiat schimbări în fiziologia respiratorie a purtătorilor de mască cu o corelație semnificativă a O2 scădere și oboseală (p < 0.05), o apariție grupată a insuficienței respiratorii și O2 scădere (67%), mască N95 și CO2 creștere (82%), mască N95 și O2 scădere (72%), mască N95 și dureri de cap (60%), insuficiență respiratorie și creșterea temperaturii (88%), dar și creșterea temperaturii și umiditate (100%) sub măști. Purtarea extinsă a măștii de către populația generală ar putea duce la efecte și consecințe relevante în multe domenii medicale.” „Iată modificările fiziopatologice și plângerile subiective: 1) Creșterea dioxidului de carbon din sânge 2) Creșterea rezistenței respiratorii 3) Scăderea oxigenului din sânge. saturație 4) Creșterea ritmului cardiac 5) Scăderea capacității cardiopulmonare 6) Senzație de epuizare 7) Creșterea ritmului respirator 8) Dificultate la respirație și dificultăți de respirație 9) Dureri de cap 10) Amețeli 11) Senzație de umiditate și căldură 12) Somnolență (calitativă) deficite neurologice) 13) Scăderea percepției empatiei 14) Funcția deteriorată a barierei cutanate cu acnee, mâncărime și leziuni ale pielii”
29) Masca de față N95 este legată de amețeli și dureri de cap?, Ipek, 2021„Alcaloza respiratorie și hipocarbia au fost detectate după utilizarea N95. Alcaloza respiratorie acută poate provoca dureri de cap, anxietate, tremor, crampe musculare. În acest studiu, s-a demonstrat cantitativ că simptomele participanților se datorau alcalozei respiratorii și hipocarbiei.”
30) COVID-19 determină o echipă de ingineri să regândească umila mască de față, Myers, 2020„Dar prin filtrarea acelor particule, masca îngreunează și respirația. Se estimează că măștile N95 reduc aportul de oxigen cu oriunde de la 5 la 20 la sută. Acest lucru este semnificativ, chiar și pentru o persoană sănătoasă. Poate provoca amețeli și amețeli. Dacă purtați o mască suficient de lungă, aceasta poate afecta plămânii. Pentru un pacient cu detresă respiratorie, poate chiar pune viața în pericol.”
31) 70 de medici într-o scrisoare deschisă către Ben Weyts: „Aboliți obligatoriu măști de gură la școală” – Belgia, World Today News, 2020„Într-o scrisoare deschisă adresată ministrului flamand al Educației Ben Weyts (N-VA), 70 de medici cer eliminarea măștii bucale obligatorii la școală, atât pentru profesori, cât și pentru elevi. Weyts nu intenționează să-și schimbe cursul. Medicii cer ca ministrul Ben Weyts să-și inverseze imediat metoda de lucru: fără obligație de mască bucală la școală, protejează doar grupul de risc și doar sfatul ca persoanele cu un posibil profil de risc să-și consulte medicul.
32) Măștile de față prezintă pericole pentru bebeluși și copii mici în timpul pandemiei de COVID-19, UC Davis Health, 2020„Măștile pot prezenta un pericol de sufocare pentru copiii mici. De asemenea, în funcție de mască și de potrivire, copilul poate avea probleme cu respirația. Dacă se întâmplă acest lucru, trebuie să-l poată scoate”, a spus medicul pediatru UC Davis Lena van der List. „Copiii cu vârsta mai mică de 2 ani nu își vor putea îndepărta în mod sigur o mască de față și s-ar putea sufoca. Prin urmare, măștile nu ar trebui folosite în mod obișnuit pentru copiii mici... „Cu cât copilul este mai mic, cu atât este mai probabil ca acesta să nu poarte masca în mod corespunzător, să ajungă sub mască și să atingă măști potențial contaminate”, a spus Dean Blumberg, sef boli infectioase pediatrice la Spitalul de copii UC Davis. „Desigur, asta depinde de nivelul de dezvoltare al fiecărui copil. Dar cred că este puțin probabil ca măștile să ofere un beneficiu potențial față de risc până la adolescență.”
33) Covid-19: Efecte secundare potențiale importante ale purtării măștilor de față pe care ar trebui să le ținem cont, Lazzarino, 2020„Alte efecte secundare potențiale pe care trebuie să le luăm în considerare, totuși, sunt: ​​1) Calitatea și volumul vorbirii dintre persoanele care poartă măști sunt considerabil compromise și acestea se pot apropia inconștient2) Purtarea unei măști face ca aerul expirat să intre în ochi. Acest lucru generează un impuls de a atinge ochii. 3) Dacă mâinile tale sunt contaminate, te infectezi, 4) Măștile faciale fac respirația mai dificilă. Mai mult, o fracțiune de dioxid de carbon expirat anterior este inhalată la fiecare ciclu respirator. Aceste fenomene cresc frecvența și adâncimea respirației și pot agrava povara covid-19 dacă persoanele infectate care poartă măști răspândesc mai mult aer contaminat. Acest lucru poate agrava, de asemenea, starea clinică a persoanelor infectate dacă respirația îmbunătățită împinge încărcătura virală în plămâni lor, 5) Eficacitatea imunității înnăscute este foarte dependentă de încărcătura virală. Dacă măștile determină un habitat umed în care SARS-CoV-2 poate rămâne activ din cauza vaporilor de apă furnizați în mod continuu prin respirație și captați de țesătura măștii, ele determină o creștere a încărcăturii virale (prin reinhalarea virușilor expirați) și, prin urmare, pot provoacă o înfrângere a imunității înnăscute și o creștere a infecțiilor.”
34) Riscurile utilizării măștii N95 la subiecții cu BPOC, Kyung, 2020„Din cei 97 de subiecți, 7 cu BPOC nu au purtat N95 pe toată durata testului. Acest grup de eșec al măștii a arătat scoruri mai mari la scara de dispnee a Consiliului de Cercetare Medicală modificată britanic și VEMS mai scăzut1 procent din valorile prezise decât a făcut grupul cu succes de utilizare a mască. Un scor modificat pe scara de dispnee a Consiliului de Cercetare Medicală ≥ 3 (odds ratio 167, 95% CI 8.4 până la >999.9; P = 008) sau un VEMS1 < 30% prezis (odds ratio 163, 95% CI 7.4 la >999.9; P = 001) a fost asociat cu un risc de eșec la purtarea N95. Frecvența respirației, saturația de oxigen din sânge și nivelurile de dioxid de carbon expirat au arătat, de asemenea, diferențe semnificative înainte și după utilizarea N95.”
35) Măștile prea periculoase pentru copiii sub 2 ani, avertizează grupul medical, The Japan Times, 2020„Copiii sub 2 ani nu ar trebui să poarte măști, deoarece pot îngreuna respirația și pot crește riscul de sufocare, a spus un grup medical, lansând un apel urgent către părinți, pe măsură ce națiunea se redeschide din criza coronavirusului... Măștile pot face respirația. dificil, deoarece sugarii au căi de aer înguste”, ceea ce crește povara asupra inimii lor, a spus asociația, adăugând că măștile cresc și riscul de insolație pentru ei.”
36) Măștile de față pot fi problematice, periculoase pentru sănătatea unor canadieni: susținătorii, Spenser, 2020 Măști pentru față sunt periculoase pentru sănătatea unor canadieni și problematice pentru alții... Președintele și CEO-ul Asthma Canada, Vanessa Foran, a spus că purtarea unei măști ar putea crea riscul unui atac de astm.”
37) Măștile COVID-19 sunt o crimă împotriva umanității și abuzul asupra copiilor, Griesz-Brisson, 2020„Reinspirarea aerului nostru expirat va crea fără îndoială o deficiență de oxigen și o inundare de dioxid de carbon. Știm că creierul uman este foarte sensibil la depravarea oxigenului. Există celule nervoase, de exemplu, în hipocamp, care nu pot dura mai mult de 3 minute fără oxigen – nu pot supraviețui. Simptomele acute de avertizare sunt dureri de cap, somnolență, amețeli, probleme de concentrare, încetinirea timpului de reacție – reacții ale sistemului cognitiv. Cu toate acestea, atunci când ai depravare cronică de oxigen, toate aceste simptome dispar, pentru că te obișnuiești cu asta. Dar eficiența ta va rămâne afectată și lipsa de oxigen din creier continuă să progreseze. Știm că bolile neurodegenerative durează de la ani până la decenii pentru a se dezvolta. Dacă astăzi îți uiți numărul de telefon, defectarea creierului tău ar fi început deja acum 20 sau 30 de ani... Copilul are nevoie de creier pentru a învăța, iar creierul are nevoie de oxigen pentru a funcționa. Nu avem nevoie de un studiu clinic pentru asta. Aceasta este o fiziologie simplă, incontestabilă. Deficiența de oxigen indusă în mod conștient și intenționat este un pericol absolut deliberat pentru sănătate și o contraindicație medicală absolută.”
38) Studiul arată cum măștile dăunează copiilor, Mercola, 2021„Datele din primul registru care înregistrează experiențele copiilor cu măștile arată probleme fizice, psihologice și comportamentale, inclusiv iritabilitate, dificultăți de concentrare și tulburări de învățare. De la închiderea școlii în primăvara anului 2020, un număr tot mai mare de părinți caută tratament medicamentos pentru tulburarea de hiperactivitate cu deficit de atenție ( ADHD) pentru copiii lor. Dovezile din Marea Britanie arată că școlile nu sunt super răspânditori oficialii din sănătate au spus că sunt; ratele măsurate de infecție în școli au fost aceleași cu cele ale comunității, nu mai mari. Un studiu controlat randomizat amplu a arătat că purtarea măștilor nu reduce răspândirea SARS-CoV-2.”
39) Un nou studiu descoperă că măștile îi rănesc pe școlari din punct de vedere fizic, psihologic și comportamental, Sala, 2021
https://www.researchsquare.com/article/rs-124394/v2 
"Un nou studiu, care implică peste 25,000 de copii de vârstă școlară, arată că măștile dăunează școlarilor din punct de vedere fizic, psihologic și comportamental, dezvăluind 24 de probleme de sănătate distincte asociate cu purtarea măștilor... Deși aceste rezultate sunt îngrijorătoare, studiul a constatat, de asemenea, că 29.7% dintre copii au suferit o lipsă de greutate. respirație, 26.4% au experimentat amețeli, iar sute de participanți au experimentat respirație accelerată, constricție în piept, slăbiciune și afectare pe termen scurt a conștienței.”
40) Măști de protecție faciale: efect asupra oxigenării și stării ritmului cardiac al chirurgilor orali în timpul intervenției chirurgicale, Scarano, 2021„În toți cei 20 de chirurgi care poartă FFP2 acoperiți cu măști chirurgicale, o reducere a O arterială.2 saturația de la aproximativ 97.5% înainte de operație la 94% după operație a fost înregistrată cu creșterea frecvenței cardiace. Au fost observate, de asemenea, dificultăți de respirație și amețeli/dureri de cap.”
41) Efectele măștilor chirurgicale și ale măștilor faciale FFP2/N95 asupra capacității de efort cardiopulmonar, Fikenzer, 2020„Ventilația, capacitatea de efort cardiopulmonar și confortul sunt reduse de măștile chirurgicale și foarte afectate de măștile de față FFP2/N95 la persoanele sănătoase. Aceste date sunt importante pentru recomandări privind purtarea măștilor de protecție la locul de muncă sau în timpul exercițiilor fizice.”
42) Dureri de cap asociate cu echipamentul de protecție personală – Un studiu transversal în rândul lucrătorilor din domeniul sănătății din prima linie în timpul COVID-19, Ong, 2020„Majoritatea lucrătorilor din domeniul sănătății dezvoltă dureri de cap asociate cu EIP sau exacerbarea tulburărilor de cap preexistente.”
43) Scrisoare deschisă din partea medicilor și profesioniștilor din domeniul sănătății către toate autoritățile belgiene și toate mass-media belgiene, Institutul American de Stres, 2020„Purtarea unei măști nu este lipsită de efecte secundare. Deficienta de oxigen (dureri de cap, greata, oboseala, pierderea concentrarii) apare destul de repede, efect asemanator raului de inaltime. În fiecare zi, vedem acum pacienți care se plâng de dureri de cap, probleme ale sinusurilor, probleme respiratorii și hiperventilație din cauza purtării măștilor. În plus, CO2 acumulat duce la o acidificare toxică a organismului care ne afectează imunitatea. Unii experți avertizează chiar despre creșterea transmiterii virusului în cazul utilizării necorespunzătoare a măștii.”
44) Reutilizarea măștilor vă poate crește riscul de infectare cu coronavirus, spune expertul, Laguipo, 2020 „Pentru public, ei nu ar trebui să poarte măști decât dacă sunt bolnavi și dacă un lucrător din domeniul sănătății i-a sfătuit.” Pentru un membru al publicului obișnuit care merge pe o stradă, nu este o idee bună”, a spus dr. Harries.” Ceea ce tinde să se întâmple este că oamenii vor avea o singură mască. Nu îl vor purta tot timpul, îl vor scoate când ajung acasă, îl vor pune pe o suprafață pe care nu au curățat-o”, a adăugat ea. În plus, ea a adăugat că problemele de comportament se pot pune în mod negativ risc mai mare de a face infectie. De exemplu, oamenii ies și nu se spală pe mâini, își ating părți ale măștii sau ale feței și se infectează.”
45) Ce se întâmplă sub măști?, Wright, 2021„Americanii din ziua de azi au în medie stăpâni destul de buni, cel puțin în comparație cu majoritatea celorlalți oameni, din trecut și din prezent. Cu toate acestea, nu ne gândim suficient la sănătatea orală, așa cum demonstrează lipsa aproape completă de discuții cu privire la efectul blocajelor și al mascării obligatorii asupra gurii noastre.”
46) Evaluarea experimentală a conținutului de dioxid de carbon din aerul inhalat cu sau fără măști de față la copii sănătoșiUn studiu clinic randomizat, Walach, 2021„Un sondaj pe scară largă în Germania, a efectelor adverse asupra părinților și copiilor, folosind datele a 25 930 de copii, a arătat că 68% dintre copiii participanți au avut probleme atunci când purtau acoperitoare pentru nas și gura.”
47) NM Copii forțați să poarte măști în timp ce aleargă la o căldură de 100 de grade; Părinții replică, Smith, 2021„La nivel național, copiii au o rată de supraviețuire de 99.997% din cauza COVID-19. În New Mexico, doar 0.7% dintre cazurile de COVID-19 la copii au rezultat spitalizare. Este clar că copiii au o extrem de risc scăzut de îmbolnăvire gravă sau deces de COVID-19, iar mandatele pentru măști pun copiilor o povară care dăunează propriei lor sănătate și bunăstare.”
48) Health Canada emite un aviz pentru măștile de unică folosință cu grafen, CBC, 2021„Health Canada îi sfătuiește pe canadieni să nu folosească măști de față de unică folosință care conțin grafen. Health Canada a emis avizul vineri și a spus că purtătorii pot inhala grafen, un singur strat de atomi de carbon. Măști care conțin particule toxice s-ar putea să fi fost distribuite în unele unități de asistență medicală.”
49) COVID-19: Studiu de performanță al riscului de inhalare a microplasticului prezentat de purtarea măștilor, Li, 2021



Is grafen sigur?  
„Purtarea măștilor reduce considerabil riscul de inhalare al particulelor (de exemplu, microplastice granulare și particule necunoscute) chiar și atunci când sunt purtate continuu timp de 720 de ore. Purtarea măștilor chirurgicale, de bumbac, de modă și de cărbune activ prezintă un risc mai mare de inhalare a microplasticului asemănător fibrelor, în timp ce toate măștile reduc, în general, expunerea atunci când sunt utilizate în timpul presupus al lor (<4 ore). N95 prezintă un risc mai mic de inhalare a microplasticului asemănător fibrelor. Reutilizarea măștilor după ce au fost supuse diferitelor procese de pretratare de dezinfecție poate crește riscul de inhalare a particulelor (de exemplu, microplastice granulare) și a microplasticului asemănător fibrelor. Dezinfecția cu ultraviolete exercită un efect relativ slab asupra inhalării microplasticului asemănător fibrelor și, prin urmare, poate fi recomandată ca proces de tratament pentru reutilizarea măștilor dacă se dovedește eficientă din punct de vedere microbiologic. Purtarea unei măști N95 reduce riscul de inhalare al microplasticelor de tip sferic de 25.5 ori, comparativ cu nepurtarea unei măști.”
50) Producătorii au folosit grafen derivat din nanotehnologie în măștile de față – acum există probleme de siguranță, Maynard, 2021„Preocupările timpurii cu privire la grafen au fost stârnite de cercetările anterioare asupra unei alte forme de carbon – nanotuburi de carbon. Se pare că unele forme ale acestor materiale asemănătoare fibrelor pot provoca vătămări grave dacă sunt inhalate. Și, în urma cercetărilor de aici, o următoare întrebare naturală de pus este dacă grafenul apropiat al nanotuburilor de carbon vine cu preocupări similare. Deoarece grafenul nu are multe dintre aspectele fizice și chimice ale nanotuburilor de carbon care fă-le dăunătoare (cum ar fi faptul că este lung, subțire și greu de scăpat de organism), indicii sunt că materialul este mai sigur decât verii săi nanotuburi. Dar mai sigur nu înseamnă sigur. Iar cercetările actuale indică faptul că acesta nu este un material care ar trebui utilizat acolo unde ar putea fi inhalat, fără o cantitate bună de teste de siguranță mai întâi... Ca regulă generală, nanomaterialele proiectate nu trebuie utilizat în produse în care ar putea fi inhalate din greșeală și ar putea ajunge în regiunile inferioare sensibile ale plămânilor.. "
51) Mascarea copiilor mici la școală dăunează dobândirii limbajului, Walsh, 2021„Acest lucru este important deoarece copiii și/sau elevii nu au capacitatea de vorbire sau de limbaj pe care o au adulții - nu sunt la fel de capabili, iar capacitatea de a vedea fața și mai ales gura este esențială pentru dobândirea limbajului pe care copiii și/sau elevii sunt. angajat în orice moment. Mai mult, abilitatea de a vedea gura este nu numai esențială pentru comunicare, ci și pentru dezvoltarea creierului. „Studiile arată că până la vârsta de patru ani, copiii din gospodăriile cu venituri mici vor auzi cu 30 de milioane de cuvinte mai puțin decât omologii lor mai înstăriți, care primesc mai multe timp de față de calitate cu îngrijitorii.” (https://news.stanford.edu/news/2014/november/language-toddlers-fernald-110514.html). "
52) Agenți patogeni periculoși găsiți pe măștile pentru copii, Rational Ground, 2021„Un grup de părinți din Gainesville, FL, a trimis 6 măști de față la un laborator de la Universitatea din Florida, solicitând o analiză a contaminanților găsiți pe măști după ce au fost purtate. Raportul rezultat a constatat că cinci măști au fost contaminate cu bacterii, paraziți și ciuperci, inclusiv trei cu bacterii periculoase patogene și cauzatoare de pneumonie. Deși testul este capabil să detecteze viruși, inclusiv SARS-CoV-2, doar un virus a fost găsit pe o mască (alcelaphine herpesvirus 1)... Jumătate dintre măști au fost contaminate cu una sau mai multe tulpini de bacterii cauzatoare de pneumonie. O treime au fost contaminate cu una sau mai multe tulpini de bacterii cauzatoare de meningita. O treime au fost contaminate cu agenți patogeni bacterieni periculoși, rezistenți la antibiotice. În plus, au fost identificați agenți patogeni mai puțin periculoși, inclusiv agenți patogeni care pot provoca febră, ulcere, acnee, infecții cu drojdie, faringitis streptococi, boala parodontală, febra petată a Munților Stâncoși și multe altele.”
53) Dermatită cu măști de față” din cauza măștilor faciale obligatorii în timpul pandemiei SARS-CoV-2: date de la 550 de lucrători din domeniul sănătății și din afara sănătății din Germania, Niesert, 2021„Durata purtării măștilor a arătat un impact semnificativ asupra prevalenței simptomelor (p < 0.001). Hipersensibilitatea de tip IV a fost semnificativ mai probabilă la participanții cu simptome comparativ cu cei fără simptome (p = 0.001), în timp ce nu a fost observată o creștere a simptomelor la participanții cu diateză atopică. HCW au folosit produse de îngrijire a pielii faciale semnificativ mai des decât non-HCW (p = 0.001).”
54) Efectul purtării măștilor de față asupra concentrației de dioxid de carbon din zona de respirație, AAQR/Geiss, 2020„Concentrațiile de dioxid de carbon detectate au variat între 2150 ± 192 și 2875 ± 323 ppm. Concentrațiile de dioxid de carbon în timp ce nu purtați o mască de față au variat de la 500 la 900 ppm. Făcând munca de birou și stând nemișcat pe banda de alergare, fiecare a dus la concentrații de dioxid de carbon de aproximativ 2200 ppm. O mică creștere ar putea fi observată atunci când mergeți cu o viteză de 3 km h–1 (ritm de mers pe îndelete)... concentrațiile în intervalul detectat pot provoca simptome nedorite, cum ar fi oboseală, dureri de cap și pierderea concentrării.”
55) Măștile chirurgicale ca sursă de contaminare bacteriană în timpul procedurilor operatorii, Zhiqing, 2018„Sursa de contaminare bacteriană în SM a fost suprafața corpului chirurgilor, mai degrabă decât mediul operator. În plus, recomandăm ca chirurgii să schimbe masca după fiecare operație, în special cei de peste 2 ore.”
56) Daunele mascatului copiilor ar putea fi ireparabile, Hussey, 2021„Când înconjurăm copiii cu purtători de mască timp de un an la un moment dat, le afectăm recunoașterea codurilor de bare ale feței în timpul unei perioade de dezvoltare neuronală fierbinte, punând astfel în pericol dezvoltarea deplină a FFA? Cererea de separare de ceilalți, reducând interacțiunea socială, se adaugă la potențialele consecințe așa cum s-ar putea întâmpla în autism? Când putem fi siguri că nu vom interfera cu inputul vizual în neurologia vizuală a recunoașterii feței, astfel încât să nu interferăm cu dezvoltarea creierului? Cât timp putem permite interferența stimulului fără consecințe? Toate acestea sunt întrebări fără răspuns în prezent; nu stim. Din păcate, știința sugerează că, dacă încurcăm dezvoltarea creierului pentru fețe, este posibil să nu avem în prezent terapii care să anuleze tot ce am făcut.”
57) Măștile pot fi Crimă, Grossman, 2021„Purtarea măștilor poate crea un sentiment de anonimat pentru un agresor, dezumanând totodată victima. Acest lucru previne empatia, împuternicirea violenței și crima.” Mascarea ajută la îndepărtarea empatiei și a compasiunii, permițând altora să comită acte de nespus asupra persoanei mascate.”
58) Profesorul de liceu din Londra spune că măștile de față sunt o „formă flagrantă și de neiertat de abuz asupra copiilor”., Butler, 2020„În e-mailul său, Farquharson a numit campania de legiferare a măștii purtând o „farsă rușinoasă, o șaradă, un act de teatru politic” care se referă mai mult la impunerea „supunere și conformare” decât la sănătatea publică. De asemenea, el a asemănat copiii care poartă măști cu „autotortura involuntară”, numind-o „o formă flagrantă și de neiertat de abuz asupra copiilor și agresiune fizică”.
59) Consilierul guvernului britanic recunoaște că măștile sunt doar „pături de confort” care nu fac practic nimic, ZeroHedge, 2021„Așa cum guvernul Regatului Unit anunță astăzi „ziua libertății”, adică orice dar, un consilier științific guvernamental proeminent a recunoscut că măștile de față fac foarte puțin pentru a proteja împotriva coronavirusului și sunt practic doar „pături de confort... profesorul a remarcat că „acei aerosoli scapă de măști și vor face masca ineficientă”, adăugând: „Publicul cerea ceva trebuie făcut, au primit măști, este doar o pătură de confort. Dar acum este înrădăcinat, iar noi înrădăcinăm comportamentul rău... în întreaga lume, poți să te uiți la mandatele de mască și să suprapuni ratelor de infecție, nu poți vedea că mandatele de mască au avut vreun efect", a mai menționat Axon, adăugând că „Cel mai bun lucru pe care îl puteți spune despre orice mască este că orice efect pozitiv pe care îl au este prea mic pentru a fi măsurat.”
60) Măști, siguranță falsă și pericole reale, partea 1: particule friabile și vulnerabilitatea plămânilor, Borovoy, 2020„Personalul chirurgical este instruit să nu atingă niciodată nicio parte a măștii, cu excepția buclelor și a podului nasului. În caz contrar, masca este considerată inutilă și urmează să fie înlocuită. Personalul chirurgical este strict instruit să nu-și atingă măștile altfel. Cu toate acestea, publicul larg poate fi văzut atingând diferite părți ale măștilor lor. Chiar și măștile care tocmai au fost scoase din ambalajul producătorului au fost arătate în fotografiile de mai sus că conțin particule și fibre care nu ar fi optime pentru inhalare... Alte preocupări cu privire la răspunsul macrofagelor și alte răspunsuri imunitare și inflamatorii și fibroblastice la astfel de particule inhalate în mod specific de la măștile faciale ar trebui să fie subiect de mai multe cercetări. Dacă mascarea pe scară largă continuă, atunci potențialul de inhalare a fibrelor măștilor și a resturilor de mediu și biologice continuă zilnic pentru sute de milioane de oameni. Acest lucru ar trebui să fie alarmant pentru medicii și epidemiologii care cunosc riscurile profesionale.”
61) Măști medicale, Desai, 2020„Măștile de față ar trebui folosite numai de persoanele care au simptome de infecție respiratorie, cum ar fi tuse, strănut sau, în unele cazuri, febră. Măștile de față ar trebui să fie purtate și de lucrătorii din domeniul sănătății, de persoanele care au grijă de persoane care au infecții respiratorii sau care sunt în contact strâns cu acestea sau, în alt mod, conform indicațiilor medicului. Măștile de față nu ar trebui să fie purtate de persoane sănătoase pentru a se proteja de dobândirea infecțiilor respiratorii, deoarece nu există dovezi care să sugereze că măștile de față purtate de persoane sănătoase sunt eficiente în prevenirea îmbolnăvirii oamenilor.” 


Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • Paul Elias Alexandru

    Dr. Paul Alexander este un epidemiolog care se concentrează pe epidemiologia clinică, medicina bazată pe dovezi și metodologia de cercetare. Are un master în epidemiologie de la Universitatea din Toronto și un master de la Universitatea Oxford. El și-a câștigat doctoratul de la Departamentul McMaster de Metode, Dovezi și Impact de Cercetare în Sănătate. Are o pregătire de bază în bioterorism/război biologic de la John's Hopkins, Baltimore, Maryland. Paul este fost consultant OMS și consilier principal al Departamentului HHS al SUA în 2020 pentru răspunsul la COVID-19.

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute