Piatra maro » Articole ale Institutului Brownstone » The Lab Leak: Comploturile și schemele lui Jeremy Farrar, Anthony Fauci și Francis Collins

The Lab Leak: Comploturile și schemele lui Jeremy Farrar, Anthony Fauci și Francis Collins

SHARE | PRINT | E-MAIL

Jeremy Farrar este fost profesor la Universitatea Oxford și șeful Wellcome Trust, un finanțator neguvernamental extrem de influent al cercetării medicale în Marea Britanie și un mare investitor în companiile de vaccinuri. 

Unii oameni îl consideră pe Farrar drept Anthony Fauci din Marea Britanie. El a avut mult de-a face cu răspunsul la pandemie, inclusiv cu blocajele și mandatele din Marea Britanie. Pe parcursul întregului calvar pandemic, a fost în contact cu colegii săi din întreaga lume. El are scris o carte (a apărut în iulie 2021, dar probabil a fost scris în primăvară) despre experiența sa cu pandemia. 

I revizuit deja. 

În general, cartea este haotică, susținând ferm blocajele, fără a prezenta vreodată o justificare clară a motivului, cu atât mai puțin o foaie de parcurs despre cum să ieșim din blocaj. Vă jur că ați putea citi această carte cu atenție față în spate și să nu știți nimic mai mult despre pandemii și cursul lor decât ați avut la început. În acest sens, cartea este un eșec abisal, ceea ce explică probabil de ce se vorbește atât de puțin despre ea. 

Acestea fiind spuse, cartea este revelatoare în alte moduri, dintre care unele nu le-am acoperit în recenzia mea. El prezintă cu atenție scena de la începutul pandemiei, inclusiv marea teamă pe care o aveau el, Fauci și alții că virusul nu ar fi de origine naturală. S-ar putea să fi fost creat într-un laborator și să fi scurs, accidental sau deliberat. Această perspectivă minunată se află în spatele unora dintre cele mai ciudate propoziții din carte, pe care le citez aici:

În a doua săptămână a lunii ianuarie, începeam să realizez amploarea a ceea ce se întâmpla. De asemenea, aveam sentimentul inconfortabil că unele dintre informațiile necesare oamenilor de știință din întreaga lume pentru a detecta și combate această nouă boală nu erau dezvăluite la fel de repede cum ar fi putut. Nu știam atunci, dar mai aveau câteva săptămâni grele înainte.

În acele săptămâni, am devenit epuizat și speriat. Mă simțeam de parcă trăiesc viața unei alte persoane. În acea perioadă, făceam lucruri pe care nu le făcusem până acum: achiziționam un telefon arzător, țin întâlniri clandestine, păstrez secrete dificile. Aș avea conversații suprareale cu soția mea, Christiane, care m-a convins să le anunțăm celor mai apropiați ce se întâmplă. I-am sunat pe fratele meu și pe cel mai bun prieten să le dau numărul meu temporar. În conversații liniștite, am schițat posibilitatea unei crize globale de sănătate care se profilează, care avea potențialul de a fi citită ca bioterorism.

— Dacă mi se întâmplă ceva în următoarele câteva săptămâni, le-am spus nervos, acesta este ceea ce trebuie să știți.

Sună ca un film thriller! Un telefon arzător? Întâlniri clandestine? Ce naiba se întâmplă aici? Dacă într-adevăr a existat un virus în libertate și o criză de sănătate publică care se profilează, de ce primul tău impuls nu ar fi, ca tip celebru și așa mai departe, să scrii despre el, să spui publicului tot ce știi, să informezi fiecare oficial de sănătate publică , deschideți și pregătiți oamenii și puneți-vă pe treabă pentru a găsi terapii care pot salva vieți? De ce nu ați investiga imediat datele demografice ale riscului și ați informa oamenii și instituțiile cu privire la cel mai bun răspuns posibil?

Despre ce naiba este toată mantia și pumnalul asta? Pare un început prost pentru o politică publică responsabilă. 

Următorul capitol dezvăluie o parte din fundalul acestui înalt dudgeon:

În ultima săptămână din ianuarie 2020, am văzut discuții prin e-mail de la oameni de știință din SUA sugerând că virusul părea aproape conceput pentru a infecta celulele umane. Aceștia erau oameni de știință credibili care propuneau o posibilitate incredibilă și terifiantă fie a unei scurgeri accidentale dintr-un laborator, fie a unei eliberări deliberate...

Părea o coincidență uriașă ca un coronavirus să apară în Wuhan, un oraș cu un superlaborator. Noul virus corona ar putea avea vreo legătură cu studiile „câștig de funcție” (GOF)? Acestea sunt studii în care virușii sunt modificați genetic în mod deliberat pentru a deveni mai contagioși și apoi utilizați pentru a infecta mamifere precum dihorii, pentru a urmări modul în care virusul modificat se răspândește. Acestea se desfășoară în laboratoare de izolare de înaltă calitate, cum ar fi cel din Wuhan. Virușii care infectează dihorii pot infecta și oamenii, tocmai motivul pentru care dihorii sunt un model bun pentru studierea infecției umane în primul rând. Dar studiile GOF prezintă întotdeauna un risc mic ca ceva să meargă prost: virusul care se scurge din laborator sau un virus care infectează un cercetător de laborator care apoi merge acasă și îl răspândește...

Noul coronavirus ar putea să nu fie deloc acel roman. S-ar putea să fi fost proiectat cu ani în urmă, pus într-un congelator și apoi scos mai recent de cineva care a decis să lucreze din nou la el. Și apoi, poate, a fost... un accident? Laboratoarele pot funcționa timp de zeci de ani și pot stoca adesea mostre la fel de mult timp. În 2014, șase fiole vechi cu virusul variolei liofilizat, care provoacă variola, au fost descoperite într-un laborator din Maryland, SUA; deși probele datează din anii 1950, au fost încă testate pozitiv pentru ADN-ul variolei. Unii viruși și microbi sunt îngrijorător de rezistenți. Părea nebunesc, dar odată ce intri într-o mentalitate, devine ușor să conectezi lucruri care nu au legătură. Începi să vezi un model care există doar din cauza propriei tale părtiniri. Și părtinirea mea de început a fost că era ciudat ca un eveniment de răspândire, de la animale la oameni, să descopere în oameni atât de imediat și spectaculos – într-un oraș cu un biolaborator. O caracteristică moleculară remarcabilă a virusului a fost o regiune din secvența genomului numită loc de clivaj a furinei, care sporește infecțiozitatea. Acest nou virus, răspândindu-se ca un incendiu, părea aproape conceput pentru a infecta celulele umane...

Ideea că un agent patogen nenatural, foarte contagios ar fi putut fi dezlănțuit, fie din întâmplare, fie din plan, m-a catapultat într-o lume în care abia mai navigasem înainte. Această problemă necesita atenție urgentă din partea oamenilor de știință – dar era și teritoriul serviciilor de securitate și informații...

Când i-am spus Eliza despre suspiciunile cu privire la originile noului coronavirus, ea a sfătuit ca toți cei implicați în conversațiile delicate să ridice garda, din punct de vedere al securității. Ar trebui să folosim telefoane diferite; evitați să puneți lucruri în e-mailuri; și renunțați la adresele noastre de e-mail și contactele de telefon obișnuite.

Rețineți că aici vorbim despre ultima săptămână din ianuarie. Experții de top din lume trăiau cu teamă că aceasta ar fi de fapt o scurgere de laborator și poate una deliberată. Acest lucru i-a consumat complet, știind foarte bine că, dacă acest lucru ar fi adevărat, am putea vedea ceva apropiat de un război mondial în curs de dezvoltare. Și apoi apare întrebarea referitoare la responsabilitate. 

Să trecem la următorul capitol:

A doua zi, l-am contactat pe Tony Fauci în legătură cu zvonurile despre originile virusului și l-am rugat să vorbească cu Kristian Andersen la Scripps. Am convenit că o grămadă de specialiști trebuie să se ocupe de asta de urgență. Trebuia să știm dacă acest virus provenea din natură sau era un produs al hrănirii deliberate, urmat de eliberarea accidentală sau intenționată din laboratorul BSL-4 cu sediul la Institutul de Virologie din Wuhan. 

În funcție de ceea ce au crezut experții, a adăugat Tony, ar trebui să li se spună FBI și MI5. Îmi amintesc că am devenit puțin nervos în legătură cu propria mea siguranță personală în această perioadă. Nu prea știu de ce mi-a fost frică. Dar stresul extrem nu este propice pentru a gândi rațional sau a te comporta logic. Eram epuizat să trăiesc în două universuri paralele – viața mea de zi cu zi la Wellcome din Londra, apoi să mă întorc acasă la Oxford și să am aceste conversații clandestine noaptea cu oameni din părțile opuse ale lumii. 

Eddie din Sydney ar fi lucrat când Kristian din California dormea ​​și invers. Nu mă simțeam doar ca și cum aș lucra 24 de ore pe zi – chiar am fost. În plus, primeam apeluri telefonice noaptea din toată lumea. Christiane ținea un jurnal și a înregistrat 17 apeluri într-o singură noapte. Este greu să scapi de apelurile nocturne despre posibilitatea unei scurgeri de laborator și să te întorci în pat. 

Nu am avut niciodată probleme cu somnul până acum, ceva care vine din petrecurea unei cariere lucrând ca medic în îngrijiri critice și medicină. Dar situația cu acest nou virus și semnele întunecate de întrebare asupra originilor sale s-au simțit copleșitoare din punct de vedere emoțional. Niciunul dintre noi nu știa ce avea să se întâmple, dar lucrurile se transformaseră deja într-o urgență internațională. În plus, doar câțiva dintre noi – Eddie, Kristian, Tony și cu mine – erau acum la curent cu informații sensibile care, dacă s-ar dovedi a fi adevărate, ar putea declanșa o serie întreagă de evenimente care ar fi mult mai mari decât oricare dintre noi. . Parcă se aduna o furtună, de forțe dincolo de orice experimentasem și asupra cărora niciunul dintre noi nu avea control.

Ei bine, iată-ne. A existat vreodată îndoială că Fauci și așa mai departe au fost consumați de teama că aceasta ar fi o scurgere de laborator de la propriii lor colegi și prieteni din Wuhan? A negat asta? Nu sunt sigur, dar acest cont de la Farrar este o dovadă destul de extraordinară că descoperirea originilor virusului a fost preocuparea majoră a acestor oameni de știință oficiali și influenți pentru ultima parte a lunii ianuarie până în februarie. În loc să ne gândim la lucruri precum „Cum putem ajuta medicii să se ocupe de pacienți?” și „Cine este vulnerabil la acest virus și ce ar trebui să spunem despre asta?”, au fost consumați descoperind originea virusului și ascunzând publicului ceea ce făceau. 

Din nou, nu interpretez lucrurile aici. Citez doar ceea ce spune Farrar în propria sa carte. El raportează că experții pe care i-a consultat erau 80% siguri că a venit dintr-un laborator. Toți au programat o întâlnire online pentru 1 februarie 2020. 

Patrick Vallance a informat agențiile de informații despre suspiciuni; Eddie a făcut același lucru în Australia. Tony Fauci a copiat-o pe Francis Collins, care conduce Institutul Național de Sănătate din SUA (Institutul Național de Alergie și Boli Infecțioase, pe care Tony îl conduce, face parte din NIH). Tony și Francis au înțeles sensibilitatea extremă a ceea ce era sugerat,...

A doua zi am adunat gândurile tuturor, inclusiv celor ca Michael Farzan, și i-am trimis un e-mail lui Tony și Francis: „Pe un spectru, dacă 0 este natură și 100 este eliberare – sunt sincer la 50! Bănuiesc că acest lucru va rămâne gri, cu excepția cazului în care există acces la laboratorul din Wuhan – și bănuiesc că este puțin probabil!”

Aceste discuții și investigații continuă pe toată luna februarie. Acest lucru explică atât de multe de ce oficialii din domeniul sănătății din atât de multe țări au intrat în modul de panică, mai degrabă decât să abordeze cu calm o problemă emergentă în sănătatea publică. Și-au cheltuit toate energiile pentru a discerne originea virusului. Erau îngrijorați că vor fi implicați din cauza legăturilor financiare? Nu știu cu adevărat și Farrar nu intră în asta. 

Indiferent, le-a luat o lună întreagă până când acest grup mic a apărut în sfârșit cu ceea ce părea a fi o lucrare definitivă care apare în Natură: Originea proximală a SARS-CoV-2. Data la care a apărut a fost 17 martie 2020. Aceasta a fost a doua zi după anunțul blocării în SUA. Noi acum stiu că lucrarea a fost scrisă încă din 4 februarie și a trecut prin multe schițe în următoarele săptămâni, inclusiv editări ale lui Anthony Fauci însuși. Acea lucrare a fost dezbătută pe larg de atunci. Nu era ultimul cuvânt. 

Ceea ce mă frapează cel mai mult în retrospectivă cu privire la ideea scurgerii de laborator este următorul. În timpul celor mai critice săptămâni care au condus la răspândirea evidentă a virusului în nord-estul SUA, ducând la un măcel incredibil în casele de bătrâni din cauza politicilor flagrante care nu au reușit să îi protejeze pe cei vulnerabili și chiar i-au infectat în mod deliberat, oficialii de sănătate publică din SUA și Marea Britanie au fost consumate nu cu un răspuns adecvat de sănătate, ci cu teama de a face față probabilității ca acest virus să fi fost creat de om în China. 

Au deliberat în secret. Au folosit telefoane arzătoare. Au vorbit doar cu colegii lor de încredere. Acest lucru a durat mai mult de o lună de la sfârșitul lunii ianuarie 2020 până la începutul lunii martie. Dacă acest virus a apărut ca o scurgere de laborator sau nu, în acest caz, nu este atât de mult problema; nu există nicio îndoială că Farrar, Collins, Fauci și compania au crezut cu toții că este probabil și chiar probabil și și-au petrecut timpul și energiile punând la cale învârtirea. Această teamă i-a consumat în întregime chiar în momentul în care munca lor trebuia să se gândească la cel mai bun răspuns de sănătate publică. 

Poate că timpul lor ar fi trebuit să spună adevărul așa cum îl cunoșteau ei? Explicați cum să faceți față rațional cu virusul viitor? Să ajuți oamenii care sunt vulnerabili să se protejeze în timp ce le explici tuturor celorlalți că nu are rost să intri în panică? 

În schimb, în ​​mijlocul panicii pe care amândoi au simțit-o și apoi au proiectat-o ​​publicului, au îndemnat și au obținut blocarea economiei mondiale, un răspuns politic niciodată încercat la această scară ca răspuns la un virus.

Virusul a făcut ceea ce face virusul și tot ce ne-a rămas sunt rezultatele uluitoare ale răspunsului la pandemie: măcel economic, distrugere culturală, cantități mari de morți inutile și o urmă de hârtie incredibilă de incompetență, frică, secret, complot și neglijarea problemelor reale de sănătate. 



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker este fondatorul, autorul și președintele Brownstone Institute. El este, de asemenea, Columnist Senior Economics pentru Epoch Times, autor a 10 cărți, inclusiv Libertate sau Lockdown, și mii de articole în presa savantă și populară. El vorbește pe larg despre teme de economie, tehnologie, filozofie socială și cultură.

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute