CISA a fost în spatele încercării de a vă controla gândurile, vorbirea și viața 

A ține pasul cu corupția regimului Covid e ca și cum ai bea dintr-un furtun de incendiu. Volumul fraudei, ritmul noilor descoperiri și amploarea operațiunilor sunt copleșitoare. Acest lucru face imperativ ca grupuri precum Brownstone Institute să digere avalanșul de informații și să comunice teme importante și fapte dispozitive, în special având în vedere abandonul mass-media de masă.

Luni, Comisia Judiciară a Camerei a eliberat un raport despre modul în care Agenția pentru Securitate Cibernetică și Infrastructură (CISA) „s-a înțeles cu Big Tech și partenerii de „dezinformare” pentru a cenzura americanii”, adăugând la furtunul informațional pe care ne străduim să o absorbim. 

Raportul de 36 de pagini ridică trei probleme familiare: în primul rând, actorii guvernamentali au lucrat cu terți pentru a răsturna Primul Amendament; în al doilea rând, cenzorii au dat prioritate narațiunilor politice în detrimentul veridicității; și în al treilea rând, o birocrație neresponsabilă a deturnat societatea americană. 

1. Coluziunea CISA pentru a răsturna primul amendament

Raportul Camerei dezvăluie că CISA, o filială a Departamentului pentru Securitate Internă, a lucrat cu platformele de social media pentru a cenzura postările pe care le considera dezinformare, greșită sau defectuoasă. Brian Scully, șeful echipei de cenzură a CISA, a recunoscut că acest proces, cunoscut sub numele de „switchboarding”, va „declanșa moderarea conținutului”.

În plus, CISA a finanțat organizația nonprofit EI-ISAC în 2020 pentru a-și consolida operațiunile de cenzură. EI-ISAC a lucrat pentru a raporta și urmări „dezinformarea pe toate canalele și platformele”. La lansarea organizației nonprofit, guvernul s-a lăudat că „a valorificat relația DHS CISA cu organizațiile de social media pentru a asigura tratamentul prioritar al rapoartelor de dezinformare”. 

Programele de centrală contrazic direct mărturia sub jurământ a directorului CISA, Jen Easterly. „Nu cenzurăm nimic... nu semnalăm nimic organizațiilor de social media”, a declarat Esterly pentru Congres în martie. „Nu facem nicio cenzură”. Declarația ei a fost mai mult decât o minciună; a omis instituționalizarea practicii pe care ea a negat. Inițiativele agenției s-au bazat pe un aparat coluziv de parteneriate public-privat, menit să suprime informațiile neaprobate. 

Acest lucru ar trebui să sune familiar.

Alex Berenson a obținut acces la mii de comunicări Twitter care a descoperit dovezi concrete că actorii guvernamentali – inclusiv consilierul Covid de la Casa Albă Andy Slavitt – au lucrat pentru a-l cenzura pentru că a criticat politicile lui Biden privind Covid.

Directorul Strategiei Digitale la Casa Albă, Rob Flaherty făcut lobby privat grupuri de social media pentru a elimina un videoclip cu Tucker Carlson care raportează legătura dintre vaccinul Johnson & Johnson și cheaguri de sânge.

Facebook a colaborat cu CDC pentru a cenzura postările legat de ipoteza „scurgerii de laborator” Covid. Angajații companiei s-au întâlnit ulterior cu Departamentul de Sănătate și Servicii Umane pentru a elimina platforma „duzinei de dezinformare”, un grup care include și Robert F. Kennedy, Jr.

Acestea nu au fost exemple alese cireșe – au făcut parte dintr-o coluziune instituțională pentru a le dezlipi americanilor drepturile Primului Amendament. Jurnaliştii Michael Shellenberger şi Matt Taibbi au expus „Complexul industrial de cenzură”, o colecție a celor mai puternice agenții guvernamentale, ONG-uri și corporații private din lume care au lucrat împreună pentru a reduce disidența. 

Curtea Supremă a susținut că este „axiomatic” faptul că guvernul nu poate „induce, încuraja sau promova persoane private să realizeze ceea ce este interzis constituțional să realizeze”. Cu toate acestea, CISA s-a alăturat tendinței tulburătoare a parteneriatelor public-privat menite să împiedice dreptul americanilor la informare și libertatea de exprimare. 

2. Operatori Politici

În al doilea rând, aceste programe nu au fost încercări idealiste de a promova adevărul; erau programe calculate concepute pentru a anula narațiunile incomode, dar adevărate.

Raportul subliniază modul în care CISA a cenzurat „informația defectuoasă – informații veridice care, potrivit guvernului, pot avea potențialul de a induce în eroare”. Jurnalistul Lee Fang a scris mai târziu că campania de malinformare „subliniază nu numai autoritatea largă pe care o are guvernul federal pentru a modela conținutul politic disponibil publicului, ci și setul de instrumente pe care se bazează pentru a limita controlul în reglementarea vorbirii”. 

În acest sistem, informațiile necenzurate au o aprobare tacită a guvernului, echivalând cu un sistem de propagandă pe scară largă.

„Oficialii electorali de stat și locali au folosit EI-ISAC finanțat de CISA într-un efort de a reduce la tăcere criticile și disidența politică”, notează raportul. „De exemplu, în august 2022, un oficial guvernamental din județul Loudon, Virginia, a raportat un Tweet care conținea un videoclip needitat al unui oficial din județ „pentru că a fost postat ca parte a unei campanii mai ample de discreditare a cuvântului” respectivului oficial. Remarca oficialului din Loudon County că contul pe care l-a semnalat „este conectat la Parents Against Critical Race Theory” dezvăluie că „raportul său de dezinformare” nu a fost altceva decât o încercare de cenzură motivată politic.”

Oficialii care susțin operațiunea au rămas nepocăiți în scopul lor de a promova agendele politice. Dr. Kate Starbird, membru al subcomitetului „Dezinformare și dezinformare” al CISA, a deplâns că mulți americani par să „accepte informațiile rele ca „discurs” și în cadrul normelor democratice”. 

Desigur, programul a încălcat în mod explicit Constituția. Primul amendament nu discriminează pe baza veridicității unei declarații. „Unele declarații false sunt inevitabile dacă trebuie să existe o exprimare deschisă și viguroasă a opiniilor în conversațiile publice și private”, a susținut opinia de control a Curții Supreme în Statele Unite împotriva Alvarez. Dar CISA – condusă de fanotici precum Dr. Starbird – s-au numit arbitri ai adevărului și a lucrat cu cele mai puternice companii de informare din lume pentru a elimina disidența. 

Aceasta a făcut parte dintr-o campanie politică mai amplă. 

Laptopul lui Hunter Biden, imunitatea naturală, teoria scurgerii în laborator și efectele secundare ale vaccinului au fost toate cenzurate la ordinul guvernului. Adevărul rapoartelor nu era în discuție; în schimb, ei au prezentat narațiuni incomode pentru clasa politică din Washington, care a folosit apoi eticheta orwelliană de „informație defectuoasă” pentru a acoperi eviscerarea Primului Amendament. 

3. Teroarea statului administrativ

În al treilea rând, raportul expune puterea tot mai mare a statului administrativ. Birocratii federali se bazeaza pe anonimat si neresponsabilitate. Angajații din industria privată nu ar putea niciodată să supravegheze un dezastru precum răspunsul Covid și să-și mențină locurile de muncă. Ar fi ca și cum șeful de siguranță al BP pentru Golful Mexic a primit o promovare după scurgerea de petrol. 

Dar oficialii nealeși, cum ar fi oficialii CISA, se bucură de o putere din ce în ce mai mare asupra vieții americanilor, fără a fi nevoiți să răspundă pentru calamitățile lor. Suzanne Spaulding, membru al Subcomitetului de dezinformare și dezinformare, a avertizat că este „doar o chestiune de timp până când cineva își dă seama că existăm și începe să ne întrebe despre munca noastră”. 

Comentariul lui Spaulding reflectă puterea pe care o deține CISA și beneficiul pe care îl obține din lipsa de expunere publică. Majoritatea americanilor nu au auzit niciodată de CISA, în ciuda influenței sale copleșitoare asupra blocajelor. 

În martie 2020, CISA împărțit forța de muncă americană în categorii „esențiale” și „neesențiale”. În câteva ore, California a devenit primul stat care a emis un edict „sta acasă”. Acest lucru a început un atac anterior de neimaginat asupra libertăților civile ale americanilor. 

Raportul Camerei indică faptul că CISA a fost un actor central în cenzurarea criticilor la adresa regimului Covid în lunile și anii care au urmat. Agenția este reprezentativă pentru cabala de oficiali cenzurați și neresponsabili implicați în parteneriate public-private menite să ne țină în întuneric.

Casa-raport-pentru-CISA