Piatra maro » Articole ale Institutului Brownstone » Ce s-a întâmplat pe Junket To China în februarie 2020?

Ce s-a întâmplat pe Junket To China în februarie 2020?

SHARE | PRINT | E-MAIL

Ultimii doi ani au fost un viscol atât de dezorientator de șoc și uimire încât este cu adevărat greu să ții pasul. Am trecut de la blocaje la teatrul de atenuare la mandate atât de repede, iar acum cineva are senzația că nu ar trebui să ne gândim sau să vorbim despre toate astea. 

Trebuie doar să facem uita totul. Sau credeți că acest lucru este normal. Unde sunt jurnaliştii şi comisiile de investigaţie? Unde este focalizarea? Cine scrie o istorie serioasă, detaliată și critică a acestei calamități? 

Există atât de multe caracteristici ale cronologiei aici care necesită investigații și explicații. 

  • Cine a venit cu această regulă de 6 picioare de distanță și pe ce bază?
  • Cine a împins ideea de a festona țara cu plexiglas? 
  • Cine a contribuit la închiderea în panică a școlilor și a bisericilor? 
  • Cui i-a venit ideea de a închide spitalele la nivel național pentru pacienții non-Covid, chiar și în locuri care nu au întâlnit încă virusul? 
  • De ce atât de puțină preocupare pentru întreprinderile mici și de ce magazinele mari au fost scutite de închideri?
  • Care a fost mai exact relația dintre oficialii federali și de stat din domeniul sănătății care au adoptat atât de repede politici similare? 
  • În ce moment s-au implicat produsele farmaceutice și de ce au fost selectați doar trei producători pentru SUA și pe ce bază?
  • Cine a fost responsabil pentru suprimarea faptelor despre imunitatea naturală? 
  • Cum au fost aprobate amplificatoarele fără sprijinul oficialilor de top FDA care au demisionat ulterior?
  • Cum a reușit guvernul federal să recruteze atât de ușor platformele de social media în campania sa de dezinformare?
  • Cum s-a întâmplat ca Departamentul de Sănătate și Servicii Umane să elibereze un plan confidențial de blocare pe 13 martie 2020, chiar înainte ca ideea să aibă undă verde de la Casa Albă?
  • Cercetă cineva de câștig-de-funcție?

Aceasta este doar o scurtă listă de întrebări, dar sunt posibile sute. 

Permiteți-mi să mă concentrez pe un lucru ciudat care mi-a sărit din prima tranșă de e-mailuri FOIA din contul lui Anthony Fauci. 

La mijlocul lunii februarie 2020, știm cu siguranță că Fauci, Francis Collins și Jeremy Farrar erau obsedați de posibilitatea unei scurgeri de laborator din Wuhan. În acea perioadă, Organizația Mondială a Sănătății a colaborat cu Institutele Naționale de Sănătate și multe alte națiuni pentru a organiza o călătorie în China. Aceasta a avut loc în perioada 16-24 februarie 2020, la două săptămâni după ce Tedros Adhanom Ghebreyesus de la OMS a a spus lumea că China „stabilește un nou standard” pentru răspunsul la virus. Toți cei implicați în această întâlnire s-au întors cu laude strălucitoare pentru modul în care China a gestionat virusul în timpul blocajelor sale de o lună în Wuhan.

Iată un exemplu de e-mail, prima mențiune pe care o pot găsi. 

La care Cliff Lane de la NIH a răspuns:

Mai târziu, un jurnalist chinez a făcut o anchetă care a rămas fără răspuns. 

Jurnalistul Jon Cohen (care mai târziu a fost coautor al unui bucată de puf pe China în Ştiinţă, 2 martie 2020) a cerut câteva fotografii ale echipei, dar se pare că nu a primit niciuna. 

Raportul care a venit de la OMS (cu aprobarea NIH) a fost plin de laude pentru modul în care China a zdrobit virusul. 

Iată raportul complet:

cine-china-misiunea-comună-pe-covid-19-raport-final

Cliff Lane de la NIH a rezumat totul bine:

Știm acum că strategia nu a funcționat. China nu conținea SARS-CoV-2. Ceea ce se întâmplă astăzi în Shanghai ilustrează acest lucru. Blocajele sunt mai brutale ca niciodată, distrugând efectiv una dintre capitalele financiare majore ale lumii și fără nicio perspectivă de eradicare în această țară sau în orice țară.

Și totuși aici avem oficiali de la NIH, probabil cu aprobarea lui Fauci, făcând o excursie în China, vizitând mai multe orașe, întâlnind un număr nespus de membri ai Partidului Comunist și revenind cu laude strălucitoare pentru modul în care guvernul a gestionat virusul. Această călătorie ar fi putut fi cea care a creat modelul de blocare pentru întreaga lume. 

Chiar și Clifford Lane s-a lăudat cu asta toate:

Când Dr. H. Clifford Lane, un asistent al doctorului Anthony Fauci, a călătorit în China cu un an în urmă, ca parte a unei delegații de oameni de știință care studia modul în care virusul mortal COVID-19 a apărut în acea țară, el a găsit o populație hotărâtă să se confrunte. boala.

„Au fost puse în aplicare tot felul de măsuri... distanțare socială, măști. Conștientizarea publicului cu privire la pandemie era cunoscută zilnic, a spus Lane, care a vorbit pe 18 februarie prin Zoom, ca parte a South Haven Speakers Series. „Întreaga țară a fost în război împotriva virusului.”

Cu toate acestea, când Lane, care este director adjunct al Institutului Național de Alergii și Boli Infecțioase, s-a întors din călătoria sa de două săptămâni în China în februarie 2020, a găsit o reacție mult diferită la virus în această țară.

Spre deosebire de China, al cărei guvern național a emis ordine stricte pentru ca locuitorii țării să le urmeze, guvernul federal al SUA a lăsat multe dintre metodele de control al răspândirii virusului guvernelor de stat individuale.

Rezultatul a fost un amestec de măsuri de control. În timp ce unii guvernatori din state precum Michigan și New York au forțat închiderea școlilor pentru învățarea în persoană și au închis temporar afacerile considerate „neesențiale”, alți guvernatori au luat măsuri mai puțin stricte.

Chiar dacă oficialii din domeniul sănătății au îndemnat oamenii să poarte măști de față pentru a opri răspândirea virusului, a existat o rezistență a oamenilor, în general, pentru a face acest lucru. Chiar și un număr de oficiali federali, inclusiv președintele Donald Trump și unii guvernatori și senatori, în principal republicani, au apărut în public fără măști.

„Exista un manual pentru guvernul federal, dar a fost aplicat? Nu. A fost politică într-o anumită măsură”, a spus Lane. Fauci, care conduce Institutul Național de Alergii și Boli Infecțioase, a fost, de asemenea, un critic al reacțiilor mixte la controlul virusului în America.

La acea vreme, zborurile către și dinspre China erau interzise oamenilor obișnuiți. Acești oficiali au închiriat un avion? Casa Albă știa că se întâmplă asta? Cine a împins pentru asta și cine a aprobat-o? Când a apărut raportul OMS (28 februarie 2020), l-a văzut cineva de la Casa Albă? Raportul menționează „membrii misiunii” (majoritatea din China), dar câți angajați de la NIH au venit?

Meta-proprietățile documentului menționează că o americană care lucrează pentru OMS, Maria Van Kerkhove, a fost autoarea. Este un om de știință foarte bine pregătit, cu o experiență îndelungată. Mai târziu, s-a trezit în apă fierbinte pentru că a spus lumii că răspândirea asimptomatică nu a determinat răspândirea Covid, o declarație pe care a trebuit să o supună înapoi (chiar dacă avea dreptate). 

De ce s-a dovedit a fi atât de credulă în privința succesului glorios al Chinei în a zdrobi Covid? Ce are ea de spus acum despre acest raport care a influențat întreaga lume să se blocheze?

Sunt atât de multe întrebări și mult prea puține răspunsuri. Acest junket este doar începutul, dar este unul extrem de important. Știm acum că ideea că China a gestionat bine virusul este un mit complet (nu a „demonstrat că infecția poate fi controlată”). Țările care au închis mai puțin sau deloc au avut rezultate mai bune în fiecare domeniu: sănătate, economie, cultură și educație. 

De ce s-au grăbit SUA să adopte tacticile și strategiile Partidului Comunist Chinez și în ce măsură a influențat această „misiune comună” în mai multe orașe din China la mijlocul lunii februarie? 



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker este fondatorul, autorul și președintele Brownstone Institute. El este, de asemenea, Columnist Senior Economics pentru Epoch Times, autor a 10 cărți, inclusiv Libertate sau Lockdown, și mii de articole în presa savantă și populară. El vorbește pe larg despre teme de economie, tehnologie, filozofie socială și cultură.

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute