Câteva actualizări scurte despre cazurile mele juridice. În primul rând, pe Missouri v. Biden: ne așteptam să auzim de la Curtea Supremă miercurea trecută, dar o nouă zbârcire la al cincilea circuit a amânat o hotărâre a Curții Supreme. Instanța de circuit ia în considerare petiția noastră de a extinde ordinul pentru a include agenții federale suplimentare în ordonanța preliminară – în special CISA, camera centrală de compensare a guvernului și operațiunea de distribuție pentru toate activitățile federale de cenzură. Al cincilea circuit a dat timp guvernului să răspundă la cererea noastră săptămâna aceasta și va decide în curând dacă va lua în considerare argumentele scrise și/sau orale cu privire la extinderea ordinului.
Între timp, Curtea Supremă așteaptă să vadă ce face instanța de circuit în acest sens înainte de a audia recursul guvernului. Indiferent dacă instanța de circuit extinde sfera de aplicare a ordinului sau lasă intact ordinul actual, Curtea Supremă se va pronunța apoi asupra recursului guvernului împotriva ordinului. Desigur, vă voi ține la curent cu orice evoluție.
În altă ordine de idei, s-ar putea să vă amintiți cealaltă exprimare a mea liberă proces care vizează legea cenzurii din California, AB 2098, care pune efectiv un ordin de gag asupra medicilor care se abat de la politicile preferate ale guvernului în materie de covid. După cum am raportat anterior, instanța districtuală acordate cererea noastră pentru o ordonanță preliminară împotriva legii, indicând că aceasta a încălcat probabil cel de-al paisprezecelea amendament (protecție egală) și primul amendament (libertatea de exprimare) enumerate în Constituția SUA.
Se pare că guvernatorul Newsom și legislativul din California au văzut scrisul de pe perete și, în loc să li se anuleze legea neconstituțională de către instanță, au abrogat în liniște legea legislativă, introducând asta într-un alt proiect de lege pe care Newsom l-a semnat ieri. (Cred că Newsom se pregătește pentru o campanie prezidențială și o posibilă dezbatere viitoare cu guvernatorul DeSantis, unde vor fi discutate, fără îndoială, politicile lor drastic diferite de covid.)
Newsom chiar a avut curajul să-i spună unuia dintre prietenii noștri medici, un cunoscut oponent al AB 2098, că abrogarea legii a fost ideea lui (a lui Newsom)! Ei bine, poate că a sugerat-o legislativului din motive politice — pentru a evita o înfrângere publică în instanțe — dar să nu uităm că Newsom însuși a semnat AB 2098 când ar fi putut să-l opune veto.
Cu toate acestea, avocații noștri au înaintat instanței săptămâna aceasta o moțiune de judecată sumară pentru a anula legea (chiar dacă a fost abrogată legislativ) doar pentru a arăta problema. La urma urmei, ar putea fi distractiv să-i auzi pe avocații statului argumentând public în instanță că cazul ar trebui să fie eliberat deoarece legea a fost abrogată. În orice caz, această dezvoltare legislativă a fost o victorie majoră pentru libertatea medicală în California.
În cele din urmă, am vrut să împărtășesc această piesă de profil, publicată astăzi în New York Sun — cu permisiunea, republicez paragrafele introductive și un link către articolul complet dacă sunteți interesat să citiți restul...
Faceți cunoștință cu medicul care a făcut un pas înainte pentru a aborda Leviatanul cenzurii guvernamentale
De MJ KOCH, The New York Sun
Aaron Kheriaty nu și-a propus să fie reclamant într-un caz potențial istoric al Primului Amendament. Era fericit să fie medic și profesor de psihiatrie la Universitatea din California. Era un expert în etică medicală. Apoi și-a pierdut slujba pentru că a refuzat un vaccin Covid. Și într-o zi a primit un telefon de la un avocat din Missouri, despre un proces împotriva administrației Biden pentru cenzură.
Dr. Kheriaty și-a dat deja în judecată angajatorul, „cel mai mare sistem educațional din lume”, pentru că acesta l-a concediat, notează el. Îi dăduse în judecată California și guvernatorul Newsom. „Bănuiesc că mă pot scoate și mă împușcă”, gândi el. „Dar la acel moment, nu eram prea îngrijorat de ceea ce avea să se întâmple sau de reputația mea publică. Am vrut doar să încerc să lupt pentru a face ceea ce trebuie aici.”
Așa s-a implicat primul reclamant privat în dosarul cunoscut acum ca Missouri v. Biden. Dr. Kheriaty a contactat colegii săi, epidemiologii Jayanta Bhattacharya și Martin Kulldorff, a căror critică la adresa blocajelor Covid din octombrie 2020 a fost declarată „periculoasă” de doctorul Anthony Fauci și de alți oficiali guvernamentali. Ei au fost de acord să servească drept co-reclamanți...
Click aici pentru a citi restul articolului (notă: poate părea că se află în spatele unui paywall, dar primești două articole gratuite dacă introduci un e-mail).
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
