Piatra maro » Jurnalul Brownstone » Se pregătește China de război?
Se pregătește China de război?

Se pregătește China de război?

SHARE | PRINT | E-MAIL

În fiecare an, am plăcerea de a intervieva sute de solicitanți la programele unui institut de învățământ, al cărui decan academic. În acele interviuri, pun întrebări care îi motivează pe potențiali studenți, majoritatea cu vârste cuprinse între 15 și 18 ani, să împărtășească opinii la care le pasă profund, dar care se simt incapabili să le discute cu colegii lor. Obțin astfel o perspectivă asupra unei generații ale cărei experiențe eu (un gen-Xer) aș fi în mare parte ignorant.

Anul acesta, cea mai importantă descoperire pe care am făcut-o în urma a 700 de astfel de interviuri a vizat ceea ce cred acum că ar putea fi cel mai mare pericol cu ​​care se confruntă lumea. Evenimentele ulterioare mi-au întărit concluzia.

În timp ce cenzura extraordinară a fost norma în China de mulți ani, 2022 a fost primul an în care o mare parte dintre intervievații chinezi mi-au împărtășit îngrijorarea cu privire la omniprezența propagandei specific naționaliste și la eliminarea completă a conținutului contrar în toate domeniile lor. țară. Un exemplu citat de mulți solicitanți chinezi este rescrierea angro a manualelor de istorie pentru a șterge orice referință la evenimente care nu pot fi spălate în roșu (cuvântul meu) pentru a se potrivi unei narațiuni „Secolul umilirii”. Mi s-a spus în repetate rânduri că un chinez mediu nu este acum expus la nicio altă perspectivă istorică. 

Toate acestea sunt foarte mult în direcția de deplasare a PCC în ceea ce privește controlul informațiilor disponibile pentru oamenii săi, așa că, deși sunt foarte sinistre, este poate deloc surprinzător. Ceea ce m-a șocat mai mult au fost rapoartele însoțitoare ale rudelor, prietenilor sau cunoscuților cărora li s-au tăiat pașapoartele la întoarcerea în China din călătorii în străinătate – fără niciun motiv dat de autoritatea de frontieră chineză. Decuparea împiedică călătoriile viitoare în afara țării. 

Deducerea mea imediată din aceste povești, luate împreună, este că China își pregătește populația pentru război oarecum în stilul Coreei de Nord. Întreaga națiune este îndoctrinată rapid și cuprinzător pentru a se considera în primul rând victime ale nedreptăților comise de Occident care cer reparații istorice. Mai mult decât atât, pe măsură ce clasa de mijloc chineză a crescut rapid, tot mai mulți oameni au călătorit pentru afaceri și plăcere în ultimii ani; acum guvernul oprește sau chiar inversează această tendință. 

Acest lucru limitează contactul direct al chinezilor cu oamenii, culturile și sursele de informații străine, asigurându-se că atunci când apare un conflict, cetățenii chinezi care au o imagine mai clară și mai amplă decât compatrioții, deoarece au fost expuși perspectivelor și informațiilor străine, vor fi prea puțini și departe de a contesta sprijinul popular pentru PCC și acțiunea împotriva țintelor considerate susținute de Occident. (Eficacitatea acestei strategii a fost deja evidențiată de sprijinul popular masiv al Chinei pentru acțiunea Rusiei în Ucraina, în virtutea faptului că le-a fost prezentată ca o acțiune împotriva Occidentului.)

Toate acestea au fost recent întărite când președintele Chinei, Xi Jinping, s-a (re)angajat să anexeze Taiwanul prin mijloace violente, dacă este necesar. Tiranii cu design străin spun adesea lumii ce vor face și de ce. Victimele lor ar fi făcut, de obicei, mai bine să le fi luat cuvintele mai în serios și să se fi pregătit mai devreme.

Dacă cea mai mare parte a lumii dezvoltate decide să pedepsească China pentru agresiune împotriva Taiwanului în viitor, China se va putea aștepta ca populația sa să simtă cel puțin unele greutăți economice. În astfel de circumstanțe, consimțământul aproape total al populației chineze la narațiunea „China-ca-victimă-îndelungată-suferință a Occidentului”, combinat cu absența vocilor interne care să ofere o narațiune, va fi necesar pentru a se asigura că o astfel de populație va răspunde prin aderarea și mai puternic la ideologia naționalistă a PCC și cauza acesteia împotriva oricărei țări, precum Taiwan, care este susținută de Occident.

Testează această afirmație împotriva istoriei: instigatorii aproape tuturor războaielor moderne au pledat victimizarea celor pe care erau pe cale să-i lupte. Mai mult, atunci când astfel de afirmații sunt observate de lumea larg, fie va urma războiul, fie probabilitatea acestuia crește până la punctul în care politica internațională devine dominată de probabilitatea lui.

O singură China și un dublu standard?

Poziția Occidentului cu privire la relațiile dintre strâmtoare este, în cel mai bun caz, inconsecventă: SUA și aliații săi susțin un principiu general de autodeterminare, în timp ce negă Taiwanului dreptul la același lucru. 

Unele pretenții de autodeterminare sunt complicate de o perioadă actuală sau recentă de jurisdicție a unei entități împotriva căreia o populație încearcă să-și susțină o astfel de revendicare. Nu există o astfel de complicație în cazul Taiwanului, care – dacă ar fi să-și declare independența – ar încerca să stabilească de jure ceea ce este deja adevărat de facto: Taiwan este o țară autonomă, independentă și a fost de generații.

În plus, întreaga lume, inclusiv națiunile occidentale care nu mai recunosc oficial Taiwanul, a făcut recunoaște guvernul Taiwanului până în 1971, când și-au schimbat recunoașterea de la Republica Chineză (Taiwan) la Republica Populară Chineză (China continentală) în conformitate cu Rezoluția ONU 2758. Deși această decizie a fost luată din motive înțelese ale vremii, ea nu a necesitat negarea pe termen nedeterminat a autodeterminării taiwaneze (care, ar trebui spus, era un drept legal al oamenilor din Taiwan la momentul în care a fost luată decizia)

Factorii care au influențat sfârșitul reprezentării taiwaneze la Națiunile Unite au inclus calculele predominante legate de Războiul Rece și revendicarea nerezonabilă de suveranitate asupra Chinei (continentale), care a fost afirmată de „reprezentanții Chiang Kai-shek”. În mod remarcabil, au fost doar acei reprezentanți – nu Taiwan, Republica Chineză, Formosa sau țara Taiwan în sine – care au fost excluși în mod explicit din ONU prin Rezoluția 2758.

Situația de astăzi pare să fie complet inversă, întrucât acum guvernul Chinei (continentale) pretinde în mod nerezonabil suveranitatea asupra unei națiuni moderne și democratice asupra căreia statul chinez nu și-a exercitat jurisdicția de când a cedat Taiwanul Japoniei în 1895. conform Tratatului de la Shimonoseki. 

Puterile occidentale au lansat operațiuni militare la scară largă în sprijinul drepturilor mai puțin apărabile de autodeterminare și democrație decât cele ale unui Taiwan independent. Chinezii, ca și restul lumii, pot vedea dublul standard flagrant al reticenței Occidentului de a folosi cuvintele sale politice preferate – apărare, autodeterminare și democrație - numai în propoziții care se întâmplă să includă și cuvântul „Taiwan”. 

În acea lipsă de consistență morală constă și o lipsă de credibilitate strategică.

Având în vedere istoricul aproape în întregime dezastruos al Statelor Unite de implicare în țări străine și conflicte care nu reprezintă o amenințare directă pentru aceasta, nimeni cu o atitudine prietenoasă față de Taiwan sau SUA nu ar trebui să spere ca prima să se bazeze pe cea din urmă pentru a apăra. ea însăși împotriva Chinei. Din acest motiv, precum și din alte motive morale și strategice, SUA și restul lumii ar trebui să susțină orice încercare taiwaneză de a dobândi singurul mijloc de apărare care, pe termen lung, ar putea descuraja un atac în primul rând - o descurajare nucleară maritimă. .

Un joc de strâmtoare 

Taiwanul a fost de mult timp un stat cu prag nuclear, ceea ce înseamnă că ar putea construi rapid o armă nucleară. În secolul trecut, a fost aproape de a face acest lucru, dar a fost de acord să închidă toate astfel de programe, în mare parte sub presiunea americană. Desigur, neproliferarea nucleară este un obiectiv global demn, iar Taiwanul poate fi considerat deosebit de nobil pentru că a acceptat angajamentele Tratatului de neproliferare nucleară (TNP), chiar dacă toți ceilalți semnatari ai săi refuză să-și recunoască capacitatea juridică de a-și asuma astfel de angajamente. .

Dar nobilimea nu va salva Taiwanul când vor sosi continentalii. 

Taiwan este singura țară care se confruntă cu un pericol real și prezent din partea unei puteri nucleare care își neagă dreptul de a exista

Disparitatea de putere pe termen lung dintre Taiwan și China este atât de mare încât Taiwanul pur și simplu nu are nicio perspectivă realistă de a se apăra împotriva unei Chine răbdătoare și hotărâte. Și dacă istoria și politica chineze învață ceva, este că chinezii autoritari pot avea răbdare.

Acest dezechilibru de putere înseamnă că Taiwanul poate pretinde că este singura țară care se află sub o amenințare existențială care poate fi contracarată cu amenințarea utilizării armelor de distrugere în masă. Acest lucru decurge din simplul fapt că numai ADM pot oferi în mod fiabil un mijloc de a provoca daune de o amploare suficientă pentru a schimba matricea de profituri a agresiunii inițiate de China, cu intenția declarată de eliminare a Taiwanului ca entitate suverană. 

Pe scurt, dacă vreo țară are un argument moral și strategic pentru menținerea unui factor de descurajare nuclear, atunci Taiwan are. 

Occidentul are motive de înțeles pentru a refuza să spună că va trata un atac asupra Taiwanului ca un atac asupra oricărei alte țări pașnice, chiar dacă știe că un astfel de atac este planificat. Cu toate acestea, ar fi disprețuitor, în timp ce refuză să facă acest lucru, să descurajăm în același timp acea democrație mică și vulnerabilă să facă singurul lucru pe care îl poate face pentru a se dărui. o șansă rezonabilă de prevenirea dispariția sa supremă. Un astfel de refuz simultan de a sprijini în orice măsură este necesar și descurajarea celei mai robuste autoapărări posibile ar fi „disprețuitoare”, deoarece ar echivala cu o cerere ipocrită pe care taiwanezii o acceptă preventiv. lor distrugere contrar oricărui principiu care we soţ.  

Cu alte cuvinte, dacă taiwanezii ar decide că au fost prea buni pentru binele lor când au acceptat să urmeze un tratat – TNP – ai cărui cosemnatari își neagă capacitatea juridică de a fi legați de acesta, atunci noi, cei din Vest, ar trebui să fim de acord. cu ei sau să admitem că nu am crezut niciodată cu adevărat în articolul 1, clauza 2, din Carta Națiunilor Unite până la urmă: 

Să dezvolte relații de prietenie între națiuni bazate pe respectarea principiului egalității în drepturi și al autodeterminării popoarelor și să ia alte măsuri adecvate pentru întărirea păcii universale; 

Într-adevăr, situația actuală a Taiwanului poate fi singura din lume în care fiecare element al articolului 1, clauza 2 (drepturi egale, autodeterminare și pace universală) de fapt cererile un factor de descurajare nuclear.

Nu este pentru nimeni din afara Taiwanului să le spună taiwanezilor ce să facă. Poate că o armă nucleară este ultimul lucru pe care și-l doresc. În orice caz, alegerea este a lor. Dar au tot dreptul să forțeze mâna Occidentului și apoi, pe baza cărților pe care le arătăm, să facă ceea ce este necesar pentru a se salva – pentru că chinezii sunt venire.

Pentru a face acest lucru, taiwanezii nu trebuie să-și declare independența. Mai degrabă, trebuie doar să clarifice că, deși nu sunt recunoscuți ca națiune, nu au niciun angajament în temeiul TNP. Restul lumii își poate alege atunci. Poate fie să recunoască Taiwanul și să ceară în mod legitim ca țara nou recunoscută să îndeplinească obligațiile TNP care ar obliga-o apoi din punct de vedere legal, fie poate refuza să facă acest lucru și să iasă din calea, și poate chiar să faciliteze, achiziția taiwaneză a energiei nucleare. descurajator dacă ar urma acea cale. 

Dacă dorința de bunăvoință americană îl împiedică pe Taiwan să urmărească cea mai bună șansă pe care o are, atunci să fie rușine Statelor Unite pentru că și-au condiționat sprijinul de renunțarea de către Taiwan la această șansă. Și dacă acesta este cazul, să sperăm că nu va mai fi pentru mult timp. 

Pentru a fi corect, niciun lider nu vrea să se confrunte cu genul de decizie luată în considerare aici, iar președintele Tsai Ing-wen ar dori să ceară sfatul celor care știu mult mai multe despre această chestiune decât acest scriitor înainte de a o lua. Din acest punct de vedere, bănuiesc că câțiva consultanți ucraineni cu câteva informații utile de împărtășit ar putea fi disponibili.



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • Robin Koerner

    Robin Koerner este un cetățean al SUA născut în Marea Britanie, care în prezent este decan academic al Institutului John Locke. El deține diplome de licență atât în ​​fizică, cât și în Filosofia științei de la Universitatea din Cambridge (Marea Britanie).

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute