În prezent, sunt aici, în statul liber Florida, pentru un summit în acest weekend, unde sunt unul dintre experții juridici din grupul de avocați (de aceea am întârziat cu o zi în postarea Substack-ului din această săptămână). Gama de boxe aici a fost fenomenală. Minți cu adevărat strălucitoare, toate reunindu-se pentru a împărtăși informații și cunoștințe – pe care știți că le iubesc. De aici, motto-ul meu, „Cunoașterea este putere!”
Discursul meu de ieri s-a concentrat pe dispariția drepturilor noastre, datorită cantității incredibile de depășire a guvernului pe care o vedem în ultimii doi ani în numele „COVID” și „sănătate și siguranță publică”. Am vorbit despre exemplele pe care le-am văzut la nivel federal, cu excesul lui Biden prin intermediul diferitelor sale agenții, cum ar fi CDC, OSHA și EPA, și am vorbit despre un fenomen similar care se întâmplă la nivel de stat, în special în New York, cu nealeșii noștri. guvernatoare, Kathy Hochul.
Nu eram sigur cât de bine va primi mulțimea în mare parte floridiană de câteva sute de oameni discuția mea axată pe New York despre tiranie și cum eu, împreună cu un grup de legiuitori din New York, am ucis dragonul proverbial al lagărelor de carantină neconstituționale promulgate de guvernatorul Hochul. și Departamentul ei de Sănătate în încercarea lor uluitoare de a atinge cu adevărat dezordine.
Totuși, spre plăcuta mea surpriză, încă de la începutul discursului meu, mi-a devenit evident că publicul era alături de mine. Ei „au înțeles”. Ei și-au dat seama că, în ciuda faptului că trăiesc într-un stat liber, la aproximativ 1,000 de mile de mine, știu că ar trebui să fie îngrijorați de ceea ce se întâmplă în New York. Ei știu că New Yorkul pare să fie terenul de testare al tuturor lucrurilor comuniste și autoritare, așa cum a subliniat Stew Peters în interviul nostru. Logica este clară: dacă ceva la fel de nebun precum taberele de carantină forțată se instalează în New York, este doar o chestiune de timp până se răspândește în țară ca un cancer.
Așa că, când eram pe scenă, m-am prezentat ca un avocat din New York și am început să spun: „guvernatorul nostru, Kathy Hochul, a făcut un...” mulțimea nici măcar nu m-a lăsat să-mi termin sentința – deja huiduiau Hochul! Nu-mi venea să cred. Erau atât de familiarizați cu (și dezactivați de) Hochul și modurile ei anticonstituționale. La aceasta răspunsul meu a fost: „Uau! Chiar și aici, în Florida, știi despre ce este vorba.” Apoi am glumit cu ei că mi-aș fi dorit să locuiască în New York și să poată vota pe 8 noiembrie. S-a auzit un râs colectiv din partea mulțimii.
În timp ce mi-am continuat discursul, am povestit cum a existat un proiect de lege (A416) propus de fostul deputat Nick Perry, un democrat din Brooklyn, care ar permite guvernatorului și DOH să-i închidă pe new-yorkezi, indiferent de vârsta ta, pentru cât timp aceștia aceștia. căutate, într-o locație determinată de stat, numai pe baza lor simpla suspiciune că ați fost expuși la o boală transmisibilă – nu este nevoie de dovadă!
Am explicat că pt Șapte ani (inclusiv în perioada apogeului isteriei COVID din 2020-2021), acest legiuitor a încercat să-și facă legea obscenă tiranică, dar a eșuat în repetate rânduri. De fapt, dintre cei 213 membri ai Legislativului NYS, nici un alt legiuitor ar sprijini acea factură. Nici un. Nu l-ar atinge. Era prea distopic, prea șocant pentru conștiință, prea anti-american.
Am continuat să explic că, în adevărata modă a unui dictator, Hochul, la fel ca Cuomo înaintea ei, a luat limbajul acelui proiect de lege toxic și l-a împins prin Departamentul Sănătății sub forma unui regulament. Cu doar un pic de ușă din spate, derulare constituțională, voința unui singur funcționar guvernamental a devenit lege. Bineînțeles că știi din citit articolul meu anterior că regulile au aceeași forță și efect ca și legile, dar oh, cât de mult sunt mai bune pentru regimurile autoritare!
De ce? Ei bine, pentru că regulile nu necesită nicio contribuție neplăcută a alegătorilor sau nicio supraveghere sau influență din partea oficialilor aleși enervați, conștienți din punct de vedere constituțional, din Legislatura NYS. Este mult mai ușor să-ți duci la îndeplinire edictele ca monarh dacă doar emiti reglementări prin agențiile tale și ocoliți întreaga doctrină a separării puterilor din Constituție.
Mă abatem.
Revenind la discursul meu: în timp ce povesteam despre modul în care am aflat de regulamentul Hochul „Proceduri de izolare și carantină”, lipsa totală a protecției procesului echitabil și conflictul său flagrant cu legea existentă din NYS, am explicat cum pur și simplu nu puteam permite Ramura Executivă a guvernului să scape atât de departe de sub control... așa că am început să elaborez un proces împotriva guvernatorului și DOH ei. Știam că trebuie să folosesc o abordare neconvențională pentru a avea succes și a rezista unei moțiuni de demitere din lipsă de statut (vezi articolul meu anterior despre „în picioare” aici).
I-am explicat cum aveam nevoie de niște legiuitori din NYS să vină în cazul meu, pentru că în mod evident erau răniți de Hochul și DOH ei, care făceau o lege deghizată în regulament, și i-am spus cum, în cele din urmă, senatorul George Borrello, deputatul Chris Tague, deputatul Mike Lawler , și grupul cetățenilor, Unirea NYS, au devenit reclamanții mei. Când am continuat să explic că pe 8 iulie, cel Judecătorul a decis în favoarea noastră, infirmând regulamentul ca fiind neconstituțional, o încălcare a separării puterilor și, astfel, i-a interzis guvernatorului și DOH ei să încerce să aplice regulamentul, mulțimea a aplaudat!
Tirania a negat! Pentru acum.
Am menționat apoi că, rușinos, Hochul și procurorul general Letitia James plănuiesc să facă apel la victoria mea. Bineînțeles că nu au avansat încă cu contestația, deoarece ziua alegerilor se apropie cu pași repezi. Mulți presupun ipoteza că stagnează pentru că nu vor ca alegătorii din New York să știe că (Hochul și James) vor tabere de carantină, deoarece ambii sunt prezenți pentru alegeri!
După ce s-au încheiat discursurile și discuțiile, am avut ceva timp înainte de începerea segmentului de cină, așa că ne-am bucurat de o oră de cocktail în care ne-am putut amesteca cu unii dintre participanți. În acest timp, unul dintre cei care m-au abordat a fost un floridan în vârstă care părea să știe ceva despre ce se întâmplă în New York.
Chatul nostru a intrat în proiectele de lege cu adevărat detestabile împotriva drepturilor parentale care sunt propuse în prezent în Adunarea NYS: una care ar permite copiilor minori să ia propriile decizii medicale fără consimțământul părinților (inclusiv inoculări și proceduri de modificare a sexului) și alta care ar cere școlilor să predea „educație sexuală cuprinzătoare” începând de la grădiniță până în clasa a XII-a. (Pentru mai multe detalii despre aceste facturi, consultați celelalte articole ale mele aici și aici).
Aceasta, pe deasupra exemple de exagerare a guvernului federal Am discutat în discursul meu cu puțin timp mai devreme și l-am determinat pe acest domn să-mi spună că i-ar plăcea să se plimbe cu un semn care spune:
„Ai avut încă destul?”
Sclipitor! A fost atât de scurt și simplu, dar atât de perfect puternic. Nu vă spune să-i votați pe democrații nebuni. Nu vă spune să votați republican. Nici măcar nu îți spune să mergi la vot în primul rând. DAR, te face gandeste critic – ceva care lipsește foarte mult în societatea noastră de astăzi.
Această întrebare simplă, „Avea încă destul?” te face să te oprești și să te gândești la viața ta: cum merge, te simți în siguranță, te chinui să plătești facturile, ești stresat, dacă da, care este sursa acelui stres și așa mai departe... Și apoi te face să realizezi că, dacă ești nemulțumit de lumea din jurul tău, atunci trebuie să o schimbi.
Extras din cel al autorului Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
