Piatra maro » Jurnalul Institutului Brownstone » Viziunea distopică a Poliției Sănătate-Informații

Viziunea distopică a Poliției Sănătate-Informații

SHARE | PRINT | E-MAIL

Când membrul adunării Evan Low, autorul principal al cărții California Bill de montaj 2098, a declarat Comitetului Senatului din California că proiectul său de lege era „foarte simplu, foarte simplu”, mulți dintre noi din galerie nu au reușit să ne abținem de la a ne exprima incredulitatea. 

El a făcut această declarație la încheierea de o audiere care durase peste o oră, timp în care părea că nici doi senatori din comisie nu aveau aceeași idee despre modul în care va funcționa legea. Deputatul Low s-a chinuit să răspundă la întrebările comisiei și a recurs adesea la simpla citire a textului proiectului de lege. Acea audiere din 26 iunie a fost singura dată când legislatorii au pus sub semnul întrebării proiectul de lege pe parcursul întregii sale treceri prin procesul legislativ.

Assembly Bill 2098 ar împuternici Consiliul Medical din California să caute licențele medicilor care difuzează „dezinformare” sau „dezinformare” cu privire la Covid-19. Proiectul de lege, în ultima sa iterație, definește dezinformarea ca fiind „informații false care sunt contrazise de consensul științific contemporan contrar standardului de îngrijire”. Inscrutabilitatea acestei definiții se află în centrul preocupărilor oponenților proiectului de lege. 

Nu există un consens științific clar cu privire la acest nou virus și, chiar dacă ar exista, s-ar putea dovedi că este incorect mai târziu. Fără îndrumări clare cu privire la ceea ce ar constitui „dezinformare”, medicii pot ghici doar dacă riscă să-și piardă licențele pentru a-și exprima dezacordurile de bună-credință cu pozițiile oficialilor din domeniul sănătății publice. Chiar dacă în practică, Consiliul medical nu a aplicat legea decât la discursuri pe care Primul Amendament nu le protejează, neclaritatea legii l-ar face neconstituțional, pentru că ar tinde să-i determine pe medici să se autocenzureze.

Întrebarea de un milion de dolari rămâne fără răspuns: cine ar fi vizat de Legea 2098 a Adunării? Pe de o parte, Asociația Medicală din California, sponsorul proiectului de lege, citează exemplul a medicilor care pun „sub semnul întrebării eforturile de sănătate publică, cum ar fi mascarea”, ca creând necesitatea acestui proiect de lege. De asemenea, grupul de lobby finanțat de contribuabili, Asociația Directorilor de Sănătate din California deplânge „o mică minoritate de profesioniști medicali” care i-au determinat pe unii californieni să „respinge măsurile de sănătate publică, cum ar fi mascarea și distanțarea fizică”. 

analiză a proiectului de lege de la comisia Senatului, în discutarea necesității acestui proiect de lege, citat exemplul a statului Florida a refuzat să ia măsuri împotriva licenței chirurgului general din Florida pentru, printre altele, „a pune sub semnul întrebării valoarea măștilor de față în prevenirea răspândirii pandemiei”. Ideea că eficiența măștilor în prevenirea răspândirii Covid face parte din „consensul științific contemporan” confirmă temerile medicilor că ar risca disciplina pentru a pune sub semnul întrebării orice edict din sănătatea publică privind Covid.

Pe de altă parte, atunci când criticii Legii 2098 a Adunării susțin că punerea sub semnul întrebării a eficacității măștilor se încadrează în limitele diferenței legitime de opinii, susținătorii își exprimă îngrijorările cu privire la aplicarea legii într-un mod prea larg și insistă ca legea ar fi folosit doar împotriva „medicilor răi”. Însă a-i impregna birocrații cu putere în timp ce au încredere că nu o vor exercita ar fi incredibil de nebun. 

Unii, cum ar fi Assemblymember Low, coautor al proiectului de lege Akilah Weber, membru al adunării, Precum și o reprezentant al Asociației Medicale din California, implică faptul că acest proiect de lege s-ar aplica numai în cazurile de vătămare intenționată. Nu există nimic în litera de lege care să limiteze întinderea proiectului de lege la situațiile în care cineva a fost vătămat sau în care informațiile au fost difuzate știind că sunt false. (Inducerea în eroare intenționată s-ar încadra sub definiția „dezinformarii” spre deosebire de „dezinformarea”. O versiune anterioară a proiectului de lege a menționat vătămarea unui pacient ca un factor de luat în considerare de către Consiliul medical.) 

Membrii Consiliului Medical din California au făcut-o a exprimat confuzia despre modul în care legea ar fi aplicată și și-a refuzat sprijinul inițial. Președintele MBC Kristina Lawson, un avocat care a fost o forță motrice în spatele acestui proiect de lege, creanțe pentru a avea claritate cu privire la modul în care ar fi aplicat dar aparent is numai dornic la discuta chestiunea in privat

În timp ce majoritatea susținătorilor spun cât mai puțin posibil cu privire la implicațiile Assembly Bill 2098, un grup este mai vocal și mai puțin păzit în declarațiile sale. S-au format doi medici auto-descriși din California, Nick Sawyer și Taylor Nichols Fără licență pentru dezinformare (NLFD) în septembrie 2021. 

[Edit 2/26/2023: NLFD și-a șters aparent contul și site-ul de Twitter de la publicarea acestui articol.]

După cum sugerează și numele, scopul organizației este de a promova politici care folosesc amenințarea revocării licenței medicale pentru a descuraja medicii să răspândească informații pe care le consideră false. Sawyer a depus de două ori mărturie în fața comitetelor legislative în favoarea Legii 2098 a Adunării. Tweeturile prolifice ale NLFD și alte declarații publice descriu o imagine distopică care reflectă cele mai mari temeri ale oponenților cu privire la tipul de susținători ai regimului autoritar pe care doresc să-l impună. 

NLFD susține ideea că există, așa cum a descris-o Sawyer în mărturia sa în fața comitetului Adunării din 19 aprilie, o „rețea de medici bine coordonată și bine finanțată” care promovează „teoriile conspirației anti-vaccin, seamănă neîncredere în Centrele pentru Controlul și prevenirea bolilor, guvernul federal și, în cele din urmă, vaccinurile Covid-19.” 

De la început, rețineți ironia că NLFD critică frecvent „teoreticienii conspirației”, promovând în același timp propriile teorii ale conspirației. Iar NLFD nu vrea doar să-i reducă la tăcere pe cei care subminează încrederea în măsurile de sănătate publică, ci pe oricine „seamănă neîncredere” în guvern. Lasă asta să se cufunde.

Tweeturile NLFD detaliază teoriile sale conspirației, care, la fel ca majoritatea teoriilor conspirației, sunt construite pe dovezi slabe care măresc conexiunile slabe. A tweet recent comun un fir lung postat de unul dintre fondatorii săi, care pretinde să descopere o rețea de furnizori de „dezinformare” de dreapta finanțați din banii petrolului. Implica, printre altele, pe oricine asociat cu Marea Declarație Barrington or Institutul Brownstone și în special nume profesor și doctor UCSF Vinay Prasad, jurnalist și autor ramura David, și epidemiolog Johns Hopkins Stefan Baral ca parte a acestei cabale. 

An Tweet din 13 august 2022 promovează un articol Substack, scris de NLFD „Consultant de cercetare” Allison Neitzel, care sună Medicii din prima linie din America, Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, autorii Marii Declarații Barrington și Proiectul Unității „Big 4” responsabili pentru „un atac condus de un medic asupra sănătății publice”. NLFD are adesea identificat aceste patru ca ei primar ținte, uneori adăugând Asociația Americană a Medicilor și Chirurgilor și Urgența Normalului la lista sa de hit. NLFD afirmă, fără nicio bază, că aceste grupuri lucrează împreună. 

Unele dintre țintele NLFD, cum ar fi Urgența conducerii lui Normal, sunt medici obișnuiți. NLFD îi respinge de la „imunologi respectați anterior până la fraude absolute”. Se leagă de a fir lung de la unul dintre fondatorii săi care acuză Urgency of Normal că face parte dintr-o operațiune de dreapta pentru promovarea unei „narațiuni anti-mască”. 

It se plânge care a dat CNN Dr. Jeanne Noble, profesor asociat la UCSF, o platformă. Aceasta a retweetat un tweet Cerând Dr. Lucy McBride să fie raportat la consiliul medical pentru opunerea mandatelor de mască în școli și a răspuns cu un link care îndruma publicul cum să facă acest lucru.

A demis fiecare doctor care a participat la a masă rotundă găzduită de guvernatorul Floridei DeSantis, care include Dr. Tracy Høeg, După cum „Negatorii Covid” și „medici de dezinformare” și a avertizat că nimeni nu ar trebui să accepte sfatul medical de la niciunul dintre ei. Aceste atacuri contrazic orice afirmație conform căreia NLFD susține că vrea doar să reducă la tăcere medicii care furnizează sfaturi medicale false periculos, mai degrabă decât pe cei care au dezacorduri de bună-credință cu politica oficială Covid.

Includerea autorilor Marii Declarații Barrington—Sunetra Gupta, Martin Kulldorff, și Jay Bhattacharya— în partea de sus a listei de succese a NLFD este derutant. Nu numai că declarația susține un punct de vedere convențional, ci nici unul dintre autorii Declarației Marii Barrington nu este un medic în exercițiu și, prin urmare, legea ca Assembly Bill 2098 nu i-ar afecta. 

NLFD a invocat Marea Declarație Barrington de vreo duzină de ori și vizează frecvent profesorul de la Stanford Bhattacharya în special (a obținut o diplomă de medicină, dar nu practică medicina și nu deține o licență medicală). NLFD nu îl acuză doar pe Bhattacharya că greșește, ci îl acuză că a mințit în mod intenționat, numindu-l un „medic de dezinformare” și „furnizor proeminent al dezinformarii Covid-19”, acuzându-l de spunând minciuni care au ucis oameni (împreună cu Vinay Prasad) și insinuând că ar trebui să fie raportat pentru mărturie mincinoasă. Pe lângă atacurile sale directe, NLFD a retweetat zeci de critici la adresa lui Bhattacharya și părea la încânta într-un jurnalist care a cerut Twitter să-și suspende temporar contul pentru o neglijență minoră.

Mesajele NLFD au o înclinație incontestabil partizană, în ciuda pretinzând a fi nonpartizan. S-a postat zeci de tweet-uri critice la adresa Partidului Republican. Unele dintre aceste critici nu se referă în mod clar la misiunea organizației de a combate dezinformarea. 

De exemplu, acest subiect din 8 august 2022 atacă parlamentarii republicani pentru că s-au opus unei prevederi de control a prețurilor la medicamente într-un proiect de lege. Aceeași zi, un alt tweet susține că Caucusul Medicilor GOP este aliat cu „Pharma Bro” Martin Shkreli. Ei încearcă să lege această problemă cu misiunea lor, afirmând că republicanii în general sunt „afiliat cu medici autorizați” răspândind dezinformare Covid

Într-un alt exemplu recent, NLFD a postat un clip din 2017, acuzându-l pe Rand Paul că este în comun cu Putin. A avut anterior a sugerat ca Paul să fie raportat consiliului medical din motive pe care nu le identifică. NLFD s-a ramificat chiar și pentru a opina asupra problemelor politice care nu au nicio legătură cu practica medicinei, încurajarea publicului să raporteze „hărțuirea, intimidarea și amenințările cu violență” împotriva membrilor consiliului școlar sau personalului FBI.

NLFD are numeroase postări care detaliază ideea sa de o conspirație de dreapta, condusă de republicani, pentru a răspândi dezinformarea. Folosește expresia „conducta de dezinformare” pentru a descrie un presupus proces prin care republicanii din legislaturi de stat dăunează în mod deliberat sănătății publice „instituționalizând dezinformarea” prin, de exemplu, adoptând legi care îi protejează pe medici de disciplina pentru tratamentele controversate Covid. Aceasta creanțe că agenda republicană generală este de a „crea frică/animozitate/victimitate în rândul susținătorilor, provocând sentimente antiștiință/antiguvernamentale făcându-i mai probabil să ia armele împotriva guvernului”. S-a afirmat că „[to]ți medicii de dezinformare COVID sunt indisolubil legați de Trump”. 

Multe dintre teoriile conspirației ale NLFD sunt destul de întunecate și tulburătoare. Aceasta a retweetat recent un thread de la propriul Nick Sawyer, care susține că Statele Unite se află în prezent în mijlocul unui război civil, care rămâne nerecunoscut pentru că este un război informațional. O alta tweet recent îndeamnă: „Acesta este un război informațional, o luptă pentru adevăr și [fiecare] american este soldat. Fii la curent și începe să lupți pentru realitatea bazată pe dovezi. Nimeni nu va face asta pentru noi.” 

Arma principală a NLFD în acest război informațional imaginat este cenzura, dar pledează și pentru urmărirea penală pentru exprimarea ideilor greșite. Își încurajează frecvent adepții să raporteze medicii la consiliile lor medicale, chiar dacă nu au nicio relație cu ei. De asemenea, frecvent apeluri pe Twitter pentru a deplataforma conturile se simte că spun lucruri care sunt neadevărate. Dar merge și mai departe, etichetarea FBI și postând un link către linia de informare a FBI, cerând adepților săi să raporteze oamenii pentru presupusa dezinformare. 

It tag-uri Divizia Penală a Departamentului de Justiție al Statelor Unite în tweet-urile sale. Își numește țintele o „amenințare la adresa securității naționale”. NLFD susține în mod eronat conform legii actuale din California, un medic poate fi urmărit penal pentru Orice afirmație neadevărată. NLFD vrea să meargă mult dincolo de faptul că consiliile medicale disciplinară medicii autorizați – vor să-și vadă dușmanii în închisoare.

Pe acest fundal al celorlalte declarații publice ale NLFD, este greu de imaginat cum a reușit Sawyer să pară sincer când a spus el comisiei din Senat:

„Acest proiect de lege nu ar trebui să provoace probleme cu libertatea de exprimare a medicilor în jurul discuțiilor academice. Acest proiect de lege va permite consiliului medical să disciplineze medicii care spun lucruri precum vaccinurile cauzează SIDA sau că vaccinurile ucid mai mulți pacienți decât Covid, folosind date manipulate sau că vaccinurile implantează microcipuri, astfel încât guvernul să vă poată urmări. Sunt cu toții pentru dezbaterea academică – de fapt, nu am fi acolo unde suntem astăzi fără o dezbatere academică solidă, dar nu despre asta este vorba.”

Nu vă înșelați — Assembly Bill 2098 nu se referă doar la protejarea siguranței pacienților. De aceea, un membru al Consiliului Medical din California a avertizat că proiectul de lege ar fi contraproductiv pentru misiunea Consiliului.

Assembly Bill 2098 nu a fost creația Assemblymember Low sau a oricăror alți parlamentari din California. Face parte dintr-un efort de a pune în aplicare politici similare în întreaga țară, declanșat în mare parte de a declaraţie de la Federația Consiliilor Medicale de Stat în iulie 2021. 

California este deseori descrisă ca un punct de vedere: „Așa cum merge California, așa merge națiunea”. Această zicală sună mai ales adevărată în ceea ce privește Legea 2098 a Adunării, având în vedere că acesta este un caz de testare pentru o mișcare națională și că guvernatorul Gavin Newsom are aspirații prezidențiale evidente. 

Proiectul de lege va deveni lege la 1 ianuarie, cu excepția cazului în care guvernatorul se opune până la 30 septembrie și, chiar și atunci, democrații care au votat pentru proiectul de lege au un număr suficient pentru a trece peste vetoul. Atunci vom descoperi dacă înaltele noastre curți mai susțin principiul libertății de exprimare sau dacă se vor lăsa cooptați de soldații care luptă pentru a fi arbitrii Adevărului.



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • Laura Powell

    Laura Powell este un avocat pentru drepturile civile în zona golfului San Francisco, care a fondat Californians for Good Governance pentru a lupta împotriva erodării normelor democratice și a libertăților civile în statul ei.

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute