Verificator de fapte, verifică-te pe tine însuți

În două articole de pe acest site pe Noiembrie 13 și Martie 18, a explicat Andrew Lowenthal conexiunile intime din Proiectul Virality dintre guvernul SUA, Universitatea Stanford și Big Tech, pentru a impune ortodoxia Covid prin intermediul Complexului Industrial de Cenzură. O coluziune similară a operat în Australia, dar nu, din câte știm, ca o inițiativă a statului de securitate.

Aceasta este Unitatea de verificare a faptelor ABC RMIT. Este găzduit în comun de Institutul Regal de Tehnologie din Melbourne (RMIT), care este în mare parte o instituție finanțată din fonduri publice, și de radiodifuzorul public Australian Broadcasting Corporation (ABC), care este finanțat în întregime de stat. Se descrie destul de grandios ca un parteneriat care combină „excelența academică și cele mai bune din jurnalismul australian pentru a informa publicul printr-o voce independentă non-partizană”. Această laudă a ajutat la asigurarea unei acoperiri plauzibile pentru aplicarea ortodoxiei instituției medicale care suferă de iluzie că este sursa unică a adevărului științific medical.

Pretențiozitatea auto-importantă a fost înțepată în această săptămână. In timpul interviu radio cu gazda de 2GB Ben Fordham pe 18 martie, om de afaceri spuse Dick Smith, „Nici o țară nu a fost vreodată capabilă să funcționeze în întregime cu surse regenerabile – asta este imposibil.” El a spus acest lucru în contextul pledării pentru ca energia nucleară să fie adăugată la mixul energetic al Australiei.

Verificarea faptelor

ABC RMIT Fact Check a investigat prompt acest lucru și adjudecat că „Experții consultați de RMIT ABC Fact Check au sugerat că declarația domnului Smith nu rezistă”.

Într-o interviu de urmărire pe 2GB pe 25 martie, Smith era furios. „Întregul document este plin de dezinformare și minciuni, este menit să mă discrediteze. Absolut dezgustător”, a spus el lui Fordham. El a cerut corecții imediate de la unitatea de verificare a faptelor a radiodifuzorului finanțat de contribuabili și a amenințat cu acțiuni de defăimare în caz contrar, deoarece verdictul a fost dăunându-i credibilitatea. 

cronicar american Michael Shellenberger, care a jucat un rol central în spargerea Fișiere Twitter poveste, a spus:

Guvernul australian cere ca X, Facebook și alte companii de social media să cenzureze conținutul despre care verificatorii de fapte spun că este inexact. Dar acum, unul dintre principalele grupuri de verificare a faptelor ale guvernului a fost surprins răspândind informații greșite despre surse regenerabile și nucleare.

X miliardar proprietar Elon Musk s-a alăturat, postând că „A avea „verificatori” guvernamentali este un salt uriaș în direcția tiraniei!”

În mod bizar, pentru a-și susține verdictul negativ asupra lui Smith, verificarea faptelor l-a citat pe profesorul de la Universitatea Stanford, Mark Jacobson, în sensul că California „a funcționat cu peste 100% WWS [vânt-apă-solar] timp de 10 din ultimele 11 zile. între 0.25 și 6 ore pe zi.” În mod similar, verificarea faptelor a citat o prognoză a operatorului australian al pieței de energie, conform căreia sursele regenerabile vor putea satisface întreaga cerere a pieței naționale de energie electrică până în 2025, „deși pentru perioade scurte de timp (de exemplu, 30 de minute)”.

Acest lucru demonstrează probleme grave de înțelegere a citirii. Sau este matematică elementară? Dacă California s-a bazat pe surse regenerabile între 0.25 și 6 ore pe zi, asta confirmă destul de clar afirmația lui Smith, pentru că sursele regenerabile nu ar putea gestiona necesarul de energie între 18 și 23.75 ore pe zi. În plus, a susținut Smith ulterior, California poate desena singură și alte două state. energie nucleara ca energie de rezervă de bază pentru surse regenerabile. Nici o capacitate de 30 de minute nu indică capacitatea de a satisface cererea de energie electrică a Australiei 24/7 timp de 365 de zile pe an.

Proliferarea verificatorilor de fapte

Industria de verificare a faptelor a devenit proprie în anii Covid, a câștigat popularitate și a proliferat într-un număr de organizații și persoane. Cu toate acestea, aceștia au funcționat de obicei cu puțină transparență și claritate cu privire la acreditările verificatorilor de fapte și a calificărilor acestora pentru a judeca între experți de renume mondial care făceau afirmații concurente. La urma urmei, contestația este normală în discursul științific. Orice lucru care nu poate fi pus sub semnul întrebării, dar se bazează numai pe autoritate este dogmă, nu știință.

Un bun exemplu al acestui sindrom a fost oferit acestui site pe 27 martie de către Peter Gotzsche, co-fondator al Cochrane Collaboration și profesor de design și analiză de cercetare clinică la Universitatea din Copenhaga, care a publicat peste 97 de lucrări în reviste medicale „big five” (JAMA [Jurnalul Asociatiei Medicale Americane], Lanţetă, New England Journal of Medicine, British Medical Journal, și Annals of Internal Medicine).

Gøtzsche a produs un videoclip al unei conversații pe care a avut-o cu profesorul Christine Stabell Benn, „unul dintre cei mai remarcabili cercetători de vaccinuri din lume”. Pe cont propriu Ştiinţa medicală spartă site-ul, video (publicat în octombrie anul trecut) este descris astfel:

În acest episod, Peter C Gøtzsche discută cu profesorul Christine Stabell Benn cercetările care au arătat că vaccinurile vii, atenuate reduc mortalitatea totală cu mult mai mult decât ar prezice efectele lor specifice; că vaccinurile nevii cresc mortalitatea totală; că ordinea în care sunt administrate vaccinurile este importantă pentru mortalitate; care sunt daunele vaccinurilor Covid-19; și de ce sunt suprautilizate.

Dupa citit Povestea lui Martin Kulldorff în Jurnalul orașului pe 11 martie despre modul în care a fost concediat de Universitatea Harvard, Gøtzsche a decis să testeze YouTube și să pună videoclipul pe 24 martie. Acesta a fost eliminat în termen de o oră pentru încălcarea politicii sale de dezinformare medicală. Ei au făcut recurs, dar după ce „v-au examinat cu atenție conținutul”, YouTube „a confirmat că încalcă politica noastră de dezinformare medicală”. Gøtzsche a fost foarte impresionat de faptul că verificatorii de fapte YouTube au reușit să efectueze o analiză atentă și amănunțită a unei conversații de 54 de minute, în care au fost implicați doi experți medicali eminenți la nivel internațional, în mai puțin de o oră.

Este de mirare că verificatorii de fapte au fost rapid discreditați din mai multe motive. Ei au considerat afirmațiile oficiale ale guvernelor și ale OMS ca fiind autoritare și adevărate. Acest lucru a produs niște șlapi hilare, pe măsură ce narațiunea despre Covid s-a schimbat în ceea ce privește, de exemplu, originile probabile ale coronavirusului pe piața umedă din Wuhan sau laboratorul de cercetare din Institutul de Virologie din Wuhan, situat la doar câțiva kilometri distanță. De asemenea, în ceea ce privește afirmațiile conform cărora vaccinurile opresc infecția, transmiterea și moartea.

În al doilea rând, s-a demonstrat că verificatorii de fapte au o părtinire pronunțată de stânga liberală. În al treilea rând, modul lor de operare s-a dovedit a fi acela de a cere diferiților experți reacțiile lor la afirmațiile investigate și apoi de a se alătura experților care s-au aliniat cu propria lor părtinire. În al patrulea rând și cel mai important, atunci când a fost contestat în instanță apărarea Facebook în decembrie 2021 a fost asta pronunțările de verificare a faptelor erau „opinii” protejate” conform Primului Amendament.

Thorsteinn Siglaugsson a fost extrem de precis în schițarea tipologiei tehnicilor de verificare a faptelor. Creați un argument de om de paie care poate fi ușor doborât. Afirmați că o afirmație nu este susținută de dovezi, este pusă sub semnul întrebării de alți experți, nu are context, este înșelătoare sau este doar parțial adevărată etc. Angajați-vă în atacuri ad hominem împotriva persoanei, mai degrabă decât cu dovezile și argumentele acesteia.

Verificarea faptelor ABC RMIT, verificați-vă propriile fapte

Smith subliniază că verificatorul de fapte nu l-a contactat niciodată. Le-ar fi putut spune că vorbește despre necesarul total de energie, nu doar despre necesarul de energie electrică. Profesorul Jacobson a declarat pentru Fact Check că patru țări își atrag 100% din necesarul de energie electrică exclusiv din surse regenerabile: Albania, Bhutan, Paraguay și Nepal.

Primul lucru de remarcat este că chiar și consumul de energie electrică pe cap de locuitor al celor patru țări este substanțial mai mic decât cel al Australiei ca economie industrială avansată (Figura 1).

În al doilea rând, niciuna dintre cele patru țări nu este un continent insular fără opțiunea de a se conecta la o rețea energetică mai largă din punct de vedere geografic pentru a compensa deficitele în nevoile naționale de energie. În 2021, 24.1% din nevoile de energie ale Albaniei, 27.6% din Nepal și 10.1% din nevoile energetice ale Paraguayului au fost satisfăcute din importuri.

În al treilea rând, conform Lumea noastră în date, cota de producerea de energie electrică din surse regenerabile pentru Paraguay a fost de 99.88 la sută în 2021, iar pentru restul de trei a fost de 100 la sută. Dar puterea pentru rețeaua de electricitate a reprezentat doar 22, 41, 13 și 38% din consumul total de energie al Albaniei, Bhutanului, Nepalului și, respectiv, Paraguayului.

Figura 2 prezintă mixul energetic a trei țări folosind datele din Agenția Internațională pentru Energie (Bhutanul nu este disponibil din acea sursă).

Nepal

Aș dori să mă uit mai detaliat la Nepal, dintr-un motiv simplu. M-am născut și am crescut în statul Bihar, la doar 20-30 km de granița cu Nepal, care este o graniță deschisă pentru cetățenii celor două țări. În consecință, sunt intim familiarizat cu viața și comunitățile de pe ambele părți ale graniței. La fel ca oamenii din nordul Biharului, mulți nepalezi nu au acces la electricitate și se bazează în mare măsură pe lemn, deșeuri agricole și bălegar cu emisii mari de CO2 pentru nevoile lor zilnice de gătit și încălzire.

În mod similar, de ambele părți ale graniței, combustibilii fosili alimentează majoritatea transporturilor, iar generatoarele diesel sunt utilizate în mod obișnuit ca sursă de energie pentru a compensa alimentarea nesigură cu energie electrică din rețea. Apropo de asta, o plângere comună a indienilor locali este că Nepalul importă o mare parte din energia electrică produsă în India, chiar dacă cerințele de energie proprii ale Indiei nu sunt pe deplin îndeplinite.

Cu alte cuvinte, concluziile ABC RMIT Fact Check au fost înșelătoare, lipsite de context și au făcut afirmații false despre ceea ce spusese Dick Smith în interviul său. Mă bucur să văd că, în ciuda insistențelor repetate că își susține activitatea, la 26 martie, unitatea de verificare a faptelor și-a cerut scuze lui Smith și și-a modificat raportul.

Dar asta ridică mai degrabă întrebarea. După ce a susținut verdictul lor timp de peste o săptămână, ABC a cedat la primirea unei scrisori de la avocații lui Smith. Este atât o persoană publică cu acces la mass-media și la politicieni, cât și foarte bogat. Fondatorul lanțului de retail de succes Australia-Noua Zeelandă Dick Smith Electronics, onoarea sa de stat include cel mai înalt nivel de recunoaștere civilă, Companion of the Order of Australia (AC), acordat în 2015. Nouăzeci și nouă la sută dintre australieni nu au accesul său. și capacitatea de a emite amenințări legale credibile și riscă sărăcia. În consecință, este puțin probabil ca victoria sa să pună capăt, de la sine, problemei de atitudine a ABC-ului, înrădăcinată în aroganță, orgoliu și mulțumire.

An versiunea anterioară din aceasta a fost publicat în  Epoch Times Australia în martie 27.