Piatra maro » Jurnalul Brownstone » Unde au plecat toate muștele-lanternele?

Unde au plecat toate muștele-lanternele?

SHARE | PRINT | E-MAIL

Îți amintești de mușca-lanternă pătată?

Cu doar un an în urmă, această insectă cu aripi colorate trebuia să fie un prevestitor al dezastrului național.

Originară din China, dar din ce în ce mai vizibilă în roiurile de granițe din estul Statelor Unite, activitățile muștei-lanterne în această țară au fost bine cunoscut din 2014 – și până de curând nu a provocat nicio alarmă anume. Dar în zilele câinelui din 2022, la fel cum isteria coronavirusului părea să se estompeze, bug-ul chinez a apărut brusc drept Inamicul Public nr. 1.

În caz că ai uitat, iată o mostră de porno cu frică din vara trecută, acesta de la Departamentul de Agricultură din Pennsylvania, dar exprimat în accente isterice care au caracterizat limbajul cu lanternfly oriunde apărea:

Dacă vezi un lanternfly pătat... Omoară-l! Zdrobiți-l, zdrobiți-l... doar scăpați de el. În toamnă, aceste gândaci vor depune mase de ouă cu 30-50 de ouă fiecare. Acestea se numesc bug-uri rele dintr-un motiv, nu le lăsați să preia județul dvs.

Un ordin de carantină și tratament este în vigoare pentru a ajuta la prevenirea răspândirii muștelor-lanterne pete... Zonele de carantină pot fi extinse în noi zone...

Cu alte cuvinte: Panica! Insectele mortale erau în libertate, amenințând deja că „va preia județul!” Și de parcă o hoardă de insecte ucigașe chineze nu ar fi suficient de probleme, guvernul local prietenos era pe cale să dea o „zonă de carantină” în extindere în cartierul tău, astfel încât tu și prietenii tăi să poți petrece restul verii ascunzându-se sub paturile tale. „Gângări rele”, într-adevăr.

Nu contează că musca-lanternă pătată abia are dimensiunea unghiei mari ale unui bărbat și nu poate nici să muște, nici să înțepe. Nu contează că niciuna dintre poveștile înspăimântătoare mascatate drept „știri” nu atribuie vreo daune cuantificabile insectelor care se întrepătrund și nici nu a comentat despre faptul ciudat că agențiile guvernamentale ai căror oficiali au jurat că sunt gata să devoreze recoltele noastre alimentare păreau să facă puțin prețios. să-i oprească – în afară de a-și speria constituenții pe jumătate.

Faptele ar fi interferat doar cu mesajul.

„Muștele-lanternele pătate provoacă daune grave... în copaci, viță-de-vie, culturi și multe alte tipuri de plante”, au declarat autoritățile locale, avertizând în plus despre o „amenințare uriașă” pentru afacerile din SUA: „Impactul economic [al muștelor-lanterne] ar putea total în sute de milioane de dolari și sute de mii de locuri de muncă pentru cei din industria strugurilor, a mărului, a hameiului și a lemnului de esență tare.”

Între timp, Reportaje TV a urât că muștele-lanterne aveau „potențialul de a provoca mari probleme [sublinierea lor] de la New York până la Carolina de Nord și până la vest până în Indiana”, inclusiv devastarea pomilor fructiferi – așa că am fi jefuiți de mâncare în același timp când ne pierdem locurile de muncă și economia regională a mers (chiar mai departe). ) sud.

Ei bine, atunci a fost.

Abia un an mai târziu, știrile locale despre bug-uri iau a ton diferit. Acum ei ne spun că populația de muște-lampioane pătate pare să se fi diminuat pe toată coasta de est. Și încă nu am auzit de Orice daune semnificative despre care se presupune că muștele-lanternele le-au provocat, aici sau în altă parte în SUA.

Da, au existat câteva încercări de reînnoire a campaniei de teroare de anul trecut: una recentă reportaj de televiziune a citat „oficiali” nenumiți care au avertizat că „dacă mușca-lanternă nu este controlată, ar putea costa economia New York-ului 300 de milioane de dolari pe an”. Dar acea amenințare oficială spunea doar că muștele-lanterne „ar putea” provoca astfel de pagube. Cuvânt util, „ar putea”.

Chiar și catastrofiștii profesioniști își reduc escatologiile. Staten Island Live, în ciuda faptului că a promis (în mod fals) la mijlocul lunii iulie că insectele zburătoare erau pe cale să coboare asupra noastră „în număr copleșitor” și „în populații mai mari decât anul trecut”, acum admite că pulverizarea lor cu insecticid ar fi mai periculoasă pentru oameni decât insectele în sine. Un altul recent raportează confirmă că muștele-lanternele pătate „nu par să fie la fel de mult” și că „impactul lor asupra agriculturii nu a fost atât de larg răspândit cum se prevedea inițial”. Ceea ce este departe de „Omoară-l! Zvonește-l! Zdrobeste-o!" porno de panică ne-a urlat acum un an.

Acum, știu că basmul de la sfârșitul lumii de anul trecut este la fel de învechit ca o casetă video – și n-aș pierde timpul cu acesta decât pentru a sublinia un punct: în timp ce nebunia cu lanternfly a trăit doar o vară, modelul pe care îl reprezintă nu este pe cale să dispară.

Da, muștele-lanternele pătate dispar de pe titluri. Nu mai suntem sfătuiți să renunțăm la tot ceea ce facem pentru a ieși afară și a șterge cât mai multe erori posibil – implicația fiind, desigur, că oricine nu face asta este o amenințare pentru societate, care ar trebui să nu li se permite să voteze, să primească îngrijiri medicale, să patroneze restaurante sau să folosească rețelele sociale.

Dar să nu uităm cât de eficient a fost îndoctrinarea cât a durat. Îmi amintesc când bărbații adulți țopăiau pe trotuarele suburbane precum fasolea mexicană care sărită, convinși că făceau un serviciu social prin strivirea muștelor-lanterne. „Nu vom avea fructe sau legume în magazine decât dacă scăpăm de ele”, mi-a spus cu seriozitate un bărbat, mormăind de plăcere de fiecare dată când una dintre tălpile lui aplatiza o mușcă-lanterne. — Am omorât douăzeci chiar în această dimineață.

Sunt destul de sigur că acest bărbat și-a pus o mască chirurgicală în primăvara lui 2020 pentru a contracara un virus respirator – chiar dacă oricine știa să citească știa că astfel de măști erau fără valoare ca protecție virală. Parcă nu, și el informat despre prieteni care au îndrăznit să vorbească cu oamenii în lifturi sau să-și ducă copiii într-un parc. Și când Fratele Mare a spus că este sigur să-ți scoți botul atunci când stai așezat, dar nu când stai în picioare, sau când mănâncă sau bea, dar nu când înot, vorbește sau face plajă (sau conduce singur cu mașina, de altfel), probabil că a înghițit. si prostia aceea.

De ce nu? Este nebunia cu lanternfly mai nebunească decât celelalte povești despre dezastre pe care mass-media le-a spus în urechile noastre?

În urmă cu doi ani, oficialii guvernamentali de la președintele Biden în jos au insistat că oamenii care nu s-au supus „vaccinurilor” COVID-19 pășesc în capcane mortale, în ciuda dovezilor medicale clare că drogurile nu a prevenit nici infectarea, nici transmiterea. Cu toate acestea, la mult timp după șefa împingătoare de droguri, Deborah Birx cedat Congresului că această calomnie dezbinătoare nu avea nicio bază de fapt – într-adevăr, chiar și după notorie evanghelist de vaccinuri Paul Offit admise că acele medicamente pentru COVID-19 puțin testate provoacă de fapt miocardită – a continuat presa majorete pentru mai mult injecții, nu pentru standarde mai bune de siguranță a medicamentelor. Propaganda, nu adevărul, a primit ultimul cuvânt.

dezamăgire definitivă a nebuniei cu măști de către Cochrane Review la începutul acestui an nu s-a descurcat mai bine. Absența oricărei dovezi că măștile de față încetinesc răspândirea COVID-19 nu a împiedicat Departamentul de Sănătate Publică din Los Angeles bătând tobele pentru încă un atac asupra respirației publice, acum că se presupune că o altă „variantă” este după colț. Între timp, un judecător german care a încercat să-i protejeze pe școlari de regimul de botniță – argumentând, în mod corect, că forțarea acoperirii feței inutile asupra copiilor le-a amenințat „bunăstarea psihică, fizică sau psihologică” și a compromis „dreptul copiilor la educație și predare școlară” – a fost exclus din bancă și pălmuit cu o pedeapsă de doi ani de închisoare cu suspendare.

Și cum rămâne cu „schimbările climatice?” „Experții” nu ezită să insiste că fluctuațiile minore ale temperaturii medii globale sunt responsabile pentru tot de la obezitate la război civil în Siria – pretenții care sunt cât de cât ridicol ca ideea că ștampilarea gândacilor până la moarte pe trotuarele orașului poate salva fructele și legumele cultivate în ferme îndepărtate. Dar a spune ceea ce este evident poate fi costisitor. Când este respectat fizician (și fost oficial al administrației Obama) Steven Koonin a publicat o carte provocarea isteriei „climei” – o provocare fundamentată în rapoartele Grupului Interguvernamental de Experti în Schimbări Climatice, presupusa Biblia istericilor înșiși – el a fost denunţat rotund de Right Thinkers ca un mincinos, an incompetent si chiar un apropriator al Imaginile Holocaustului. Și asta de la oameni ale căror prognoze pentru apocalipsa de la sfârșitul anilor 1980 au fost demonstrabil greșit!

Ideea mea este că nu contează prea mult cu ce costum își îmbracă gândurile potrivite la un moment dat. Ceea ce contează este agenda în sine. Poveștile specifice de sperietură vor veni și pleacă; obiectivul din spatele lor nu se va schimba niciodată – până când refuzăm să mai fim hărțuiți.

În partea de jos, dinamica cu care ne confruntăm este suficient de clară. Clasa conducătoare este profund nerăbdătoare cu acea idee de modă veche despre oamenii care se guvernează pe ei înșiși. Și așa, conducătorii noștri caută neîncetat orice scuză pentru a ne smulge încă câteva din drepturile, pentru a ne desprinde puțin mai mult din intimitatea noastră, pentru a ne străbate puțin mai departe în spațiul nostru personal. COVID-19, „schimbări climatice”, desenele continue ale lui Donald Trump la Casa Albă, mușca-lanternă pătată – toate acestea pot părea ca niște povești separate, dar de fapt sunt o singură agendă în căutarea unui pretext.

De aceea, Anthony Fauci, sfântul patron al tiraniei COVID, și-a luat rutina I-love-Big-Brother în „climă”. In august, el a pretins că „schimbările climatice” „joacă un rol” în provocarea focarelor virale și a cerut un „angajament internațional de a reduce amprenta de carbon în societate”. Dacă mass-media de masă au observat ceva ciudat în această abordare a medicinei - să oprim virușii făcându-i pe muncitori să plătească o mulțime de bani în plus pentru energie electrică și, în același timp, își măresc costurile cu mâncarea și transportul – nu i-am auzit spunând așa.

De aceea Naomi Klein, pentru care singura vina a ilegal regimul de izolare în masă din 2020-21 a fost că „a fost abandonat prea devreme”, acum pledează pentru sărăcirea în masă sub sloganul „justiție climatică”. Așa este: „dreptate” – care, pentru Klein, înseamnă înfometarea țărilor sărace cu energie la prețuri accesibile, împiedicând astfel dezvoltarea lor, și apoi aruncându-le firimituri pentru adoptarea unor programe ineficiente de „energie curată”. Nu e de mirare că Klein este în prezent toast-ul lui intelectuali liberali îndrăgiți cu gust pentru totalitarism.

Toate acestea mă duc cu gândul la cântecul popular din 1955, „Where Have Have All the Flowers Gone?” Este un vers minunat care urmărește un fel de cerc tragic: florile sunt culese de fete care se căsătoresc cu tineri, toți care apoi pleacă la război, sunt uciși și îngropați și ale căror morminte cresc apoi flori pentru a începe ciclul din nou.

Propaganda fricii se poate mișca în cicluri similare. Unde s-au dus toate felinarele din vara trecută? Am trecut la rusofobie, să spunem, am trecut la „schimbări climatice”, am trecut la urarea lui Trump, am trecut la următoarea „variantă” COVID-19. Dar oriunde s-au dus – și acesta este ideea – nu au mers deloc. S-ar putea să fi dispărut de pe titluri mușca-lanternului, dar lanțul de înșelăciune și de distrugere a democrației continuă, trecând de la un subiect la altul, dar țintind mereu spre libertatea noastră, încercând să ne îngrozească și să ne predăm ceea ce clasa conducătoare încă se teme să fure cu forța. .

Și există o singură modalitate de a opri un astfel de ciclu. Trebuie să înveți asta is un ciclu și, mai mult, că nu este un fapt al naturii, ci un sistem deliberat și cinic de exploatare. Lăsați singuri, Gânditorii Drepți vor continua să treacă de la o poveste de sperietură la alta, de fiecare dată scuturându-ne pentru o altă bucată din autonomia noastră – până când nu va mai rămâne nimic.

Dar dacă refuzăm să jucăm, ciclul se termină. Odată ce spunem: „Am fost primit pentru ultima oară” – atunci și numai atunci Gânditorii Drepți își vor pierde puterea asupra minții noastre.

Deci, amintiți-vă de fluturașul. Amintiți-vă cât de prostească și cât de efemeră a fost povestea amenințării sale pentru noi toți. Și totuși, cât de serios ni s-a spus că mușca-lanternă înseamnă Sfârșitul Lumii.

Amintiți-vă data viitoare când vi se spune că întregul glob este pe cale să ardă pentru că oamenii conduc mașini sau gătesc cu sobe pe gaz. Sau că adulmecurile cuiva te vor ucide. Sau că cenzura este menită pentru protecția ta. Sau că democrația și libertatea nu sunt chiar în interesul tău.

Este același cântec vechi.

Și este doar o altă minciună.



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • Michael Lesher

    Michael Lesher este un autor, poet și avocat a cărui activitate juridică este dedicată în mare parte problemelor legate de abuzul domestic și abuzul sexual asupra copiilor. Un memoriu despre descoperirea sa a iudaismului ortodox ca adult – Turning Back: The Personal Journey of a Born-Again Jew – a fost publicat în septembrie 2020 de Lincoln Square Books. De asemenea, a publicat articole de opinie în locații atât de variate precum Forward, ZNet, New York Post și Off-Guardian.

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute