Piatra maro » Jurnalul Institutului Brownstone » Trebuie să avem adevărul
Adevarul

Trebuie să avem adevărul

SHARE | PRINT | E-MAIL

Pe 2 aprilie 2020, un paddleboarder a fost urmărit de autorități și luat în custodie. Acest eveniment ar fi trebuit să provoace indignare unanimă din cauza absurdității a ceea ce s-a întâmplat – forțele de ordine au arestat un pensionar singuratic cu vâsle în golful Santa Monica pentru infracțiunea de „desfrânare închiderea coronavirusului”. 

În schimb, vocile tradiționale care ar fi putut pune la îndoială politicile autoritare neștiințifice au oferit acoperire. The Los Angeles Times justificate Răspunsul ridicol al forțelor de ordine, citând un om de știință care a făcut afirmația (probabil cu o față dreaptă): „...[SARS-CoV-2] ar putea intra în apele de coastă și se transferă înapoi în aer.” Lăsând deoparte absurditatea acestei și a oricărei alte justificări pentru închiderea plajelor, traseelor ​​de drumeții și parcurilor, gândiți-vă la narațiunea pe care a perpetuat-o - virusul este atât de insidios încât chiar și cei care au îndrăznit să vâsleze singuri pe ocean l-ar putea răspândi cumva la restul dintre noi. 

Arestarea vâsletorului a fost un indiciu timpuriu că ceva s-a schimbat în țara noastră. O „nouă normalitate” a apărut din mesajele pandemice haotice, neștiințifice și politizate, provenind în principal din mass-media părtinitoare și venerabilele Centre pentru Controlul și Prevenirea Bolilor și Dr. Anthony Fauci. Rezultatul a fost un dispreț amar între cele două părți ale dezbaterii despre COVID-19, care s-a transformat într-o neîncredere profundă față de știință. 

Într-o subestimare a secolului, directorul CDC, Rochelle Walensky, a rezumat recent rolul agenției sale în promovarea neîncrederii în știință, declarând că acestea nu „au îndeplinit în mod fiabil așteptările”. Astfel, este destul de clar că, din partea lor, nimic nu se va schimba. Dr. Fauci a proclamat că, pentru că „reprezintă știința”, orice critică la adresa sa este un atac direct asupra științei. Traducere, nici nu ar trebui să ne așteptăm la nici o capitulare productivă de la el. 

Deși CDC a recunoscut că joacă un rol în creșterea neîncrederii în știință, niciuna dintre formele lor de ispășire, cum ar fi promisiunea de a partaja mai rapid datele și de a face o treabă mai bună de a traduce știința în politică, nu va restabili încrederea fără un proces care să includă o dezbatere sinceră. 

În ultimii doi ani, CDC-ul au ales datele din articole grăbite să fie tipărite în propriul lor jurnal (Raportul săptămânal al morbidității și mortalității) Pentru a justifica o mulțime de politici proaste, inclusiv mascarea școlarilor, ceea ce se întâmplă și astăzi, sau a împins afirmația complet neștiințifică că imunitatea la vaccin este superioară imunității naturale. 

Pe de altă parte, ei îngropat date care arată că, la reinfectare, persoanele vaccinate fără diagnostic prealabil de COVID-19 au fost la risc mai mare de spitalizare decât cei nevaccinati cu COVID-19 anterior. 

Dr. Walensky, de asemenea, cu îndrăzneală stabilit că, „Datele noastre de la CDC astăzi sugerează că persoanele vaccinate nu poartă virusul, nu se îmbolnăvesc”. Mesajul neadevărat că vaccinarea a oprit infecția și transmiterea a fost o justificare pentru o tendință îngrozitoare de oameni care își batjocoresc decesele legate de COVID-19 ale celor nevaccinați. 

Este puțin probabil ca familiile vizate de astfel de atacuri să audă scuze, chiar dacă cele patru împușcături ale doctorului Fauci nu l-a protejat de la recidivarea COVID-19, sau că dr. Birx a recunoscut că afirmațiile umflate privind eficacitatea vaccinului au fost bazată pe speranță, nu știință. 

La începutul pandemiei, dr. Fauci ne-a spus să nu cumpărăm măști pentru că nu funcționează. Când politica s-a schimbat, Fauci s-a inversat și a devenit susținătorul purtării nu doar a unei măști, ci mai multor. Scuza doctorului Fauci pentru flip-flop a fost singurul său adevăr în această chestiune – el a recunoscut că a mințit, deși „nobil. "

Pentru bis, dr. Fauci a opinat cu încredere asupra nivelului de absorbție a vaccinului necesar pentru imunitatea de turmă. Până la urmă a recunoscut ghicind numerele pentru a speria oamenii să se conformeze. Pentru a fi clar, dr. Fauci a folosit înșelăciunea, nu știința, pentru a-și susține versiunea de politică de sănătate publică. 

Oricine era „pe gard” în privința încrederii în Fauci, întruchiparea autoproclamată a „științei”, ar fi trebuit să fie respins cu forță după încercările sale de a obscurca atunci când depunea mărturie în fața Congresului dacă guvernul SUA a finanțat cercetarea „câștigului de funcție” chiar asta Probabil a creat SARS-CoV-2. 

Pierderea încrederii a fost mult amplificată de oamenii de știință activiști și de majoritatea mass-mediei de știri. Dr. Fauci a refuzat să spună ceva critic la nivel național proteste de justiție socială care ar fi putut descuraja oamenii să participe la comportamente cunoscute pentru răspândirea virușilor respiratori. 

Cu toate acestea, oamenii de știință și sursele de știri raportat cu nerăbdare presupusele bilanțuri ale morților cauzate de mitingurile lui Trump, în timp ce revendicare „nicio dovadă de răspândire a protestului”. 

Cum ar putea oamenii de știință determina daca protestele au provocat vreo transmitere a bolii sau deces, dacă identificatorii de contact nu aveau voie să întrebe dacă cineva a participat la un protest?

Armonizarea științei pentru a cenzura, persecuta, delegitima și amenința pe cei care aveau opinii diferite nu s-a întâmplat niciodată la această scară în această țară. 

Fig. 1. Comparația cazurilor zilnice pe cap de locuitor dintre Texas (portocaliu), care și-a ridicat mandatul de mascare în martie 2021, California (roșu) și New York (verde), care și-au continuat politicile de mascare. 

Chiar și președintele Biden a valorificat politizarea purtării măștii acuzând liderul ales (și, prin extensie, cetățenii) din Texas de „gândire Neanderthal” pentru eliminarea mandatului măștii în 2021. Între timp, state precum California și New York au fost lăudat pentru „urmărirea științei”. 

O simplă comparație a curbelor epidemice dintre aceste stări nu a justificat retorica divizionară (Fig. 1). Dar, mai degrabă decât să aibă aceste conversații, a fost mai ușor să doar calomniază disidenții și cenzurați discuțiile inteligente. 

După cum spune vechea vorbă, „o minciună este la jumătatea lumii înainte ca adevărul să-și pună cizmele”. Din fericire, adevărul își are în sfârșit cizmele pe ei și ajunge din urmă pe multe fronturi, cum ar fi discutabil eficacitatea mandatelor de mască. 

Jab-ul „gândirii Neanderthalienilor” a fost rostit în perioada în care presa de știri, revoltat de conducerea constantă a guvernatorului Ron DeSantis în Florida, speră să facă „Ron DeathSantis” în tendințe pe rețelele sociale. 

Nu este surprinzător, datele au spus o poveste diferită despre Florida (Fig. 2). Este clar că „urmărește știința” a fost doar un slogan. Politica, minciunile și superioritatea morală răzbunătoare sunt incluse în politica națiunii noastre privind COVID-19.

Fig. 2. Decese cauzate de COVID-19 ajustate în funcție de vârstă în Florida și California. Cercurile sunt proporțională populaţiei de stat. Deși aceste state au adoptat politici dramatic diferite, au avut rezultate comparabile.

Încrederea în știință s-ar putea să nu fie restabilită niciodată în oamenii care și-au pierdut mijloacele de existență din cauza blocajelor neștiințifice sau a mandatelor de vaccinare. Dar, iată câteva sfaturi pentru oameni precum Dr. Walensky și Dr. Fauci pentru a recupera o parte din încredere.

1) Reveniți la Elementele de bază de Sănătate Publică: „Măsurile voluntare sunt mai susceptibile de a induce cooperarea și de a proteja încrederea publicului decât măsurile coercitive și sunt mai probabil să prevină încercările de a evita contactul cu sistemul de sănătate.” 

2) Invitați experți în divergență la masă pentru dezbateri politice deschise. Excesul de malaria și decesele de opioide la tineri, în timp ce milioane de copii au fost împinși în foamete acută, sunt exemple de semnificativ Covid-19 Politica eşecuri. Oamenii de știință din Marea Barrington au avertizat despre astfel de daune colaterale, dar au fost calomniați și cenzurați. Cel puțin, publicul ar fi beneficiat dintr-o perspectivă diferită asupra riscului de a prinde COVID-19 din pulverizarea oceanelor. 

3) Superioritatea morală răzbunătoare este un mesaj teribil de sănătate publică. Urmăriți sfatul unui articol in Atlantic: „Virușii nu sunt agenți morali, iar infecția nu este un eșec personal.”  

4) Cereți scuze sincer persoanelor care au fost concediate, calomniate, cenzurate sau rănite fizic, apoi spuneți-ne justificarea dvs. pentru ignorarea datelor contrare și continuarea politicii care a încurajat aceste rezultate inutile.

5) niciunul dintre cele de mai sus nu va conta dacă oficialii de sănătate publică nu spun adevărul, inclusiv nuanța, și au încredere că poporul american se poate descurca. George Santayana a spus celebrul: „Cei care nu-și pot aminti trecutul sunt condamnați să-l repete”. Să sperăm că am învățat din greșelile noastre, pentru că având în vedere starea lumii în acest moment, nu ne putem permite să le repetăm. 



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute