Singurul paragraf care dezvăluie totul

Muntele de dovezi care demonstrează dincolo de orice îndoială rezonabilă oficialii din Biden Casa Albă a hărțuit directorii Facebook (și a altor rețele sociale) pentru a efectua cenzura orwelliană a atins acum înălțimile Mt. Everest.

Ieri, am petrecut câteva ore citind rapoarte media și comentarii pe Twitter după Rep. Jim Jordan (R-Ohio) a publicat a treia tranșă a filmului „Fișiere Facebook.”

Uita Vânător și Joe Biden operațiuni de trafic de influență; dacă dezvăluirile din aceste dosare nu se califică drept „infracțiuni cu acuzare”, nimic nu va fi.

Sper că oamenii vor citi articole publicate de Standul de la Washington,  Fox News iar acest lucru Rezumatul subiectului Twitter pentru a afla mai multe detalii cu privire la acest scandal și încălcarea flagrantă a Constituției SUA.

În loc să reluez dovezile din aceste articole, aici pur și simplu analizez o scurtă „notă” compusă de un director nenumit de Facebook care a participat la întâlniri de cenzură cu oficialii de la Casa Albă. (Aceste note au fost citate de comitetul reprezentantului Jordan.)

Acest paragraf ar putea fi tot ce au nevoie cititorii pentru a înțelege amploarea acestei operațiuni și pentru a afla cât de nerăbdători au fost directorii Facebook să facă licitația Big Brother (guvernul Statelor Unite ale Americii). 

Singurul paragraf care ne spune totul...

Angajat Facebook (nume eliminat dintr-un motiv oarecare) – 16 iulie 2021:

„Și atacăm aspectul viralității prin retrogradări de hrană. Înlăturăm conținutul care poate duce la vătămări fizice iminente. Pentru conținutul care nu îndeplinește acest prag, am instituit retrogradări limită. De exemplu, cineva care distribuie postări cu efecte secundare negative. În mod similar, postări care se întreabă dacă primiți un vaccin în temeiul unui mandat, dacă este vorba despre o exagerare a guvernului. Le retrogradăm. Aceasta nu este o informație falsă, dar duce la un mediu negativ pentru vaccin. Când vine vorba de a privi dezinformările despre COVID, este o abordare diferită. Ceea ce facem în mod normal este să eliminăm sau să lăsăm la controlul faptelor. Aici, am introdus o cale de mijloc.”

Ceea ce urmează este analiza mea propoziție cu propoziție a informațiilor pe care le puteți culese din acest paragraf uimitor: 

„…noi (Facebook) atacăm aspectul viral prin retrogradări de feed.”

Comentariul meu: Aici avem Universitatea Stanford  Proiectul Virality” in operatie. Scopul este să împiedica anumite informații „devin virale”, pentru a preveni utilizatorii contrarii ai Facebook să ajungă (și astfel influențarea) mai mult de o mână de platforme un miliard utilizatori.

Pentru a consemna, informațiile asigurate de Facebook NU au devenit virale s-au dovedit a fi sincer informații, informații care ar fi putut salva milioane de vieți sau a împiedicat milioane de oameni să sufere prejudicii medicale (sau economice).

După cum se dovedește, aproape fiecare postare care a fost blocată sau retrogradată conținea informații care, dacă ar fi fost difuzate pe scară largă, ar fi putut, probabil, să dezminți toate narațiunile false pe care guvernul s-a angajat să le răspândească. 

Am scris asta de 50 de ori, dar să facem 51: Guvernul și numeroșii săi „parteneri” care protejează narațiunile sunt cei care răspândesc dezinformări/dezinformații toxice și periculoase.

O rachetă de protecție uriașă...

Întreaga operațiune de cenzură a fost un efort de a proteja organizațiile care răspândeau informații false și înșelătoare. 

Întreaga operațiune a fost/este un proiect masiv și coordonat de dezinformare conceput și executat de cel puțin 50 de organizații care cuprind Complexul Industrial de Cenzură – cei mai importanți jucători din acest Complex fiind Guvernul SUA și companii de socializare care au miliarde de adepți.

După cum arată prima propoziție din acest paragraf, Facebook admite (se laudă?) că a îndeplinit acest obiectiv prin „hrănește retrogradările.Matei 22:21 

Aveţi încredere în mine. Am cunoștințe directe despre fiecare instrument de cenzură la care se face referire în acest paragraf... deoarece am fost unul dintre scepticii cu gândire critică Facebook și guvernul nostru a lucrat neobosit pentru a se asigura că nu a avut nicio influență reală asupra concetățenilor mei. 

Adică, niciuna dintre criticile mele la adresa vreunui răspuns Covid nu a devenit virală vreodată. De fapt, aceste postări au continuat să-mi fie interzis, suspendat sau deboostat contul. De asemenea, potențiala mea „influență” în dezbaterile democratice este încă fiind blocat de Facebook astăzi.

(Deoparte: Mulți cititori se întreabă de ce rămân pe Facebook, având în vedere cât de respingătoare sunt activitățile acestei companii. În Comentariile cititorilor de astăzi, enumerez câteva dintre motivele pentru care am decis să-mi mențin contul activ. De exemplu, eu ști FB încă cenzurează sau deboosterește postările mele Covid doar pentru că, din punct de vedere tehnic, sunt încă un utilizator FB... pentru a fi mai bine cu ochii pe ce face FB și cum face asta... trebuie să fiu pe FB.)

„... Eliminam conținutul care poate duce la vătămări fizice iminente...”

Comentariul meu: Rețineți că Facebook (sau guvernul) a decis singur ce discurs („conținut”) „poate” duce la „vătămare fizică iminentă”.  

Toate concluziile – exprimate ca declarații de fapt - sunteți de fapt extrem de subiectiv și toți acceptă în mod tacit că sursele guvernamentale și companiile de social media ajung să fie arbitrii finali ai ceea ce este sau nu „dezinformare” sau „dezinformare”.

Din nou, tot ceea ce a spus compania „poate” duce la vătămări fizice iminente... nu ar fi condus la vătămări fizice iminente. 

FWIW, din punct de vedere semantic, cuvântul „poate” implică faptul că „nu poti"Sau"nu” sunt de asemenea posibilități.

Primele trei cuvinte ale propoziției spun pur și simplu „Eliminam continutul.” Din nou, compania este admiterea ce a făcut. Acest lucru este la fel de nebun pe cât devine cenzura.

Întrucât compania de rețele sociale încă elimină conținut astăzi, am ajuns la concluzia că Facebook este nu frică de reprezentantul Jim Jordan sau de acest Comitet.

(După cum a remarcat un cântec de pe Twitter, ce va face Comitetul în legătură cu toate acestea? Trimiteți o „scrisoare puternică” pe Facebook?)

„Pentru conținutul care nu îndeplinește acest prag, am instituit retrogradări limită.”

Comentariul meu: Deci, dacă Facebook a decis că nu poate elimina un anumit conținut, compania poate cel puțin „instituia retrogradări limită”. Deci cele două posibilități sunt „înlăturarea totală a vorbirii” sau „retrogradarea limită”. Am înţeles.

Pentru a sublinia, Ușa Trei: „Lăsați oamenii să spună ce vor să spună” sau „nu lăsați botnița discursul utilizatorilor dvs.” … a fost nu o optiune.

„… De exemplu, cineva care distribuie postări cu efecte secundare negative.”

Comentariul meu: În America și pe Facebook – conform constrângerii și amenințărilor neîntrerupte ale oficialilor de la Casa Albă Biden – cineva literalmente nu putea „împărtăși” tuturor adepților lor de pe Facebook că a experimentat un „efect secundar negativ” de la un „vaccin”. 

Acești utilizatori Facebook pur și simplu ar „împărtăși” un adevăr așa cum îl percep ei… dar nu ar putea face asta – conform Facebook și guvernul Biden.  

Care este al nostru guvern. Un guvern creat de Constituția SUA, al cărui First Amendamentul (se presupune) protejează „libertatea de exprimare” și spune că guvernul nu poate niciodată hărțuiește cetățenii sau companiile să spună doar ceea ce cere guvernul.

Lasă asta să se scufunde.

Într-o notă ulterioară, unul dintre principalii acoliți ai cenzurii ai guvernului (Rob Flaherty) spune de fapt că este „visul” lui că Facebook „s-ar juca mingea” cu Big Brother (un vis care s-a împlinit).

Visul meu este ca mai mulți americani să se trezească și să înțeleagă că „dreptul” nostru la libertatea de exprimare este eviscerat de o conspirație coordonată și masivă de criminali și semnalizatori de virtuți mincinoși. 

„… În mod similar, postări care se întreabă dacă primiți un vaccin în temeiul unui mandat, dacă este vorba despre o exagerare a guvernului.”

Comentariul meu: Aici aflăm că, de asemenea, utilizatorii de Facebook nu au putut împărtăși pe deplin opinia că „mandatele de vaccinare au fost o depășire a guvernului”. 

Se pare că guvernul nostru are nu „exagerat” atunci când le spune cetățenilor și companiilor că nu pot împărtăși anumite opinii. 

Indiferent dacă oamenii își dau seama sau nu, astfel de afirmații înseamnă că ar putea la fel de bine să trăim în Coreea de Nord sau în Germania de Est în 1978. Practic, nu se poate acuza propriul nostru guvern ales democratic de „apăsare” – conform decretului guvernului!

„Îi retrogradăm”.

Comentariul meu: Ei bine, bineînțeles că da. Fratele Mare privea tu și urmăreai fiecare dintre miliardele tale de clienți... Niciun discurs neautorizat nu avea să devină „viral” sub supravegherea ta.

Facebook ar putea pretinde (cu exactitate) că această companie a fost hărțuită și amenințată de guvern, dar de directorii săi nu pot pretinde erau prea tulburaţi de asta. Sau că s-au împins cu forță înapoi împotriva acestei agresiuni. Ceea ce au făcut a fost să se răstoarne ca un cățel.

Când una dintre cele mai mari și mai influente companii din lume – una care are zeci de milioane de utilizatori inteligenți care ar putea au folosit această platformă de vorbire pentru a respinge „depășirea guvernului” – nu are curajul să facă acest lucru... asta ar trebui să ne spună tuturor ceva despre:

A) Cât de capturat toate Marile corporații sunt și... 

B) Că nici UNA dintre aceste companii nu are „lideri” adevărați curajoși sau cu principii care să fie dispuși să cheme public un guvern tiranic.

„Aceasta nu este o informație falsă, dar duce la un mediu negativ pentru vaccin.”

Comentariul meu: Deci, conform politicii oficiale de postare de pe Facebook, compania de socializare știa că nu este o informație falsă – ceea ce înseamnă că este foarte probabil/posibil „informație adevărată. Totuși, Facebook îi răspunde avea un motiv mare sau întemeiat pentru a cenzura discursul adevărat... pentru că discursul menționat „conduce la un mediu negativ pentru vaccin”.

Aici ajungem la linia de jos a cenzurii...

 Nimeni în lume (cel puțin pe Facebook) nu este permis a spune orice ar putea crea un „mediu de vaccin negativ.Matei 22:21

Chiar dacă vaccinul respectiv a ucis mulți oameni (pe care probabil că aceste non-vaccinuri îl au până acum), niciun utilizator de Facebook nu poate spune ceva „negativ” despre un astfel de vaccin.

Iar decesele provocate de vaccin și evenimentele adverse nu au fost și nu sunt „ipotetice”. Erau real și a început să apară în prima zi în care au fost administrate injecțiile. 

Evrei, țigani și dizidenți politici erau uciși, vătămați sau închiși în mod fals din ziua în care s-a deschis primul lagăr de concentrare nazist. Dar – conform politicii guvernamentale (aprobată de fiecare organizație importantă din Germania) – nimeni din Germania nu ar putea Spune asta se întâmpla.

Are cineva analogia asta? Dacă aș încerca să fac această analogie pe Facebook, aș fi interzis.

Limbajul din același paragraf evidențiază marea preocupare a cenzorilor cu privire la prevenirea potențialelor „vătămări fizice iminente”. Utilizatorii Facebook care încercau să raporteze concetățenilor lor că acest rău nu era doar „iminent”, ci se întâmpla chiar acum – nu am putut spune asta.

„Când vine vorba de dezinformarea despre COVID, este o abordare diferită.”

Comentariul meu: Sunt scriitor și încerc să-mi aleg cuvintele cu grijă. Această propoziție ar fi trebuit să spună cel puțin: „Când vine vorba de a privi pretins Dezinformarea COVID...” 

Facebook acceptă doar că tot ceea ce utilizatorii „contrari” precum mine au încercat să posteze despre vaccinuri a fost cu siguranță „dezinformare”... pentru că guvernul a spus că este. Și Facebook a crezut că CDC-ul asupra lui Bill Rice, Jr., o mulțime de oameni de știință autentici și profesioniști medicali și milioane de alți oameni care încercau să strige: „Acesta NU este adevărul! NU aveți încredere în acestea pretins experți!” 

Planul de rezervă …

„Ceea ce facem în mod normal este să eliminăm (un astfel de conținut) sau să-l lăsăm pe seama verificatorilor de fapte.”

Comentariul meu: Rețineți că până în acest moment în pandemie, eliminarea unui astfel de conținut era o procedură de operare „normală” pentru Facebook. Până la începutul lansării vaccinului, Facebook se pricepea deja la „eliminarea conținutului”. 

Totuși, așa cum dezvăluie documentele emergente, Facebook și alte companii de rețele sociale încă nu s-au îndepărtat aproape suficient de (adevărat) conținut pentru a-i satisface pe cei care lucrează pentru Censorship Pit Bulls pentru Joe Biden și pentru cele peste 50 de organizații care alcătuiesc Complexul Industrial Cenzură.

Vă mulțumesc, Angajat Revocat, pentru că ați menționat și rolul vital jucat de „fact-checkers” desemnați ai Complexului Industrial de Cenzură. Ceea ce Facebook, Twitter, Google și YouTube s-ar putea să nu fi cenzurat, aceste companii „au lăsat în seama” „verificatorilor de fapte” să închidă sau să „semnaleze”.

„Verificatorii de fapte” au fost ca niște jucători din teren care sprijină jucătorii din câmp în cazul în care o minge de la sol ajunge sub mănușa jucătorului de la baza secundă.

Sper că mai mulți americani încep acum să simtă efortul masiv de echipă implicat pentru a se asigura că discursurile neautorizate fie nu au fost postate, fie au fost retrogradate, astfel încât un astfel de discurs adevărat să nu ajungă aproape nimănui.

Și ultima propoziție...

„Aici, am introdus o cale de mijloc.”

Comentariul meu: „Temă de mijloc?!” Acest este compromisul cu care a venit Facebook, astfel încât directorii, angajații și armata săi Peste 15,000 de „moderatori de conținut” putea dormi confortabil noaptea? Își învârt operația de cenzură masivă pentru a însemna că au ripostat puțin?

Dacă aceasta este soluția „de mijloc”, ne întrebăm care a fost sau este soluția mai extremă.