Piatra maro » Articole ale Institutului Brownstone » Originile statului de supraveghere post-război rece
Institutul Brownstone - exprimare liberă

Originile statului de supraveghere post-război rece

SHARE | PRINT | E-MAIL

Cu doar câteva luni în urmă am vizitat Israelul pentru prima dată în 40 de ani. Am stat într-un apartament îndepărtat al mătușii, în camera de rezervă care a dublat drept adăpost împotriva atacurilor cu rachete. Pereții săi groși de doi metri au fost curioși pentru mine, iar ideea ca rachete să plouă pe suburbiile Tel Avivului era destul de abstractă. Astfel de preocupări de securitate s-au simțit foarte localizate, iar dinamica globală a Războiului împotriva terorii s-a simțit ca o altă epocă.

Atacurile teroriste Hamas și răspunsul occidental sunt o întoarcere bruscă la acele dinamice, deși trăiam de ceva vreme cu descendenții lor – noile sisteme de cenzură își au originea în Războiul împotriva terorii, care apoi s-a mutat spre combaterea extremismului violent și extins pentru a contracara disidența anti-elite într-un mod mai larg.

Pământul pivotează din nou pe axa sa. Am văzut cinci în viața mea – căderea comunismului, 9 septembrie, Trump și Brexit, Covid și acum atacurile Hamas. Ultimii trei pivoți au venit doar în ultimii șapte ani. În afară de prima, toate celelalte au dus la o întoarcere radicală a libertăților civile. Acesta pare să fie din nou cazul și s-ar putea înrăutăți cu mult, mai ales dacă există mai multe atacuri în Occident.

Acum sunt destul de mare ca să văd modelul în aceste momente. Acolo sunt capete calme care au la inimă interesul oamenilor, și întotdeauna există o mulțime de oportuniști care nu. De fiecare dată, ni se cere să renunțăm la libertățile noastre și, în cele mai multe cazuri, nu le vedem niciodată returnate.

Chiar luna trecută, președintele Biden a reînnoit starea de urgență din SUA instituită de la 9 septembrie. 22 de ani.

Neoconistii au deschis calea noului autoritarism cu instanțele lor secrete, minciunile asupra armelor de distrugere în masă și invazia Irakului și construirea unui sistem masiv de supraveghere. Corporațiile liberale au urcat cu entuziasm, extinzând starea de supraveghere și apoi remodelând Războiul împotriva terorismului pentru a „contra extremismul violent”, justificând micro-poliția pe internet pentru a combate ura și „dezinformarea”.

Ambele abordări au fost lipsite de principii – mai degrabă fiecare a întrebat „Ce grupare politică este cea mai avantajoasă pentru mine?” și s-a străduit să armeze uneltele pe care le aveau la dispoziție. Pentru liberalii și progresiștii treziți, asta a însemnat o alianță cu comunitatea de informații și cu statul administrativ (Complexul Cenzură-Industrial) pentru a contracara mișcările populiste și pentru a controla disidența într-un mod mai larg. Acest sistem se pare că a atins apogeul în timpul Covid, unde susținătorii libertății de exprimare au închis ochii (sau, mai rău, s-au unit) eforturilor de a cenzura discursul legitim.

S-ar putea să nu fim nicăieri aproape de zenit.

Acum acea alianță cu statul administrativ se destramă. Progresiștii și liberalii din spațiul drepturilor digitale au fost bucuros să se înscrie pentru inițiativele de cenzură aliniate la NATO când inamicul era Rusia. Este puțin probabil ca mulți să facă același lucru pentru Palestina. De fapt, mulți au sărbătorit pogromul Hamas. BLM Chicago și-a postat pe Twitter sprijinul față de masacrul de la festivalul de muzică, protestatarii pro-Hamas din Sydney au scandat „gazează evreii” și 34 de organizații studențești de la Harvard au susținut violurile și uciderile comise de Hamas au fost „în întregime” vina Israelului. 

Chiar cu o zi înainte ca prea mult ochi lateral ți-ar putea pierde slujba.

Faptul că progresiştilor le-a fost greu să condamne uciderea evreilor (ortodocşi, de stânga, de dreapta, liberali deopotrivă) sau trebuie să „contextualizează” un nazist care este aplaudat în parlamentul Canadei, ne arată cât de nebunești au devenit lucrurile. Dar acest „discurs” a dezvăluit și bigotismul celor care pretind că luptă cu bigotismul.

Nimeni nu poate să meargă și să mestece gumă.

Dacă există vreun motiv de argint, este faptul că adâncurile acestei ipocrizii au fost expuse, împreună cu oamenii care se mulțumesc și nu reușesc să le înfrunte.

Și acum vin cenzorii pentru trezirea și mișcarea liberă a Palestinei. Deja pozițiile se schimbă radical cu privire la cenzură – unii campioni ai libertății de exprimare în dreapta acum pledează pentru cenzură, iar cenzorii anteriori entuziaști din stânga acum sunt împotriva anulării.

In FranţaGermaniaMarea Britanie, și Australia există represiuni împotriva protestului legitim și a liberei exprimari în sprijinul Palestinei și împotriva războiului. Thierry Breton, comisarul european pentru piața internă, a mers mai departe cu ai lui amenințări la adresa rețelelor sociale.

Cu doar câteva luni în urmă I-am scris că este „important să ne întoarcem la principii puternice de exprimare liberă, inclusiv pentru ideile care ne plac. Pantoful va fi într-o zi din nou pe celălalt picior. Când va veni acea zi, libertatea de exprimare nu va fi inamicul liberalilor și progresiștilor, va fi cea mai bună protecție posibilă împotriva abuzului de putere.”

Acea zi a venit mult mai repede decât am anticipat.

Cei care s-au întemeiat în politică mai degrabă decât în ​​principii au creat o mare dezamorsare care ne-a lăsat vulnerabili în fața celui mai recent huckster politic și ne-a condus pe o cale întunecată, întunecată.

Acesta nu este un apel la ecuanimitate - că evreii ar trebui să facă față doar amenințărilor de a proteja libertatea de exprimare și viceversa. Există legi care să facă față apelurilor la violență reală și glorificarea terorismului. Aceasta ar trebui să fie mica rezervă a legilor privind discursurile instigatoare la ură, mai degrabă decât micro-poliție a discursului stângaci al cetățenilor obișnuiți.

Dar, din păcate, probabil că nu va funcționa așa. Cutia Pandorei a supravegherii zilnice a fost deschisă de neoconişti şi extinsă de liberalii corporativi şi aliaţii lor treziţi. În acel curent vor fi cuprinse vorbirea și expresia de tot felul; odios, constructiv și de altă natură.

Este viteza și forța acestei schimbări suficiente pentru a-i convinge pe cei care au abandonat libertatea de exprimare să o renormalizeze ca principiu? Pantoful este acum pe celălalt picior.

Republicat de la autor Substive



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

  • Andrew Lowenthal

    Andrew Lowenthal este membru al Institutului Brownstone, jurnalist și fondatorul și CEO-ul liber-net, o inițiativă digitală pentru libertăți civile. A fost co-fondator și director executiv al organizației non-profit de drepturi digitale din Asia-Pacific EngageMedia timp de aproape optsprezece ani și membru al Centrului Berkman Klein pentru Internet și Societate din Harvard și al Laboratorului Open Documentary al MIT.

    Vizualizați toate postările

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute