O lovitură de stat fără să tragă un foc 

Ultimii ani pot fi urmăriți la două niveluri: realitatea fizică din jurul nostru și tărâmul intelectual, mental și psihologic. 

Primul nivel a prezentat o narațiune haotică a de neconceput anterior. Un virus ucigaș care s-a dovedit a fi ceea ce mulți oameni au spus că este în februarie 2020: o gripă gravă cu un risc demografic cunoscut, cel mai bine tratată cu terapii cunoscute. Dar acel șablon și campania care a urmat de frică și guvernare de urgență au dat naștere la schimbări uluitoare în viețile noastre. 

Funcționarea socială a fost complet răsturnată, deoarece școlile, afacerile, bisericile și călătoriile au fost oprite prin forță. Întreaga populație a lumii i s-a spus să se mascheze, în ciuda dovezilor vaste că acest lucru nu a realizat nimic în ceea ce privește oprirea unui virus respirator. 

Aceasta a fost urmată de o campanie de propagandă uluitoare pentru o lovitură care nu și-a îndeplinit promisiunea. Leacul pentru boală în sine a provocat daune imense sănătății, inclusiv moartea, un subiect despre care toată lumea ținea intens înainte de vaccin și apoi uita în mod ciudat după. 

Protestele împotriva evenimentelor au fost întâmpinate cu calomnii media, închideri și chiar anularea conturilor bancare. Totuși, și concomitent, au fost încurajate și alte forme de protest, în măsura în care au fost motivate de o agendă politică mai adecvată împotriva nedreptăților structurale din vechiul sistem de ordine și drept. A fost o confluență ciudată de evenimente, cel puțin. 

În mijlocul acestui lucru, care a fost destul de sălbatic, au apărut noi forme de supraveghere, cenzură, consolidare corporativă, o explozie a cheltuielilor guvernamentale și a puterii, inflație rampantă și globală și războaie fierbinți din conflictele de frontieră de lungă durată în două regiuni cruciale. 

Vechile Declarații de reguli de pe Internet pun libertatea de exprimare ca prim principiu. Astăzi, site-ul de găzduire al celui mai faimos, semnat de Amnesty International și ACLU, este plecat, aproape ca și cum n-ar fi existat niciodată. În 2022, a ajuns să fie înlocuită de o Casa Albă Declarație privind viitorul internetului, care laudă controlul părților interesate ca principiu central. 

În tot acest timp, sursele de informație de încredere – mass-media, mediul academic, grupurile de gândire – au refuzat cu fermitate să raporteze și să răspundă în moduri veridice, ceea ce duce la o pierdere suplimentară a încrederii publicului nu doar în guvern și politică, ci și în orice altceva, inclusiv tehnologia corporativă și toate sectoarele de ordin superior ale culturii. 

De asemenea, o parte din aceasta a fost o criză politică în multe națiuni, inclusiv utilizarea unor strategii electorale incomplete justificate de urgența epidemiologică: singura modalitate sigură de a vota (a spus CDC) este absent prin mail. Aici găsim una dintre multele paralele care se suprapun cu un scenariu aproape niciodată imaginat: boala infecțioasă desfășurată ca acoperire pentru manipularea politică. 

În mod crucial și amenințător, toate aceste dezvoltări uluitoare au avut loc în moduri aproximativ similare în întreaga lume și cu același limbaj și model. Peste tot, oamenilor li s-a spus „Suntem cu toții în asta împreună” și că distanțarea socială, mascarea și vaxingul au fost soluția corectă de ieșire. Mass-media a fost, de asemenea, cenzurată peste tot, în timp ce protestatarii anti-lockdown (sau chiar cei care pur și simplu voiau să se închine împreună în pace) au fost tratați nu ca niște dizidenți care trebuie tolerați, ci răspânditori iresponsabili de boli. 

Ne putem pretinde cu adevărat că toate acestea sunt normale, cu atât mai puțin justificate? Îndemnul pe care îl primim zilnic este că putem și trebuie. 

Într-adevăr? În ce moment ți-ai dat seama că trebuie să începi să gândești singur? 

Cu toții avem un loc de plecare și o călătorie diferită, dar fiecare dintre noi are următoarele în comun. Ne-am dat seama că sursele oficiale, cele în care am avut încredere în trecut, nu vor da niciun sens celor de mai sus pentru noi. Trebuie să căutăm alternative și să punem povestea la cap. Și asta trebuie să facem pentru că singura altă alegere este să acceptăm că toate cele de mai sus constă într-o serie aleatorie de evenimente deconectate și fără rost, ceea ce cu siguranță nu este adevărat. 

Asta duce la al doilea strat de înțelegere; intelectual, mental și psihologic. Aici găsim adevărata dramă și dificultăți incalculabile. 

În zorii blocajelor, ceea ce părea a fi o eroare primitivă de sănătate publică părea să aibă loc. Părea că unii oameni de știință din vârf, care au câștigat o influență neplauzibilă asupra politicii guvernamentale, au uitat de imunitatea naturală și au avut impresia că este bine pentru sănătate să stea acasă, să fie izolat personal, să evite exercițiile și să mănânce numai mâncare la pachet. Cu siguranță astfel de sfaturi absurde aveau să fie dezvăluite în curând, ca prostie. 

Cum naiba au putut să fie atât de proști? Cum au câștigat atât de multă influență, nu doar la nivel național, ci în întreaga lume? Întreaga umanitate a uitat brusc de toată știința cunoscută în toate domeniile, de la virologie la economie la psihologie? 

Pe măsură ce timpul a trecut, au apărut din ce în ce mai multe anomalii care au făcut ca această judecată să pară naivă. După cum se dovedește, ceea ce se petrecea de fapt a avut ceva de-a face cu o mișcare din partea serviciilor de securitate și informații. Ei au fost cei care au fost autoritate dată de a face reguli pe 13 martie 2020 și de aceea atât de mult din ceea ce trebuia să știm a fost și este considerat clasificat. 

Au existat rapoarte inițiale timpurii că virusul în sine ar fi putut fi scurs dintr-un laborator susținut de SUA din Wuhan, care introduce întregul subiect al programului de arme biologice din SUA. Aceasta este o gaură de iepure foarte adâncă în sine, expusă complet în filmul lui Robert F. Kennedy, Jr. Mușamalizarea Wuhan. A existat un motiv pentru care subiectul a fost cenzurat: totul era adevărat. Și după cum se dovedește, vaccinul în sine a reușit să ocolească procesul normal de aprobare, strecurându-se sub acoperirea situației de urgență. De fapt, a venit preaprobat de militari. 

Pe măsură ce dovezile continuă să apară, apar tot mai multe gropi de iepure, mii dintre ele. Fiecare are un nume: Pharma, CCP, WHO, Big Tech, Big Media, CBDCs, WEF, Deep State, Great Reset, Censorship, FTX, CISA, EVs, Climate Change, DEI, BlackRock și multe altele. Fiecare dintre aceste subiecte are fire sau mii dintre ele, fiecare conectându-se la mai mult și unul cu celălalt. În acest moment, pur și simplu nu este posibil ca o singură persoană să le urmeze pe toate. 

Pentru aceia dintre noi care au fost cufundați în a urmări revelațiile zi de zi și au încercat să țină pasul cu a le pune împreună într-un model coerent al ceea ce ni sa întâmplat și a ceea ce se întâmplă încă, realitatea de rău augur este că înțelegerea tradițională de drepturi, libertăți, drept, afaceri, mass-media și știință au fost răsturnate dramatic în doar câteva luni și ani. 

Nimic nu funcționează astăzi ca în 2019. Nu este doar că funcționarea s-a rupt. A fost rupt și apoi înlocuit. Iar lovitura de stat secretă fără împușcături este încă în desfășurare, chiar dacă acesta nu este titlul. 

De acest fapt, mulți dintre noi astăzi suntem siguri. Dar cât de comună este această cunoaștere? Este o intuiție vagă deținută de mulți membri ai publicului sau este cunoscută mai detaliat? Nu există sondaje de încredere. Suntem lăsați să ghicim. Dacă vreunul dintre noi în 2019 a crezut că avem degetul pe pulsul stării de spirit naționale sau al opiniei publice în general, cu siguranță nu mai credem. 

Nici nu avem acces la funcționarea interioară a guvernării la cele mai înalte niveluri, cu atât mai puțin la conversațiile care se desfășoară între învingătorii epocii noastre, elitele conducătoare bine conectate care păreau să fi jucat întregul sistem în beneficiul lor. 

Este mult mai ușor să priviți totul ca o confuzie sau un accident uriaș pe motiv că doar nebunii și nebunii cred în teoriile conspirației. Problema cu această perspectivă este că postulează ceva și mai neplauzibil; că ceva atât de gigantic, de anvergură și de dramatic s-ar fi putut întâmpla fără intenționalitate sau scop real sau că totul a căzut împreună ca un accident uriaș. 

Brownstone Institute a publicat peste 2,000 de articole și 10 cărți care explorează toate subiectele de mai sus. Alte locații și prieteni sunt acolo, ajutându-ne cu această cercetare și descoperire, problemă cu număr. Chiar și așa, o mare responsabilitate revine acestei instituții, a cărei activitate principală este acordarea de sprijin pentru vocile dizidente și strămutate, ceea ce este neplauzibil, deoarece a fost înființată cu doar trei ani în urmă. Suntem profund recunoscători pentru susținătorii noștri și am vrea bine ați venit să vă alăturați lor.

În ceea ce privește intelectualii pe care îi veneram cândva pentru curiozitatea și înțelepciunea lor, cei mai mulți par să se fi ascuns, fie incapabili să se adapteze la noile realități, fie pur și simplu nedispuși să-și riște cariera explorând subiecte dificile. Este de înțeles, dar totuși tragic. Cei mai mulți sunt fericiți să pretindă că nu s-a întâmplat nimic sau sărbătoresc schimbarea ca doar progres. Cât despre jurnaliști, the New York Times publică zilnic comentarii care resping Constituția ca fiind un anacronism datat care trebuie să dispară și nimeni nu se gândește prea mult la asta. 

Sunt multe de rezolvat. Atât de multe s-au schimbat atât de repede. De îndată ce praful pare să se așeze dintr-o răsturnare, apare alta și apoi alta. A ține pasul cu toate acestea provoacă un nivel de agitație psihologică a creierului la o scară pe care nu am mai experimentat-o ​​până acum. 

Este mai ușor să așteptați ca istoricii să spună generației următoare ce s-a întâmplat. Dar poate, doar poate, dând un pas și spunând povestea așa cum o vedem în timp real, putem face diferența în oprirea acestei nebunii și restabilirea unei libertăți sănătoase și normale înapoi în lume.