În primăvara anului 2020, o teamă de boală cultivată în mod deliberat a cuprins populația. Toată lumea a fost îndemnată să facă tot posibilul pentru a evita inamicul invizibil.
Este o cerere neplauzibilă.
Sloganul din era teroristă „Dacă vezi ceva, spune ceva” a fost destul de rău. Acesta a fost „Nu poți vedea ceva, așa că fă orice.”
Dacă nu o poți vedea, nu poți ști unde este, caz în care oamenii au umplut golul epistemic cu fantezii ale propriei lor invenții.
Este pe acest sandviș! Stai, e pe toată punga asta de alimente! Este în această cameră în timp ce acea cameră pare mai sigură! Probabil este pe stiloul pe care tocmai l-am folosit, așa că ar fi bine să mă spăl pe mâini! Ar trebui să port această cască și aceste mănuși, plus să-mi spăl vasele de cinci ori înainte de a le folosi! Și așa mai departe.
Totul a fost o nebunie și a afectat imediat subiectul votului, care a devenit rapid subiect de discuție. Dacă ne distanțăm social și stăm acasă, cum putem avea alegeri normale cu mulțime la secțiile de votare? Cu siguranță avem nevoie de un sistem complet diferit.
În acest desiș de frenezie bruscă s-a implicat CDC. Dar nu în cele din urmă implicat; a fost implicat de la bun început.
Pagina este acum spălat de pe site-ul CDC din ianuarie a acestui an, dar a postat de mult timp protocoale de vot ca mijloc de control al răspândirii bolilor infecțioase.
Ceea ce este fascinant este momentul. Pagina a fost actualizată pentru a menționa necesitatea votului prin corespondență pe 12 martie 2020. Este aceeași zi la Donald Trump. celebru videoclip în stilul ostaticilor care a anunțat restricții universale de călătorie pentru americanii care călătoresc în și dinspre Regatul Unit și UE, pentru prima dată în istoria SUA.
Era atât de nervos încât chiar a zăpăcit o propoziție. A spus că va opri orice transport de mărfuri. Voia să spună că nu va face! Corecția a venit o zi mai târziu, dar abia după prăbușirea bursei.
Chiar în acea zi, cineva a mers pe pagina de pe site-ul CDC și a adăugat că o bună igienă implică împingerea votului prin corespondență. Noi doar ști asta datorită Archive.org și verificării cronologiei zi de zi.
Statele acum înarmate cu acest îndemn aveau toate motivele sau scuzele să-și liberalizeze legile referitoare la votul prin corespondență. În plus, odată cu actul CARES, s-au îmbolnăvit brusc cu miliarde pentru a face acest lucru, totul în numele controlului bolii. Oamenii au permis practici prin care altfel nu ar fi trecut niciodată.
În plus, Agenția de Securitate Cibernetică și Securitate Informațională, ca parte a Departamentului de Securitate Internă, s-a ocupat și de asigurarea alegerilor, evident având ca parte a obiectivului noul ethos liberalizat, adică opusul securității. Aceasta este aceeași agenție care a împărțit forța de muncă între lucrători esențiali și neesențiali și a condus, de asemenea, acuzația de cenzură.
Nu este nimic nou în privința controverselor privind buletinele de vot prin corespondență. Doar jumătate din națiunile lumii le permit. Națiuni precum Franța le interzic în totalitate. Cei care permit acest lucru sunt foarte stricti, așa cum au fost cândva SUA. Trebuie să scrieți cu o scuză bună și apoi să primiți buletinul de vot prin poștă și trebuie să existe o potrivire exactă a bazei de date. O parte din aceasta este dovada identității. Toate acestea sunt în interesul sporit al securității.
În schimb, când călătoriam în țară, în octombrie 2020, în fiecare loc în care aterizam, primeam o notificare de la Facebook pentru a-mi primi buletinele de vot prin poștă. Acestea au fost state în care nu am trăit. Nu am încercat asta, dar jur că aș fi putut vota de șase ori. Și în rest, știți cât de multă controversă a stârnit asta.
Într-adevăr, al lui Trump raison d'etre până astăzi este răzbunare pentru alegeri despre care spune că au fost furate din cauza buletinelor de vot prin corespondență. Ei bine, dacă da, s-a întâmplat doar din cauza deciziilor luate de propriile sale agenții executive, în special CDC și CISA. Apropo, nu a fost niciodată întrebat despre asta.
Care este legătura exactă dintre liniile de vot și răspândirea bolilor infecțioase? Au existat toate stimulentele pentru a demonstra unul, ceva definitiv pentru a demonstra că votul în persoană creează un super-împrăștiere care trebuie evitat. În ciuda acestui fapt, nu există un singur studiu de înaltă calitate care să arate o relație. De fapt, în ciuda cercetărilor ample, nu pot găsi un singur studiu care să pretindă să arate că votul în persoană răspândește boala. Nici un.
Cu toate acestea, unul dintre puținele studii existente ale acestei întrebări din Wisconsin spectacole relație zero.
În aceste zile de ficțiune asupra științei, CDC doar a presupus că există o relație și astfel și-a invocat toate puterile și influențele asupra agențiilor de sănătate de stat și, în continuare, pentru a maximiza votul prin corespondență și a minimiza votul în persoană. S-a datorat în întregime voturilor prin corespondență că Trump a trecut atât de repede de la câștig la pierdere literalmente peste noapte.
Aici avem marea agenție de atenuare a bolilor a națiunii, care operează sub steagul științei, emitând un ordin care a compromis în mod fundamental integritatea însăși esenței democrației americane fără nicio fărâmă de dovezi științifice care să justifice decizia.
Într-adevăr, miroase la cerul înalt.
Acest lucru implică faptul că scopul întregului episod sălbatic a fost să-l detroneze pe Trump de la putere? Acest lucru nu ar explica de ce multe dintre aceste protocoale au fost urmate în întreaga lume. Pierderea lui Trump, reală sau fabricată, a fost un beneficiu pentru cei care au condus răspunsul la pandemie? Cu siguranță. Iar descoperirea acestei mici schimbări de la CDC – care s-a aflat în mijlocul celei mai controversate lupte politice din timpurile moderne – subliniază cu siguranță acest lucru.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
