În vechea Uniune Sovietică, cetățenilor nu li se cerea să fie membri ai Partidului Comunist. Dar dacă nu ai fi, nu te-ai putea aștepta niciodată să te ridici mult pe plan profesional sau social. Nu ai fi niciodată șeful unui departament din universitate, un director de fabrică, cu atât mai puțin secretarul general. Au fost întotdeauna recrutați din partid.
Apartenența la partid era o dovadă de loialitate. A fost o demonstrație că ai fost dispus să pui loialitate peste moralitate. Creșterea sus în partid însemna, de asemenea, că alții din clasa conducătoare probabil aveau ceva asupra ta. Nimeni nu a câștigat putere fără ca alți oameni puternici să cunoască faptele tale sumbre. Așa a existat încredere reciprocă sau, altfel spus, șantaj reciproc.
Onoarea între hoți este valabilă doar pentru cei vinovați de furt.
Sistemul era același în Germania nazistă. Nu trebuia să te înscrii în partid, dar dacă refuzai, nu te puteai ridica în mediul academic, militar sau guvernamental. Și toată lumea cunoștea regulile. Partidul controla statul, iar membrii partidului te controlau pe tine. Doar membrilor partidului li s-a încredințat responsabilitatea și au fost răsplătiți cu emolumente.
Ne îndreptăm în acest sens în SUA astăzi.
Petrecerea în cauză este petrecerea de blocare. Departe de a fi repudiat această metodă brutală, care încalcă drepturile și ineficientă de gestionare a pandemiei, clasa conducătoare se dublează. Mai mult decât atât, cei care au participat la fiasco sunt recompensați. Într-adevăr, participarea este acum văzută ca o dovadă de loialitate și o demonstrație că oamenii care contează pot avea încredere.
Aceasta este cea mai bună lectură a mea despre motivul pentru care Mandy Cohen este retrasă din stingheritul ei din Carolina de Nord, unde a condus un răspuns catastrofal la pandemie, pentru a fi înlocuitoarea lui Rochelle Walensky în funcția de șef al Centrelor pentru Controlul și Prevenirea Bolilor. Ea este un membru fidel al partidului de blocare și, prin urmare, își demonstrează disponibilitatea de a o face din nou dacă se ivește ocazia.
Acest lucru nu va ajuta CDC să-și revină din teribila reputație.
Trecerea prin cronologia ei este o explozie ciudată din trecutul sfâșietoare de frică, pseudoștiință și propagandă. Ea a trecut cu brio pe toate trei teste de conformitate: mandate de închidere, mascare și vaccinare.
Dacă ai crezut că există vreodată vreo știință în spatele acestor lucruri, Mandy a dezvăluit din neatenție contrariul. Ei au luat decizii bazate pe un club ciudat de deținători care au câștigat un sentiment de putere și control pur și simplu vorbind la telefon între ei. Totul a fost arbitrar și nerespectând complet drepturile omului.
De asemenea, ea a preluat conducerea în difuzarea de informații proaste de la CDC, care de atunci au fost dezmințite în mod repetat.
Bineînțeles, era și nebună de măști, în ciuda faptului că nu au avut dovezi că au reușit să atenueze răspândirea virusului. Pentru a arăta cât de credincioasă este ea, a purtat chiar și o mască cu poza lui Fauci pe ea.
Nu există niciun mister despre motivul pentru care Biden a interceptat-o. Politic varsă fasolea:
CDC se află, de asemenea, în mijlocul unei revizuiri strategice lansate de Walensky anul trecut; un proiect pe termen mai lung pe care Cohen ar fi însărcinat să-l gestioneze într-un efort de a îmbunătăți pregăti agenția pentru următoarea urgență de sănătate publică.
Oficialii Biden implicați în căutare au ieșit din discuțiile cu Cohen impresionați de gama sa largă de experiență în domeniul sănătății la nivel federal și de stat, au spus doi dintre oameni, și convinși că are capacitatea de a gestiona agenția de aproape 11,000 de persoane și dinamica politică mai largă a unei administrații care se pregătește pentru runda de realegere a lui Biden.
Același lucru este valabil și pentru National Institutes of Health. Biden a apelat-o pe Monica Bertagnolli, care a făcut-o legături profunde față de Big Pharma și un dosar public de deferență obsechioasă față de șeful ei.
Cu toții sperăm la o repudiere curată a acestor politici și chiar la o schimbare a narațiunii astfel încât participarea la acest dezastru ar fi un semn împotriva oamenilor în ceea ce privește dezvoltarea carierei. Încă nu suntem aproape de acel punct.
Este opusul. Regimul încă angajează și promovează în afara partidului de izolare pentru viitor. Ei nu pot admite erori și lucrează pentru a se asigura că nu trebuie niciodată să facă acest lucru.
Și așa a devenit Hrușciov Brejnev care a devenit Andropov care a devenit Cernenko care a devenit Gorbaciov. În cele din urmă, totul s-a prăbușit. Să sperăm că de data aceasta nu va trebui să așteptăm 50 de ani.
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
