Piatra maro » Jurnalul Brownstone » Mizele mari în bătălia juridică pentru libertatea de exprimare
libertate de exprimare

Mizele mari în bătălia juridică pentru libertatea de exprimare

SHARE | PRINT | E-MAIL

Războiul aflat în desfășurare între statul de securitate al SUA și primul amendament este poate cea mai puțin raportată dezvoltare a secolului XXI. Acum, Missouri v. Biden îl poate aduce la Curtea Supremă. 

Cu doar două decenii în urmă, internetul promitea eliberare, deoarece dictaturile aveau să se prăbușească în fața fluxului de informații emergent. Asta era speranța, cel puțin. 

„Nu există nicio îndoială că China a încercat să reprime internetul”, a spus președintele Clinton în 2000. „Mult noroc. E ca și cum ai încerca să ținești Jell-O pe perete.”

Acel optimism nu s-a concretizat. În loc să occidentalizeze Orientul, tehnologia a pus bazele pentru ca statul de securitate al SUA să urmărească un control social fără precedent. 

La început, conflictul părea să fie între membrii militari de rând și actori cibernetici transgresivi. Julian Assange iar Edward Snowden părea simpli hackeri, nu vestigii pentru suspendarea iminentă a libertății americane. 

Bătălia a devenit brusc o luptă civilizațională în 2020. O tehnocrație extrem de eficientă a declarat război împotriva Bill of Rights. Statul de Securitate al SUA a închis societatea americană, a eradicat procesul echitabil și a capturat aparatul de sănătate publică. CIA mituit oamenii de știință să acopere originile Covid, iar Departamentul pentru Securitate Internă a dictat ce puteau și nu puteau vedea americanii în fluxurile lor de știri. FBI a ajutat la alungarea celui mai vechi ziar al țării de pe Twitter pentru că a raportat despre fiul candidatului său preferat. 

Când Clinton și-a făcut comentariul „Jell-O”, puțini dintre noi și-au putut imagina că am trăi într-o astfel de țară. Am avut încredere în instanțele noastre și în guvernul nostru ales pentru a ne proteja. Am crezut că statul de drept este sacrosfânt. Ne-am înșelat. 

Acum, însă, justiția are posibilitatea de a revendica Primul Amendament de la tirania Statului de Securitate în Missouri v. Biden

Missouri v. Biden și ordinul CISA

Marți, al cincilea circuit a reintrodus o ordonanță împotriva CISA, o agenție din cadrul Departamentului pentru Securitate Internă, care interzice agenților săi să se complice cu companiile de social media pentru a promova cenzura de orice fel. 

Cazul demonstrează cât de departe s-au îndepărtat Statele Unite de la fostul ei etos al libertății de exprimare. CISA a organizat întâlniri în curs cu platformele de rețele sociale pentru a „împinge-le să adopte politici mai restrictive privind cenzurarea discursurilor legate de alegeri”, potrivit Fifth Circuit. Aceasta a inclus critici la adresa blocajelor, vaccinurilor și laptopului Hunter Biden. Printr-un proces cunoscut sub numele de „switchboarding”, oficialii CISA au dictat platformelor Big Tech ce conținut era „adevărat” sau „fals”, care au devenit eufemisme orwelliene pentru vorbirea acceptabilă și interzisă.

Liderii CISA s-au bucurat de uzurparea Primului Amendament. Au răsturnat sute de ani de protecție a libertății de exprimare, numire ei înșiși arbitrii adevărului. Fără libertatea „vorbirii legate de alegeri”, nu mai trăim într-o democrație. Au urmat o dictatură fără chip.

Ei au căutat să elimine disidența în jurul politicilor pe care le-au impus. CISA fusese responsabilă de împărțirea forței de muncă în categorii „esențiale” și „neesențiale” în martie 2020. Câteva ore mai târziu, ordinul a devenit baza pentru prima comandă de „stau acasă” din țară, un proces care s-a transformat rapid într-un atac anterior inimaginabil asupra libertăților civile ale americanilor. 

CISA a trădat principiul fondator al țării. Un grup de birocrați nealeși au deturnat societatea americană fără să aibă vreodată un vot în numele lor. Ei au ignorat Primul Amendament, procesul echitabil și au ales guvernul în căutarea puterii.

Formatorii au înțeles că libertatea se baza pe fluxul liber al informațiilor. Erau bine conștienți de pericolele minciunilor răspândite și ale unui corp de presă incendiar, dar tirania prezenta un risc mult mai mare pentru societate. Nu se putea avea încredere că guvernului deține puterea asupra minții oamenilor, așa că au consacrat libertatea presei, a închinarii și a vorbirii în Constituția noastră. 

Statul de Securitate a anulat acele libertăți. Oficialii Casei Albe a folosit puterea guvernului federal pentru a suprima disidența. Administrația Biden a lansat un atac interagenții asupra libertății de exprimare. Lovitura de stat a regimului Covid a continuat nestingherită până la judecătorul Terry Doughty ordonanță de 4 iulie.

Acum, al cincilea circuit și-a remediat eroarea anterioară prin reintroducerea ordonanței împotriva CISA. Cazul se poate îndrepta acum către Curtea Supremă, unde judecătorii ar avea ocazia să demonteze operațiunea de cenzură tehnocratică din centrul răspunsului la Covid. 

Războiul este departe de a fi câștigat. Julian Assange rămâne în închisoare alături de teroriști pentru că a publicat știri care au subminat înșelăciunea Statului de Securitate în jurul războiului împotriva terorii. Edward Snowden este alungat din patria sa pentru că a dezvăluit minciunile lui James Clapper. 

Cruciada de „dezinformare” a președintelui Biden arată fără semne de retragere intrând în ciclul electoral din 2024. Rețelele de socializare sunt încă cenzurate. Rezultatele dvs. Google sunt încă jucate la ordinul unor puternici actori de stat. YouTube a anunțat cu mândrie că va cenzura conținutul bazat pe dictaturile Organizației Mondiale a Sănătății. Spune ceva greșit pe LinkedIn și ești toast. 

Dintre jucătorii mari, doar X, cunoscut anterior sub numele de Twitter, evită eliminarea de rutină a discursurilor considerate opoziționale față de prioritățile regimului. Asta cu adevărat doar pentru că un om a avut mijloacele să cumpere și forța de a-l elibera de Complexul Industrial de Cenzură, deocamdată. 

Decizia de marți a reafirmat ceea ce Curtea Supremă a numit „principiul fundamental care stă la baza Primului Amendament” în 1989: „că guvernul nu poate interzice exprimarea unei idei pur și simplu pentru că societatea consideră ideea în sine ofensatoare sau dezagreabilă”.

Reconstruirea din epava Covid va necesita recuperarea acelor piloni fundamentali ai societății americane. Libertatea de a vorbi nu a fost primul drept câștigat de un popor în revoltă împotriva formelor de etatism din lumea antică, dar poate fi cel mai esențial. De aceea este instanțiat chiar în primul amendament la Carta Drepturilor. 

Dacă regimul poate controla mintea publică, ei pot controla și orice altceva. O pierdere aici este o pierdere peste tot. 



Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.

Autor

Donează astăzi

Susținerea financiară a Institutului Brownstone este destinată sprijinirii scriitorilor, avocaților, oamenilor de știință, economiștilor și altor oameni curajoși care au fost epurați și strămuți din punct de vedere profesional în timpul răsturnării vremurilor noastre. Poți ajuta la scoaterea la iveală adevărul prin munca lor continuă.

Abonați-vă la Brownstone pentru mai multe știri

Rămâneți informat cu Brownstone Institute