În ciuda faptului că am evitat o mare parte din rețelele de socializare, televiziune și poveștile media la modă, încă nu am putut evita rapoartele majore de știri în 2021 și 2022 care acoperă știri de divertisment despre Hollywood/tipurile de rețele sociale fără probleme și oficialii politici (care par din ce în ce să se încălzească ca Hollywood-ul). animatori) făcându-și spectacole jenante în care își fac injecțiile cu ARNm și/sau țâșnesc online despre asta după aceea cu „vaxxies” (un amalgam de cuvinte „vaccin” și „selfie-uri”). Uneori chiar au chemat presa pentru a-i vedea cum primesc injecții de ARNm – și, desigur, presa a venit mereu.
Sunt americanii reticenți în a obține „boosters” ARNm 2023? Dacă da, de ce?
Primele injecții de ARNm de la Pfizer au primit autorizație de utilizare de urgență de la FDA pe 11 decembrie 2020, iar autorizarea versiunii Moderna a urmat rapid pe 18 decembrie. Americanii imediat și s-au aliniat cu nerăbdare pentru loviturile lor, încurajat de politicieni și vedete.
Spre deosebire de atunci, de ce nu vedem poze cu oameni așteptând la coadă ore în șir alături de fotografii cu celebrități care pozează cu bucurie într-o mare de blițuri pentru injecții cu ARNm din toamna 2023? Ce este diferit de data asta? S-ar putea ca stimulentele anterioare, motivația sau afirmațiile clinice care existau atunci să nu mai existe acum? Au fost acele stimulente și entuziasmul care a urmat? Oare pentru că vaccinurile anterioare monovalente/bivalente cu Covid-19 nu și-au respectat promisiunile?
Nu doar ARNm; Americanii nu par să-și dorească Orice „Vaccinuri” în 2023. De ce?
Potrivit unui articol Politico din 24 octombrie – la aproape două luni după ce au fost autorizate amplificatoarele actualizate de Covid-2023 din 19 – doar doar 3.6% dintre americani și-au primit doza actualizată.
Doar aproximativ 4.8% au primit vaccinul antigripal; deci, se pare că pur și simplu nu sunt dezinteresați de vaccinurile cu ARNm Covid-19. Potrivit CDC și FDA, vaccinurile antigripal ar trebui să fie toate administrate înainte de 31 octombrie. Se presupune că termenul limită de toamnă va fi același și pentru fotografiile cu Covid-19, în sincronizare cu vremea de toamnă. La urma urmei, atât gripa, cât și Covid sunt boli respiratorii răspândite prin transmiterea picăturilor prin aer. În plus, cu rata mare de mutație a Covid, injecțiile de ARNm ar trebui să fie administrate cât mai repede posibil, pentru a nu deveni irelevante pentru mutații.
Cat de repede? Cercetătorii de la Universitățile din Bath și Edinburgh au publicat descoperiri care arată că COVID se mută la fel de repede ca la fiecare doua saptamani. Este mai rapid decât gripa, potenţial făcând vaccinurile împotriva Covid-31 irelevante mai repede decât vaccinurile antigripale, astfel încât termenul limită de XNUMX octombrie, acum expirat, este extrem de important – nu doar pentru influenţa - dar pentru Covidien de asemenea.
În ciuda acestor cifre scăzute, CDC a numit cifra de conformitate cu Covid-3.6 de ~19% „pe drumul cel bun” … ceea ce nu este cu adevărat exact. Iar rata de conformitate de 4.8 la sută a vaccinului antigripal cu o săptămână înainte de termenul limită de 31 octombrie nu este nici pe drumul cel bun. Aceasta este o aberație demnă de remarcat din datele istorice care ilustrează în jurul procentului de 50 dintre toți americanii primesc de obicei vaccinuri antigripal în fiecare an.
Pentru a nu fi depășit de ezitarea consumatorilor, mai degrabă decât să depună un efort pentru a fi transparenți și a liniști mințile consumatorilor cu o abundență de date de siguranță, Pfizer se află, în schimb, în stadiul final de testare a unui combinație ARNm gripă/COVID-19 injecție după FDA i-a acordat recenzia foarte râvnită „rapidă”. statut la sfârșitul anului 2022. Înseamnă asta că, în viitor, consumatorii ar putea să nu aibă de ales să-și facă doar un vaccin antigripal? fără o injectare ARNm COVID-19?
Cine face recomandările și pe ce baze științifice?
În timp ce FDA evaluează aprobarea/autorizarea efectivă a vaccinului Covid-19, CDC stabilește recomandări of cand și care ar trebui să le primească. În ciuda faptului că epidemiologia afirmă contrariul, mai ales la copii, CDC recomandă că toată lumea cu șase luni și mai mult să primească o vaccinare actualizată 2023 mRNA Covid-19.
Recomandările au nevoie de justificare. Așadar, unde se află setul de date mari ale CDC din punct de vedere științific, imunologic și epidemiologic, care justifică faptul că toată lumea cu șase luni și mai mult este ceea ce este cel mai potrivit? Ar putea această lipsă de dovezi să explice de ce nu toată lumea pare să-și ia instrucțiunile de marș CDC ca înainte? S-ar putea ca CDC să-și piardă autoritatea față de americani, deoarece și ei au o mulțime de întrebări fără răspuns cu privire la tehnologia ARNm și vor mai multe transparență de la Big Pharma și de la guvernul federal?
În ciuda lipsei de amplificatoare pentru 2023, nu pare să aibă loc nicio pandemie larg răspândită:
Chiar înainte de lansarea celor mai noi fotografii Covid-19 31 august 2023, cifrele erau deja destul de mici. În ciuda „ascensiunii sezoniere” prezise de Casa Albă, aceasta nu pare să se întâmple. Rapoarte CDC de urmărire a datelor că doar 9% dintre cei testați sunt pozitivi pentru Covid (și au o tendință în scădere) și doar 1.2% dintre vizitele la departamentul de urgență (și în scădere) sunt diagnosticați cu Covid.
Spitalizările nu sunt în creștere, doar 2.5% dintre decese se datorează Covid – dar atât cifrele de spitalizare, cât și cele de deces sunt nespecifice, așa cum se raportează în acest format. Acest lucru se datorează faptului că nu cunoaștem vârsta, diagnosticele non-Covid de coadă, comorbiditățile subiacente, moartea „cu Covid” versus „din cauza Covid” criteriile de raportare/evaluare specifice spitalului etc.
Istoricul vaccinurilor Covid anterioare sau actuale nu este furnizat, dar ar fi fost, de asemenea, important de luat în considerare:
Lipsa celebrității se scurge în urma unei lipse de acceptare publică?
Oricare ar fi motivul, entuziasmul pentru boosters pare mult mai redus de data aceasta. În afară de președintele Joe Biden, și Secretarul pentru Sănătate și Servicii Umane Xavier Becerra, putini alți politicieni sau celebrități se chinuie cu privire la obținerea de noi injecții.
Poate că celebritățile și politicienii le primesc în liniște, în privat, în liniște, dar de ce sunt smeriți în privința asta de data aceasta? Este în afara caracterului acelui demografic avid de atenție.
Dacă ei aleg nu pentru a obține fotografii actualizate din 2023 Covid, aș dori să știu: S-a răzgândit ceva? Si ce daca?
Ar putea fi cel puțin în parte pentru că injecțiile inițiale au fost autorizate pe o perioadă de 9 luni, când toate celelalte vaccinuri au durat aproximativ un deceniu? Sau ar putea fi că fotografiile au dus la o abundență de raportate probleme de siguranță, atât în baza de date V-safe a CDC precum și în Sistemul de raportare a evenimentelor adverse ale vaccinurilor FDA, care permite publicului să raporteze efectele adverse după ce a primit un vaccin?
Există o lipsă de claritate cu privire la ceea ce constituie „sigur și eficient”, până la punctul în care nici măcar Hollywoodul liberal nu va urma Casa Albă?
Oamenii de știință în medicină investigațională, ca mine, au auzit cu toții oficiali declarând din nou și din nou că „corelația nu este cauzalitate”. Dar înseamnă asta că autoritățile de reglementare și producătorii ar trebui să continue să ignore în mod deliberat mai mult decât? 987,000 de rapoarte de evenimente adverse din vaccinurile COVID-19 numai în SUA, mai ales când s-a demonstrat că numărul evenimentelor adverse ale vaccinului este subraportat de marje masive (peste 95%), potrivit unui studiu recent, finanțat de guvern, de la Harvard?
Poate scepticism de siguranță nu este fiind eliminate de celebrități și politicieni și adepții lor receptivi. De remarcat, epidemiologii că New York Times intervievați au „verificat faptele” și au declarat că „nu există prea multe dovezi care să demonstreze că [celebritățile] stimulează absorbția vaccinului [la admiratorii lor]”, dar acest lucru este probabil discutabil. La urma urmelor, absența dovezilor nu este neapărat o dovadă a absenței— o frază pe care Times are citat multiplu ori, împreună cu agențiile guvernamentale, inclusiv FDA.
În plus, dacă „nu există prea multe dovezi”, atunci de ce și-a folosit Casa Albă timpul și eforturile înrola an armată a influențelor din rețelele sociale la promovează vaccinurile în 2021 și 2022? De ce a făcut Pfizer la fel?
O listă de exemple poate fi găsită la sfârșitul acestui articol.
Cu atât de puțin interes, de ce Casa Albă mai cumpără zeci de milioane de injecții și teste?
Dacă oamenii nu par interesați să obțină boosters pentru 2023, atunci de ce face Casa Albă continua sa le cumperi? A început interesul pentru injecțiile de ARNm în scădere în 2022, obligând guvernul să risipi 82 de milioane de doze de vaccin când au expirat în farmacii. Pe atunci, fiecare doză costa între 25 și 30 USD, deci undeva între 2 și 2.5 miliarde USD au fost aruncate.
Pe o notă secundară, amplificatoarele din 2023 îi costă pe contribuabili de trei ori mai mult decât au costat în anii precedenți, la 80-85 USD per doză. La fel, Paxlovid este mai mult decât dublarea prețului. Poate că creșterea prețului este doar un mod al producătorului de a spune „mulțumesc” contribuabililor americani și Casei Albe pentru finanțarea cercetării lor prin Operațiune Viteză de deformare, Şi peste 10 miliard au primit pentru Paxlovid și zecile de miliarde pe care le-au primit deja pentru injecții cu ARNm.
Și mai sunt deșeuri: Departamentul de Sănătate și Servicii Umane al lui Biden a oferit 600 de milioane de dolari în finanțare contribuabililor astfel încât fiecare gospodărie americană să poată solicita și până la patru teste COVID-19, „gratuit” în ciuda lipsei unei infecţii pe scară largă. De asemenea, ignoră declarațiile anterioare ale FDA care afirmă că acele teste pot fi inexacte și nu sunt reglementate în mod adecvat.
Casa Albă nu ascultă epidemiologia sau dezinteresul americanilor și avansează cu viteză maximă, cumpărând mai multe injecții și teste care probabil să rămână nefolosite și să expire sau să devină inutilizabile din cauza mutațiilor COVID-19.
Rata remarcabil de scăzută de inoculare ar putea să fie ilustrativ pentru faptul că americanii nu mai au încredere în oficialii federali sau HHS. recomandări pentru vaccinarea COVID-19.
Chiar și Comisia mixtă care acordă acreditare spitalelor și altor organizații de asistență medicală a instruit inspectorii săi să facă acest lucru opriți evaluarea conformității lucrătorilor din domeniul sănătății cu vaccinare Covid-19. Mi-ar plăcea să știu: ce anume a ghidat decizia lor în 2023 față de cea din 2021 și 2022?
În rezumat, și pentru a răspunde la întrebarea inițială adresată la începutul acestei piese: Ce s-a schimbat în toamna anului 2023 de când au fost lansate injecțiile de ARNm în urmă cu aproximativ trei ani?
Americanii sunt oameni grijulii și nu le plac secretele, bătăușii sau mandatele, mai ales când vine vorba de propriile lor corpuri. Americanii nu mai primesc orbește ordinele guvernului federal. Nici măcar grozavele de la Hollywood – jackpot-ul mentalității liberale – nu par să mai urmeze.
Dacă vedetele și politicienii sunt sunt impulsionați, de ce nu merg în fața camerei, tâlhând, zâmbind și rânjind (în spatele măștilor lor, desigur) pentru ca publicul să le vadă de data aceasta?
Utilizarea neobișnuit de scăzută a vaccinurilor în 2023 indică, de asemenea, că agențiile de sănătate publică din America probabil nu își fac treaba în mai multe privințe, și anume sub formă de transparent susținându-și deciziile de sănătate publică cu o justificare rece, epidemiologică, farmacologică și științifică. La urma urmei, nu s-ar aduna toți americanii în jurul unui vaccin sigur și eficient dovedit în mod transparent... poate chiar să facă fotografii făcute din proprie voință, FĂRĂ să fie presimți să facă acest lucru de către o legiune de celebrități angajată de Casa Albă?
Americanii pot citi printre rânduri și sunt arătând neîncrederea lor chiar dacă nu sunt de-a dreptul spunând e cu voce tare. De ce dovadă suplimentară au nevoie atunci când chiar și celebritățile și politicienii plini de înțelepciune, care urmează liderul par să ignore recomandările CDC, FDA și Casa Albă pentru „vaccinurile” împotriva gripei și Covid-19?
În acest scop, iată o listă cu câteva exemple de atacuri absurde ale politicienilor și celebrităților care erau omniprezente, dar acum au dispărut din vedere. Am inclus titlul plus linkul complet, astfel încât, în cazul în care aceste articole dispar în mod misterios de pe internet în viitor, ele pot fi căutate pe site-uri precum Wayback Masini sau alte site-uri web de arhivă:
Luxxle Motorul de căutare a fost folosit pentru a genera aceste rezultate:
Conformitatea celebrităților de la Hollywood: (circa 2021 și 2022, dar NU 2023)
Fiecare selfie cu vaccinul celebrităților, clasat de la cel mai rău la cel mai bun
Celebritățile recunosc importanța vaccinului împotriva COVID-19 la cea de-a 73-a ediție a Emmys
Toate vedetele care au primit vaccinul împotriva COVID-19
Revista SUA: Copii celebrități care primesc vaccinul împotriva COVID-19: vezi fotografiile
Britney Spears intră pe Instagram după ce a primit vaccinul
Ryan Reynolds și Blake Lively iubesc viața vaccinată!
Conformitatea politicienilor de la Hollywood: (circa 2020 – 2022, dar NU 2023)
CNN: Fotografii cu Nancy Pelosi și Mitch McConnell vaccinați (18 decembrie 2020)
VIDEO NYT: Kamala Harris primește vaccin împotriva Covid-19 (29 decembrie 2020)
Biden primește a doua doză de vaccin (2 ianuarie 11)
CEO-ul Pfizer, Albert Bourla, primește mRNA Booster (10 martie 2021)
CNN: Dr. Fauci primește shot-ul lui de rapel LIVE Târziu Arată
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
