Însuși modelul unui autoritar modern Covid

Puțini americani întruchipează regimul Covid la fel ca Dr. Richard Pan. El și-a dobândit puterea prin contribuțiile de curte din partea industriei farmaceutice și apoi și-a folosit puterea în guvern pentru a cere cenzura oponenților săi. În timp ce americanii au suferit în condiții de blocaj și mandate, el a demonstrat un dispreț continuu pentru libertățile constituționale și nesocotirea suferinței umane.

El a rostit neadevăruri în timp ce și-a acuzat adversarii dezinformare, și a folosit mâna „sănătății publice” pentru a-și justifica atacurile asupra stilului de viață american. În tot acest timp, el a părut obtuz față de daunele profunde pe care politicile sale le-au avut asupra copiilor.

Pan, un fost senator al statului California, crede în mod evident că merită mai multă putere, deoarece și-a anunțat candidatura pentru primarul orașului Sacramento. Alegerile din martie oferă o oportunitate pentru un referendum cu privire la cele mai fundamentale principii ale regimului Covid: cenzură, blocaje, închideri de școli, politici de măști, mandate de vaccinare și influența industriei farmaceutice.

Arhetipul regimului

În calitate de senator al statului California, Pan a scris Bill de montaj 2098, o lege care a autorizat Consiliul Medical din California să-i retragă medicilor de licența medicală dacă au împărtășit „informații greșite” despre Covid, pe care el a definit-o ca orice declarație care „este contrazisă de consensul științific contemporan”. Guvernatorul Gavin Newsom a abrogat mai târziu legea după ce o instanță federală a constatat-o neconstituțional. 

Pan a făcut puțin pentru a-și ascunde disprețul față de libertatea de exprimare. A apelat la Consiliul Medical din California a revoca Licența medicală a dr. Jay Bhattacharya pentru opoziția AB 2098. Într-un op-ed pentru Washington Post, el a numit advocacy anti-vaccin „asemănătoare cu terorismul intern” și a cerut companiilor de rețele sociale să interzică utilizatorii și grupurile care au contestat narațiunile aprobate de guvern privind Covid. 

În articol, el i-a acuzat pe cei care nu împărtășeau fanatismul său de vaccin ca fiind corupți de „un interes financiar”. Cariera lui Pan, totuși, sugerează conflicte de interese proprii. 

Pan a intrat în Senatul statului California în 2014, după ce a câștigat un primar strâns disputat. The Sacramento Bee raportate că Pan „a strâns mai mulți bani decât adversarii săi” și „a beneficiat, de asemenea, de pe urma cheltuielilor mari ale grupurilor de interese externe”, inclusiv a lobbyiștilor din domeniul sănătății. 

În anul următor, Pan a primit mai multe contribuții din partea industriei farmaceutice decât oricare dintre colegii săi, pe măsură ce a introdus o legislație pentru a spori cerințele privind vaccinurile. Big Pharma și grupurile sale comerciale „au dat peste 2 milioane de dolari actualilor membri ai Legislativului”. Sacramento Bee raportate acel an. „Cel mai bun beneficiar al banilor pentru campania din industrie este senatorul Richard Pan, un democrat din Sacramento și medic care poartă factura de vaccin”.

În 2018, Pan a propus „Legea privind informațiile false online”, care ar fi necesita oricine a postat știri pe internet pentru a-și verifica informațiile prin intermediul „verificatoarelor de fapte” înregistrate. A fost un apel explicit la reținere prealabilă, o repudiere a libertății presei a Primului Amendament. 

Doi ani mai târziu, el și-a relansat războiul împotriva disidenței sub pretextul „sănătății publice”. AB 2098 a vizat trei categorii de discursuri legate de Covid. În primul rând, a amenințat medicii care au deviat de la ortodoxie cu privire la natura virusului, inclusiv pericolul pe care îl reprezenta pentru adulții tineri sănătoși. În al doilea rând, a reglementat modul în care medicii ar putea trata pacienții care suferă de covid. În al treilea rând, s-a concentrat pe controlul narațiunilor medicale despre vaccinurile Covid. 

Dosarul legislativ a dezvăluit că el și colegii săi sperau să o facă adresa „problema” medicilor care „pun sub semnul întrebării eforturile de sănătate publică precum mascarea și vaccinarea”. Soluția propusă de ei a fost să pună capăt dezbaterii în sfera profesională. 

Definiția largă a legii a „dezinformarii”, supusă modificării în orice moment pe baza capriciilor capricioase ale birocraților, a fost un atac deliberat la adresa libertății de exprimare. A stat în spatele a două secole de jurisprudență a Primului Amendament și tradiția americană. Curtea Supremă a scris în 1943: „Dacă există vreo stea fixă ​​în constelația noastră constituțională, aceasta este că niciun oficial, înalt sau meschin, nu poate prescrie ce trebuie să fie ortodox în politică, naționalism, religie sau alte chestiuni de opinie sau forța cetățenii. să-și mărturisească prin cuvânt sau să acționeze credința lor în aceasta.” 

Sub fațada „sănătății publice”, Pan a căutat să stabilească o ortodoxie maleabilă menită să-și reducă la tăcere criticii. După ce o instanță districtuală a emis o ordonanță împotriva implementării AB 2098, guvernatorul Newsom a abrogat legea înainte ca o instanță de apel să poată confirma neconstituționalitatea acesteia. 

În tot acest timp, Pan a răspândit minciuni convenabile din punct de vedere politic în jurul Covid. 

He revendicat că „copiii de 10 până la 14 ani nevaccinați [au fost] conducători de pandemie în Regatul Unit”, cerând adolescenților să primească mai multe vaccinări și să continue să poarte măști. He a spus că sportivii de la Jocurile Olimpice din 2022 ar trebui să-și desfășoare sporturile purtând huse faciale, argumentând că „performanța excepțională nu este o problemă la purtarea unei mască”. Dovada sa a fost că „neurochirurgii efectuează operații complicate pe creier de ore întregi purtând măști”.

În februarie 2022, el denumit pentru mandate continue de mască pentru școlari din California și a introdus un proiect de lege care „ar necesita un vaccin Covid-19 pentru înscrierea la școală”. eliminând în același timp toate scutirile de credință personală ale statului. El a insistat că „imunitatea naturală este clar un gunoi” și acea „blocantele pubertății” sunt „reversibile”.

Recuperarea Republicii

Pan poate fi cel mai direct referendum pe care alegătorii primesc răspunsul la Covid. Cu privire la fiecare problemă care ne-a redefinit lumea începând cu martie 2020 – blocaje, închideri de școli, mascare, influența industriei farmaceutice, politizarea științei, mandatele vaccinurilor și cenzura – Pan a susținut cu mândrie regimul. 

Alegerile recente din Noua Zeelandă sugerează că alegătorii tânjesc la un referendum cu privire la răspunsul la Covid. În ajunul alegerilor, cel New York Times a recunoscut, „anii câine ai pandemiei au durat și există un sentiment puternic că țara nu a fost niciodată mai departe de drum. Și astfel, când se vor îndrepta sâmbătă la urne, arată sondajele, majoritatea vor vota pentru pedepsirea Partidului Laburist de centru-stânga la guvernare, care sub Jacinda Ardern a câștigat o majoritate istorică în urmă cu doar trei ani.”

În calitate de prim-ministru, Ardern a fost unul dintre cei mai fervenți susținători ai lockdowns, cenzură, și mandate de vaccin. Neozeelandezii au adus o mustrare puternică la adresa partidului său, iar ea va veni acum în Statele Unite ca un membru la Kennedy School of Government. Acolo, ea va servi drept model pentru incompetența și aroganța din centrul autoritarismului care a cucerit lumea în 2020. 

În America, până acum ni s-a refuzat oportunitatea de a organiza referendumuri semnificative cu privire la uzurpările pe scară largă ale Declarației noastre pentru Drepturi. Comunitatea noastră de informații, responsabilă pentru blocaje și suprimarea libertății de exprimare, rămâne insensibilă la responsabilitatea democratică. 

Oficialilor Casei Albe le place Rob Flaherty au profitat de ușa rotativă dintre corupția privată și cea publică după ce au folosit amenințarea represaliilor guvernamentale pentru a constrânge companiile de social media să îndeplinească cererile de cenzură ale Administrației Biden. 

Biden și Trump, ambii nepocăiți pentru rolul lor în răspunsul la Covid, rămân principalii candidați ai partidelor lor pentru nominalizările din 2024, așa că ar putea fi nevoiți să ne uităm la nivel local pentru a oferi responsabilitate democratică pentru despotism din 2020 înainte. Este încă la noi. 

Lupta de sub multe titluri și evenimente din vremurile noastre – și acest lucru este valabil pentru alianțele remaniere cu războiul fierbinte din Orientul Mijlociu – este zgomotul disperat de a evita răspunderea pentru cei care au deschis cutia Pandorei cu ură, diviziune, putere de stat, propagandă. , și violența. Aceasta pare să evolueze într-o dinamică de distrugere a civilizației a tuturor împotriva tuturor, chiar dacă instigatorii se ascund în umbră.