Unul dintre jucătorii cheie în răspunsul guvernului islandez la Covid-19 a fost CEO al deCODE Genetics, neurolog Dr. Kári Stefánsson. Aparent sceptic cu privire la pericolul din cauza virusului de la bun început, a efectuat o seroprevalență locală. studiucare a indicat doar o rată a mortalității de 0.3 la sută, în timp ce afirmația oficială a fost de 3-5 la sută. Dar aproape imediat, Dr. Stefánsson a abandonat poziția sa inițială sceptică și a devenit un majoret pentru blocaje și închiderea granițelor, în mod vicios. atacarea orice voci sceptice. De fapt, el a devenit un consilier neoficial cheie al guvernului, folosind orice ocazie pentru a-și promova răspunsul profund greșit și dăunător.
Odată ce vaccinurile au devenit disponibile Dr. Stefánsson touted eficacitatea lor, eliminând orice îngrijorare privind protecția împotriva infecțiilor sau grijile legate de siguranța lor. A mers chiar până acolo încât a propus să fie introduși cei care au refuzat vaccinul carantină pe viață. Acest lucru a fost la sfârșitul anului 2021, când din datele oficiale era deja clar că vaccinurile asigurau doar 30-50% protecție împotriva infecției.
„Pe baza informațiilor pe care le avem astăzi, nu aș recomanda vaccinarea persoanelor sub 40 de ani sau sub 50 de ani”, a spus Dr. Stefánsson într-un podcast la sfârșitul lunii iulie, raportat de Icelandic. mass-media pe 3 august. „Acum, mulți oameni de știință au făcut un pas înainte spunând că a fost greșit să vaccinăm pe toată lumea, subliniind prevalența ridicată a miocarditei și că chiar și cei care au contractat virusul sunt mai puțin probabil să îl dezvolte decât cei care s-au vaccinat.”
Nu este clar la ce oameni de știință sau studii se referă Dr. Stefánsson. Ceea ce este clar, însă, este că aceasta este o știre veche, deși suprimată energic de verificatorii de fapte și de mass-media mainstream, și de oameni ca el, care au refuzat cu insistență să recunoască riscul prezentat de vaccinuri.
Până acum. Și de ce? Ce anume îl determină pe Dr. Stefánsson să se prezinte acum, la ani după ce a devenit foarte clar cât de inutile sunt vaccinurile ca modalitate de suprimare a transmiterii și cât de periculoase sunt pentru cei tineri și sănătoși? Ce îl determină să recunoască brusc că „când vine vorba de medicamente, vaccinuri sau alte medicamente, trebuie întotdeauna să cântărim beneficiile față de riscurile pe care le asumi?” Unde a fost acest principiu de bază al medicinei bune când a cerut excluderea celor nevaccinați din societate și a împins pentru vaccinarea copiilor, nu în beneficiul lor, ci doar pentru că ar putea infecta pe alții?
Singura concluzie pe care o poate trage este că acum și-a dat seama că nu mai este posibil să nege daunele uriașe ale vaccinurilor, evidente în dezvoltarea mortalității în exces după campaniile de vaccinare începute și confirmate de studiu dupa studiu. Și cum încearcă acum să se distanțeze de acele decizii.
În ciuda faptului că admite pericolul pe care îl reprezintă așa-zisele vaccinuri, dr. Stefánsson recurge la o iraționalitate totală în timp ce încearcă în interviu să justifice blocajele, susținând, contrar tuturor dovezilor, chiar și probelor colectate de propria companie, că izbucnirea de La început, Covid-19 a părut „primul capitol din exterminarea umanității”.
Republicat de la autor Substive
Rămâneți informat cu Brownstone Institute
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
