Ai putea crede că un guvern care se confruntă cu o înjunghiere publică barbară de școlari și cu o noapte fără precedent de revolte în capitala sa, ar transmite condoleanțe victimelor, ar respira adânc și ar încerca să-și dea seama cum a reușit un oraș să scape de sub control. la ceasul ei. Dar, în schimb, revoltele de joi de la Dublin au fost întâmpinate de o analiză superficială, unidimensională, de către toate autoritățile cheie implicate: a da vina pe „extrema dreaptă”.
De exemplu, comisarul Garda Drew Harris a dat vina pe violența de pe străzi pe a „Fracțiune huliganică condusă de ideologia de extremă dreaptă”. Taoiseach Leo Varadkar a promis la o conferință de presă să „modernizăm legile noastre împotriva instigării la ură și la ură în general”. Și Ministrul Justiției Helen McEntee a spus că un „element ticălos și manipulator” folosea incidentul anterior pentru a „face ravagii”.
Guvernul irlandez ne-ar face să credem că cea mai distructivă revoltă de la Dublin din memoria vie nu a fost un simptom al guvernării eșuate, ci rezultatul unui grup ideologic marginal care a luat o rafală de jaf. Aceasta este o narațiune suspect de convenabilă pentru puterile actuale, pentru că le absolvă de orice responsabilitate pentru pierderea controlului asupra orașului. Prin atingerea unei margini de Extremă-Dreapta, funcționarii publici își pot spăla mâinile de orice rol pe care l-ar fi jucat ei înșiși în aducerea orașului în pragul anarhiei.
Dar învinuirea acestor revolte pe „extrema dreaptă” servește doar ca o scuză pentru a nu se angaja într-o reflecție serioasă despre cauzele mai profunde ale acestei atmosfere incendiare și despre evenimentele care au urmat. Aceste evenimente nu au apărut de nicăieri și nu pot fi reduse simplist la munca unei mafii marginale „de extremă dreapta”. Discuția „de extremă dreapta” este o scuză pentru a nu te gândi bine la ce a dus la asta și la modul în care autoritățile publice au pierdut controlul asupra centrului orașului Dublin.
Bineînțeles, orice persoană sănătoasă și sensibilă ar recunoaște că a merge la o furie de jaf și a da foc tramvaielor și autobuzelor este o modalitate absolut distructivă, antisocială și contraproductivă de a reacționa la o crimă oribilă. Și având în vedere că există dovezi documentare că unii dintre revoltăți au folosit în mod explicit retorică anti-imigranți, da, a existat, fără îndoială, un element de sentiment „de extremă dreaptă” la lucru în aceste revolte, dacă, prin asta, ne referim la ură și furie nediscriminatorie. îndreptate către imigranţi în general.
Cu toate acestea, a sugera că scenele haotice de joi pot fi puse exclusiv vina pe seama „Extremei Dreapte” ar fi profund necinstit. Pentru început, mulți dintre „huliganii” care s-au alăturat revoltelor păreau cel puțin la fel de interesați să jefuiască magazine și să găsească o scuză pentru a da foc la ceva ca să se alăture unei mișcări politice. În al doilea rând, chiar dacă printre răzvrătiți au existat elemente xenofobe importante, asta nu explică cum un oraș poate fi atât de fragil încât să cedeze haosului și jafurilor în câteva ore.
Încercarea de a face țapul ispășitor „extrema dreaptă” pentru căderea ordinii publice pe care am văzut-o joi ignoră în mod convenabil faptul că guvernele irlandeze succesive au permis criminalilor să rătăcească pe străzile Dublinului cu relativă ușurință. Infractorii în devenire știu că se vor confrunta cu pedepse blânde, parțial pentru că pur și simplu nu există loc în închisorile irlandeze pentru a-i reține mult timp, ceea ce duce la un scenariu de „ușă rotativă” în închisorile noastre, așa cum a subliniat acum cinci luni de către Serviciile penitenciare irlandeze.
Oamenii se simt mai puțin în siguranță în orașul Dublin decât oricând înainte și există o credință larg răspândită că infractorii din Dublin pot acționa cu impunitate, sau altfel nu vor suferi o pedeapsă cu închisoarea proporțională cu crimele lor. Cu siguranță, guvernul trebuie să răspundă pentru că nu a reușit să abordeze această problemă de-a lungul anilor. Acest eșec cu siguranță nu poate fi pus pe seama ideologiei „de extremă dreapta”.
În al treilea rând, deși nu există nicio scuză pentru a ataca ofițerii de poliție sau pentru a incendia vehicule, guvernul irlandez a deschis fără îndoială calea acestor revolte refuzând să-și asculte cetățenii de ani de zile. Instituția politică a Irlandei a fost în mod constant disprețuitoare față de preocupările rezonabile cu privire la politicile sale de imigrație și refugiați, reducându-le la dezgustările unei margini „de extremă dreapta”. Acest lucru a creat o atmosferă de resentimente și frustrare reținute și a fost doar o chestiune de timp până când această frustrare să izbucnească pe străzi.
Multe aspecte ale politicilor de imigrație ale Irlandei par oamenilor ca fiind profund inechitabile și distructive, inclusiv permiterea unui număr foarte mare de solicitanți de azil să beneficieze de locuințe gratuite sau ieftine pe banii contribuabilului, în timp ce cetățenii irlandezi sunt excluși de pe piața imobiliară; și inundarea comunităților locale cu un număr mare de refugiați fără nicio consultare prealabilă. Ca răspuns la plângeri, guvernul irlandez tocmai sa dublat și ne-a oferit mai multe din aceleași politici de imigrare „cu uși deschise”.
Așadar, atunci când un oraș este preluat de bandiți pentru o noapte, ar trebui să ne îngrijorăm mai puțin dacă au existat elemente „de extremă dreapta” printre ei și ar trebui să fim mai îngrijorați de motivul pentru care au simțit că s-ar putea angaja în mod deschis în acest nivel de violență și distrugere nebună. și scapă cu asta; și cum atmosfera din Dublin devine atât de tensionată și furioasă încât un singur incident de înjunghiere, oricât de nespus, ar putea stârni revolte la un nivel pe care nu l-am văzut de generații.
Republicat de la autor Substive
Publicat sub a Licență internațională Creative Commons Attribution 4.0
Pentru retipăriri, vă rugăm să setați linkul canonic înapoi la original Institutul Brownstone Articol și autor.
