Anti-lockdown devine mainstream

Este o schimbare care merită marcată. New York Magazine prezintă un articol numit „Blocările COVID au fost un experiment uriaș. A fost un eșec.” Autorii sunt doi jurnaliști excelenți, Joe Nocera și Bethany McLean, care au scris și o nouă carte numită Marele Eșec, pe care nu l-am citit, dar intenționez să o fac. Ascensiunea cărții și a tezei este extrem de importantă, chiar dacă doar pentru a reduce și mai mult impactul lui Michael Lewis. Presimțirea, care a apărut în 2021 cu scopul de a valorifica ceea ce este mai rău absolut al blocanților. 

Îngrijorarea la acea vreme era că cartea lui Lewis, cum ar fi Scurt mare, ar deveni un film major care ar codifica blocajele drept modalitatea corectă de a face față bolilor infecțioase. Asta nu pare să se întâmple, iar cartea inteligent intitulată a lui Nocera și McLean pare să asigure că acest lucru nu se va întâmpla niciodată. Slavă Domnului. Acesta este progres. Fii recunoscător când o vedem. De asemenea, este un merit extraordinar pentru toți cei care au promovat teza Nocera/McLean din primăvara lui 2020. 

Blocările au fost întotdeauna un mijloc imposibil de gestionare a pandemiei. Știam asta de acum un secol. Nici măcar nu a fost controversat. Ortodoxia în sănătatea publică a supraviețuit chiar și cu câteva săptămâni înainte de începerea blocajelor.

Din neant, înțelepciunea stabilită a fost complet răsturnată. Dintr-o dată, ca și cum ar fi direct de la Orwell, blocajele au devenit „măsuri de atenuare de bun simț”. Între timp, această țară și majoritatea celorlalte țări din întreaga lume erau complet torturate de o birocrație nebună hotărâtă să stăpânească regnul microbian prin hărțuirea oamenilor și distrugându-le afacerile, școlile, bisericile și viețile. 

Dacă nimic altceva, această eră dovedește pentru această generație capacitatea uluitoare a minții umane de a întreprinde experimente politice cu totul nebunești la scară largă, fără nici cea mai mică dovadă că ar putea reuși vreodată, chiar dacă calcă în picioare toate normele stabilite de drepturi și libertăți. 

Aceasta este o revelație, cel puțin pentru mine. Nu am mai văzut așa ceva în viața noastră. Personal vorbind, această realitate a spulberat o viziune asupra lumii pe care nu știam că o am: și anume, am crezut cu adevărat că omenirea se află pe o cale, chiar inevitabil, către o mai mare cunoaștere, învățare și îmbrățișarea libertății. După martie 2020, eu și toată lumea am descoperit altfel. A fost atât intelectual, cât și psihologic traumatizant pentru mine și pentru milioane de alții. 

Încă ne dăm seama cum și de ce s-au întâmplat toate acestea. Pentru a face asta, avem nevoie cel puțin de un consens că aceasta a fost o greșeală teribilă. Chiar și trei ani și jumătate mai târziu, nici nu am avut asta. Desigur, este foarte greu să găsești apărători ai blocajelor. Majoritatea s-au evaporat în gard viu. Chiar și cei care au apăsat pe trăgaci și i-au apărat atunci neagă cu toții că au avut vreo legătură cu ei. Preferatul meu: nu am avut niciodată un blocaj adevărat. 

Indiferent, simpla apariție a articolului Nocera/McLean ne duce la o distanță destul de mare până unde trebuie să fim cel puțin pentru moment. Da, este cu 42 de luni întârziere, dar luăm progres oriunde îl găsim. 

Doar câteva citate din articol:

„Unul dintre marile mistere ale pandemiei este motivul pentru care atât de multe țări au urmat exemplul Chinei. În special în SUA și Marea Britanie, blocajele au trecut de la a fi privite ca ceva pe care doar un guvern autoritar ar încerca să devină un exemplu de „urmărire a științei”. Dar nu a existat niciodată știință în spatele blocajelor – nu a fost întreprins vreodată un singur studiu pentru a măsura eficacitatea acestora în stoparea unei pandemii. Când ai ajuns direct la asta, blocajele au fost puțin mai mult decât un experiment uriaș.”

„Din păcate, nu lipsesc eșecurile politicii despre care să facem un bilanț. Facem o contabilitate a multora dintre ele în noua noastră carte, Marele Eșec. Dar una care se profilează la fel de mare ca oricare și care rămâne în nevoie de o socoteală completă în conversația publică este decizia de a îmbrățișa blocarea. Deși este rezonabil să ne gândim la acea politică (în toate formele sale, în diferite sectoare ale societății și în cele 50 de state) ca la un experiment din mers, a face acest lucru necesită să ajungem la o concluzie cu privire la rezultate. Din tot felul de motive, inclusiv diviziunile politice profunde ale țării, complexitatea problemei și bilanțul uman îngrozitor al COVID, acest lucru a întârziat să se întâmple. Dar este timpul să fim clari cu privire la faptul că blocările pentru orice alt scop decât împiedicarea depășirii spitalelor pe termen scurt au fost o greșeală care nu ar trebui repetată. Deși aceasta nu este o contabilitate definitivă a modului în care pagubele cauzate de blocări au depășit beneficiile, este cel puțin o încercare de a înainta această conversație, deoarece SUA sperăm să înceapă să recentreze cele mai bune practici de sănătate publică pe ceva mai aproape de viziunea prezentată de [ Donald] Henderson.”

Veți observa gardul viu aici: „în orice alt scop decât împiedicarea depășirii spitalelor”. Un alt mod de a spune: blocările sunt bune pentru raționalizarea asistenței medicale. Există motive pentru a nu fi de acord în mod categoric. Spitalele au exagerat sălbatic cât de depășite erau. În cartierele din New York erau două spitale care aveau trafic ridicat, dar asta se datora exigențelor contractelor de ambulanță. Restul erau în mare parte goale, deoarece erau prin țară. Acest lucru s-a datorat blocajelor care restricționau serviciile medicale la Covid doar chiar și în locurile în care nu a existat o răspândire comunitară, plus frica publicului de a părăsi casa. 

(Am avut o conversație săptămâna trecută cu șeful unei companii care vinde ventilatoare și echipamente de diagnosticare spitalelor din New York. El a spus că în primele luni de izolare, nu a văzut niciodată spitale atât de goale. Aceasta a fost confirmarea pentru mine a ceea ce știam deja.)

Întregul subiect are nevoie de o despachetare serioasă. Din câte știu, încă nu știm de unde au venit edictele de închidere a spitalelor din toată țara. Acesta este un proiect de cercetare în sine. Cu alte cuvinte, crearea unei excepții pentru spitalele „depășite” este profund periculoasă: nu face decât să încurajeze deținătorii de blocare data viitoare să joace raportarea într-un mod favorabil pentru mai multe blocări. Este exact ceea ce s-a întâmplat în Marea Britanie, unde principala și chiar singura justificare a blocajelor a fost raționalizarea serviciilor de sănătate. 

Deci această condiție este de fapt periculoasă din toate punctele de vedere. 

Acum trebuie să ne ocupăm de o altă bucată din acest articol care este departe de a fi corectă. Citez:

„Pe măsură ce Statele Unite se îndepărtează din ce în ce mai mult de pandemia de COVID, perspectiva asupra a ceea ce a funcționat și a ceea ce nu a funcționat devine nu numai mai clară, ci și mai clară. Operațiunea Warp Speed ​​iese în evidență ca un succes remarcabil al politicii. Și odată ce vaccinurile au devenit disponibile, cele mai multe state au făcut o treabă bună în a le aduce rapid la cei mai vulnerabili, în special rezidenții în azilul de bătrâni.”

Perspectiva este ceea ce am putea numi teoria exogenă a jabului. Ideea este că blocajele și mascarea și întregul aparat de control al bolilor există într-un sistem separat de confuzie ideologică, în timp ce vaccinul a venit din exterior pentru a interveni, dar altfel nu a făcut parte din aparatul de planificare. 

Cu siguranță am împărtășit o dată această părere. Despre vaccinul din 2020, despre care se zvonește că va apărea în orice moment, nu-mi pasă aproape deloc. Am presupus că ar fi inutil pentru că lectura mea pe această temă a arătat că un coronavirus este în clasa agenților patogeni împotriva cărora nu se poate vaccina. 

Pe lângă asta, există un pericol real asociat cu încercarea de a-ți vaccina ieșirea din pandemie. Puteți crea condițiile care conduc și mai mult mutații și puteți introduce perspectiva a ceea ce se numește păcat antigenic original. Ceea ce nu anticipasem a fost că împușcătura va fi de fapt profund periculoasă, cu atât mai puțin că va fi obligatorie. 

Cu cât facem mai multe cercetări, cu atât este mai puțin plauzibilă această teorie a intervenției exogene. De la bun început, vaccinul a fost planificat și o mare parte din întreaga agendă de control al pandemiei. Și luați în considerare această întrebare. Ar fi fost posibil să conducă autorizația de utilizare în caz de urgență, să despăgubească rezultatele de orice datorii, să păstreze brevetele, să obțină fonduri fiscale pentru dezvoltare, plus să împingă nenumărate instituții să ordone loviturile în absența urgenței naționale, a freneziei, a demoralizării și panica populației? Am pus multă lume această întrebare, iar răspunsul este întotdeauna: în niciun caz. 

Nu există nicio lume în care Warp Speed ​​ar fi pus stăpânire în absența blocajelor. Toate fac parte din același sistem și politică. Deci, da, este ciudat pentru autorii noștri să izoleze vaccinul ca fiind bun în contextul a tot ceea ce ei etichetează rău. Situațiile de urgență provoacă actori răi și acțiuni rele. Toate sunt dintr-o bucată. 

În acest moment, cei mai mulți dintre noi au devenit obosiți de media și mesajele din surse principale. Deci, o etichetă ușor de pus pe acest articol important în care New York Revistă este: Hangout limitat. Să admitem eșecul acolo unde este posibil, să admitem greșelile și dezastrele de-a lungul drumului, chiar și în timp ce ne strecuram într-o remarcă de aprobare și trecătoare despre lucrul care în cele din urmă este cea mai importantă parte a întregii epoci, și anume vaccinul în sine. În acest fel, rubele vor fi mulțumiți că există o anumită responsabilitate, chiar dacă cea mai mare și mai profundă capriță dintre ele scapă fără nicio zgârietură. 

Nu este nevoie să relatăm aici nenumăratul și acum cunoscut eșec al împușcăturii. În orice caz, printre cei care încă vor să pretindă că este un mare succes, mesajele lor nu sunt lungi pentru această lume. Dovezile sunt prea copleșitoare și se simt în fiecare parte a societății din întreaga lume. 

Ceea ce avem cu această carte și articol este un pas important. Este doar un pas. Blocajele au spulberat complet protocoalele de sănătate publică, legea stabilită și libertatea însăși în întreaga lume. Au distrus nenumărate instituții, au provocat o criză economică și culturală incredibilă, au demoralizat întreaga populație și au construit un leviatan de comandă și control care nu numai că nu dă înapoi, ci crește din ce în ce mai mult. Va fi nevoie de mult mai mult pentru a respinge total și complet metodele și nebunia epocii noastre.