Agenda de biosecuritate a „justificat” răul lor

Dr. Meryl Nass a creat un slide în care ea enumeră șapte explicații pentru motivul originii laboratorului HAD a fi acoperit. Acest slide a fost inclus într-un recent articol în două părți de A Midwest Doctor, care sprijină eforturile eroice ale Dr. Nass de a distruge nefastul „tratat OMS”.

Textul diapozitivului Dr. Nass spune: 

De ce a acoperit Fauci originea Covid Lab?

Din cauza agendelor ascunse critice:

• L-a ferit de vina pentru că a plătit pentru cercetarea Wuhan.
• A oferit agenției sale mulți mai mulți bani pentru a lupta împotriva pandemiilor.
• A fost esențială sprijinirea Agendei de biosecuritate.
• Povestea originii naturale ar putea fi rotită pentru a sprijini narațiunea schimbărilor climatice.
• A servit la justificarea Agendei One Health.
• A fost folosit pentru a învinovăți suprapopularea și activitatea umană pentru pandemii.
• A justificat cenzura; „Teoriile conspirației” au interferat cu colaborarea cu China privind pandemia.

În altă parte, dr. Nass a subliniat că o „scurgere de laborator” sau „răspândire deliberată” sunt „ambele în joc”.

Cel puțin pentru mine, toate explicațiile doctorului Nass sună adevărate. Opinând pentru mine, aș clasa al treilea punct al ei marcant – „A fost esențial să susțin agenda de biosecuritate” drept numărul 1 pe lista mea. 

Am bănuit întotdeauna întrebarea Unde virusul originar ar fi putut să nu fi fost la fel de important pentru producătorii de pandemii ca ascunderea probelor of cand acest virus a început cu adevărat să se răspândească în întreaga lume.

(Deoparte: dacă vreun cercetător serios de Covid citește doar o poveste pe care am scris-o, sper să fie articolul legat în paragraful de mai sus).

În cazul în care oricine ar putea fi interesat, am creat propria mea diagramă de logică/istorie, care rezumă punctele cheie ale ipotezei mele personale.

Am plecat și fug...

După cum teoretizează Dr. Nass, unul dintre obiectivele principale ale producătorilor de Faux Pandemic a fost promovarea „biosecurității”. Într-un sens mai concret, aceasta a însemnat promovarea cercetării asupra noilor vaccinuri ARNm, care ar fi comercializate ca oferind „securitatea”.

• Pentru a promova această agendă, producătorii de pandemii au trebuit să vândă narațiunea că lumea este plină de creațiile lui Dumnezeu (cum ar fi liliecii) care poartă viruși contagioși care ar fi „de moarte” dacă ar sări specii și ar intra în sistemele respiratorii superioare ale Homo sapiens. 

• Datorită (desigur) schimbărilor climatice provocate de om, este mult mai probabil că unele ființe umane vor intra în contact cu o creatură (acesta poate să nu fie un termen științific) al căror habitat natural a fost inundat sau tăiat de tăietori.
• Într-o lume terifiantă devastată de schimbările climatice, singura modalitate de a preveni moartea în masă a ființelor umane este ca oamenii de știință (finanțați de NIAID) să dezvolte noi vaccinuri ARNm uimitoare.
• Datorită Covid, știm acum că aceste vaccinuri pot fi dezvoltate la „viteză warp”. Știm, de asemenea, că testele de siguranță de peste 10 săptămâni nici măcar nu sunt necesare.
• Big Science și Complexul Industrial Militar la fel de mare și-au unit forțele pentru a crea aceste vaccinuri „salvatoare de vieți”. 
• Mai târziu, politicienii și-au făcut partea mandatarea au spus vaccinuri pentru sute de milioane de oameni. Dacă vaccinurile nu ar putea fi impuse toată lumea, cu siguranță ar putea fi lansată o campanie de marketing care să-i facă de rușine (sau să-i concedieze) pe negândtorii științei care nu și-au făcut partea pentru a „combate acest virus”.

Chiar înainte de Covid-ul oficial, participanții la Pandemic Planning Retreats au subliniat cât de important ar fi să blochezi contrarianții (anti-vaxeri și negați știința) să-și provoace soluțiile. Așa că au creat Complexul Industrial de Cenzură (care, cred, a creat noi locuri de muncă bine plătite). 

Câțiva sceptici încă mai cred că „urmărirea banilor” este un efort care merită. Pe măsură ce evenimentele s-au desfășurat și pentru cât valorează... o sumă destul de bună de bani a fost răspândit pentru a oferi această nouă „biosecuritate”.

• Dar pentru a demonstra că aceste vaccinuri sunt necesare, producătorii de pandemii au trebuit să demonstreze că unele dintre aceste noi viruși de lilieci sunt destul de mortale. (Mai mortal decât erau înainte în zilele înainte ca schimbările climatice să ne alunge toți liliecii din peșterile lor de lilieci.)
• După cum am scris De 22 sau 23 de ori acum, dovezi concludente sau definitive ale „răspândirii timpurii” ar dovedi de fapt acest virus nu a fost mortal deoarece nicio creștere vizibilă a deceselor din toate cauzele nu a avut loc nicăieri în lume înainte de sfârșitul lunii februarie 2020. (Cred că sunt unul dintre puținii autori sau jurnalisti Substack din lume care subliniază acest punct, ceea ce este ciudat deoarece nu am făcut-o chiar și la orele de știință din liceu.) 
• Studiile sociale și istoria erau cursurile mele preferate și, la aceste ore, chiar am învățat să urmăresc banii sau să conectez niște puncte. Întrebarea pe care o tot pun este ce ar fi oprit întreaga producție de Covid? Ce ar fi oprit robinetul de bani? Răspunsul meu este „dovada definitivă a răspândirii timpurii” care = „nu de moarte virus” care = „Hei, nu e nevoie de acele vaccinuri ARNm până la urmă.”   
• Astfel, producătorii de pandemii au trebuit să „demonstreze” că ceea ce am avut cu adevărat cu acest virus respirator a fost „răspândit târziu”. Cu alte cuvinte, eroicii noștri oficiali de sănătate publică au surprins focarul la timp (la piața live din Wuhan) și astfel ar putea acum să ia măsuri agresive de atenuare pentru a salva vieți.
• Parafrazând diferit, ceea ce au spus experții noștri a fost: „Acest virus este foarte mortal, oameni buni. Pur și simplu nu a avut suficient timp să infecteze destui oameni și să demonstreze cât de mortal este... încă.”

A mai observat cineva asta?

Singura „dovadă” pe care o avea lumea că acest virus era mortal în Wuhan era atât de faimoasă video al bărbatului de pe stradă căzând mort din cauza „Covid brusc”.

Ceea ce este interesant la aceste filmări este că în cei patru ani de atunci – și cu toate miliardele de oameni care au smartphone-uri cu capacitate video sau cameră – nu am văzut niciodată o altă victimă a Covid-ului care să cadă moartă pe strada „Sudden Covid”. .”

(Contrasta asta cu buclele nesfârșite de filmări de contrabandă pe care le-am văzut cu oameni vaccinați care cad morți.)

Rezumatul rapid al diagramei logice de până acum...

Primul pas (soluția) a fost impunerea blocajelor globale. 

Cu toate acestea, oficialii din domeniul sănătății publice au impus, de asemenea, purtarea măștilor pentru față și au autorizat antreprenorii bine conectați să creeze autocolante care ar putea fi plasate pe podeaua, de exemplu, a culoarului de produse lactate din magazinul alimentar. Aceste autocolante țineau oamenii la cel puțin șase picioare de colegii lor cumpărători. În absența acestor autocolante, cetățenilor probabil le-ar fi fost frică să meargă la magazinul alimentar și ar fi murit de foame, ceea ce nu ar fi bine pentru „sănătatea publică”. 

Alți antreprenori au furnizat dezinfectant pentru mâini la încărcăturile cisternelor. Vânzările de măști au ajuns la 40 sau 50 de miliarde de unități. 

• Chiar și cu autocolantele noastre salvatoare, dezinfectantele pentru mâini și măștile pentru față, fiecare expert în sănătate publică știa că singura soluție reală va veni din vaccinurile ARNm. Aceasta a fost „biosecuritatea” noastră. 

Din păcate, este foarte posibil ca nimeni să nu-și dorească vaccinurile ARNm dacă ar fi ştiut nu aveau de gând să moară din cauza acestui virus... de exemplu, dacă știau că acest virus nu este mai mortal decât gripa obișnuită sau orice număr de virusuri ILI.

Dacă oamenii ar începe să investigheze posibilitățile de origine, pe lângă focarul de pe piața vie, ar putea vedea/concluziona că acest virus infectează oamenii de mai multe luni. Acest lucru ar putea/ar duce la concluzia că... acesta nu a fost un virus mortal - și nici măcar nu au fost necesare vaccinuri ARNm urgente și obligatorii. Această revelație, de fapt, ar putea distruge întreaga pandemie planificată.

• Cu toate acestea, dacă narațiunea Live Market „s-a blocat” și a devenit sursa de origine acceptată (și ziua oficială de naștere a Covid-19), „narațiunea virusului mortal” ar putea fi în continuare lansată.
• Narațiunea foarte importantă a „răspândirii târzii” a fost susținută de lansarea întârziată a testelor PCR. Odată ce zeci de milioane de oameni au început să facă aceste teste - Iată! – am avut brusc zeci de milioane de „cazuri”. (Din fericire pentru organizatorii de pandemii, testele PCR nu au fost administrate nimănui în, de exemplu, decembrie 2019.)

Desigur, nu poți avea un virus mortal decât dacă ai un număr revelator de „decese virale” reale... și morgile pline de morți au ajuns în sfârșit în nordul Italiei și mai târziu în New York City, precum și alte câteva cheie. orase mari. 

Nu ar trebui să spunem asta, dar să spunem oricum...

Din păcate, potrivit negărilor științei interzise, ​​decesele au venit aproape sigur nu din cauza noului virus, ci din protocoalele iatrogenice și din panică.

Guvernul a creat de fapt virusul (neletal)... și apoi testul pentru a confirma prezența virusului (și, prin urmare, creșterea masivă a „deceselor cauzate de Covid”)... și apoi circumstanțele care au cauzat efectiv numărul necesar de decese.

Din anumite motive, aproape peste tot în lume, explozia morților s-a petrecut aproape în același timp - și întotdeauna după blocările fuseseră ordonate și noile protocoale Covid au fost implementate pe deplin. (De asemenea, în primăvară – care nu este „sezonul normal al virusului respirator.”)

Dar susțin că nimic din cele de mai sus nu ar fi fost posibil dacă niște detectivi de virus plictisitor – care nu și-au primit ordinele de la Dr. Fauci – ar fi dovedit că virusul circulă în întreaga lume de luni de zile – înainte de acea piață live din Wuhan.

Din nou, cred că marea direcție greșită nu a fost neapărat proiectul de a face pe toată lumea să creadă că acest virus provine de la unele animale de la o piață live din Wuhan. Articol important a fost să-i facă pe toată lumea să creadă că acest virus nu a început să se răspândească până la jumătatea sau sfârșitul lunii decembrie 2019.

Experții ar putea (sau nu) să aibă dreptate că „cazul zero” a avut loc în Wuhan, China. Dar cu siguranță se înșeală cu privire la momentul în care s-a întâmplat primul caz.

Las cititorii să vină cu propriile lor răspunsuri de ce ar fi fost atât de important pentru oficialii noștri de încredere în sănătate publică să creeze o cronologie falsă cu privire la nașterea răspândirii virusului.

Republicat de la autor Substive